「因果」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 因果とは

2018-09-21

anond:20180921134229

同じ立場にいる(と思われる)やつなのに、ブチ切れて登場とか意味からねーな。

人の話をとりあえず聞くことも出来ずに怒鳴りだすって、誰も話聞かなくて当然だと思うが。

その指摘は因果が逆。

同じ立場にいる筈なのにのけ者にされてたら怒って当然だろ。

2018-09-20

anond:20180920171135

その2は「夫が育児をしないため、妻がワンオペとなりその結果働けない」ってケースもあるので

原因と因果の順番は微妙なところ

2018-09-19

会社分析チームの話聞いてると

超基本の科学的な比較もできてないことにすぐ気づいてツライ

相関と因果をごっちゃにしてるとか

こういうのって誰がそれを正しく出来るかってどう判断すれば良いんだろうな

データを扱う研究してた人ならさすがに・・・いやそれも危ないか

さすがに医者とかなら・・・いやそれも危ないか

anond:20180919093110

慎重さは賢さの裏返しだもんな。慎重すぎて何自分を押さえつけてるの?失敗が怖いの?嫌われるのが怖いの?馬鹿なの?って言いたくなるのも因果な話だ。

2018-09-18

anond:20180918194029

日本世界でも有数の表現自由国なのは間違いない。

からこそOTAKU文化世界と戦えてるとこもあるんだから……。(いや因果は逆か?)

ただ、海外に目を向ければ安穏とはしてられないぞ。表現自由発祥の地フランスや、、あの自由の国・アメリカすら、日本ほどの自由はないぞ。公式配信だと、アニメ肌色が服の色に塗られて配信とか余裕であるぞ。

予言が実現しなかったんじゃなくて、これはやっぱり、みんなで守った結果なんだよ。

2018-09-16

自由意志定義問題

自由とはなんなのか?

社会的な拘束を受けないことが自由なのであれば、日曜日の俺は自由だが、平日の俺は自由でなかったりするだろう。

神や因果物理法則の影響すら受けない、あらゆることかフリーなことが自由なのであれば、脳神経に拘束されているヒトは自由ではありえないだろう。

ただ単に、自身自由だと感じてさえいれば自由なのなら、鎖に繋がれた奴隷すら自由たりえるだろう。

どこまでのレベル自由意志に求めるのか?

それを決めるのは、本人の信条とか信仰であって、恐らく議論無意味だ。

anond:20180915031753

2018-09-15

anond:20180910085240

女子高生コンクリート事件被害者だってぶつかり男に遭遇しても無視して自転車で走り去ればよかった

新幹線無差別殺人で死んだ奴はプロテクターを装備していれば軽傷で済んだ

震災被害に遭った奴だって震災予知する必要はない

余震の時点で臆病者と笑われてもそうだよ臆病だよと言って逃げればよかった

極論にしてごまかすけどすべて因果がつながってる

みんななんで生きてるの?

死にたい」が口癖になってもう数年になる。

現状に不満はない、がこの現状がいつか壊れるモノだと思うと現状のまま死にたいと思ってしまう。

で、口癖になってしまったわけだが、自殺なんぞできるわけもなくぼーっとネットテレビを観て過ごしている日々だ。

そこで表題。みんな何の因果で今生きてられるの?

追記

https://anond.hatelabo.jp/20180831003501

なんだ。すでに問うてる人がいたのか……

すこし気持ちが楽になった気がする……

2018-09-13

anond:20180912203351

onigiri-chan いや割と本質だろう。インスタ関連で食べ物を粗末にするとかそれっぽい理由を付けてるけど、結局は女性がワイワイやってるのが気に食わないからだろ?と思ったことある人は一度この増田意見も考えてみてほしい

原因と因果が逆で、

「インスタ関連で食べ物を粗末にするとかそれっぽい理由を付けてるけど、結局は女性がワイワイやってるのが気に食わない」オタク

「他の人も同じ事を考えてるんだろう」と考えた結果、がそれじゃないの。

ただその場合は、「顔が気に食わない」じゃなくて「男性がワイワイやってるのが気に食わない」、

まりオタクが女を相手にしなくなったかオタク相手にされたくて女が焦ってるんだろw」という方面になりそうだけど。

電車男時代は本気でそういう事主張してるの多かったよね。今でもいる。

ラノベの表紙が気持ち悪いというよりはオタクの顔が気持ち悪い」と主張する元増田タイプは、

BLの表紙が気持ち悪いというよりは腐女子の顔が気持ち悪い」と主張してるタイプオタクなんだろう。

腐女子以外でも、とにかくBBAとかブスとか言えば反論になると思ってるのいるよね。

2018-09-11

みんな同じこと考えてるよな?

地味でおとなしそうな女性外国人男のカップルを見ると興奮してしまう。

「うわ!こんな真面目そうな、美術とか好きそうな女性外国人のちんぽに快楽堕ちさせられたのか!」って。

こんな清楚な顔して外国人のちんぽに負けて、周りからわたし外国人のちんぽに突かれてます」って思われることを厭わず我慢できず付き合い出してしまったのかって。

もちろん因果は逆かもしれないが、付き合うってことはどこかの時点で突き合うわけで、そうなると主因は外国人のちんぽじゃねえか。

そう考えるととても興奮してしまう。みんなも同じだよな?

2018-09-10

anond:20180910103527

こういうこと言ってるやつの子供に限って引きこもりになるんだから因果なモンだよな

2018-09-09

anond:20180909111743

どうでも良いけど「因果応報」を調べるなら「因縁果報」も調べるべきじゃないか

因果応報が語られる際「因」「果」ばかりに注目されるんだけど、因果応報の基礎は因縁果報だから「縁」「報」の関係性も見ないと誤った解釈に陥る危険性がある

因果には縁が必要で、縁が無ければ因は果を生じず、果なくば報いられることも無いんだ

因縁果報をちゃんと考えたあとに因果応報をもう一度考えると、また違った側面が見えると思うよ

坊さんでした

anond:20180909113615

それはあり得ないな。因果応報なんて起きたことと原因の因果説明できる時だけだと思う。

普段の行いが良かった」「普段の行いが悪かった」なんて曖昧表現合理的でないし、ましてや自然災害なんて因果応報関係ない。

2018-08-24

anond:20180823142932

id:hammam

無知コメントが付いていたので一応。

メルセデスとある車種は車両保険が付かないという。それだけ事故が多いとか。購買層にも因果があるんじゃ

メルセデスに限らず保険会社によって(ネット系とかは全滅だと思う)高額車両お断りなだけ。

受けられる保険会社でも超高額の車両保険に入れる入れないは年齢や今までの等級など個別審査になる。

メルセデスよりはポルシェの方が入れない高額車両は多いしフェラーリなんかになるとますます難しい場合も。

2018-08-22

軽自動車危険とは「言えてない。」

はてなーは、阿保しかいない。

https://anond.hatelabo.jp/20180822005110

この記事ブクマを見て断言していいと思った。

こんな程度の噓んこ数字遊びにあっさり騙されるってどういうことなの。脳みそ入ってんの?

車種によって事故率は違うか?

そんなことはないだろう。事故が起こる要因を考えればいい、車種で決まるだろうか?むしろ車種によらない要因が主で、更に多数あるはずである

軽自動車交通事故件数は 131,909件、登録台数21,847,783に対し、1万台あたりの事故は60.4件と7%程度多くなっている。

普通自動車死亡事故発生件数は 1,097件、1万台あたり0.28件に対し、軽自動車は 853件、1万台あたり0.39と、普通車に比べ39%も多くなっている。

したがって、車種による安全性比較したいという趣旨においては、この比較には全く意味がない。

意味のある評価とは

本来であれば速度、事故がおこった道路、出来れば性別・年齢ごとに比較して車種の影響のみを考慮する工夫をすべきだが、元増田が出した数字のみで辛うじて意味のある評価をしたい。


元増田は「②JNCAPの新安全性評価」において車種ごとの試験結果を比較している。これが実際の事故において、どの程度の影響を持っているか?を見るべきだ。

したがって、事故発生件数に対する、死亡事故割合をみるのがいい。

普通自動車 死亡事故 1097件 事故件数 222,486件 死亡事故は、事故 100件に対して0.493件となる

軽自動車 死亡事故  853件 事故件数 131,909件 死亡事故は、事故 100件に対して0.647件となる


繰り返すが、この評価には事故が起こった条件にたいする評価がない。したがって数値にはブレが存在する。この時100件あたりの事故件数の差の 0.154件は有意危険であるといえる差であろうか?

乗員保護性能の平均値有意に反映した数字になっているだろうか?その評価は、元増田が出している数字のみからでは行えない。

軽自動車が、普通自動車に比べて、死にやす危険な車種であるか?は、元増田がやった事故件数評価では全く言えていない。(安全性試験評価数値のみで語るべきだっただろう)

無意味確率比較をするな阿保が

確率は条件がそろえば加減乗除対象にしてもいいが、何を比較しているのか理解していなければまるで意味がない。

台数あたりの事故発生数は7%増なのに死亡数は39%増ということは、一事故あたり30%多く死ぬってこと(4人乗ってた普通車なら1人生き残れても軽だと全滅する)

まったく意味分からん価値評価だ。なんで死亡事故の増加割合と、事故の発生数の増加割合を引いていいと思ったのだろうか。

7%と39%という評価ミスリード。正解は、事故率は0.5658%と0.6037%なので0.0379%増。死亡事故率は0.02789%と0.03794%なので0.01114%増。さわぐほどの差かね?

恐らく、0.6037 - 0.5658 なんだろうが、引いたことで何を評価できているのか理解できてるのだろうか。。。「割合は」0.0379%「増加」していない。

割合の差は0.0379だが、この場合、あるドライバー事故を起こす確率は 0.0379% 高いと言って価値があるか?

まだ元増田が1万件あたりに均して、その割合を取って7%と言っている方が意味がある。

これらのコメントに星を付けた奴は阿保。

結論

はてなー数字も読めない、3行以上の文章理解できない、タイトルしか読めない阿保ばかりである

数字を使った場合に、その数字が何を評価しているか?というロジカルシンキングの基本がミジンコほどもできない連中が政治だなんだ言ってるのは笑える。

追記1

cider_kondo どうでもいいけど軽運転者に多そうな属性って 1.若葉マーク 2.紅葉マーク 3.大きな車の取り回しに自信がない人 だよね。増田時空には、因果関係がないと相関関係存在しないの? それとも馬鹿なの?(煽ってみる

俺が分かったのは、お前って奴は

  1. 確率が1mmも理解できてないか、3行以上は読めない人間
  2. 意味が分かってない単語を使う人間

という事だな。頭が悪すぎてどうすればいいのか分からん

俺が言ってることは、相関そのものについてなのは、交絡って言葉一つで、正しく理解できている事を表現できているブクマカの存在で分かるだろ

ある事象の発生確率に影響がある複数変数が、互いに相関している状態排除して、1変数(この場合は車種のみ)の確率に与える影響を正しく評価しなくてはならないという事だ。運転手の年齢性別事故時の速度、気象、時刻 etcとある中で、車種の影響を評価するのは、おまえのような馬鹿が考えるほど簡単ではない。

因果とか、相関とか、時空とか、自分でも意味理解してない言葉は使うな。

追記

馬鹿だ阿保だ間抜けだと罵倒せずに済むような評価はどういうものか?

論文ではないか評価手法妥当性を検証せずともいい、条件の絞り込みに蓋然性があれば、多くの人は納得するはずだ

  1. 高速道路で起こった交通事故のうち高速走行中の事故のみを使用
  2. 事故発生件数にたいする死亡事故の車種別割合評価

これであれば、

高速道路での高速走行中=車体の性能を強く反映

事故発生件数にたいする死亡事故割合評価=車種が死因の直接的な要因であることの指標

と考えてもいいと思える。たかだかブログでなら、車種別危険さを指摘するには十分な考察と言ってもいい。

車種ごとの平均的な乗員保護性能が、死者数に与える影響を指摘しうるものになる

2018-08-15

https://anond.hatelabo.jp/20180810113405

興味深い。義務教育ディベートをもう少し重点的に扱ってほしい。

ディベート試合では、反論に応じてその事象が発生するかしないかジャッジによって判断されるが、

メリット①:発生するが、縦長の日本の日照時間には北海道沖縄で1時間程度差があり、逆に朝が暗いことがあるので削られる

メリット②:立証が難しく、大きく発生するとはあまり認められない

メリット③:ある程度発生するが、1時間分なので減少率はあまり大きくない

デメリット①:立証は難しいが、過去廃止理由と同じなので発生しやすい。労働価値観が昔とどれだけ変わったか議論で発生量は削られる

デメリット②:かなりの割合で発生する。

デメリット③:海外の事例や研究データがあるのでそこそこ発生する

過去廃止理由と同じなので発生しやすい」は因果が逆転してない?

2018-08-14

anond:20180304172556

女性専用車両運用地域ごとに違うんだから差の差をみれば因果はすぐわかる。誰かデータください。

2018-08-13

anond:20180813123410

知り合いの自慢のおじいさまが、お一人暮らしだったらしいのですけど、

亡くなってから発見されたの一週間経ってたらしいです。

(そのままだと呟いてた方の内容で判っちゃうのでややフェイクいれてます。)

結婚して子供に恵まれ、裕福で、孫も成人して、幸せなのに一人暮らしで、

亡くなってても、子供も孫も気付かない。

そんな世の中ですよ。同居してくれる?って子育てしながらずっと因果を含めて育てるのですか?

それじゃ「子供」って、自分の寂しさを紛らわす、老後の世話をしてほしい、だけの存在ですよね。

2018-08-12

anond:20180812234855

パワハラを受けたら加害者の子供をなぶり殺すのが合理的だと思う。

全く本気で……。

パワハラ野郎どもが社会的制裁を受けずに我が世の春を謳歌している、そんな事例はこの世の中にウンザリするほどありふれてる。

まり日本という国が、日本という社会が、パワハラ等の悪行を社会的制裁を受けて然るべき事柄としては現状扱っていないことがよくわかる。

あくまで建前的に許されていないということになっているだけで、実際のところ、この社会パワハラ等の悪行を、誰が被害者か?どういう状況か?によって、条件付きで不問に付しているということ。

法治国家でありながらも法にもとる行いが許されちゃっている←こういう不完全・不徹底があって、その穴をつく限りにおいては悪行もまあOK♪という歪んだ状態

そんななかで、被害者けがお行儀の良さを求められるのはおかしい。

キチガイになるか死ぬかの瀬戸際に追い込まれるような、理不尽極まる悪辣パワハラ事例においては、

被害者法律など度外視でめちゃくちゃにやらないのは非合理的しか思えない。

例えば、

パワハラ加害者最愛の子供が入園式を迎える日まで待って、満を持してなぶり殺しにする、

なんて凶行であろうとも合理性は失われないのではないかと思う。

子供に罪はない!!という批判に対する見解を述べる。

当人を殺すとしたら大して苦しまないで因果応報が終わりになっちゃうじゃん。加害者本人の人生が終わるってだけで。

子供は親の因果を背負ってるし、そんな最低の親の遺伝子を受け継いでるし、少なくとも幼い頃はそんな最低の親のことを無条件で慕ってるだろうし。 

親の悪行を考えたら、このくらいの悲劇や凶行でも釣り合いは取れる。

自業自得最愛の子供に復讐の矛先が向けられたとなると、さすがに自分の行いに思いを馳せて気が狂うほど悩み、苦しみ続けるでしょ。

釣り合いは取れてる)。

天道さまは、そうした凶行に及んだ被害者を許すか、あるいは、被害者加害者もどちらも裁くかだよ。

被害者けが一方的に傷を負って、加害者人生を楽しんでいる、というアンバランスな酷い状況を考えてみてほしい。

天道さまの裁定がどっちのパターンになろうとも今よりもマシだろう。  

から、こういう状況では殺人合理的なんだよ。

ここまでの立場になって理不尽を強いられてる、社会公認サンドバッグパワハラ被害者発達障害者

社会常識やルールと照らし合わせてこれまで強いられた損害をチャラにできずにいるのはアホくさい。

レイプ被害を黙って一生涯自分責任として反省し続けるくらい馬鹿げてる。

個人的にはそういう凶行が非合理的になるような未来の訪れを願ってやまない。

そういう世の中は、社会システムの不備やそれによって生まれ一方的危害が消え失ているということだから

パワハラを受けたら加害者の子供をなぶり殺したほうが得に思う

パワハラ野郎どもが社会的制裁を受けずに我が世の春を謳歌している、そんな事例はこの世の中にウンザリするほどありふれてる。

まり日本という国が、日本という社会が、パワハラ等の悪行を社会的制裁を受けて然るべき事柄として現状扱っていないことがよくわかる。

あくまで建前的に許されていないということになっているだけで、実際のところ、この社会パワハラ等の悪行を、誰が被害者か?どういう状況か?によって、条件付きで不問に付しているということ。

法治国家でありながらも法にもとる行いが許されちゃっている、そういう不完全・不徹底があって、その穴をつく限りにおいては悪行もまあOK♪という歪んだ状態

そんななかで、被害者けがお行儀の良さを求められるのはおかしい。

キチガイになるか死ぬかの瀬戸際に追い込まれるような、理不尽極まる悪辣パワハラ事例においては、被害者法律など度外視でめちゃくちゃにやらないのは非合理的しか思えない。

例えば、パワハラ加害者最愛の子供が入園式を迎える日まで待ってなぶり殺しにする、なんて凶行であろうとも合理性は失われないのではないかと思う。

子供に罪はない!!という批判に対する見解を述べる。

当人を殺すとしたら大して苦しまないで終わりになっちゃうじゃん。加害者本人の人生が終わるってだけで。

子供は親の因果を背負ってるし、そんな最低の親の遺伝子を受け継いでるし、少なくとも幼い頃はそんな最低の親のことを無条件で慕ってるだろうし。 

親の悪行を考えたら、このくらいの悲劇や凶行でも釣り合いは取れる。

自業自得最愛の子供に復讐の矛先が向けられたとなると、さすがに自分の行いに思いを馳せて気が狂うほど悩み、苦しみ続けるでしょ。

釣り合いは取れてる)。

天道さまは、そうした凶行に及んだ被害者を許すか、あるいは、被害者加害者もどちらも裁くかだよ。

被害者けが一方的に傷を負って、加害者人生を楽しんでいる、というアンバランスな酷い状況を考えてみてほしい。

天道さまの裁定がどっちのパターンになろうとも今よりもマシだろう。  

から、こういう状況では殺人合理的なんだよ。

個人的にはそういう凶行が非合理的になるような未来の訪れを願ってやまない。

そういう世の中は、社会システムの不備やそれによって生まれ一方的危害が消え失ているということだから

anond:20180812061001

私は『「育休世代」のジレンマ』でマッチョ志向女性たちが一種自縄自縛」に陥っていると指摘しましたが、これを「自業自得だろう」「ざまあみろ」とみる人も多いと思います

でも、そうなることを見越せずにワナにはまっていった女性たちが多いのには、「男女共同参画」といいつつ、男も女も「男並み」になることを目指させてきたような時代産物という面があると思っていますケアを担う人の地位向上、竹信三恵子さんの『家事労働ハラスメント』で議論されているような無償労働問題解決がなくては、真の「女性活躍推進」の歯車がまわっていくことはないでしょう。

いやこれ、「予想できなかった女の自業自得」とかそういうんじゃなくて、そもそも女の側がそうなるように望んで、実際お望み通りの結果になりましたってだけだろ

自縄自縛っつーか、ただのセルフSMプレイしかない

自分は稼いでて忙しい、でも結婚相手自分以上に稼いでる男じゃないとイヤ、だったらその男だって自分以上に忙しくて、家事支援なんかまともに期待できないのなんて当たり前の話じゃねーの?

だいたい、その程度の因果もわからないようなアホが、いったいどうやって社会キャリアを築いていけるというのか

パワーカップルなんか志向してる時点で、最初からこうなるって全部予想してたに決まってんだろ

予想して、予想通りの結果になって、なのになぜか被害者ヅラまでしてやがる

すっとぼけてんじゃねえわ

2018-08-09

anond:20180809105323

因果が逆だよ。

女を養う前提だったか男性給与は高かった。

男を養う前提ができれば女性給与も上がる。

まずは行動しろ

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん