  |
はてなキーワード: 解釈とは
いろいろと事実関係が間違っているので指摘と補足をしておく。
まず、「基本的に矛盾がない」という元増田の見解については完全に間違っているので最初に指摘しておく。
最も大きな矛盾点は、選手が会見で明らかにした反則行為に対する指示と言動を、監督コーチが会見で否定している点である。
選手が「憶えている」と明言した具体的な言動を、監督・コーチは、「言っていない」と全否定している。
このはっきりとした矛盾の発生を前提に、引き続き、事実関係の認識が間違っている点を指摘、補足していく。
＞・学生は日頃のコーチとの関係から「潰せ」を「怪我させろ」という意味しかないと受け取り、その通りに行った
選手が反則行為に及んだ経緯は選手自身が会見で明らかにしている。
選手の陳述書には、「関学との定期戦が無くなってもいいだろう」、「相手のＱＢが怪我をして秋の試合に出られなかったらこっちの得だろう」とコーチから言われたこと、
また監督から「やらなきゃ意味ないよ」と言われたことが記されている。これによって、反則行為は「潰せ」という指示に対する解釈の齟齬から生じたのではなく、
あきらかに反則行為を意図した監督とコーチの指示言動の結果であることが明白になっている。
監督・コーチは後日行われた会見でこの発言を否定している。しかし、その一方でコーチは、「選手が会見で嘘をついたということか」と質問された際には、
「間違っているとは思いません。彼が昨日発表したことは、合っていると思います」と選手の発言を認めている。
ここにもまた、はっきりとした矛盾が発生している。選手が発表したことは合っているが、選手が発表した指示はしていないと言っているのである。
さらに、この会見においてコーチは「潰せ」という言葉のほかに、「壊せ」という言葉も使っていたことを補足しておく。「壊せ」はより具体的な結果を示す言葉である。
＞・コーチは「潰せ」と過激な言葉は使ったが「怪我させろ」とは言っていないし「怪我させろ」という意味ではなかったが、自分の発言が反則行為を導いてしまった
＞・監督は「潰せ」も「怪我させろ」も言っていないが、相手を「潰す」ような「強いタックル」のプレイは許容範囲
これは監督の会見での発言内容からするとそういうことを主張したかったのであろう。
＞コーチの言いたいことは「笛が吹かれてプレイが止まった後であんなあからさまな反則行為で潰すとは思わなかった」というものだろう。
＞これはコーチが監督に嫌われた愛弟子の学生のことを思って学生に監督が好むような「潰す」プレイをするよう指導してしまった忖度案件。
はっきりさせておきたいが、これは忖度案件ではない。反則をうながす指示と言動が選手の会見によって明らかにされている。
そして、だからこそ、監督コーチは選手の会見の内容を否定しているのである。
以上 事実関係の間違いを指摘した。
そうだね、豚は皮膚が弱いんだ。薄けて見える肉の色かもしれない。「肌」じゃない。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180525/k10011452251000.html
色に関する研究を行っている「日本色彩研究所」（さいたま市）に話を聞きました。
「文献を読んでみると“８世紀ごろにあった人や獣の肉の色を表す『しし色』が『はだ色』の前身”と書かれています」
「明治時代に入り、異国の人たちとふれ合うことが多くなってきます。人々が肌の色の違いを意識するようになり、『はだ色』と呼ばれるようになったという説があります」
肌色と名付けられたからそこには正しい意味がある……そういう先入観を持っちゃうと、何でもそう解釈しちゃうんだなあ。
結局この研究所のコメントも、否定する資料を無理矢理そこに当てはめちゃってる。
ブコメもなんかそういう感じ。
このレギュレーションはサイバー空間に万里の長城を築いた中国と同様に、EUのサイバー空間にもベルリンの壁が構築される。
と、解釈していたのだけど全く違うようだ。
そして、この流れのあとに個人情報を非公開に保つか、公共のために共有するかを制御するツールが配布される。
（DECORD project）
サイバー空間に国家を凌ぐユーザー数を獲得したグローバル企業。
これは、後に反シリコンバレーというカウンターカルチャーに発展するだろう。
そこまで思わないけど、
「加害選手は立派。素直で聡明な学生だ」と人格やら頭脳までもを賞賛している奴は
あんなんだんまり決め込んでたら情状釈明の場もなく断罪される恐れが出てきたから渋々行った顔出し会見だし、
失敗は許されないから何回もデモストレーションしているはずだし、
目的から乖離しそして自身の不利になるような、日大側への攻撃意図や自己弁護、被害者側への媚びといった意図的メッセージと解釈されかねない言動は慎重に避けられた会見だったはず。
そこに語られていないところまで勝手に補完してヒステリックに騒いでる各種コメント欄やらちゃんねらーやらついったらーは結局加害選手にとって邪魔者というかノイズでしかないような気がするよな。
だから、自己愛を最大限、発揮しても、裁判所が考えているような社会とは
解されない
んだよ。
特に国は増田に関して、単なるはてなサービスの一つである匿名日記で、ブログとは
形態を異にした匿名による日記が投稿されているにすぎない、と都合よく解している
ようだが、増田はどうみても、キチガイが長年にわたり、醜悪な本心を垂れ流している
ものとしか解されないし、これを、ただの匿名日記、などと解するのは、人格が腐れすぎ
誰も同調せんだろ。後は、２ちゃんねるは、掲示板、とかいうもの。掲示板じゃないし、
便所の落書きだし、２ちゃんのせいで世の中、キチガイばかりなのもばれているのに、
山口達也にキスされた女子高生の家族、日大タックル問題の男子大学生の家族が、自分の子供を守って戦っている事実が一番大きい。
自分の子供が犠牲になったという事実に対して、戦うという判断があって、戦う方法を見たことでやっと「加害者が悪いんだ」という腹落ちが起きたというか。
被害を訴えた人が寄ってたかって嘘松冤罪扱いされたり、無知や無力といった落ち度を叩かれ嘲笑されているのを目にして、
加害者が悪いんだと思うことを諦めてしまっていたのが私のこれまでだった。
泣き寝入りせずに加害者を裁くことが現実的に可能なんだと、ニュースを見たことで思えた。
私は20代後半なので、「私は助けてもらうべき存在なのに」と怒るだけのスタンスの人には、もう共感できなくなっている。
憧れることができる親のロールモデル（しかもフィクションではない。2018年の日本の法のなかで戦っている）を見たことが、私の中に変化を起こしたのだと思う。
ラッダイト系の弁護士はデジタル社会は監視社会、1984だ、って言っていたけれど、今のところ法の支配の貫徹の方向で動いてますね。
https://twitter.com/kyoshimine/status/997505370078638085
犠牲者が虚言癖扱いされて叩かれ、加害者はまた別の犠牲者を何百人も作る流れを変えられると思っている。
デジタル証拠が登場しなければ、ずっと犠牲者を虚言癖扱いする世の中が続いたのではないか。
私は犯罪対策として、女性専用車両よりも全車両へのカメラ設置を支持する。
カメラ設置は酔っ払いによる客や駅員への暴力など、性犯罪以外の被害者にもデジタル証拠という力を与える。
暴力事件の被害者は男性のほうが多い。男性にとっても、自分が犠牲者になることは他人事ではない。
暗い被害体験と泣き寝入りという結果を語ることは、周りを不快にすることだから、第三者を味方につけることができない。
母が若いころを生きた時代には具体的な戦う方法がなく、四面楚歌にならないためには笑いにするしかなかったのだと思う。
性犯罪では女性が犠牲になる数が多いが、スクールカースト・いじめや、労働問題などでは、男性が犠牲者の立場に置かれることが多い。
犠牲者の立場に置かれたとき、「自分は無力だから受けた傷をどうすることもできない」と感じるとより傷が深くなる。
「痴漢にすら遭わない子よりマシ」など、自分より下だと思える存在を探し出すなどして、解釈の力で自分をフォローできると考えると、
自分の傷はやわらぐ。しかしそれがセカンドレイプというか犠牲者の更なる吊し上げにつながってきた。
あの時私は誰かに何か言われる前に自虐することで自分を守ってたし、誰かと自虐しあうことで居場所を確保できた。でも結局負の連鎖を作ってしまった。
自虐しなくてもちゃんと居場所がある、そもそも人にセクハラされないから自虐で守る必要もない、そんな空気を今度は少しでも作り出すべくやってくぞ
でも、いっぱいいっぱいでほんと社会に押しつぶされないようあがいた姿でもあるんだよね。これまで自虐してきた人たちを責められるかって言われたら責められるわけがない。そうしないと居場所もなかった時代だったように思うから。でも今はちょっとずつ空気が変わってきてる。
https://twitter.com/inuningen/status/997176976434577413
子どもたちが被害に遭わないように備えさせること、「気をつけなさい」と言うことは、必ずしも悪いとは思わない。もちろん、どのように教えるかが大事で、被害者に隙があるから犯罪が起こるかのような教え方は有害だと思う。性的被害の申告率は低く、自責の念から大人に被害を訴えない子どもも多いからだ。そして捕まらなければ、加害者は加害を繰り返す。
https://note.mu/ogawatamaka/n/n931e8e9f3c0b
倫理や気持ちの話と、具体的な問題解決方法とそれを実行する能力の話、
どちらも私にとって非常に重要なことで、絶対に削りたくないからどうしても論点がぶれたようになる。
あと悪文なのはごめんなさい。事実を報告する短文は書く機会が多いんだけど、考えを主張する長文は書き慣れてない。あんまり意味が伝わるように書けない。
実際、倫理は無力で、今起きていることはデジタル証拠の登場によってゲームバランスが変わったというだけのことにも感じる。
しかしそれでもその変化を歓迎したいと思う。
デジタル証拠の力による法の支配の貫徹は、犠牲者が虚言癖扱いされたり無知や無力を非難されて、結果「加害者が総取り」する世の中よりもマシだ。
言った言わないの部分については、多分監督やコーチは言ったんだろうけど、覚えてないんだろう。
必要以上に追い詰められ過ぎて、悲壮な気分となってしまい、指示された「潰せ」プレーはああいうプレーだと解釈してしまったんだろう。
日大も相当に言葉を選んだな、と広報が「誤解」ではなく「乖離」と表現したのを見たときからそう思っている。
世間はもはや沸騰状態で、頭に血が上り過ぎていて多分こうした解釈は無理だと思うけど、実際のところ日大は原因を真摯に考えたのだと思う、そうでなければ「乖離」なる表現にはならない気がする。
だけど、実際には指導陣と選手で心理的に大きな乖離があり、両者ともその乖離に気が付かなかったのが不幸なのだと思う。
とは言え、選手の立場から、監督・コーチの指示が「必死でやれ」以上のものではなかったと解釈するのは無理がある。
どういえば必死でやってもらえるかと考えた上での指導なのであろうが、言われた側が指導陣を慮るだなんて難しすぎる。
近年の流行言葉になってしまうが、例え「ルール違反はするな」と付け加えられていたとしても、「忖度」が働いてしまえば不幸は避けられなかったかもしれない。
あそこまであからさまに酷い違反プレーじゃなくとも、多少の違反プレーならいくらでも行われているわけだし。
サッカーから完璧に違反プレーがなくなったら見てる方もつまらなさ過ぎるに違いない。
これ書いたやつに聞いてくれ。
一応、私の解釈としては、
元増田(not me)の内容が、
「非モテに彼女できないのは好みのライン(=条件)を一定以上下げないからだ」
という事に対して、
世の中には基地外が書いたとしか思えない、未だにtableレイアウト、iframeの多様、子にしてはならないタグを平気で書いている、ウンコみたいなページが多くある。
ただ、wgetやcurl的なもので取得した後に「webセマンティクス？何それ？うまいの？」みたいなバカがかいたHTMLを解釈しなければならない。
当然、見た目しか考えてないので、意味としては無茶苦茶になってることがあるので、無理やりそれを抽出する方法を考えなければならない。
その上、半角全角の混在、そもそも住所が間違ってる、役所のデータそのままコピペしてるだけだろうから、多分役所の中のDBの住所も間違ってると思われる、文字コード上困難、不可能な漢字の名前、等々、スクレイピングは色々考えさせられる。
大学のトップがやくざ者とつながりがあるのなら、当然やくざにカネが流れ続ける巧妙な仕組みが
すでに存在している。
となると、やくざは今、現状の利権が維持されるかどうか気が気でない。
最終的に大学のトップが入れ替わることになると美味しい仕組みが失われてしまう。
この危機的状況を回避するため、やくざはどのような解決案を考えるか？
そのひとつは元監督が、自責の念にかられおわびのために死を選んだ、という遺書とともに遺体で発見されることだ。
遺書は筆跡のはっきりしない走り書きでよい。体内からアルコールが検出されれば泥酔して書いた文字と
解釈されるであろう。
本を読まないことには話にならない。本を読まない人はどうにならない。本を大量に読むのが基本。知識に対する渇望、これがないことにはどうしようもない。さもないと現状の世界に止め置かれる。
現状から飛び出そう飛躍しようというのであれば、新たな知識、言葉、理解、その上での行動が必要になる。とにかく闇雲に動いていたのでは効果が薄い。下手をすれば淘汰されてしまう。理解が全てであり、正しい理解なくして成果は期待できない。
最もお金になる知識とは自身の本業についての専門分野の本から得られたものであった。
そしてその土台となるような知識もあって、それは哲学的といっていいようなものだった。正しい考え方とでも呼ぶべきものを教えてくれた人は私の恩人（恩書）である。
解釈が難しい本は役に立てることができなかったが、今の時代、平易な言葉で教えてくれる方が結構いらっしゃって助かる。現代とはありがたい時代である。
同じようなテーマについて語ってくれている本であっても著者次第である。すでに実績のある人の言葉は聴くに値する。
本を読む時間も命そのものである。そして命は有限である。それを考えれば読むべき本に充てる時間も一種の投資であって、厳選しなければならない。上手にやらなければ時間の浪費すなわち命の浪費となってしまう。
世代を超えて読まれ続けている本にはやはり良い本が多い。著者が亡くなって後も売れ続けている本はやはり内容が伴っている。著者が存命の本は読まないという基準でも良いくらいだと思う。分かり易く優しい言葉で本質をシンプルに伝えてくれる本が良い。そういう本は書店で手に取ってパラパラめくってみるだけで良さが伝わってくるものである。そういう意味でリアルの書店はとてもありがたい。ネット書店では得られない何かがやはりリアルの書店にはある。
https://anond.hatelabo.jp/20180524001903
むしろ生存に必ずしも必要でない「性欲」こそ三大欲求に相応しいんじゃないか？
食欲は単に「食べたい」ではなく「美味しいものを食べたい」と解釈すれば分かる。
睡眠欲は必要だから寝るだけで別に寝たくて寝るんじゃないしとうてい「欲求」とは言えない。
とは言え本件ではあのような明らかな反則をした選手に監督・コーチ共注意をしていないのが
「フィールドでの全てのプレイは監督の指示下のものだと思っている。」等と、
初動の一手としては、事態がどう推移しても次の手の邪魔にならないような一手であることが大事。
同時にパッと聞きで世間に好印象を与えるコメントであり、選手を安心させるものであればベスト。
「行き過ぎがあったとしてもタフなスポーツであり若い選手のやったこと」
「彼の姿勢を否定したくなかったし、相手から非難があれば私が矢面に立つということを言った」
問題を
「アメフト観」
「教育観」
にして立場をそこで堅持する。
「改めて映像を見たら現場では気付かなかった行き過ぎが確認できた、そこはお詫びする」
「責任のすべては彼に欠けた積極性を指摘し発奮を促していた私にある」
「選手を責めないでほしい」
「いま一番苦しんでいるのはお互いの選手」
引き続き、教育上の行き過ぎ・ミス・監督のアメフト観という問題にしておく。
こうすれば内部の意思疎通が焦点になり、追及することが選手を叩くことにも繋がり追及しづらくなる。
もちろん選手には「お前のことだけは守るからな」「おかしいのはあいつらの方だぞ」などと因果を含めておく。
これなら最悪のケースでも
「男らしいマジキチ」
あたりで収束していただろう。
コーチのビデオの件も微笑ましく受け止められていたかもしれない。
まとめると
・後詰の姿勢を明確にし部下の動揺と離反を抑える
普通だね。
