  |
はてなキーワード: 民事とは
法学部の界隈では、最高裁大法廷の裁判官が８対７の僅差で決定したとして、有名と言われているが、昭和３９年判決内容を
変更したこの時代にはもう我妻栄や星野英一などの民事法の傑物がいなくなっていた悪化した時期にあたるものであり、むしろ、
戦後民法の星であった昭和３９年の最後の判例を変更したものとしては極めて悪質である。
判例変更後の昭和４５年大法廷判決の文章２）の具体的内容は検索すれば出てくるがやたらに煩雑であり条文の指摘も難解で
もちろん判例変更前の昭和３９年判決がやたらに論理的に過ぎるという批判もあるが、明治民法の中身が終わる最後の判決でもあった。
我が国の民法はもう相当前に利益主義に走って終わっており、わたくしは昭和４５年大法廷判決における判例変更が決していいものとは思わない。
(1) 甲が乙の丙に対する債権を差し押さえた場合、丙が差押え前に取得した乙に対する債権の弁済期が差押え時より後であるが、被差押債権の弁済期より前に到来する関係にあるときは、丙は右両債権の差押え後の相殺をもって甲に対抗することができるが、右両債権の弁済期の前後が逆であるときは、丙は右相殺をもって甲に対抗することができない。
２ 】 (1) 債権が差し押さえられた場合、第三債務者が債務者に対して反対債権を有していたときは、その債権が差押え後に取得されたものでない限り、右債権及び被差押債権の弁済期の前後を問わず、両債権が相殺適状に達しさえすれば、第三債務者は差押え後においても、右反対債権を自働債権として被差押債権と相殺することができる。
我が国の民事法は、社会をよくするために、東大法学部がヨーロッパに行って持って帰ってきたものだから
代表的な民法学者として、明治の我妻栄がよく引き合いに出されるが、我妻よりも、もっと若くて偉い人たちは当時
たくさんいて、区役所では行政法、大審院では民事法に関して大量に仕事をしていたわけで
現在の国やインターネットにおいては、とにかく我が国の法の、古色蒼然としていて、何もいいところがないがごとき側面ばかり
みせていて、区役所や裁判所が超絶時代だったころの資料などは隠しているが、昔は凄かったのだ
平成時代の民法ないし裁判所民事部、東大法学部の民法の教授はもう人として終わっており、民法をやるならば明治時代にやっていた人の
明治や昭和の昔から社会をよくしようと思って民法の研究に努めてきたガチものの教授（我妻栄など）はけっこういるが、
目的は社会の善化にあったので、まずは民法から徹底的に講じられたし、商法や労働法、経済法、社会法、民事訴訟法などは
二の次とされた。
今はそういう具体性がなくて、民事法の全てを平板に教えているから意味が分からなくなっているので、わたくしが東大法学部にいたときの
民事法のスタッフもそういう感じだったので意味が分からず発狂して勉強しなかった。
明治や昭和の行政法や民事法の研究者がなんのためにそれを研究していたのか教えてなかったし教えられるだけの人格者がいなかったから
昭和が最低最悪で、是非とも平成の時代に葬り去らねばならぬと考えたようだが、ありゃウソだよ。昭和時代も確かに４０年代に
警察のバカ男が調子こいて飛行機が落ちまくったり、不幸なことがあったり滅茶苦茶な側面を見せているが、一般に復興期から天皇死去まで
社会の上の方は楽しくて仕方がなかったわけで、昭和を葬り去ろうなど論外にもほどがある。
安倍晋三が無内容最低最悪人間で、現在の我が国の民事裁判所が病態に陥っているのは、基本的に我が国の民事法や商事法は
民事法によって社会を善良にするという内容を明治や昭和の昔にもっていたから流行ったので少なくとも平成２７年度版判例六法に搭載されている
判例は全て無内容だし、いいところは何も残っていない。
現在の裁判所の民事部には何もいいところは残っていないから人気はないよ。民事法を用いて私人間関係を善良にするという趣旨もないような
東京高裁のブリーフ裁判官が書いているようなものを読んでもダメです。我が国においてヨウロッパから民法が
導入されたのは明治時代のころです。したがって、明治時代に使用されていた民事判例を読まなければ意味がない。
それから、我が国の行政法も、明治と戦後２０年の間に生きていただけだから、それを読まないと意味がない。刑法や刑事訴訟法、知的財産法も同様です。
最近の東大の学生は、やたらと知的財産権がどうとか言っていますが、そんなものの時代はとうに過ぎている。そういうものに内容があったのは
もちろん、生きていたころのものは公開されておらず、お前は警察の男や役所の職員、大学の教授に騙されている。あいつらはとにかく騙すことに必死で
我が国において法があったのは明治と戦後２０年を起点とし主に昭和時代のころで、それ以外の時期には存在していない。君たちは何もわかっていない。
なぜに当時の法学部の民法教授がこんな明治も終わった頃の大正に出たババアのパンツみたいな判決を重要判決として紹介したのか分からないが
教授はこの判決を至高の判例かのように解説していたが、カタカナだし、長いし、センスがないし無内容だし、当時の学部生は誰も興味がなかった
本当に素晴らしい大審院の判例は、明治２８年頃に、公開されていない無数のテキストの中にあるが、平成１８年の法学部がそれを用いて講義をせず
民事でも行政でも刑事でも、もうカスになった頃の判決例を用いて講義をしていたのが問題。
意味のないことをされて多くの平成の学部生から今でも恨まれているし、現在の新司法試験制度やロースクール制度も、最悪だしで、平成の文才から「放火大学院」などと
ののしられ、ぶちきれられて消えた。
http://www.sekidou.com/articles/cases/dt030704.shtml
桃中軒雲右衛門事件
大判大3・7・4刑録20輯1360頁， 大正3年(れ)第233號 著作權法違犯竝附帯私訴ノ件
公訴私訴上告人島口與茂作 （當35年）同松村忠三郎 （當48年）同春城源之助 （當44年）同神田新平 （當30年）同板倉新五郎 （當39年）同佐藤源七 （當32年）辯護人播磨辰治郎〃長島鷲太郎〃江木 衷〃松澤九郎〃佐藤重之私訴被上告人リツチヤード、ワダマン
右著作權法違犯被告事件竝之レニ附帯セル私訴事件ニ付大正二年十二月九日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ各被告ハ上告ヲ爲シタリ因テ判決スル左ノ如シ
原院公私訴ノ判決ハ共ニ之ヲ破毀ス
押收物件ハ差出人ニ還付ス
どこに行ったんだよカスが
２０年前、１５年前、あんだけ書いておいて。はてなブログも、２００４年は最盛期で、当時の東大生の多くの執筆者がいて
一時期は騒然たるものがあった。
finalventは、平成１６年の明治天皇と言われ、月に６０００件は記事を書いていて多くの者に読まれていた
今、東京高裁民事部で恥ずかしいブリーフ裁判官をしている者も、２００４年ごろにはてなで、ボツネタという面白いブログをやっていて面白かった
禿げの弁護士のバールカースなども色々書いていたが、ああいう面白おかしい人がどっかにいってしまった
あの頃はなんでもありだったが、２００６年９月にはてなが増田みたいな、マウントや罵倒しか内容がないクソサイトを作ってから次第に悪化
文才もないし、中身もない
平成時代も、今の３０代の多くの人がよってたかって色々な社会で色々なことを書いていて素晴らしかったが、そこで書いていたことが評価されて東大に
平成１７年に東大法学部に進学が内定し、民法の内田貴教授から、民法判例１００選１，２を買って授業に持参するように
と言われた。しかし、その内容は、主に、明治昭和平成にかけて、あまりよくない判例を掲載するもので、読んでも理解できなかったし
いまのいままで、その腐れ判例が我が国の判例だと騙されていて、その下には多くの素晴らしい判例があることは法学部教授からは知らされていなかったし
平成１７年～１９年の東大法学部では、昭和時代のような法律教育は実施していなかった。
平成１５年東大文Ⅰ合格者組は、法ではなく、他の分野で活躍した文才ばかりだったが、そういう人の行方が分からなくなった。
我が国の民事裁判所はもう相当前に終わっており、現在でも東京高裁民事部のブリーフ裁判官が色々と本を書いているようだが、もう頭が腐っていて
昭和の面影はない。何も考えていないし６０年前の大昔に知恵を使って考えた人が作った論点を書いているだけ。意味がないから誰も読まない。
これでICUとか人工呼吸器セットとかにありつけると思うのだが、どうよ？
・救急車を呼んで、「ものすごく呼吸が苦しい」などといった旨を伝える。
・救急科に搬送してくれる。少なくとも現場レベルでは、重症を訴える患者を見殺しにすることは恐らくできないはず。
数回救急車に乗った経験では、消防も病院も怠慢は絶対にしない。
よく知らないけど、もしそんなことしたら万が一死んじゃったとかの場合、刑事でも民事でも行政でも処分される。
・普通の救急科医はどちらかというと血ダルマの交通事故被害者とか黒コゲの焼死体寸前の人間の相手などが専門だろうから（勝手な想像）、必ずしも呼吸器科のプロとは限らない。
・検査をして肺に異常が無かった場合でも、現代の検査では呼吸器官に異常が見つからなかったというだけで、未知の症状・病気という可能性だってあるのだし、
重度の風邪かインフルか肺炎か結核か別の何かか分からないし、最悪タバコの吸い過ぎで風邪が悪化したかもしれないとでも言えばいい
体にも倫理的にもよくないが、飲酒運転や殺人と違って、風邪引いた状態で喫煙とかしたからといって違法ではない
ましてそれで救急車を呼ぶ羽目になっても（ただしイタズラ電話とかは明確に違法だったと思う）
・痛みとか苦しみといった主観的な症状は現代医学でも客観的に測定しかねる場合が多々あるので（例：幻肢痛）、詐病とか悪質な嘘にならない範囲で、逆手にとって大いに主張する
・本当に新型肺炎の重症の場合でも、結核みたいなレアケースでも、上記のようなタダの不摂生による重症でも、毎月月給から大量に搾り取られられている税金や社会保険料による公共サービスを正当に行使しただけである
・命に関わるような大病でなくても、死ぬかと思うような激痛を伴う病気も普通に存在するし（1敗）、自覚症状が無くても即死寸前の重病という場合もあるので（1敗）、そういう判断は専門の検査とか医者が必要になるんだから、遠慮なく呼ぼう
