吉村知事の0歳児投票権=ドメイン投票の実現可能性は兎も角、海外で真面目に議論されて国会まで行った話を、あたかも与太話のようにせせら笑い取り合わない風潮をみると、この国の知識レベルが心配になる
海外の議論で主な論点はすでに整理されてるが、日本のSNS界隈の反応はそのレベルに達してない
吉村知事が言ってるドメイン投票は例えばドイツでは連邦議会において議論され、(https://bundestag.de/resource/blob/531942/6669f3e29651882065938fc6a14fd779/wd-3-157-17-pdf-data.pdf)、無論導入にはいたらなかったものの、第三次メルケル内閣のManuela Schwesig家族相など、賛同者もいた昔からあるアイディアの一つですが
それを「頭がおかしい」はさすがに乱暴すぎでは
https://twitter.com/Barrettm95sp/status/1783579344503529489

　ドイツの連邦議会で議論されたというのは、この議論が無理のあるものではないということを示す一つの傍証とされているのだろう。音喜多氏もこれを自分の議論を支持する意味でリポスト（？）しているようだ。ただ、リンク先のPDFを見て色々な意味で驚いた。

　第一に、このPDFはドイツ連邦議会調査局（Wissenschaftliche Dienste）が作っているものである。調査局が作っている立法資料を持ってきて連邦議会において議論されたというのは羊頭狗肉の感がある（※）。たとえば日本の国会図書館調査及び立法考査局が資料を書いたら国会で議論されたことになるのだろうか。

　第二に、調査局の報告書という体裁上、両論併記的であり、あまり執筆者個人の意見は出ていないが、この提案に対する分析の水準は明らかに日本でいま議論されているようなレベルのものではないことに驚いた。なお、ドイツ法に詳しくない方のために申し上げるが、ここから先で述べる「基本法」とは、ドイツにおける憲法典（日本国憲法のような）にあたる法である。

要約すると、

・親に子どもの数分の選挙権を付与するモデル（Modell des originären Elternwahlrechts）は、ドイツ基本法38条1項1文が保障する平等選挙の原則に反するし、平等原則の原則は20条の民主的連邦国家原理に含まれる。したがって、基本法79条3項の定めにしたがって、このような提案はたとえ基本法（憲法）改正によるとしても許されない。（4-5頁でバッサリ斬られている）

・一方子の選挙権を親が代理行使するモデル（Modell des originären Kinderwahlrechts）については、別途の考察が必要になる。（同）

・基本法38条2項（選挙権年齢）の改正が必要という点はともかくとして、実質的な側面としてはやはり基本法79条3項が定める基本法改正の限界について検討するべきであるが、そこで重要になるのは、基本法 20条の民主国家原理に含まれる平等選挙の原則にこのようなモデルが適合するか否かである。

・親の代理投票主唱者は、親は子の票を受託に基づいて行使するので、平等選挙原則に反しないと主張する。すなわち、親自身の投票権行使と子の投票権行使は区別して行うべき制度であれば平等選挙原則に反しない。また、たとえ平等選挙原則に反するのであるとしても、このような制度は普通選挙原則（選挙権を万人に付与すること）に奉仕するから、その意味では民主主義原理に役立つ（※基本法 20条、ひいては79条3項に反しない）。（7-8）

・このモデルへの批判者は、まずもって、望むか否かは別として政治プロセスに参加できない人にも選挙権を与えても、民主主義の正統性は得られないとする（※普通選挙の拡大という言い分は見せかけであるということだろう）。そのうえで、親による代理投票は、事実の問題として、親に複数の票を与えることに他ならない。親自身の票と子の票を区別して投票するという仕組みは非現実的である。そもそも代理投票という仕組み自体、子どもは成熟していないということを前提としているのであり、親が子の受託に基づいて投票するという議論と矛盾する。加えて、親を通じた代理投票という仕組みは、選挙権が一身専属的な権利であり、国家の意思形成に責任を持って参加する力をその人だけに与えるものだという側面を無視している。結局、基本法 20条、ひいては79条3項に反する。（9-11）

　ここから分かるのは、ドイツでは親の代理投票制度は、普通選挙の拡大に資するし、かつ、代理投票モデルであれば、平等選挙原則に反しないという形で議論されているということである。少なくとも「消滅可能性自治体」があるからとかいう「地方創世」で一山当てたいコンサル向けのくだらない理由が提案の原点なのではない。また、少なくとも表向きは、少子化対策のために子持ちの票を増やそうという理由でもない（その理由の馬鹿らしさはこれでも読めば良いhttps://mond.how/ja/topics/v35a8jk8lwp89el/jw3f2o4dj0z9fo4）。あくまでも普通選挙の拡大に資するというのが理由である。より民主的な政治制度への変更を試みようという提案（として自らを位置付けている）というわけだ。ただ、民主主義は平等選挙原則も同様に要請するから、ドイツ人がやっているように、平等選挙原則と両立するかを考えなければならない。

　平等選挙原則に反しないというためには、親自身の投票と子の投票を厳密に区別する必要がある。それが現実問題として可能なのかということをしっかり考えなければならない。この仕組みの賛同者がドイツの連邦議会と調査局を区別していないというぞんざいなやり方をとっていることからすると、どうもドイツの議論は話の枕に使われているだけで、ドイツの議論を真面目に受け止めて、そのような制度が可能なのかを考察する者はあまりいなさそうだ。私個人の意見では、親と子の投票を厳密に区分した制度を作ることは無理だろう。というのも、この仕組みが問題になるのは、子の投票意向と親の意向が相反する場合だが、その場合、子は自らの投票意向を開示して親を説得しなければならない。これでは投票の秘密も何もあったものではなく、逆に子が投票の秘密を守ろうとすると、親の投票意向をコントロールすることはできない。それでは子から投票を付託されたという代理人という建前が崩れる。また、投票意向が明らかにならない子について親が「代理」するのでは、結局親に二票与えるのと変わりがない。加えていえば、代理権を持つのは母親なのだろうか、父親なのだろうか（吉村知事は制度実現のあかつきには自身が子の分も含めて4票あるというので、父親が前提なのだろう）。ここは、親と子の投票を厳密に区分するという発想をとれば実は問題が生じない（子の意向に沿うならばその票を投ずるのは父でも母でも他の保護者でも構わない）のだが、先程述べたように、特に投票意向を表示できない子については区分は無理だろう。したがって、事実上「二票」入れられるのはどちらなのかという争いが生じざるを得ない。そのような場合には「0.5票」を両親に付与することも考えられるが、正面から両親に票を与えることを認めれば、ますます平等選挙原則に反しないという建前が崩れる。

　そもそも、ここから分かるように一口に子どもといっても投票が可能な年齢の子とそうでない子がいるのだから、投票が可能な年齢の子について代理投票などという面倒な仕組みを採らずに投票権の年齢を下げれば良いだけの話だ。たとえばオーストリアでは16歳まで投票権年齢が引き下げられているが、引き続き14歳投票権が議論されていると聞いた覚えがある。このような議論は真剣な考慮に値すると思う。

　繰り返しになるが、ドイツではこの投票制度が平等選挙原則に反しないと言えるか否かが議論され、それが難しいと考えられているようだ。だとすれば、ドイツの議論を踏まえて、この制度の賛同者は、この制度が平等選挙原則に反しないようになる制度の可能性こそを真面目に考えるべきだろう。ただ思いつきでぶち上げても、もう終わった話だと一蹴されるのは当然である（※）。なお、そもそも平等選挙原則について真面目に考えないのであれば、民主主義にコミットしていないと思われても仕方がない。上記の議論では、平等選挙原則は基本法（＝憲法）改正によっても曲げることは許されないと言われている（※※）。

※興味本位で調べてみたところ、ドイツ連邦議会にこのような基本法改正の提案が提出されたことはあるようだ（2008年提案）。ただ、連邦議会のHPで確認する限り、提案は委員会に付託されたが、その後本格的な審査が行われた様子はない。つまり、賛成・反対の議決もなく、本格的な議論もされずに一蹴された話だということだ。

https://dip.bundestag.de/vorgang/der-zukunft-eine-stimme-geben-f%C3%BCr-ein-wahlrecht-von/14939

※※

これはドイツ基本法79条3項の規定故ではあるが、憲法改正の限界という純法律的な論点を脇に措いたとしても選挙権の平等を真面目に考えないことが民主主義者であることを疑わせるのは変わりはない。なお、日本国憲法も、14条1項からして平等選挙原則をとっている（そうでなければ一票の格差が問題にされることはない）が、平等選挙原則の排除が憲法改正の限界に引っかかる理論的可能性はあるだろう。

（追記）

　それにしても、吉村氏に関しては、自身が子の分も含めて4票あるというから、「代理」モデルの利点である平等選挙原則との抵触回避の利点をわざわざ捨てているように思う。利点を捨てるような発言を自分からしていくあたり、本当にただの思いつきなのだろう。ドイツ人の議論を持ち出しながら（これをやったのは音喜多氏だが）、ドイツ人が回避しようとしていたことをやってしまうのは無様だ。「消滅可能性自治体」に引っかけた話題作りという以上の意味はないのだろうが、話題作りのために民主主義の根本原理に手を触れるのはどうかしている。それが弁護士のすることだろうか。

（再追記）

　多重投稿状態になっていたものを削除しました。

Permalink | 記事への反応(11) | 03:15

■anond:20240426234848

１．未成年に選挙権を
　私は著書「統計データはおもしろい！　-相関図でわかる経済・文化・世相・社会情勢のウラ側- 」（2010年 10月技術評論社刊）の中で、この図録を含む上記３つの図録にもとづき、「少子化は公的支出で防げるか？」という表題の１章を構成したが、「政治の奇跡」へ向けての具体策として以下のように提言した。
「私は、究極の普通選挙として、選挙権を未成年にも与え、親にその代理投票権を許すという新制度について真面目に検討してもよいのではとさえ思っています。世界史上はじめてこうした制度をつくるとしたら、高齢化のスピードが最もはやく、高齢化に伴う社会保障制度のゆがみが最も深刻な日本においてではないでしょうか。」（p.121）
　これは、一般には、なかなか受け入れがたい考えかなと思っていたら、同じことを考えている人は、予想以上に多いようだ。
　経済学者の大竹文雄氏は2008年 10月20日（月）発売の『週刊東洋経済』に「子供の数だけ親に投票権を」というコラムを掲載している。
　大竹文雄氏のブログでは、他にも同じ提案をしている例として「北海道大学大学院文学研究科の金子勇教授がお書きになった『少子化する高齢化社会』（NHKブックス、2006年 2月刊）の148ページから149ページに記述があります。そこには、2004年 4月に富士通総研の鳴戸道郎会長が「少子化コンファランス」でこのような提案をされたと記載されています。」とある。
　さらに、東京新聞では、「ゼロ歳児から選挙権を」という見出しで、スウェーデンで「赤ちゃんを含めた将来世代に選挙権を広げよと提唱し、」同国で反響を引き起こしたイエーテボリ大学のボー・ロースタイン教授へのインタビュー記事（2011年 2月20日）を掲載している。
「昨年9月、スウェーデンの総選挙では与野党は年金所得への減税について優遇策を競い合った。高齢化した有権者層の受けを狙った、投票を金で買うような行為によって政策をゆがめた」「いっそゼロ歳児から全国民が選挙権を獲得すれば、スウェーデンの政党は新たに誕生した約200万人の有権者の獲得を目指すことになる。この大きな一撃は政策の優先順位を必然的に変える。もちろん選挙関連法の改革が必要で、実際には保護者が子どもの代弁者として投票する仕組みが考えられるだろう
－夢物語では。
もともとは10年ほど前にスウェーデンの小児科医らの協会が考えたアイデアだった。彼等は経済的困窮に陥った子供たちを多く見る立場なので発想できたのだろう。私は当初『とんでもない考えだ』と否定的にとらえたが、学者としての調査で過去30年間、西欧社会で子供の貧困や精神的不適応が驚くほど拡大したことを実感しており、人的資源（子供）に投資しない政治、社会をもはや見逃せなくなった」
　こうした投票制度は「ドメイン投票制度」としても知られているようだ。
　親権者に子供の数だけ投票権を与えることで、間接的に未成年者にも投票権を与えようというアイディアは、「ドメイン投票方式」と呼ばれ、人口統計学者のポール・ドメイン（Paul Demeny）によって1986年に考案されたとされる。「ドイツでは2003年にドメイン投票方式を導入について議会で議論されたが、実現には至らなかった。そして2008年に再び議論されている。なお、ドイツではドメイン投票方式は子供投票権（Kinderwahlrecht）の名で知られている。」（ウィキペディア「ドメイン投票方式」2013.4.30）
　提唱者のドメイン教授を招いた「ドメイン投票制度」についての討論会が2011年 3月に催されている（NIRA該当サイト）。ここで、ドメイン教授は、ドイツ議会での議論のほか、シンガポールのリー・クワンユー元首相が同様の提案を口にしたこと、またハンガリーの新憲法草案として「子どもをもつ母親に１票を付加給付」という考え方が示されたことを紹介している。
https://honkawa2.sakura.ne.jp/1587.html　

Permalink | 記事への反応(0) | 00:17

2024-04-26

■フェルマーの定理について教科書を書いたらどうなるか

　　　この教科書ではフェルマーの定理を検討するために必要な材料となるそれに関係する専門知識や技術について集めることにしたい。

　　（１）　不定方程式とは何か？　　　この問題は最初に、ある種の不定方程式の解のふるまいというテーマで開始されたことから不定方程式に関して検討する。

　　（２）　無限降下法は技術か？　　　　　４，３のときは既に論文があるが、　３の場合は　補題が６つついた定理を適用するもので、難解で、哲学者の間でも、理想的な構成かどうか

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　はっきりしていない。しかも、３のときは、u^p+w^p+w^p=0　という式も出てきて非常に理解困難である。

　　（３）　エレガントな技術ぬきにして、性格だけに着目した愚直な証明と言うのは存在するのか？　証明とは何か？　　証明論　　

　　　　　例

　　　　　　　背理法による√２が無理数の証明　　　背理法とは何か？　公理系や定義といったその界隈の致命的なところに矛盾させるもの

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　背理法による証明はエレガントであるか？　　学会ではまだ意見がない　　話にならない

　　　（４）発見された経緯　　　整数の分野に対して興味を持っていた人が発見

　　　専門知識はほとんどない。　　技術は、背理法＝無限降下法による。　　受験生でも分かる部分的な議論　　　p^4+q^4　は　整数の2乗にならないことから開始する。

　　　　（2p）^4+q^4　は自然数の2乗にならないことを証明していく。非常に真面目な精神作業となり、苦しい。最終的に無限降下法を適用することも、それがどのような技術なのか皆目不明。

　　　（５）関係する先生　　　誰もおらず何の生産性もない。　　　　早稲田大学の雪江というごみ・・・　　やる気がない。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　よびのり　　　　　　　・・・　　Youtubeで４の場合を解説しているだけで先に行かない。

　　　（６）関係する資料　　　インターネットに、３，４の場合の論文があるが信用性がない。

Permalink | 記事への反応(0) | 20:47

■anond:20240417092700

ゴミクズが１００キロデブなんだけど冷蔵庫にかける認知症介護用の鍵を検討している

Permalink | 記事への反応(0) | 18:23

■（関西民向け）東京 遠征 ガイド

世は東京一極集中の時代。

日本一のオタクイベントコミケも、マイナージャンルのオフイベも、なぜか東京でしか開催されないのだ。

年3回程度東京に行くと考えてもバカ正直に新幹線に乗っているとお金が足りない。ので

私はせめて交通費だけでも安くしようとしていた。

スペック

京都住みJD。詳しいジャンルは伏せるがゲーム系男性向けジャンルのオタク。

夜行バスで寝れるタイプの人間。

取れるなら夜行バスを使え

まず移動手段の候補として、

バス（夜行）
バス（昼行）
新幹線
飛行機
鉄道（鈍行）

があげられる。

では次に、大阪（新幹線は新大阪）〜東京間（片道）として料金・所要時間を比較しよう。

新幹線（ひかり・こだま）の自由席料金、新幹線（こだま）の指定席料金についてはそれぞれのぞみの自由席、ひかりの指定席と同じ値段なので一部省略している。

新幹線の通常期・繁忙期の違いはこちら参照

https://www.jr-odekake.net/railroad/ticket/guide/express_tickets/limited_express03.html

手段	値段	時間
バス（夜行）	4000〜10000円	約11.5時間
バス（昼行）	3000〜5000円	約10 時間
新幹線（のぞみ/通常期/自由席）	13870円	2.5時間
新幹線（のぞみ/通常期/指定席）	14790円	2.5時間
新幹線（のぞみ/繁忙期/指定席）	14920円	2.5時間
新幹線（のぞみ/最繁忙期/指定席）	15120円	2.5時間
新幹線（のぞみ/閑散期/指定席）	14590円	2.5時間
新幹線（ひかり/通常期/指定席）	3時間
新幹線（ひかり/繁忙期/指定席）	14920円	3時間
新幹線（ひかり/最繁忙期/指定席）	15120円	3時間
新幹線（ひかり/閑散期/指定席）	14590円	3時間
新幹線（こだま）/通常期/指定席）	4時間
飛行機	5000円〜15000円	1.5時間
鉄道（鈍行）	8910円	9.5時間

分かってはいたが、新幹線は高い。しかし速い。

この中でおすすめしたい順番は

バス（夜行）＞新幹線（こだま）＞新幹線（のぞみ自由席）＞バス（昼行）＝飛行機＞鉄道（鈍行）

になる。

だって安いから。

あとwillerのプレミアム会員は年3回以上乗る人は元取れるし最安値狙えるのでおすすめ。

飛行機をお勧めしない理由

飛行機は格安を使えば安いが、空港までの所要時間が長いのでお勧めしていない。

関西だと空港は関空・伊丹・神戸の3つが候補に上がる。

大阪〜関西空港の料金については

手段	値段	時間
特急はるか	2410円	47分
鈍行	11 60円	約1時間
リムジンバス	1350円	約1時間

となっている。さらに、羽田or成田から目的地までの料金も追加される。

羽田〜東京

手段	値段	時間
鈍行	510円	約45分
リムジンバス	1000円	約40分

羽田〜国際展示場

手段	値段	時間
鈍行	800円	約45分
リムジンバス	800円	約30分

成田〜東京

手段	値段	時間
鈍行	1170円	1.5時間
リムジンバス	3100円	約1.5時間

成田〜国際展示場

手段	値段	時間
鈍行	1650円	1.5時間
リムジンバス	3600円	約1時間

また、飛行機は出発時刻の1時間前に空港に着いておく必要がある。慣れている人は若干時間が短縮できるが、それでもその分所要時間が増えることは変わらない。

また、飛行機は荷物の制限がある。お土産や戦利品など、場合によっては別で送る必要があることも飛行機をお勧めしない理由になる。

昼行バスをおすすめしない理由

昼行バス安いじゃん、どうしてここまでお勧め度が低いのかと思った人もいるだろう。

そんな人は一回乗ってみてほしい。きついから。大学生でもきつかった。

また、昼行バスは安いが予定の前日が空いている、もしくは予定が夜にある前提となる。

そして（休憩はあるが）約10 時間バスに閉じ込められる。日中の時間をほぼ全てバスに閉じ込められていることになる。

夜行の場合は寝ている間に移動するので体感時間は減るが、

そして前泊する場合は泊まる場所を確保する必要がある。

友達の家に泊まるなどしてお金を浮かせられることもあるが、誰しも友達が首都圏に住んでいないため省略する。

新幹線派はぷらっとこだまの検討を

バスは体力がなくて乗れない、という方へ。

新幹線をより安く利用できる「ぷらっとこだま」というサービスがある。

https://travel.jr-central.co.jp/service/info/kodama/p1.html

GWや年末年始、お盆など一部除外期間はあるが、大規模イベント以外のジャンルオンリーなどには使える。

これはJR東海ツアーズの提供するこだま指定席が安く買えるサービスで、東京〜新大阪は11210円。安い。

もちろん上の表にある通り4時間かかるため、サークル参加の場合は使えない（新大阪発こだまの始発は7時54分）が、遅めの予定の場合には十分候補に入るだろう。

なお、前日までに予約が必要なのでご注意。

どうしても無理な場合 にのぞみを使おう

交通費節約の観点からすると、それでもどうしてもという場合にのぞみを使うことになる。

のぞみを安く乗る方法については検索するとたくさん出てくるのでそちらを参照してほしい。

また、学生は通常運賃に学割が適用できるのでぜひ学割を使おう。最近みどりの窓口めっちゃ混んでるけど。

空き時間の潰し方

ネカフェかカラオケ、カフェ。

朝はまねきねこが30分55円なのでおすすめ。

何か書こうかと思ったけどいつもその辺を散歩して時間潰しをしているので特に描くことがなかった。

（女性向け）メイクどうしてる？

上で夜行バスがおすすめ！と書いたはいいが、女性の場合は大きな壁が立ちはだかる。

「メイクどこでするんだ」

その通り。増田は初めての夜行バスの時に大型連休はずれてるからと余裕をぶっこいていたら

VIP ラウンジで長蛇の列に並ぶもアプリが入らず、

東京駅のトイレを歩き回り……という酷い有様で2時間を水の泡にした。（トイレのパウダールームでメイクをすることは推奨されていません）

めちゃくちゃ早く到着したのに国際展示場につくのは予定より遅れてしまった。まあ開場には全然間に合ったが。

「高速バス　メイク」などで検索すると各バスターミナルごと、近くにあるパウダールームなど紹介があるが、そこには基本いけないと思って良い。

土日はいつでも満タンだ。そもそも女子は1時間かけてメイクをするので、ちょっとあるパウダールームごときではキャパが足りないのだ。

そこでネカフェ、カラオケをお勧めしたい。

場所によっては暗いので女優ミラーなどの持参をお勧めする。

3時間高くても1500円程度で利用でき、ついでに時間潰しにも使える。

コテやアイロンについては持参になるが、その辺りはロッカーにしまうなどしてどうにかしたい。

夏コミの用意はどれくらい必要か

交通費問題とは関係ないが、夏コミで日焼け止めを塗ってこないオタク（特に男性）が多いので日焼け止めを塗ってほしい。その日の晩にお風呂できっと痛い目に遭うから。

夏コミは過酷だ、というよく情報を耳にするが、実際のところどれくらい過酷なのか。

C102アーリー入場の経験から話すと、

・冷凍させたスポドリ600ml*4

・フェイスタオル2枚

・待機用折りたたみ椅子

・日焼け止め（強めのもの）

・ミニ扇風機

で十分だった。

パンチすると冷える保冷剤・塩タブレットも持っていったが、使用することはなかった。

アーリー入場でも10時半にならないと入れないので、結構待つ。それなりの装備で行くことをおすすめしたい。

通常の午前入場の場合は入れるのがお昼になったりもするので、もう少し多めにスポドリを持っていくといいだろう。

フェイスタオルは被る用と予備の1枚ずつ。帽子を持っている人は持っていってもいいと思う。

ミニ扇風機は夏になるとダイソーで売っている。あると便利。手動のものより電動の方をおすすめしたい。同じくスマホショルダーの紐とストラップ用の紐をつけると方に扇風機が下げれるので良い。

ここまで長く書いてしまったが、「こうするともっと安くできるよ」などご意見ご感想あればぜひ。

Permalink | 記事への反応(13) | 15:56

■学資保険を検討している

NISAや株でも投資しているので、必要ないかな〜と思っていたけど

・親や子供に万が一の時の保証つき

・生命保険料控除あり

というオプションが付いた国債購入だと考えればアリかなという気がしてきた。

ちょうど株や投資信託の一部を個人向け国債に買い換えようかな、と思っていたところなので。

Permalink | 記事への反応(2) | 11:29

■自民党は金融資産課税を検討

貧乏人は自助努力が足りないと言ってはばからなかった株クラが蜂の巣をつついたような大騒ぎwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

Permalink | 記事への反応(1) | 09:08

■anond:20240426005922

あー、社会保険料に金融所得を反映するのが検討されてるってニュースが火元になってXでバズってんのか

今検討されてるのは確定申告の対象になりうる金融所得だから NISAは対象外だぞ

わざわざ課税されるような方式で配当金を受け取ってる奴以外は関係ない

Permalink | 記事への反応(1) | 01:46

2024-04-25

■自民党さん、配当 所得に課税を検討する

自民が国民に勧めるもので、国民が得する訳が無いだろって口を酸っぱくして言ってたのに、NISAだけは違うって言って金を突っ込んでたお馬鹿さん達息してる？貧しい生活をしてまでNISAに突っ込んだ結果、老人ナマポ向けの都合の良い財布にされて今どんな気分？お気持ち、伺いたいですねぇ？

Permalink | 記事への反応(1) | 20:05

■anond:20240425182948

おれも検討する。つか、おれの分も頼むわ🙏

Permalink | 記事への反応(0) | 18:39

■anond:20240425182451

たしかにApple Watch はいいかもね、気休めにはなるというか。検討するわ。

Permalink | 記事への反応(1) | 18:29

2024-04-24

■https://anond.hatelabo.jp/20240424171714

　　　すこし紙に書いて検討したが、　　p=5　のときに、　　　２３＊２２＊２１－１/５＾４　に整理できるし、　p=7のときには、４７＊４６＊３＊４４＊４３－１/７＾６

　　　　と整理できる。しかし、この、５，７の場合に整理したものにつき、分子が５＾４で割り切れるかどうかを調べる方法はない。７でも同様である。

　　　　従ってこの問題は今日中には解けない。連結簡約群の例としてGLなどがあるが、ここでは関係がない。　　第一、素数がからんでいるので、　　フェルマーの小定理ではないかとも思うのだが、

　　この界隈で関係してくるのは。これに基づくことを検討できない場合は、更に難しくなろう。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:27

■anond:20240424161107

そんな黒人がアメリカからいなくなれば差別はなくなるみたいな極論は検討する価値がないんですよ

弱者男性と下方婚させられるなんて、そんなおぞましい人権侵害、考えられません

Permalink | 記事への反応(1) | 16:15

2024-04-23

■

　　　現代法令は、フランスにおける１６世紀の血を流した市民革命以降に、フランスで成立した第一王朝期のフランス法やドイツ法を基礎として、１８世紀のマルクス主義革命以降の

　　修正資本主義をアメリカで検討して、アメリカで成立した自由主義国家の内容となっているところ、法令は、近代の生産社会を専門的に研究し、必要な概念を創設し、それらを法的確実性

　　があるように技術的に構成したものであるところ、これらの概念は、高度であって、なおかつ、その技術的構成の構造も、驚愕的に高度なものも含まれる複雑な体系となっていることが予想される。

　　　一方、平成２年から裁判官をしている任介辰哉は、それが理解できないのはヌケサクであり、吉崎佳弥は、ヌケモノであると主張する。　高等学校で基本的な論理則のドリルを入れているはず

　　であるから、そこで習ったものを縦にすれば、自然と分かるはずであるという。　しかし、地区担当員の宮脇が、まなくろB型作業所で、数学１Aの、排他的論理和などを教えることができる、などというが、

　　　前野町１丁目のB型作業所は、すでに解体されて更地になっており、　センター試験でドリルに付しておいた、メネラウスの定理の計算が出来るようになっていれば、法律の論理は分かるはずである

　　というが、メネラウスの定理は基づかれる定理であって、パスカルの定理のように、適用される定理ではないのであり、さらに、パスカルの定理が適用される場合にはそれこそに驚天動地の証明構成手段

　　ということとなり界隈でも絶賛されるが、フェルマーの小定理の場合は、定理自体は驚愕されても、これに基づく場合は、単に、必要最小限な技術であって特段に界隈でも最高レベルに技術とまでは

　　評価されていない。

Permalink | 記事への反応(0) | 20:30

■anond:20240423121342

だから詰まねーって

詰むって具体的にどういう状況を言っているの？

それは置いておいても、当然共同親権は万能な制度じゃないし単独親権と同じくメリット・デメリットがあるよ

両親の協議が都度必要になるのは手続き上は手間だけど子供の養育の観点では共同親権の方が単独親権よりメリットが多いってだけだよ

例えばあなたは「両親がうまく協議できない」っていうケースを共同親権のデメリットとして提示しているけど

同様に単独親権であれば「片方の親が不十分な情報で判断してしまう」っていうデメリットもあるわけじゃん

共同親権だとDV親が干渉してくる可能性があるっていうデメリットがあれば単独親権には片親が周りから干渉されない環境で子供を虐待して表に出ないってデメリットがあるでしょ

片方のデメリットだけ取り上げてないで両方のメリット・デメリットを比較してどっちが良いかが比較検討の大前提なので

それをしない人はそもそも議論にすらなってないんだって

Permalink | 記事への反応(2) | 12:24

2024-04-22

■母による子の連れ去りから 裁判で監護権を取れた父の記録

共同親権などで最近話題になっているので、妻による子ども連れ去りから監護権・親権を裁判で勝ち取った身として、ある程度時間もたったし自分の経験などから共有してみる。

（増田投稿は初めてなので不備があったらすみません）

結論

①裁判所などで男女差別はなくはないが決定的なものではない

②一番大事なのは別居までにどちらが子どもの世話（専門用語で監護）をしていたか（なので社会的な理由では男女差が出る）

③離婚を考え、親権が欲しい親は子どもの世話をとにかく自分で行い、その記録を残すべき

離婚の理由

関係もあるのでそれぞれの主張を軽く触れると、

自分の主張：妻が仕事もせず、育児もせず、家事もほぼしないのを改めてほしいことを言っていたところ、突然子どもを連れ去り遠方の実家に帰られたことが最終的な理由

相手の主張：頑張っているのにモラハラをされ続けて鬱になったので耐えられなくなり実家に帰った

経緯

①離婚を検討しよう、という段階で「お互いに子どもの連れ去りは行わない」誓約書を交わす

②１週間ほど後、こちらが外出中に保育園に迎えに行ってそのまま実家に帰る

③弁護士と相談、監護権と保全処分の申し立て

④2か月くらい後、保全は否認される

⑤5か月くらい後、監護権はこちらの審判が出る

⑥その後ひと月ほどで引き渡し

審判がはじまった段階では離婚はまだ成立していないため、最初は監護権を争うことになる。

こちらはそれまでの環境との継続性を柱に、誓約書などもあるので保全処分を申し立てたが、その段階では「母親といるんだし…」という論理で緊急性はないと裁判官に判断された。また誓約書もただの約束だしねえ、と言われて唖然とする。裁判官は高齢の男性で、この辺は「連れ去ったのが女親ならそっちと一緒でいいでしょ」という感覚は如実に感じられ、一番男女差別を感じたポイントであった。

その後、監護権の争いになるわけだが、ここで最重要なのが「家庭裁判所調査官による調査官調査」。それぞれの家庭や関係する親族、保育園や学校などに調査官が出向き、調査を行うんだけど、この調査官調査の報告結果≒審判結果となる非常に重要な調査らしい。

また、並行して調査官が別室でカメラを見ながら父母それぞれが子どもと面会する「試行的面会交流」も行う。この結果も調査官の報告に盛り込まれる。

この報告により、どちらが監護親としてふさわしいかの報告を行うわけだけど、最も影響するのは「今までどちらが監護をしていたのか」という点になるので、自分が行っていたことを強調するのが超重要。

自分のケースの場合、当然双方が監護していたと主張したわけだけど、報告書の結果としてはこっち側視点で「少なく見積もっても半分以上していた」という結果を得られた。

・こちらはリモートワークであり、先方の体調不良もあって家事育児をすべてこなしていた期間が相当ある

・こちらが日記などを元に具体的に監護歴を提出したのに対して先方からは「やってた」という主張のみ

・モラハラしていた、という証拠として提出された録音は淡々と話し合っているだけのものが二つのみ（こっち視点では当然していないので当たり前）

・先方の入院などで長期間、こちらだけで監護していた事実

・試行的面会交流でも先方は子どもに対しての課題などがクリアできない

・先方実家においても、家事などは先方両親がほとんどやっており、子どもが母の世話をするという逆転現象まである

・上記諸々から「母側の主張をすべてのんでも父側が半数以上やっていただろう」と言った結果になる

などなど、そりゃそうでしょ、という内容であった。

というわけで、監護に関しても半分以上父側がやっており、今までの環境も父側にあり、今後に関しても父側の方が子どもにとって望ましい、という結論でそのまま審判が出た。

よほどの問題がなければ、その後離婚となっても監護親がそのまま親権も持つので、ほぼこの段階で決着となる。

以下、思いつくままに。

・向こう側は「お腹いためて産んだ子どもだから母親と一緒にいて当然」などと平気で言う価値観であり、また先方弁護士も（過去がそうだったからか）母親が連れ去ったパターンなら勝って当然、と思っている節があって最後までなめた法廷態度であった。弁護士は「審判が出ても守らない」と裁判官の前で平気で言う程度には無能でもあったので、敵失は大きかったと思う。

・とはいえ、こちらの弁護士も任せたらすべて大丈夫、というものではなかった。伝手があったので肩書など相当立派な弁護士に依頼ができたのだが、聞いた質問には法的に答えてくれるし、書面もすべて用意してもらえるがそこまで。敵失に乗る、と言ったことや、提出書面の方向性など、戦略的なことはすべてこっちから出さざるを得なかった。

・細かいが、関係してきた役所の「母子健康課」や「母子手帳」などの名称は現代にはそぐわないと感じた。母子手帳などは子どものためのものでワクチン接種などにも必須なので引き渡しを依頼したが、「母」子だから、という理由で拒まれたりした。妊娠期間中を考えるとしょうがないかもしれないけど…。

・別居している場合、理由を問わず「婚姻費用」というものを双方の収入に応じて支払う必要がある。その結果、監護権に関する審判が出た後、離婚に関しては争う点が双方にないにもかかわらず、先方が和解を提案してそのままこちらが飲んでも拒否したりなどして少しでも長く婚姻費用を取ろうという戦略を取られた。ここは腹立たしい仕組みの欠陥点と感じる。

・最後に共同親権に関して。現状、先方からは一切養育費の支払いなどはなく、また母と子の面会も離婚調停中にこちらから働きかけて1年たってようやく仕組みが作られるほどだった（現状月1回で面会）。別居後、先方が一切の直接連絡を絶っているのが一番の理由だが、当然そんな状況では共同親権などは成り立たないと考えている。

Permalink | 記事への反応(25) | 21:40

■anond:20240421084458

耳が良くなくて聞こえない問題があるのじゃが

字幕あったら音声は雰囲気でよかったりするから、フル字幕なりでおしゃべりOKは検討して見て欲しい

健常非健常みたいな分け方じゃなく、俺はこうしたい、こういうのがあったらなぁ　に個別にとはいわないが対応してけそうな時代まではまだかかるんだろうけど

究極全VRみたいなのでよいと思ってる　10万するクエストでも全然まだまだだなあと思ってしまったが

クエストといえば、去年末、様々な理由からオナニーライフを充実させようと色々試してて

安い段ボールのVRゴーグル（スマホを挟むやつ）から始めてみた

あんまり新技術を一気に浴びてしまうと停滞が起こった時の刺激に欠けるので

ファンザとかで売ってる普通のＶＲＡＶしか見てないけど、かなり良い

もちろん単体ではそれほど意味がない

こちらも試しすぎると……なのと、費用や空間などの制約から、空気式のドールまで

最初は如何にエアさんを魅力的な存在にするかというところでなんだかんだとしてたが

ふと、ありのままのエアを受け入れよう、ビジュアル要素は女優さんがやってくれるという当たり前のことに気付いた

実は今のエアさんは２代目

レビューなどを読んだ時点で覚悟はしてたが初代はあちこちから空気が漏れ、コーキングのようなものや強力な防水テープなどで凌いではいたが

そもそもの姿勢がM字開脚で、自身の望むプレイスタイルとの相性もよくなく、また無理に足を開かせてしまったりするので治療が鼬ごっこになってしまって

２代目エアさんは元々ここまで長くお世話になるとは思っていなかった

寝つきが悪かったり、早期覚醒とかあったりで、抱き枕でもよかったけどもっと添い寝感が欲しくてお試し購入

というか、近くにそんなにエアドールさんおる店がないのだが、あっても数人とかなのだが

オナホを買いに行ったついでにふらっとおとずれたら待っててくれた。たまにちょっと乱雑に扱ってごめんとはおもいながら、色々支えてもらってる

Permalink | 記事への反応(0) | 13:44

■anond:20240419162059

質問自体はなんつうかフツーで5択（当て嵌まる、やや当て嵌まる、どちらでもない、やや当て嵌まらない、当て嵌まらない、みたいな奴）で回答する感じ（4択だったかもうろ覚え）。

ストレスチェックは、会社目線だと「従業員全体としてのストレス傾向から、なんか全体的に改善すべき点はどこやねん」的なことを検討する為にやる。

従業員目線だと「自分が高ストレスかどうかをある程度客観的に評価してもらって、ヤバそうだったらカウンセリングとか受けてみる」的なことを検討する為にやる。

Permalink | 記事への反応(0) | 13:04

2024-04-21

■

　　　舟渡のたかとしというのは、延岡の、佐波建設の車に乗っている勇吉のたかとしではなくて、舟渡の堤防の坂をずり上がってくる、容姿不詳の男である。キチガイドライバー。

　　次に小橋輝彦は、平成１９年１０月頃に元に戻ったときになんか、雑草みたいな日本人の精子臭い男だったことがばれたので、現在の小橋輝彦は偽物ではないかという説がもたれている。

　　　　小橋輝彦は、平成８年に、スーパーユニットとして登場したが、ヴォーカルの小橋が、そこへんの精子臭い男を取ってきて製造したものであることがばれた。

　　荒川緑道は誰も興味がないのでここに仕掛けをやる必要がないので何も検討されていない場所である。行ったとしても、　　警察を退職したおばさんが、R6.1.17にゴルフをしているようなだけなので。

　　　２ちゃんねるの警察官の案出で、昔はなかった公衆トイレが出来た。　サイレントジェネレーターが２台置いている。　この一帯は何も検討する価値がないので、巡回の警察官も特に何も検討

　　していないが、余計なことを言うと大腸を動かすリモコンの操作をしている警察官は後ろの方に居たり、戸田の方にいることがある。警察官がリモコンを押しているのか、その後ろにある建造物の中に

　　いる警察関係者が押しているのかは分からない。いずれにしても余計なことを言うと大腸が動いて、近くにある２ちゃんねらーが案出したトイレで糞をするようになっているし、何らかのリモコンの信号が

　　そこまで届いている。　戸田の方を進行している警官がネックになっている場合もあるが、幼稚で、リモコンは、はまってもはまらなくてもどっちでもいいというような感じ。知らなくてもいい人には、消防署の

　　　オレタチが知らなくてもいいような催眠をかけているだけで刺激したりばれるとおかまいなしに正体を現すしそれを止める者はいない。どうしてもというときは、戸田の方の海岸に夜間にバクサイの若者が

　　２名くらい張っている場合もあるが、　平成３１年２月２４日頃も、笹目橋の近くの坂の下に張っている場合もある。　

Permalink | 記事への反応(0) | 22:21

■anond:20240421194611

tribird 学校指定の学生服やかばんはいいの？この人はどこまでなら許容できるんやろ。