「倫理的」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 倫理的とは

2024-05-22

シンママ親子丼してるの自慢された

めちゃくちゃむかつく

いか倫理的に不誠実かってことで説教したけど

子供高校卒業したことろだし

特に法律にかかることもないから、それ以外何も言えない

母親若いみたいだし内心はらわた煮えくり返ってる

なんとかして俺も混ざる方法いか

まじ気分悪いわ

2024-05-21

パレスチナ連帯を表明してなんか意味あるの?

最近になって、作家やら大学生やらがパレスチナ連帯を表明して話題になってるけど、それに何の意味があるのかほんとうに疑問に思う。

もちろんガザで起きてるジェノサイドは大問題だし絶対に許されないことだとは思うけど、そんなことは全員知ってるしわざわざ日本で騒いで何の意味があるんだろう?

結局、自分倫理的に正しい側にいることをアピールしているだけじゃないのかと思ってしまう。

そう思うと「連帯」とか言っていい人ヅラしている人たちを冷めた目で見てしまうし、結局は自分のためのパフォーマンスしか見えないんだよね。

だいいち、本気でパレスチナを思うなら収入の大部分を募金するなり、直接行って支援するなりほかにやりようがあるし、「連帯」とかい無意味単語を表明した偽善者たちが持ち上げられてるの見てなんだかなぁと思ってしまう。

anond:20240521120059

理屈おかしいし、倫理的にも間違ってると思う

20も離れてたら相当うまくやらない限り感覚が違うことなんて教えてもらえない

気を遣わない親子で、親が子から言われるとかならまだわかる

anond:20240521113621

理屈として間違ってない」と「倫理的よろしくない」がごっちゃになってそう

2024-05-20

anond:20240520095135

そもそもな話、そういうリスクなんて承知の上でリングに上がってる訳で。(当然普通保険なんか入れんし)

事務職サラリーマンにいきなりリングに上がれって言うのは倫理的にも問題があるだろうが、

ファイターとして日々トレーニングをして、戦う覚悟が有って何が起きても構わんって命知らずがリングに上がってるんだ。

何が問題なのかわからん

2024-05-19

anond:20240519204613

弱者男性が必ずしも自業自得とは言わないけど、性に恵まれいからといって勝手性的消費したりするのは(倫理的意味で)良くないと思ってて。

法律で許されてるからといって、迷惑に思う女性がいないわけじゃないよね。

せめて、女性性的尊厳を脅かしているという申し訳なさを持つのが筋かも。

anond:20240519185123

コミュニケーションって難しい。

今の時代職場の人にプライベート質問や会話をするのは倫理的NGなのに、それをしないと仲良くなれない。

俺は自分担当してる新人には事前に作っておいたマニュアルを渡して「それを読んでわからないことがあったら質問して」ってスタイルでやってるけど、他の教育係は新規採用職員家族の話とか学生時代の話、恋愛の話とか聞いててヒヤヒヤする。

2024-05-18

anond:20240518203654

いやーバレちゃいました?やっぱね、気に入らない全人類をチー牛って呼べばストレス発散しょ?倫理的に言ったら私が間違ってるんだけどね👍

2024-05-17

親告罪からとそれをすることをそそのかしても良いものたち

二次創作についてガイドラインが出てなくて許可取りしてなくても「自己責任でどうぞ」と「あくまでその行為をそそのかすことになる」言動をとる人たちがいるが、

この根拠親告罪であることに求めているなら、それは上記で列挙したような器物損壊名誉毀損に対しても「自己責任でどうぞ」と言ってよいとするのと同じだ。

物を壊す、人を侮辱するというのは典型的な「非倫理的なこと」平たくいえば「悪いこと」だ。つまり「悪いことをそそのかしている」ことに他ならない。

悪いことをしようとしている人に対してかけるべき言葉は「自己責任でどうぞ」ではなく「自分責任をとれたとしてもやるべきではない」だろう?

増田へのブクマで「私的自治の原則」を挙げて反論した気になっている人がいるが、親告すれば罪になりうる内容の二次創作刑法犯としての性質を持つものなのに、民法原則を挙げるのはちゃんちゃらおかしい。

犯罪行為に対してはその被害者が赦していることが起訴しない絶対的理由にならない」というのもまた法学のきほんのきだと思うのだが…。

創作の「意義」とやらを掲げて、非親告罪としての権利者が認めているか不明二次創作の実行を擁護するなら、刑法175条にふれるわいせつ図画にも意義がないとはいえないでしょ。あるいはそれと比べ「二次創作」の方がどれだけ意義で勝っているといえるのだろう?

創作の意義を云々するなら、ストリップ文化的意義がないとは言わせないぞ。でも過去上野ストリップ公然わいせつで捕まったな(これは、、被害者=劇場の観客が許していようが起訴しない理由にはならない例でもある)。

意義なんて曖昧ものを掲げるほうが、かえって法律上不条理を浮き彫りにしてしまう。あるいは、二次創作の方がわいせつ図画やストリップより意義が大きいとみなされているから、後者2つと違って親告罪とされているのだろうか?

どれも「表現」には変わりないはずなのだが、その意義に差があるとでもいうのだろうか?どうせ、いやらしい方が意義が低いはずだみたいなステレオタイプにあてはめて判断しているだけで、理路整然とした説明は出来まい?

身もふたもない言い方すれば、自分たちの大好きな二次創作から「好きだから意義深いはず」って信念だけだよね。それ、無修正エロ漫画好きな人だって同様に思ってるはずだけど、(少なくとも創作側は)悪いことだと認識して我慢してるんだよ(読者側はしらん)。

結局この複雑な状況に出すべき結論は「お上法律違法と言っている」ことをそそのかすのは悪いことなんだよ。「自己責任で」と枕詞をつけることが免罪符になるわけでもない。

その証拠に「自己責任でなら無修正性器ぱっくり図画出していいよ」「自己責任ストリップ劇場開いていいよ」って言うのははばかられるだろ?そういうこと。

2024-05-14

40代独身高校教師だが、疚しい遊びをしている

時々(月に1回くらい。GWや長期休暇の時はもう少し多い)卒業した教え子女子と遊んで奢っている。

遊びの内容は大したものではない。カラオケに行ってご飯を食べたり、ショッピングモール行ったり、相手オタク系ならば池袋秋葉原アニメショップ行ったりするだけだ。

だいたい相手は2,3人連れで来るがそれだけなら大した額にはならない。一人当たり2万円を越えることはまずない。

性的行為を対価として要求しているわけでもないから、女子からは「優しいよね」と言われるが、本当のところは少し違う。『キャバクラや頂き女子にハマるよりはよほどマシ』だからだ。金もからないし、若いし。

違法ではないが倫理的に褒められることではないだろう。だが、俺にとってはこれが一番コスパの良い破滅対策なのだ

2024-05-13

anond:20240105191053

現実に則って話すなら、子供ガチャの方が正しいんだけど、恐ろしく非倫理的なので親ガチャ(生まれてきた子供視点)での差を語る方が生命平等性を前提にしているので正しい

anond:20240513160642

現状どうかって言う話と

理想的なあるべき姿ではどうかって話を混同して物申しだすのは典型的なおつむが可哀想な子

横だけど、しばしばそれすら超えて「(自分の考える)倫理的に正しくない物事存在しないはず」みたいなロジックを展開してくる奴が結構いてビビる

サービス残業違法なのでそんなことしてる会社はありません」みたいな。頭の中どうなってるとそういう発言が出てくるんだろうな。

anond:20240513152211

能力がないと大量殺人はできない、というのは単なる事実なんですが、

頭が悪い倫理的かどうかと能力必要なことかどうかの区別がつかない

2024-05-10

anond:20240509232918

毎度思うのは「もしTwitterがなかったら君らそんなことをどこで言うつもりだったの?」。家庭で学校職場で、「いやぁ、あいつは死んでも自業自得だね」って会話を君たちはしてた?

リアルで言えないことはSNSでもあんま言わない方が良いよって極めて当たり前の考えに立ち戻ってほしいけどダメそうだ。

ネットが普及していなかった80年代90年代人間たちが道徳的倫理的理性的な会話ばかりしていたかといえばそんなことはなく

飲み屋オッサンとかは「いやぁ、あいつは死んでも自業自得だね」って会話をしていたから、

別にリアルSNSがどうとかではなく、「そういう会話をする人は、する」というだけのことです

敢えていうなら、そういう話をするような人は現代においては概して友人がいないか少なく、家族との関係も良好ではなく、

リアルでは言えないことをネットではタガが外れて好き放題言っている」というよりは、そもそもリアル世間話をするような間柄の人間がいないので、リアルでは言わない」という方が実情に近いでしょう

anond:20240510000324

噛みつくブコメの傾向と、噛みつき方の論理性のなさから自分倫理的だったり社会善側ではないと言われたことは、そこそこ結構気になっているのだな、ということが理解できる。

本当に「俺には関係いからな」なら、そもそも文章を書かないしブコメに反応するモチベーションも低いと思うのがまぁ普通。もしくはよほど暇なのか。

2024-05-09

anond:20240509105701

この増田に対して「アロマンティック差別だ」みたいに叩いてるのがいるけど、ここで言う「良い」(・「悪い」)は優れているか劣っているかという話であって、倫理的善悪の話じゃないのでそんなにカリカリしなくても良いのにねと思う。

『原因がある=悪』論いい加減どうにかなんないの?

原因があるっていうのは悪であるってことと直結しないの。

 

例えば、財布を道端に落っことしちゃった。

それを拾った奴が持って帰って中身全部使っちゃった。

こんなもん法的に見たって倫理的に見たって「自分のじゃない財布を持って帰って中身使っちゃう」奴が悪いの。

でも、じゃあそもそもなんでそうなったかっていうと、財布を落っことしたところに原因があるよね?

からって財布落とした奴が悪いって話じゃないの。

からは財布を落っことさないようにしましょうねってだけの話なんだよ。

財布落っことさなかったらその財布は誰も拾えないし、拾えない財布の中身は使われないんだから

 

刺される側が悪いって言ってるんじゃないの。

刺す側が悪いのは大前提として、刺される側にも原因があるのでは?って言ってるだけなの。

恋愛詐欺で男から金品巻きあげた上でストーカー扱いして警察通報しなきゃ刺されなかったんだから

今後はそんなことしないようにしましょうねってだけの話なの。

通り魔はどうなんだ!キチガイ犯行に巻き込まれただけの奴はどうなんだ!

バカなの?そんな話今してると思う?

 

ここを混同するからいじめられっ子はどこに行ってもいじめられるの。

いじめる側が当然悪いから責められるべきはいじめる側だけど、

じゃあそのいじめの原因はどこからきたのかっていうのを考えようとすると

いじめられっ子は悪くないから変わらなくていいんだ!って連呼する勢が出てくる。

別に悪いとは言ってないの。なにかいじめられっ子の側に原因があるんだったら

そこを改善すれば次回以降の問題回避につながるんじゃないの?って言ってるだけなの。

 

いい加減、原因究明と改善は「原因=悪」というバカ理論では進まないって理解しようよ。

2024-05-08

anond:20240508024549

AIの台頭に関する批判的な言説や懸念は、多くの場合技術進歩がもたらす影響についての重要議論を提起しています。確かにデジタルコンテンツ創造におけるガイドライン無視や、不適切コンテンツの生成は問題となり得ます特に未成年者を描いたコンテンツに関しては、法的および倫理的基準を遵守することが重要です。

SNSオンラインコミュニティにおけるコンテンツ流通は、しばしばそのプラットフォーム規範文化に影響されますが、それには責任ある行動が求められます発言力のある人々が品行方であることは、コミュニティにとって良い影響を与える可能性があります

AIデジタル技術進歩に伴い、これらの問題に対する意識を高め、適切なガイドラインを設け、守ることが、健全デジタル環境を維持するために不可欠です。また、技術利用者として、私たちはそれを使う際に倫理的判断を行う責任があります

2024-05-06

生成AIの3店方式

「生成AIの3店方式」とは

生成AIビジネススキーム悪質性を3行で表現したもの

特に、生成AI運用者が開発の実態利用者実態無視して「(他は知らないが俺は)クリーン」を謳う欺瞞商法を指す。

「生成AIの3店方式

1.生成AI開発者アンフェアな無断学習を行い

2.生成AI運用者がクリーンサービス詐称

3.生成AI利用者が脱法ビジネスに用いる

1.生成AI開発者アンフェアな無断学習を行い

過剰な優遇

無断学習(生成AI開発工程においてデータ提供者の許可を得ないまま利用する行為)は、元々は著作権侵害行為だったが、2018年著作権法改正でなぜかAI開発だけ引用要件が大幅緩和され無断学習合法化された。過剰な特定産業優遇としての無断学習合法化アンフェアと感じるデータ提供者が多い。

データ提供者との利害対立

後述する脱法ビジネスは、データ提供者の才能や業績に依存しつつデータ提供者と直接競合するビジネス運用するパターンが多い。このような脱法ビジネスを許したきっかである無断学習合法化アンフェアと感じるデータ提供者が多い。

海賊版学習問題

生成AI開発工程において海賊版サイトデータを利用した事例が報告され、非倫理的だと批判された。生成AI開発の際に利用したデータを公開する義務開発者にないため今でも利用され続けているのではないか疑惑を持たれている。

児童虐待画像学習問題

生成AI開発工程において児童虐待画像(児童ポルノ)を利用した事例が報告され、非倫理的だと批判された。生成AI開発の際に利用したデータを公開する義務開発者にないため今でも利用され続けているのではないか疑惑を持たれている。

2.生成AI運用者がクリーンサービス詐称

クリーン」の意味

生成AI運用者がクリーンサービス自称する場合クリーンとは「日本改正著作権法に照らして合法」を意味し、上述したアンフェアな無断学習問題については無視していることが多い。消費者技術無知に漬け込んだ欺瞞広告だと指摘されている。

3.生成AI利用者が脱法ビジネスに用いる

(例) 新聞記事要約AI

新聞記事要約AIは、完全に合法であるが、新聞社コンテンツフリーライドしながら新聞社営業妨害する悪質なビジネスだと指摘されている。

(例) 声質模倣AI

有名声優の声を真似る声質模倣AIは、完全に合法であるが、声優の才能や知名度フリーライドしながら声優営業妨害名誉毀損する悪質なビジネスだと指摘されている。

(例) 画風模倣AI

有名絵師の画風を真似る画風模倣AIは、完全に合法であるが、「消費者は画風に価値を感じているのに画風は法的保護されない」という法律バグを突いた悪質なビジネスだと指摘されている。

生成AIの3店方式から派生したビジネススキーム

その他

生成AIの3店方式ビジネススキーム悪質性を指摘したものであるが、それとは別に、生成AIを用いた犯罪についての懸念もある。

具体的には

問題視されている。

2024-05-05

anond:20240505190453

うん。全然規制されてないよ。これから否が応でもAI時代が来るよね。便利すぎるもん。処理速度が人間とは段違い。もっと生命に関わるような倫理的問題があるならまだしも、たいした問題もないし、庶民を言いくるめればすぐ実用化できる。

2024-05-04

ホロコーストポリコレ

ポリコレ」は「ポリティカル・コレクトネス」の略で直訳すると「政治的正しさ」という意味でありそれ以上でも以下でもない。倫理的に正しいことをポリコレ勘違いしているバカが大量にいるがポリコレはどこまでも政治的ものである

ナチス・ドイツ支配されている世界ではユダヤ人虐殺することは政治的に正しかった。つまりホロコーストポリコレであった。

テレビDAIGOが「KKK」と言っていた。

タイトルのとおり。

頭文字ネタ

偶々バナナマンサンドイッチマンがやってる番組が、飲食店テレビで流れてた。

DAIGO本人は馬鹿から仕方が無いにしても、共演者スタッフも、誰か一人ぐらいKKKを「それは有名な、アメリカ人種差別主義者白人至上主義者の集まり略称だよ!」とツッコミを入れなかったのだろうか。(例えば、ビートたけしタモリ辺りならツッコミを入れると思うんだよな。)

倫理的問題がある云々と言いたいのではなく、本当にロクに物事を知らない馬鹿な人たちが、今のテレビ番組作りに携わってるんだなあと興醒めする。

2024-05-03

もう「自浄作用」とか「これだから○○は」とか止めにしない?

「まーたフェミニスト/社会学者か」とか「フェミニスト/社会学者は自浄作用がない」みたいな雑なカテゴライズをして叩く、こんなの不毛でしょ。

で、それを指摘する人の中にももしかしたら「男」「女」「フェミニスト」「オタク」「地方「東京」公立」「レズビアン」「ゲイ」「バイ」「トランス」「ロリコン」「リベラル」「ネトウヨ」に対しては同じ事をしてるかもしれない。

あなた自分が属する属性に対して自浄作用を果たした事が有るんですか?それはどの程度の効果を上げて、その成果でその属性はどの程度今綺麗なんですか?

自浄作用の有る集団なんてほぼ無いでしょ、元々そんな義務無いんだから

もう止めにしません?他の集団に自浄作用を求めたり、属性カテゴライズして叩いたりするの、不毛だし、自分がされる側に成ったら批判するでしょ、矛盾してる。

「男」「女」「フェミニスト」「オタク」「地方「東京」公立」「レズビアン」「ゲイ」「バイ」「トランス」「ロリコン」「リベラル」「ネトウヨエトセトラエトセトラ属性で叩くの、止めましょう?

 

これはどの党派性にも依らない、平等提案の筈。「男」でも「女」でも、その他どの対立するグループにもどちらか一方に味方してる訳じゃなくて、どちらにも利益の有る話をしている。

勿論例えば「男」で一括りに出来なくなればフェミニズムの一部は困難になる、でもそれは飽くまで一部だし、元々論理的に正しくなかった不当な部分を排除するだけだ。

「男」と一括りに言っても様々な人が居る、強者も居れば弱者も居る、その特権にしても一様では無い、男女間の経済的格差にしても男性側の恩恵に与れない人も当然居る。

それを「男」で一括りにするのは単純に誤っているし、そんな事をしなくてもマクロ統計的データを見て男女間の格差議論する事は出来る。

上はフェミニズムを例にしたけど、反フェミとか反リベラルとか反社学者とかも同じだ。属性で括ると、元々多様なその集団を不当に単純化して、論理的に間違った結論を出してしまう。

自浄作用にしたって、同じ属性だろうと所詮他人なんだから、そんな義務無いんだよ。

 

取引みたいな物だと思って貰えば良い。

おかしな主張をしているフェミニスト社会学者が居たとして、それを「他のフェミニスト社会学者批判するべきだ」と思ったとしても我慢する、それは苦しいかもしれないけど、

逆に差別的男性オタクが居た時に、他の男性オタクはそれを無視しても構わない。「他の男性批判すべき」とか「オタクとして批判すべき」とか言われる必要は無い。

逆も同様、

差別的男性オタクが居た時に、他の男性オタクがそれに反応しない事をあなた卑怯だと思うかもしれないが、そうではない。

代わりに差別的女性フェミニスト等が居た時に、あなたもそれに反応しなくても済む。

それで良くないか?これはどっちにとっても有利な部分も不利な部分もある、イーブンな取引で、元々論理的に考えれば正しい選択でも有る。

逆に、自分は自浄作用を発揮するつもりがないのに他人に求めるのは、代金を払わず商品を受け取ろうとする様なものだ。

 

勿論「自分は自浄作用を発揮するから他人にも求めるつもりだ」と言っても良い。でも冷静になって考えてみて、あなたは一体どの位属性を持ってると思ってるの?

その全部の属性について責任をもって自浄作用を発揮するつもり?出来ると思ってるなら「馬鹿」の集団にも自浄作用を発揮しないといけなくなるからもっと大変になるよ。飯食ってる暇も無い。

元々無理なんだよ。

「自浄作用を発揮するべき集団と、しなくてもいい集団が有る」と言い張るかもしれないが、それを分ける基準を本当に論理的に明確に出来る?

その基準が(例えば「男」と「女」のどちらかだけ義務が有るような)あなたにとって都合が良い基準に取れると思ってるなら甘すぎる、結局どこかで自分にとって都合の良くない部分を呑まざるを得ない。

この程度の簡単な話を中学生位で通過していないなら、元々あなたは考える事にそれほど向いていないし、他人に何かを求める前に自分の事を考えてみるべきだ、考え損なってる事が大量にある筈だし、それを考えずに他人に何かを求めるのは倫理的おかしな事でもある筈だから

anond:20240502165102

その辺の話をもうちょい詳しく入れとくと、iPS細胞から精子卵子を作って、体外受精して、妊娠出産までいったのはマウスのみ。

人間でも同じ手順でやりゃいいじゃん」と思うかもしれないが…まあ、研究も進んでるし、解決法もあるんだが、結局は倫理的問題があって実用化されるのは当分先だと思われる。現段階だと実験すらされてないと思う。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん