  |
はてなキーワード: 発言とは
あれだけ大騒ぎしてたW杯も日本が負けたとたんにすっかり静かになった。
ハリルに訴訟を起こされて弁論が始まってるけどJFAはだんまり。世間的にはあの解任劇を「もうとっくに終わったこと」ですませるかんじなの？決勝トーナメントいったから全て正しかったってことでいいの？
私はいまだにサッカー見てるとモヤモヤしてしまう。裁判でもなんでもいいけどきっちりと解任理由を知りたい。コミュニケーションが足りない選手って誰なのか？なぜその選手にはそんなに発言力があったのか？それとも解任の理由は全く別の理由なのか？
日本のサッカー全体とまではいいすぎだけど、組織の信頼の問題じゃないだろうか。解任が正しい判断のもとでおこなわれたというのなら、納得できるだけの理由が知りたい。というか百歩譲って納得できるかどうかは置いといても本当の理由が知りたい。
情報の優位性がJFAにある以上裁判でもはっきりしたことが分かるかは見通せない。こういったことは「もうとっくに終わったこと」とするのが正しい見かたなのだろうか。
はてなには「これはひどい」タグを付けることで何かマシなことをした気になってる人が多いが、単なる自慰行為でしかないのは明らかだ。「これはひどい」タグを付けることで“ほぼリスクなし”で“自動的”に優越感を味わえるという構造に危険性がある。「ネット上の発言は全世界に公開されていて、全世界から批判されうるのだから炎上は自業自得」などと言って炎上ネタに乗っかる自分を正当化する連中は多いが、彼らは自分のブコメ自体が批判されうるとはほとんど思っていないし、実際ブコメ自体が批判されることはあまりにも少ないレアなケースとなっている。
ニュースや炎上ネタを見ては「これはひどい」とコメント。「俺はこんなに賢いのに世間の連中はなんて愚かなんだ！」はてブとはそういう精神的ポルノ、俺TUEEE、慰撫でしかない。毎日こんなことをやっていると全能感に支配されるようになるだろう。「俺はすごい」「俺は賢い」「世間は馬鹿ばっかり」
タグ付けというのは情報の整理のためには有用ではあるが、物事の複雑さから目を背ける行為でもある。「これはひどい」とタグ付けされた時点でその情報は深くは掘られなくなる。「これはひどい」タグをつけている連中は問題を深く知って真面目に考えようという姿勢を持っているのではなく、お手軽にタグ付けして分類し、物事のあらゆる側面をすべて見切ったと優越感に浸って、自信満々で無敵状態で一方向に突っ走りたいだけなのだ。
そういえばはてなには他のインターネットコミュニティに比べてラノベオタクが非常に多い。ラノベといえばエンタメ小説だ。エンタメ小説といえば怠惰な現実逃避的ロマンを好む読者にとって都合のいい藁人形小説であり、その中でもラノベはさらに人間を簡略化された単純なキャラクターとして扱っているジャンルでもある。ラノベを好む人たちは物事の限界を簡単に見定め、気軽にタグ付けし、幼稚な理屈と雑な論理ですべてを見切ったと思い上がり、すぐ感情的になって爆発する、そんな習性を持ってはいないだろうか。
有無を言わさぬタグ付け、つまり「これは『これはひどい』なのだ！」という思考習慣は人間を堕落させる。たしかにその直感は外れていないことが多い。だが、タグ付けする前に考えてほしい。幼稚な物語を構築あるいは捏造してそれに甘えないでほしい。「これはひどい」というスローガンのもとに思い込みや偏見を助長させてはならない。はてブは幼稚な全能感から卒業すべきだ。
C94で仮面ライダーのコスプレをしていた人物同士がコスチュームの一部を交換してはしゃいでいたところ、それが石森プロのスタッフの目に留まりTwitterで強い批判を浴びていた。TBSがその様子を番組で放送していたのを見たようだ。
詳しくはここにまとめられている。
「子供には本物なんだぞ」仮面ライダーはじめ実写ヒーローのコスプレ問題について - Togetter
スタッフによると『愛が無い』『仮面の交換はルール無視だ』という事のようだ。石森プロが仮面ライダーに関する権利のうち何割ぐらいを掌握しているのかは不明だが、いずれにせよ権利者として強い立場にあることは間違いない。
コミケってのは二次創作物が数多くを占めており、権利者のお目こぼしによって成り立っている。そんな人から苦言を呈されれば、すぐに行為を改めるのがコミケに参加する者としての当然の態度だ。もう何年も前から言われ続けてきた当たり前の不文律だ。
(https://togetter.com/li/1256561#c5304930 抜粋)
もういい加減に巨大なIPホルダーですらが堂々とヤミ市の側面が極めて強かったイベントを構成している現状があるのに未だに「黙認してる」と見るのは正しい分析ではないと思っています。
げ、確かにそうだ。
俺は西館の企業ブースにはいつも興味は無くて長年気が付かなかったのだが、ここ数年は完全にコンテンツホルダーの王様みたいな会社が名を連ねているようなのだ。
民間の営利企業がコミケに参加している時点でその参加法人はコミケのやってることに共感している立場である事は間違いなく、出版事業を営む法人も例外じゃない。企業ブースが始まったのは1996年ごろみたいなので、当時既にコミケの歴史は十分にあったので企業がそこで何が行われてきたのかを知らないわけがない。
となると、コミケにおいて原作の世界観から逸脱したコスプレは、「コミケにおいて」許される範囲だったのかどうかという点で良し悪しを判断するのが、同じコミケに参加する者としての誠実な態度だと俺は思う。
コミケでは長い刀剣状のものを振り回したり局部を露出したりというのは明白にアウトだから、それを『内輪』で批判するのは当然の流れだろうね。じゃあ集英社の関係者が原作に無いセリフを吐いていたコスプレイヤーさんに対して『飛影はそんな事言わない』とお説教した場合は、やめなきゃならないか？
やめなきゃならないだろうし、下手すりゃ責任を取らなきゃいけないかもしれない。
だけどこの場合、俺は集英社は（コミケに参加する者としては）適性を欠く態度だと批判すると思う。「おめー、なんでコミケの一員になったの？」の一言ぐらいは言うだろうね。
コスプレ参加者にとってみれば、慣例から大きく逸脱したコスプレをしているわけでもなくコミケスタッフから注意を受けているわけでもないのに、コミケの一員から別の経路で怒られたら「なんで？」ってなると思う。この場合、集英社はコミックマーケット準備会に苦言を呈するのが順当だと思うんだよね。
60万人も集まるビッグイベントを彼らコンテンツホルダーだって存分に利用しているわけで、うまみを得ているわけである。著作権は大事だよ。だけど上述のような性格を持つコミケの一員になる以上は、もはやこれってバーターでしょ。もう黙認って時代じゃないよ。
そういう転換期に来ている事を一度考えてみるべきだ。
いずれにせよ株式会社石森プロについてはどの程度の権限を持っているのかが不明だし、今回の件についてはこの俺の見解は当てはまらないかもしれないが、今後同様の事例はあるかもしれないので興味深く観察したい。
あと別の人も指摘してるけど、あれだけのことを言っておいてプロフィールには「個人的な意見であり、決して石森プロを代表する見解ではない」みたいなことが書かれてるの、端的に言ってアンフェアだと思うぞ。どっちやねん。
「知らないように振る舞う」
「知っているように振る舞う」
については。
「（実際に）知らない」でも
「（実際に）知っている」でも
ないかもしれませんよね。
そのように「発言している」に過ぎなくて。
（今は痩せたけど）父が一時太った時に、夫婦喧嘩で母が
「デブデブ、百貫デブ」
と父を罵倒してたけど…今調べたら1貫って3.75キロかぁ…。
すごいなぁ〜うちの母のバカっぷりが如実に出てる発言だわ。
それ以外のところで毒親認定してたけど、こんなにバカだとは思わなかった。— 三沢文也a.k.a.青二才 (@tm2501) 2018年8月17日
「百貫デブ」は比喩表現であり、実際に体重が百貫あることを意味しない。
青二才氏が酷く無知で、さらにろくに調べずに発言することは知っていたが、まさかここまでとは。
これでウェブ物書きを目指しているのか……
元の話は知らんが、
goo国語辞典だと
となっているのに対して
害獣（がいじゅう）とは、人間活動に害をもたらす哺乳類に属する動物一般をさす言葉である。人間の多い地域では、家畜などの飼育動物以外はほとんどがこれに含まれる可能性がある。
とある。ここで意味に揺れのある言葉が一つ含まれているのが分かるか？ 「けもの」だ。
ケモノは
という定義になっているらしい。
分かるか？ Wikipediaではホモに害をなす野獣先輩は害獣だが、国語辞典では野獣先輩は害獣ではなくなるのだ。二足歩行だからだ。
また、毛のない動物は猫であればスフィンクス種などそこそこ多いが、これらもWikipediaでは害獣ではあるが国語辞典では害獣ではない。
つまり、Wikipediaか国語辞典かどちらかが嘘をついているということになるだろう。
なお、鳩やカラスについてはWikipediaも国語辞典も共通して「害獣ではない」という扱いになるということに注意しておかなければならないぞ。
追記:
ミリシタのPが嫌い（というか受け入れづらい）っていう層は
エムマスからアイマスに入った女性Pに多い気がする。自分もその一人。
デレステのPは単純な選択肢くらいでしか発言しないからさほど気にならないけど、
ミリシタは明らかに主語が男性で、でもP名は自分っていう違和感。
デレよりシナリオに力入れてる分余計そこが引っ掛かってしまうので、
エムマスみたいに（ひとまずゲームだけでも）性別不明にしておくか
death_yasude
こんな雑な主語デカコメントにスターつけちゃうb:id:kyo_juサンって・・・
http://b.hatena.ne.jp/entry/369390929/comment/death_yasude
「実感としてアニメアイコンは総じてネトウヨ。特に高卒アニメアイコンはほぼ確実に冷笑ウヨに流れる」
まあ屁理屈こねれば
「『総じて』と書いてあるのが読めないのか？」
corydalis
ただ「統計的にそういう事実はある」っていう理屈を認めちゃうと他の案件（ジェンダー界隈とか）ではまた更に荒れる要因になるし。
Cunliffe
「男は女に比べて犯罪率が高い」みたいな発言をするやつがいたらそいつは差別主義者だと思うのだが、
男性が「わたしはそうではない」と宣言すればそれで済むのかしらね。
まあ単に100字程度のコメントでしかも特段の共通のルールも無しに不特定多数の人が放言するはてブで、
論理的整合性のある議論を期待する方が大バカ中の大バカという意見もあるだろうが。
「はてブは偉そうな言葉遣いで手斧投げる口ゲンカツールですよ」
いや、普通に考えが足りないでしょ
2才児が二日間飲まず食わずで過ごした所に衰弱の確認で食べ物を与えるのは間違いじゃないでしょ
「もっと適切な物を食べさせろ」
っていうのであれば、お前は見つかるかどうかもわからない捜索をする人間の携帯物（しかもほぼ登山装備）にその適切な食べ物とやらを運ばせるのかって話でしょ
そう考えたら、与えられる物が飴ぐらいしか無かっただけの話でしょ
最近宇予くんの間では俺たちは是々非々で政策を判断してる！っていうストーリーが人気だけど、こんなに非難轟々なサマータイムですら、
サマータイムを実施する自民党の方が、サマータイムを実施しない野党より上なんでとか言ってる。
消極的自民支持なら、選挙で今まで通り自民党に投票すればいいだけ。各政策はそれこそ是々非々で判断して、サマータイムみたいなやばいことを言いだした時は支持率下げてやればいいじゃん。
経団連ガー森元ガーとか言ってるけど、その意見を積極的に採用し続けてるのは自民なんだから、それを支持してたら何も変わらないのは当然。是々非々が聞いて呆れる。
支持する理由は経済政策だからサマータイムはどうでもいいって言う人もいるけど、だからサマータイムは経済に打撃を与えるから問題視されてるんだって。
導入に莫大なコストがかかるのはもちろん、年二回、二時間もの時間調整が行われるから体調への影響は避けられない。労働者への負担は確実だし、その結果事故が増えることさえ懸念されてる。
さらには麻生閣下自身が、サマータイムを導入したら残業が増えるはずって見解をポロっと零してる。
サマータイム導入を進める側が残業が増えることを見込んでるのに、公式には残業が減る、余暇で消費するから経済が活性化するって発表は不健全極まりないだろ。
労働者の体調不良を促進した上に残業が増えて余暇も消費も減るって、それこそ自民党が今までやってきた経済政策を無に帰す行為じゃないの？
経済政策を支援してるんだったら絶対にサマータイムは阻止しなきゃだめでしょ。
そもそも酷暑対策が目的なのに、日照時間を増やすサマータイムが「解決策だと思う」なんて正気とは思えない発言をする首相様には、絶対に冷や水をかけてやった方がいいって。
安倍政権は消極的支持者が多いと言われているが、積極的支持者もいる。
以下のような人々だ。
まあ改元先送りやサマータイムはこれぞ安倍政権といった政策なわけで、そういう政権を若いIT屋さんはせっせと応援してきたのだから、
彼らは安倍政権支持者を衆愚とみなし、自分達は「愚かな民衆とは違う」ために野党を支持する。
彼らは「愚かな民衆とは違う」ことが大事なので、野党の支持者が増えることを望んでいない。
安倍政権が大多数の支持を集め続け、自分達が特別な少数派であることを望んでいる。
5秒考えれば、上記のような相手をバカにした発言が、自分の支持者を増やすことはありえないとわかるはずだ。
こんな風に書かれて、書かれた側が「すみませんあなたの言う通りです、僕がバカでした」なんて思うわけがない。
彼らも勿論それは分かっていて、あえてこんな発言の仕方をしているのだ。
まともな安倍政権批判が増えて安倍政権が支持を失うと、自分達が特別ではなくなってしまうから。
民主主義の世の中で意見を通すためには、自らの思想を理解してくれる人を増やし、支持者を集めることが肝要である。
そして自分の思想の別の側に居る人間こそ、実は最も説得しやすい。政治に興味を持っているからだ。
世の殆どの人は政治になど興味がないので、どれだけ熱意をもって話しても伝わらない。
自分と対極にいるということは、実は少なくとも同じ線の上にいるということなのだ。
今回のサマータイムの件は、(少なくともはてな界隈では)ほぼ全員が反対するという、千載一遇の機会である。
自民支持者の中でも「え、これはちょっと……」と思う人が多いはずだ。
つまり反安倍・反自民勢力が話を聞いてもらい、自分達側に引き込む絶好の機会なのである。
なのにこうした状況において汚い言葉で相手を罵ったり、相手を小馬鹿にしたりして機会を逃しているのを見ると絶望する。
ここしばらくの間で、シンデレラガールズ界隈ではボイスのあるアイドルの担当とボイスの無いアイドルの担当の溝が深まっているように感じる。
その原因は、おそらく「ボイスの有るアイドルの担当の失言」が主だろう。「ボイス無しは金にならない」や、「出番が少ないのは担当の努力が足りない」等々。明らかに煽りが目的の輩もいれば、素でそういうことを思ってしまっている人もいる。無論、これに関しては許されるような発言ではないし、直していかなければいけないと思う。
そしてそれに対するボイスのな無いアイドルの担当だが、果たしてこちらは全く否が無いと言えるのだろうか。 「ボイス有り担当はこちらのことなど微塵も考えていない」や、「人気のあるアイドルを描いてる人はイナゴ目的だ」等と言ってる人を少なからず見たことがある。
確かに相手に心無いこと言われた方は怒りを抱くだろうし、文句の一つや二つ言いたくなるのも分かる。だが、そこで担当P全体を叩いたりアイドルそのものを叩くのはまた別の話だろう。「これだからボイス有り担当は」という言葉をよく目にするが、これは貴方の担当にボイスがついたとしても同じことが言えるのだろうか？
アイドル間の差だが、これはボイスの有無に限った話でもないと思う。ボイスが有っても出番の無いアイドルもいるし、ボイスが無いアイドルの中でもさらに格差はあったりする。その各Pにそれぞれの思いがあって、それぞれの不満がある。何もお互い敵ではないのだから、一蹴せずに話し合ってみてもいいのではないだろうか。
正直、出番が明らかに偏っていたり、SSRすら未だ全員に実装されていなかったりと最近の運営の、特にデレステの方針はお世辞にも良いとは言い難い。多少荒れるのは仕方の無いことなのかもしれない。
それでも、今のP同士が殴り合うような環境は改善していかなければならないと思う。どの立場にいる人でも、今一度自分の発言を見つめ直してほしい。
友人にとなりのトトロの都市伝説を完全に信じ込んでいる人がいる。
ぐぐったら凡その概要がでてくるが、
・メイとサツキは後半は既に死んでいる
と言ったものだ。
これに関しては全くの嘘である。
http://www.ghibli.jp/storage/diary/003717/
だが、友人の厄介なところは、これが都市伝説を真だと断定し、他の人に広めるのである。
「駿はそういう意図で作ったって認めたけどな。」
と言い、あくまでも駿の意志は都市伝説に沿っているという発言をする。
一体どうすればよいのだろうか。
多分、友人にこれ以上何を言っても「都市伝説は真である」という事は曲げないだろう。
むしろ、このブログを教えてから、さらに頑なに「駿は認めている」という話をする。
ジブリの話が出る度に周りの人に「トトロの真実って知っている？」と話に行くのが、もう見ていられない。
風説の流布（まぁこれによって株価がどうのこうのということはないが…）ではないかと思ったこともある。
なんとか友人に「都市伝説は自分の中だけで楽しむべき」だという事を教えたいのだけど、どうすればいいのだろうか。
本人がジョーク扱いだし問題視しない←日本だと問題になるのに白人様無罪かよ
問題視する←本人が嫌がってないのに何でもセクハラ呼ばわりすんな過敏過ぎ
これが同時に繰り広げられててひどい有様だ
（日本は終戦直後に深刻な電力不足に見舞われ、連合国軍総司令部（ＧＨＱ）の指示で昭和２３年にサマータイムが実施された。）
https://www.sankei.com/politics/news/180807/plt1808070028-n1.html
→そんな記述はない。国民生活への悪影響、睡眠不足が指摘され、審議なし全会一致で廃止。時の総理は麻生の祖父吉田茂
（だが労働時間が伸びた上、「疲れる」などの反発が国民から上がり２７年に廃止された。ソース同上）
・「北緯40度以上のところではほとんど全部やってるんじゃないか」
https://mainichi.jp/sportsspecial/articles/20180812/ddm/041/040/070000c
→1948～52年の4年間続いている
1：発言者Aが、聴者Bの所属しているムラ(コミュニティ)の村民(仲間)である場合、発言者Aの発言は常に真 (寛容／賛同)になる※
2：発言者Aが、聴者Bの所属しているムラの敵対者または部外者である場合、発言者Aの発言は常に偽 (不寛容／不賛同)になる
※1は、発言者Aのムラ順列が著しく低い場合とムラの時勢の判断条件を増やしても良いかもしれない
