特に、私を日々支えてくれている妻（夫）や子供、家族に対しては、筆舌に尽くしがたいほどの苦痛を与え、大切な信頼関係を損ねてしまいました。彼らに対する申し訳なさと後悔の念で、胸が締め付けられる思いです。また、日頃から応援してくださっている支援者や党の仲間の皆様にも、多大なるご迷惑と失望を与えてしまったこと、重ねてお詫び申し上げます。

私は、政治家として社会の模範となり、国民の皆様の信頼に応えるべき責任を持っております。しかし、その責任を果たすどころか、私自身の行動が社会に悪い影響を与える結果となり、自己の未熟さを痛感しています。このような事態に至ったことを真摯に受け止め、改めて自らを見つめ直し、行動を改めていく所存です。

今回の件について、今後は家族と向き合い、信頼を取り戻す努力を重ねて参ります。そして、皆様から再び信頼いただけるよう、一日一日を大切にし、政治家として襟を正し、全力で職務に努めて参ります。

最後に、このたびの件で失われた信頼を取り戻すことは容易ではないと承知しておりますが、今後の行動で示していきたいと考えております。改めまして、私の不徳の致すところで多くの方々に多大なるご迷惑をおかけしましたこと、心よりお詫び申し上げます。

本日は、誠に申し訳ございませんでした。

この文章例では、次の要素を含んでいます：

1. 謝罪と反省：最初に、すべての関係者と国民に謝罪し、自らの行動を反省している姿勢を示します。

2. 家族や支援者への謝意と謝罪：家族や支援者への謝罪と失望させたことへのお詫びを述べます。

3. 政治家としての責任感の認識：政治家としての責任を果たせなかったこと、模範であるべき立場での失態を認めます。

4. 今後の決意と再起：今後、信頼を取り戻すための決意と行動で償う意志を表明します。

Permalink | 記事への反応(0) | 23:07

2024-11-11

■政治家の不倫 報道で結婚意欲失せた

某政治家の不倫が報道された。一年以上前から応援というか支持していたし、不倫していても仕事ができる人間はできるので支持をやめることはないが単純に萎えた。やっぱり男性にとって不倫なんて大したことないし不倫するやつ多いんだろうなと思ってしまって、今日一日で結婚する気も失せてきてしまった。

政治家の不倫は政策にも職務能力にも関係ないけど、未婚化には影響するんじゃないかという三段飛ばしの感想。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:42

2024-11-09

■無駄を重ねて30代中盤になってて笑うしかない

20代の大半をちょっとパソコンに詳しいだけで他になんのとりえもないニートだった俺も、

ここ数年、パソコンのキッティングをやったり販売店のサポセンで電話をうけたりする非正規とかを掛け持ちしつつなんとか社会復帰していたんだけれど、

今雇ってくれているところはどちらも正社員にしてくれなさそうなので、この職能を活かして正規の仕事したいなと思って探すと、自分ができるような仕事がない。

そういうところは、Win or Linux サーバーの運用経験3年以上必須とか、あったとしても年齢と年相応のスキルのなさのギャップと、スキルシートに書ける技能の経験がなかったり、そもそもの職務経歴が酷すぎて落とされること山のごとし。

正直この年齢まで非正規なのは、不審者だと思われても仕方ないと思うし、

なんの資格もないし、仕事の実績も思いつかないし……という引け目に近い認識は自分でもしていたが、ここまで何もできない判定されてしまうとは、悔しい（まあ実際仕事もできない自覚があるし）

こういう愚痴をどこかで言わないと、自分の不甲斐なさを払しょくできない性質の人間なので増田に書いてみたけれど、でもここで何を書いても事態は好転しないんだよな。

20代でまともな仕事を付けなかった俺は、非正規で細々とやっていくしか道はないのだ。今のところがクビにならないうちは頑張ろう

Permalink | 記事への反応(2) | 06:56

2024-11-07

■anond:20241107063743

保険銀行における保険料収入を目的とする治安不安定化活動

→内乱罪

→破壊活動防止法予備罪（検察・警察・刑務官・公安調査官等に対する凶器や毒物を用いた公務執行妨害・職務強要をなすこと、及びこれらの行為の予備・陰謀・教唆・せん動）

→贈収賄罪　賄賂が使われている場合

Permalink | 記事への反応(0) | 08:33

2024-11-06

■anond:20241105144238

逆だよ「安倍ちゃんが総理大臣だったから国民は大目に見られてた」

普通の総理大臣では、国民のあの状態を許容して職務遂行できない。それは自民でなくても。

Permalink | 記事への反応(0) | 11:22

■

新聞社やテレビ局の中の人はサラリーマン扱いで働いてる現役世代だろうに、自分たちに恩恵がある控除引き上げにネガキャン張ってるの職務に忠実すぎるな

Permalink | 記事への反応(0) | 07:44

2024-11-05

■無駄を重ねて30代中盤になってて笑うしかない

俺悔しいわ。

20代の大半をパソコンに詳しいだけで他になんのとりえもないニートだった俺も、

ここ数年パソコンのキッティングとか販売店のサポセンで電話をうけたりする非正規とかを掛け持ちしつつなんとか社会復帰していたんだけれど、

雇ってくれているところで正社員にしてくれないので、この職能を活かして正規の仕事したいなと思って探すと、自分ができるような仕事がない。

そういうところは、Win or Linux サーバーの運用経験3年以上必須とか、あったとしても年齢と年相応のスキルのなさのギャップと、スキルシートや職務経歴がしょぼすぎて落とされること山のごとし。

正直なんの資格もないし仕事の実績も思いつかないしな…という認識は自分でもしていたが、ここまで何もできない判定されてしまうとは（まあ実際仕事もできない自覚があるし）

こういう愚痴をどこかで言わないと、自分の不甲斐なさを払しょくできない性質の人間なので増田に書いたが、でもここで何を書いても事態は好転しないんだよな。

20代でまともな仕事を付けなかった俺は、非正規で細々とやっていくしか道はないのだ。頑張ろう

Permalink | 記事への反応(2) | 21:50

■2024年の兵庫県知事選挙について

パワハラとおねだりを繰り返し、全く反省の色を見せず、

『道義的責任が何かわからない』とまで言い放つ、知事として適性を欠いた斎藤元彦知事は、

全会一致で県議会から不信任決議を受けた。

今回の兵庫県知事選挙は、早い話が知事をクビになった斎藤氏の代わりの知事を選ぶ選挙な訳だが、

あろうことか斎藤氏はこれに立候補し、再選を目指すという。

そして、今回、斎藤陣営（正確に言えば斎藤に味方した立花孝志氏）が

「斎藤氏を告発した文書を作成し、後に自殺した元県民局長が〇〇していた」ことを暴露し、

（自分は個人のプライバシーをあげつらうのが目的ではないので、伏字にする。

これ見てて知らない人がいたら適当にググってくれればいい）

さらには

「改革に反発した県職員が斎藤を引きずり降ろそうと画策し、これにマスコミが加担した。

県職員・県会議員・マスコミは全員既得権益側のグルであり、

斎藤元彦は既得権益にハメられた被害者であり正義の味方」

こんなような論を展開している。

これについて自分の考えを述べる。

私は一兵庫県民であり、民間企業で働くサラリーマンです。

（なので公務員でも既得権益でもないよ）

概要

自殺した元県民 局長が〇〇していようがいまいが、斎藤氏がパワハラとおねだりを繰り返し、

知事として適性を全く欠いていることに何ら変わりはない

ネットの書き込みでは、

「今まで斎藤はとんでもなく悪い奴だと思っていたが、真実に目覚めて180度見方が変わった。

彼こそが知事にふさわしく、正義の味方だ」

という風潮が生まれているが、落ち着いて考えてみると、どう考えてもおかしい。

「自殺した元県民局長が〇〇していたかどうか」

と「斎藤元彦が知事として相応しいか」は全く関係がない。

彼はあくまできっかけとして外部に斎藤氏の告発文書を作って配布しただけであり、

彼が聖人君子でなくてもプライベートで〇〇してようが何ら関係がないのである。

彼の作った告発文書はあくまできっかけであり、その後の調査や百条委員会で

斎藤氏の知事として不適切な言動は明らかにされており、それは告発者の人格や自殺の動機とは関係がない。

自民から共産まで幅広く100人近くいる県会議員全員が彼を知事として不適格と判断している。

それは今まで明らかになった公知の事実からくるものであり、

直接関係ない暴露一つでオセロで黒を全部白にするように全ての事実がひっくり変えるわけがない。

以下、想定問答

斎藤氏がパワハラをしていたというのは職員とマスコミがグルになって作り上げた捏造

斎藤氏が車両通行禁止の区間を20m歩かされたことで職員を怒鳴り散らした(本人曰く「強く注意した」)

ことは本人も認めており、捏造ではない。

職員に対して気に入らないことがあると机を叩いたり物を投げたりすることも本人が認めている。

パワハラした録音がないので、パワハラは無かった

そもそも、事実関係として、20m歩かされたことで「強く注意」したり、ことあるごとに物を投げたりしたことは

本人も認めており、事実関係に争いはないので、録音は必要ない。

録音が必要なのは、言った言わないの話になった時だけでしょ。

せいぜい争点となるのは、

「20m歩かされたりエレベータが閉まったりしたことで職員を注意するのは職務上適切な注意と言えるか」

くらい。

おねだりは職員の捏造

「手土産として用意されたカニを随行職員が断ったにもかかわらず、

他の職員の分も含めて持ち帰った」ことは知事本人も認めており、捏造ではない。

また、おねだりについては、ワインをおねだりする録音は存在する。

彼が職位を利用して県内の様々な箇所に利益供与を要求したことはもはや疑う余地はない。

斎藤 知事を辞めさせると県立大学 無償化が無くなる。それでもいいのか。

いいですよ？

自分の子供が兵庫県立大学に通う可能性はない。

勉強を頑張った神戸大学生は学費を払い、兵庫県立大学は学費を払わないというのはおかしい。

「全体の学生の中で、わずか2パーセントしか恩恵を受けられず、不公平。やるべきではなかった」

https://news.yahoo.co.jp/articles/f9cb8d7292a140952e2041491cbc10a5fb95ed7e

との神戸市長の意見に完全に同意する。

斎藤 知事を辞めさせると1000億円の新庁舎が建設される。それでもいいのか。

いいですよ？

そもそも、「職員の4割をリモートワークさせて必要になる庁舎を小さくして財政削減」

という斎藤案が民間で働いている自分には理解しがたい。

少なくとも自分の会社では、リモートワークしている人も職場に自分の机は存在している。

役所にも「自分の机にしまってある自分の書類」があることは想像に難くなく、

「業務が非効率化するのでやめてほしい」との職員の声の方が自分には共感ができる。

4割リモートワークさせようが、職員全員分の机は必要であり、そのための経費は必要な経費だと思う。

そのために1000憶円が適性価格なのかは自分は詳しくないので知らないが、

斎藤案をこのまま進めるべきでないのは自分でも十分理解できる。

対抗馬の稲村和美は左翼

12年尼崎で市長をソツなく勤め上げたのだから、心配ないんじゃないですかね。

隣で見ていた西宮市長も太鼓判を押しているので、市長として優秀だったんだと思う。

https://toshiro.jp/2024/10/31/4498/

身近で見ていた県会議員全員から不適格とみなされた斎藤知事とは大違い。

似たような話として民主党出身で千葉市長→千葉県知事の熊谷氏も名市長として名高いし。

というか、左翼が政権とって問題になるのって、

・議会との協調が出来ず、業務が停滞する（田中康夫）とか

・職員のコミュニケーションができず、現場が疲弊する（長妻昭）とか、

そういう弊害が起きた時で、むしろ斎藤氏がもし再選されたときの方がそういう懸念が大きいのでは。

稲村和美は外国人参政権を推進

何を根拠に言っているのか知らないけど（興味もない）

市長を12年やってやらなかったことを知事4年でするとも思えないし、

今度は自民党がバックについているので、自民党が本気で嫌がることはしないんじゃないですかね。

斎藤氏も立花氏も最初の告発 文書は公益通報ではなく、ただの怪文書だと言っている

刑事裁判で被告人の言うことが全て100%認められるのなら刑事事件で有罪は存在しない。

多くの弁護士が最初の告発文書も公益通報として認められると指摘しているので、

最低でも慎重に対処すべき案件であった。

また、百条委員会で告発文書に真実があったことは明らかになっている。

本当にただの怪文書なら誰も本気にしないのだから犯人探しなどせずに

しかるべき機関に任せればそれでよかったはず。

自殺した元県民 局長は〇〇していた。だから 自殺の原因は斎藤氏が原因ではない。

だから 斎藤氏は悪くない。

もし〇〇していたことが本当でも、「死をもって抗議する」を普通に解釈するのなら、

「斎藤側が元県民局長を調べ上げるときにパソコンを押収し、そこで

元県民局長のプライベートを知り、『斎藤側に不利な証言をするのなら秘密を暴露する』等脅されたので

そういうことになった」

ということであるはず。

・副次的に知ったプライベートなことを目的外に使うのは完全な守秘義務違反である。

また、斎藤側の対応が不適切であったこと、そのために死者が出たことに何ら変わりはない。

百条委員長の奥谷議員は元県民 局長の〇〇を知っていて隠していた

奥谷議員がある程度の事情を知っていて隠していた（知らないと嘘をついた）

可能性はそこそこあると思うが、それは普通に考えれば

「斎藤知事の資質を問うのに直接関係の無い個人のプライバシーが世に出るのを抑えたかった」

からでしょ。

「議員とマスコミ全員がグルになって斎藤に有利な情報を隠していた」

なんてのはただの妄想。

以下、自分の話

実体験としての斎藤 知事

県民ではあるが、兵庫県は広く、知事は遠い存在だった。

少なくても自分は（極悪人ということになっている）井戸県政に何の不満もなかった。

告発文書が出る前、自分が斎藤知事を意識したのは、プレミアム付きデジタル商品券「はばタンＰａｙ」

のポスターに斎藤知事の顔写真が掲載されていたときだった。

その時の感想として、

「なんでこんなところに知事の写真があるんだ。この知事は自分大好き人間だな」

というものだった。

他にも、街や公共機関に以前あったはばたん（兵庫県のゆるキャラ）のイラストが軒並み

斎藤知事の顔写真に変更されており、

自分の肌感覚として、斎藤知事のことを

「権力をかさに県の業務で自分の顔写真を宣伝する自分大好き人間」

いう感覚を持っていた。

なので、一連のパワハラ（職員が自分を最恵待遇しないと職員に怒る）

が報道されたときは、自分の肌感覚と一致していたので、全く違和感が無かった。

「県民のためという信念を持ち、既得権益にまみれた職員と戦う権力基盤が無い県知事」

は自分と直接関係ない県の業務に自分の顔写真は掲載させない。

「県民のためという信念を持ち、既得権益にまみれた職員と戦う権力基盤が無い県知事」

は20m歩かされたからと「職員を強く注意」しない。

これが一連の陰謀論を自分が信じられない大きな理由だと思う。

以上の意見に文句がある陰謀論を信じた方は反論ください。

それ以外の人でも、この文章兵庫県民に見せて感想をもらってくれるとうれしいです。

追記

返事書いた

https://anond.hatelabo.jp/20241108003201

Permalink | 記事への反応(31) | 11:45

2024-11-01

■anond:20241101151909

これは『日本名乗史探究』の著者で歴史学者である佐藤光隆による説に基づいて否定するべき内容です。佐藤氏の著書には、以下のような異なる見解が示されています。

1. **「姓」「氏」「名字」の区別について**

　佐藤光隆氏は「姓」「氏」「名字」の区別について、よく知られている理解とは異なる見解を示しています。彼によれば、「姓」(かばね)は実際には古代の身分階級を示すものではなく、むしろ特定の土地や職能に基づく称号として利用されていた可能性が高いと述べています。また、「氏」(うじ)も血縁的な関係を示すというよりは、共同体を表す名前として使われていたとしています。したがって、投稿の説明は佐藤氏の見解とは異なります。

2. **農民と姓について**

　佐藤氏は、「姓」が朝廷から与えられるもので一般農民には存在しなかった、という主張にも異を唱えています。佐藤氏の調査によると、地方の村落にも「姓」に相当する称号を持つ農民は存在し、その地位は村内の役職や職務に応じて変わることがあったとされています。この点で、農民が「姓」を一切持たなかったという主張は、佐藤氏の研究に基づくと必ずしも正確ではありません。

3. **明治期の改革について**

　明治時代の姓氏不称令や苗字必称義務についても、佐藤光隆氏はこの説明に異議を唱えています。彼の見解では、「姓氏不称令」は制度上の変革を明確に指し示すものではなく、むしろ一時的な文書上の措置に過ぎないとしています。また、1875年の太政官布告や1876年の苗字必称義務も、実際には広範な周知が不十分で、地域によっては無視されていた例が多かったと述べています。したがって、これらの政策が即座に「公文書での姓の廃止」と結びつけるのは、過大評価であると指摘しています。

4. **近世の農民の苗字について**

　さらに佐藤氏は、江戸時代の農民の苗字の扱いについても異なる見解を持っています。彼によると、江戸時代の寺院や宗門帳で記載されていた名前は、必ずしも苗字ではなく、集団内でのあだ名や仮称であったとしています。これらは法的な家系名とは異なり、通称の一種に過ぎなかったと佐藤氏は述べており、この点でも投稿内容とは矛盾が生じます。

以上のように、佐藤光隆氏の著書『日本名乗史探究』によれば、この説明は歴史的事実と異なるとされています。

Permalink | 記事への反応(2) | 15:22

■裏金以外の政策 議論が(野党の追及・争点化のせいで)進まないってナニ言ってんだ⁉

そもそも自民党が裏金問題起こさなければよかっただけの話だろうがよ。

政策議論を邪魔してんのは自民党の方だろうが。

「自民党は云々、一方野党は云々」と必ず野党にも問題があるみたいにニュースでもまとめたがるけど、100%自民党の問題であって野党関係ない不祥事だってあるからな。

野党だって、目の前で不正があったなら取り上げざるを得ないだろうよ、それこそ人としても議員としても。追及しなかったら職務怠慢・仕事放棄だろう。

しかしコレ、政策どうする日本をどうするって議論のはるか手前の、不正はやめてねズルはやめてねって、小学生でもできてるくらいのレベルの低さだよ。

Permalink | 記事への反応(0) | 09:33

2024-10-21

■教員が権利を勝ち取った話

はじめに

私は、公立中学校に勤務する20代の教員だ。

最近ニュースで連日報道されているように、公立学校教員の労働環境はブラック企業顔負けなことで有名だ。

特に問題視されているのがいわゆる「給与特例法」。

月給の4%(2024年時点)を上乗せする代わりに、勤務時間外は残業代どころか給与を一切出さないというものだ。

とはいえ給与が支給されなければ法的には職務に従事する義務はない。これは公立学校教員も同じだ。

言い換えると、法的には部活動など勤務時間外はボランティアと同等。

それにもかかわらず、教師の皆さんはマジメな人が多く、責務と思ってそのままやってしまう。

管理職側や同僚も同じ経験をしてきたからか、普通に命令してくる。

なお、この命令が職務命令なのか拒否可能なお願いに過ぎないのかは、文部科学省も教育委員会も明言を避けている。

給与特例法を何とかしようと多くの人が立ち上がったが、法律として成立している以上実現できていない。

となると現状は上記の通りなのだが、唯一の例外がある。それが「勤務時間の割り振り」だ。

校外学習の引率や職員会議など、校長がやむを得ず勤務時間外の職務命令を出したときは、その分他の日の労働時間を短くできるというものだ。

最もどの職務が割り振りの対象になるかは地域や勤務校によって差が出やすいことも問題だが、ここではおいておく。

となると、勤務時間外に職務への従事を命令されたのであれば、勤務時間の割り振りを出すか、自由に拒否できる状態でなければならない。

ここでは、私が勤務時間外に職務をさせられることになったため、勤務時間の割り振りを勝ち取った話をしたい。

ことの顛末

私の勤務校は、校長いわく「課題のある学校」(=小学校で学級崩壊したため、生徒指導で無理やり押さえつけないと荒れる可能性のある学校)だそうだ。

また勤務校はある委託研究をしており、職員会議でもよくその話が出る。

だからか、対生徒・対職員ともに校内の規律が厳しい。

また「非常にやる気のある先生」が多く、始業時間1時間以上前から出勤し、終業時間から3時間以上残るだけでなく、休みも仕事をやりたがる先生が多い。

こだわりの強い先生や気の強い先生も多く、色々めんどくさいことも多い。

(これも地域や学校によって異なる。このようなところもあれば、残業時間を引け目に思っており毎日原則定時退勤せよと言っているところもある)

私はできる限り時間外在校時間を短く、休憩時間はしっかりと休み、長期休業期間は年次休暇などを連続して入れてバカンスを楽しめるようにしていた。

それでも急な雑用や昼休み・放課後の生徒対応などで休憩時間を潰されることがしばしばあった。

なので、休憩時間に職員室を離れてはならないと管理職より言われる状況だった。

割り振りはなかったが、管理職は全く問題にしていない。

むしろ「給料が出ないからといって周りを手伝わないのはどうかと思うよ」「ビジネスライクにやりたいならこの仕事は向いてない」とまで。

一応違和感を感じながらもできる限り気にしない方向でやってはきた。

が、教務主任より夜遅くの家庭訪問を命じられた時、ついに堪忍袋の緒が切れた。

どんなやり取りだったかはっきりは覚えていないが、こんな感じだったと思う。

教務主任(以下、教)「私くん、(生徒)さんの家に電話して。保護者の方が帰宅する今夜にね」
私「今保護者の携帯に電話したり、明日の対応じゃダメですか？」
教「今日じゃないとダメ。それに生徒と一緒になるべきだから今夜しかないね」
教「あ、やっぱり電話より家庭訪問の方が誠意があるからそっちにして」
私「電話じゃなくて家庭訪問ですか？」
教「打合せするから別室に来て」

別室へ。

教「～というわけ。私くん、よろしくね」
私「なんで給与が出ないのにやる必要があるんですか？」
教「それが責任というもの。それにこれを通じて成長できるし」
私「成長なんていらないんですけど」
教「え？」
私「金ももらえないくせして何が成長だ!!」
教「いきなりどうしたの？話聞かせて」
私「大体休憩時間に雑用押し付けて、勤務時間外も拘束して、休みの日に電話してきて、何様だお前は!!」
教「そこまで君は自分の時間を取られたくないのかよ!?」
私「1分1秒でも取られたくねぇよ!!なんの法律があるんだよ!?」
教「法律じゃないよ!!社会人としての責任だよ!!」
私「社会人としての責任を果たさなければいけない法律はあるのか!?」
教「子供のためを思ってこの仕事に就いたんだろ!!」
私「大体ヘンな時間に来る子供なんて邪魔なだけだろ!!」
教「子供、嫌いなの...?」
私「さっき成長とか言ってたけど、押し付けがましいんだよ!!気持ち悪いんだよ!!二度としてくんな!!」
教「...」

騒ぎを聞いたのか、ここで校長・教頭登場。

校長(以下、長)「何を騒いでるんだ?」
教「(事情を話す)」
私「教務主任が時間外労働を強要してくるんですが」
長「教師の責任としてそれはしなきゃダメでしょ」
私「それは法律ですか、職務命令ですか?」
長「面接のとき頑張るって言ったでしょ?」
私「本当は教員になるつもりなんかありませんが、選択肢がないので仕方なくなりました。志望動機も面接は嘘をつかないと採用されないんで」
私「あと私は金のためだけに働いてます。というか話をそらさないでください」
長「わかった、職務命令とする。割り振りはつけてくれていいから家庭訪問行ってきて」
私「ならわかりました。何時間つけるんですか？」
長「家庭訪問の30分で」
私「待機時間は教務主任に拘束されたんですが、それは含まないんですか?」
長「...」
教頭(以下、頭)「私くん、今興奮してるんで落ち着かせます」

校長、教務主任退出。

教頭と2人きりに。教頭は「ん～ボク?今日はどうしたの?」的な顔でこちらを見つめている。

頭「結局校長先生は君の割り振りを認めてくれたけど、同じことをしても僕にはないんだ。なんでだろうね」
私「(は?こいつ罪悪感を感じさせて割り振り獲得をあきらめさせる気か)そういうものは校長先生に聞いてください」
頭「いやだから君はどう思う?」
私「だから私ではなく校長先生へ言ってください」
頭「...」

少し落ち着いたので、職務命令通り家庭訪問を行った。

家庭訪問は無事終了し、学校へ戻り報告。

私「家庭訪問終了しました」
長・頭「了解」
隣の先生「ちゃんと(生徒)の家の人と話せた?」
私「はい」
長「さっきの割り振りだけど、どのくらいにするかは後日話し合おう」
私「あとでやっぱやめたとか忘れたふりをするつもりですか?」
長「(曇った顔で)そんなことしないって言ってるでしょ」
私「じゃあ帰ります、お疲れさまでした」

後日談

こうして、遅い時間の家庭訪問をさせられたものの、職務命令と認めさせることで勤務時間の割り振りを獲得することに成功した。

とはいうものの、引っかかるのが割り振りを後日話し合おうと言ってきた点だ。

好意的に解釈すれば、在校時間がこれ以上伸びないための配慮だが、本当にうやむやにしないだろうか？

教育委員会の人とかを連れてきて諦めさせようとしてくるのだろうか？

それとも、形式的に割り振りをくれるだけで、使わせずに消滅させる(割り振りは年次休暇より時効がとても短い)気だろうか?

校長、どうにかして割り振りは出したくないというか、無給労働させたい感じに見えるんだよね。

そんな疑念を抱えながら出勤したところ、

長「教育委員会からの通達も来たし、定時からの待機時間含めて割り振りを出すことにした」
私「(今回の件、教育委員会に上げたのね)」
長「ただし、今回は特殊な割り振りだから、帰りの会が終わった後に取ること。あと学年団にも報告してから取ること」
私「(先に退勤されたのを見て地域住民とか他の先生方がおかしなことを言うからか?2段階にしてあきらめさせる気か?)」