  |
はてなキーワード: 妨害とは
「こんな人たち」が選挙妨害とほざく安倍首相 :@niftyニュース"
https://news.nifty.com/article/domestic/government/12145-013803/
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Ｏ安倍「正しい王道の選挙を戦おうと訴えた」？だったらなぜ不正選挙やってるんだよ。おにぎり配って買収してるんだよ。しかもネットでは安倍総理への批判するとすぐに安倍総理自民党のネットサポーターによる脅迫が来るじゃないか。ふざけるな、このファシスト！独裁者！ヒトラーもどき！まともな選挙なんてする気がないくせに言葉だけ飾ってんじゃないよ。 安倍政権でまた不祥事。財務省事務次官が森友問題聞いた記者に「胸触らせろ」
DNSブロッキング自体はダメだと思うが通信の秘密かと言われると微妙に感じる。
Q．
「DNSにおける名前解決のプロセスは通信の秘密の対象では無いことからDNSブロッキングは通信の秘密を侵害するものではない」とする見解があるが、これについてはどう考えるか?
A
第一に、利用者がウェブサイトにアクセスしようとする際に、名前解決のプロセスとその後の通信を意識して区別することはなく、両者は一体として把握されるべきです。
第二に、利用者は名前解決のプロセスにおいて「アクセス先」をプロバイダに伝えますが、一般に、アクセス先に関する情報が通信の秘密の保護の下にあることについては争いがありません。名前解決の場面においてプロバイダに委ねられたアクセス先に関する情報を保護の対象外とすることは極めて不合理です。
https://www.jilis.org/pub/20180411.pdf
１：キャッシュDNSは通信の利用者側で自由に設定することが可能で、プロバイダのDNSを使わないといけない決まりは全くないので通信と一体かは議論の余地があるように思う。
２：アクセス先に関する情報が通信の秘密だというが、DNSの問合せはプロバイダのDNSを宛先に送信された通信そのものであり、通信相手であるプロバイダのDNSがアクセス先の情報を受け取り、判別して何かしらの応答を返すことはDNSが本来行っている機能となる。そこでブロッキングとして127.0.0.1とか勝手に回答することは意図的に回答を間違えさせてはいるが、通信相手がどういった返事をしようが秘密自体は侵してはいない。
ただ、勝手に間違えさせることは通信の妨害を目的にしてるだとか正常な通信サービスを提供してないだとかブロック先のDNSの権利を侵害してるとかで結局違法にはなるんじゃないだろうか。
自民党の安倍派議員は、本当に親分をフォローする気があるのか？
当人はフォローしているつもりでも、結果を見ればうまくフォローできていない。
西田、おめーはダメだ！（もっと全方位に目配せして、慎重に発言しろ！）
おまえの発言を聞いた国民はどう思うか？それで疑念が薄まるか？より一層不満を刺激するのか？
自民党の西田昌司議員の質問に対し、太田氏は事実関係を認めたうえで謝罪した。
これに対し、西田氏は「耳を疑うようなこと」とあきれた表情を見せ、こう声を張り上げた。「ばかか、本当に！」
続けて、西田氏が「印象操作するような答弁をすること自体、あり得ないんだよ」と語気を強める。
太田氏が「申し訳ありませんとしか申し上げようがない」と再び頭を下げると、西田氏は「自分たちの都合のいいように情報は出すけれども、都合の悪いのは覆い隠してしまう」と批判したうえで、財務省の責任をこう強調した。
「一番の原因はこの役人のあり方なんです。組織の論理ではなくて国民目線に立った仕事をちゃんとやる。そういうことを総理から訓示を与えてしっかり指導していく必要がある」
事前の想定問答集が充実していれば、いかなる変化球にも対応できたはずだ。
安倍を支援するシンクタンクは、他の自民党議員も失言しないようにしっかりとフォローしなければならない。
安倍を失脚させて利益を得るのは誰か？（中国、ロシア、アメリカ？）
「こんな人たち」が選挙妨害＝安倍首相 :@niftyニュース"
https://news.nifty.com/article/domestic/government/12145-013803/
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Ｏ安倍「正しい王道の選挙を戦おうと訴えた」？だったらなぜ不正選挙やってるんだよ。おにぎり配って買収してるんだよ。しかもネットでは安倍総理への批判するとすぐに安倍総理自民党のネットサポーターによる脅迫が来るじゃないか。ふざけるな、言論弾圧ばかりしてるくせに。
「こんな人たち」が選挙妨害＝安倍首相 :@niftyニュース"
https://news.nifty.com/article/domestic/government/12145-013803/
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Ｏ安倍「正しい王道の選挙を戦おうと訴えた」？だったらなぜ不正選挙やってるんだよ。おにぎり配って買収してるんだよ。しかもネットでは安倍総理への批判するとすぐに安倍総理自民党のネットサポーターによる脅迫が来るじゃないか。ふざけるな、このファシスト！独裁者！ヒトラーもどき！まともな選挙なんてする気がないくせに言葉だけ飾ってんじゃないよ。
エスカレーターの片側歩き、両側立ちがまた論争になっている。
http://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/1214789
多分多くの両側立ち派は誰かが右側空けをしたり右側歩きをすることをやめさせたいと思っているわけではない。自分が右側に立つ自由が欲しいだけである (私は、右側空け派の人の多くも他人が右側に立つのを妨害したいわけではないと信じる)。この記事はどうやって攻撃されずに右側に立つかというスタンスである。
エスカレーターを歩くのを強要されたくないために、左側だけ異常に混んでるのに左の長い列に加わって待たざるを得ない状況に困っている人は多いと思う*。そういった人たちが右側を使えない原因は絡んでくる存在のためである。そごうで「エスカレーターは歩かず、両側にお立ち下さい」という案内をしているすぐそこで、おばさんに「右側に立つと歩く人が困るよ」と注意されたり、駅で右側に立っていたお兄さんがおじさんにねちねち絡まれていたのを見たことをある (急いでいたはずなのに何で人にしつこく絡む時間はあるんだろう…)。
結局、非効率だと思いながらも、そういった存在に絡まれたくないために左側の行列を作ることに加担しなければならないのである。
友人や配偶者といる時限定だが、以下のような対策をしている。ふたりとも右側に立ち、面識のないふりをする。それでOK。
右側を歩きたくて仕方ない人は直前にいる人に文句を言えない。なぜなら直前にいる人も右側を歩けないひとりだから直前にいる人を飛び越えて文句を言ってこない。ひとりぐらい飛び越えて文句言ってくる人もいるかもしれないが、3人もいれば完璧であろう。
行列に並ばなくてもエスカレーターでゆっくり立ちたいみなさんには、ぜひ活用して広めていって欲しいです。
両者の議論をざっと読んだ限りの感想だが、2人とも構成要件が何かを検討することなく論じている。
もしお二人が法学の徒であるのであれな恥じてほしい姿勢である。明らかに罪刑法定主義に反する態度であるからである。
違うのであればそういうものだと学んでほしい。いくら悪そうな、あるいは民事法上は不法行為に当たりそうな行為であったとしても、その行為が構成要件該当性を欠くものであるのであれば、犯罪になることはない。
以上を前提として構成要件が何かを検討したいが、特別刑法について詳しいわけではないので刑法典にある構成要件についてのみ検討すると、当てはまりそうなのは
まずこれが出てくる。
・作物
のいずれかが客体になると思われるが、前者の場合「物」に当たるのか少々微妙に思える。後者の場合そこに問題はないが、時期等については故意の問題が介在してくるようにも思える。実はこちらではなく、
の方が本命である。作物の栽培が農家の業務であることに争いはないであろうから、問題は業務が妨害される危険の有無であるが、これは諸氏が検討されているところであるので割愛する、というかもう家に着くので一旦筆を置きたい。危険犯というのが判例であるということは念頭においていただきたい。
はてブを見ていて表題の記事(https://this.kiji.is/351524475332084833)を見つけた訳だけど、
昼間にTVニュースで見た答弁とは随分印象が違うな、と思って動画を探して該当部分を書き起こしてみた。
昨日の佐川前国税庁長官の証言では、森友学園の決裁文書についての書き換えや国有地の貸し付け、売り払いの取引に関して安倍総理や総理夫人の指示や関与、また総理官邸関係者の指示や関与、圧力がなかったということが明らかにされました。
また、佐川前国税庁長官は安倍総理や総理夫人の影響が一切無かったと断言をし、安倍総理の昨年2月17日の答弁についても、その後の佐川前長官の答弁に影響を与えなかったということも明言をしました。夫人が名誉校長であることの影響もなかった、とのことでありました。
この委員会の皆様そしてテレビを御覧の皆様とも共有をしたいのは、昨日の佐川前国税庁長官の証言は虚偽であれば懲役刑に処されることもある大変重いものだということであります。この証言の重さを証人に出頭を求めたこの委員会において、まずしっかりと受け止めるべきだと思います。
総理には佐川前長官のこの重い証言を受け止め、その上でなお、国民の皆様に対して丁寧に、かつ真摯に向き合い、真相の究明に力を尽くして頂きたいと存じますがいかかでしょうか。
証人喚問のやりとりについては政府としてはコメントしないというのが政府の立場でございます。
これまでも私は決裁文書の書き換えについて、私は全く指示もしていないということは申し上げてきたとおりであります。
また、私や妻がこの国有地払い下げや学校の認可に、もちろん事務所も含めて一切関わっていない、忖度、例えば私の2月17日の答弁を役所の人がどのように受け止めたかは答えようがないということを申し上げてきたとおりであります。
今後ともしっかりと我々説明責任を果たしていきたいと思います。
ただ、今般の書き換え問題により政府、行政全体の信頼が損なわれ、行政の長として責任を痛感しております。
行政の最終的な責任は、内閣総理大臣たる私にあるわけでありまして、改めて国民の皆様に深くお詫びを申し上げたいと思います。
国民の皆様から厳しい目が向けられていることを真摯に受け止めながら、何故このようなことが起こったのか、全てを明らかにするために徹底的に調査を行い全容を解明していかなければならないと考えております。
その上において、二度とこうしたことが起こらないように組織を立て直していく必要があると考えておりますし、私も内閣総理大臣としてその責任を果たしていく決意でございます。
財務省の調査に対しては麻生大臣はもちろんのことでございますが、総理にも強い指導力を是非発揮をしていただきたいと存じます。
(以下略)
おはようございます。民進党の川合孝典です。森友学園問題についてご質問させていただきたいと思います。
冒頭あらためて予算委員各位に申し上げたいと思いますが、今回の改竄文書の本委員会及び会計検査院に対する提出は、憲法に基づく国政調査権を妨害し、国権の最高機関たる立法府を欺き、更には議会制民主主義を否定し、本予算委員会を冒涜する言語道断の暴挙であるということは言うまでもない事実であります。
こうした認識に基づきまして、度重なる私達野党からの要求に応える形で、昨日ようやく佐川前理財局長の証人喚問が行われましたが、肝心の決裁文書の改竄に関しては全て証言を拒否されました。また、関連する質問にも全く証言が得られなかったのが実情でございます。
今回の証人喚問によって真相究明に一歩近づくのではないのかと国民の皆様が期待をされた訳でありますが、逆にむしろ疑惑が深まったのではないのかと言わざるを得ない、これが率直な思いでございます。また、文書改竄をテーマにした証人喚問を今回開いたにも関わらず、文書改竄に関わる証言は一切なさいませんでした。
何のために証人の宣誓まで行って証人喚問に出てこられたのか、ただのアリバイ作りじゃないのかと言わざるを得ない。このことを指摘させていただきたいと思います。
総理も昨日証人喚問の内容についてご覧になられたと思いますが、一連の佐川証人の証言についてどのようにお感じになられたのか、このことをお伺いしたいと思います。
私も衆参で行われた証人喚問、全て拝見をさせていただきました。
その上で申し上げますと、証人喚問におけるやりとりはですね、政府側としてはコメントしないというのが今までの証人喚問についての政府の一貫した立場であります。
これまでも私は決裁文書の書き換えについては私は全く指示もしていないということを申し上げてまいりましたし、私や妻がこの国有地払い下げや学校の認可に、もちろん事務所も含めて一切関わっていないと、忖度、例えば私の2月17日の答弁を役所の人がどのように受け止めたのかは答えようがないと、こう申し上げてきたところでございます。
このことについてですね、どのような、この今私が述べたことについて昨日の証人喚問を通じてどのような答えが出たか、あるいは私がどのような印象を持ったかについてはですね、これは先程申し上げましたように政府の立場は一貫してコメントを述べないということでございまして、国民の皆様のご判断に任せたいと、このように思っているところでございます。
ちょっと質問の仕方変えましょう。今回の佐川氏の証人喚問によって疑惑は晴れたと思われるでしょうか。
私は別に先入観を持って聞いている訳ではないんです。疑惑を解明する、真相を究明して再発防止につなげると、総理も与党の皆さんもおっしゃっている訳でありますから、それに資する証人喚問であったのかということを、そのことに、疑惑が晴れることに今回繋がったのかということをどうお感じになられたのか。
大変申し訳無いんですが、証人喚問の評価、論評についてはですね、これは従来からの証人喚問のときもそうなんですが、政府はそれについて、まさに議会の皆さまがですね、全会一致で証人喚問を行われた訳でありまして、それについて論評をすることは控えなければいけないということで、ずっと論評を控えさせていただいたところでございます。そして今、私がどういう答弁をしてきたかということについて申し上げたところでございますが、その私が答弁したことについてとの関わり、あるいは何故書き換えられたかということについてのですね、証言との関係等については、まさにこれは国民の皆様のご判断に任せたい、また、委員の皆様のご判断に任せたいと、このように思っております。
今回の佐川氏の一連の証人喚問における証言でありますけれども、判例によりますと、このいわゆる証人喚問において証言拒否が認められるのは、犯罪事実の構成要件と密接に結びつく場合にのみ証言拒否が認められる、となっておるわけであります。
実は昨日、共産党小池議員の質問で、改竄前の文書で安倍昭恵さんの名前が載っているが見たことがあるかという、こういう質問がございましたけど、そのことについてすら実は証言を拒否されてるということでありまして、これは今後どういう結果が出てくるのか、佐川さんがどうなるのかということは分かりませんけれども、これ議員証言法に違反している疑いが極めて強い、そういう内容だということを改めてこの場で確認をさせていただきたいと思います。
(以下略)
これらの答弁についてどう考えるか、ということは個人それぞれあると思うけれど、
少なくともこれらが、
安倍晋三首相は28日の参院予算委員会で、森友学園との土地取引に関し、首相や昭恵首相夫人からの影響を否定した佐川宣寿前国税庁長官の証言について「一切関わっていないと申し上げてきた。あとは国民が判断することだ」と述べた。
になるのはさすがにどうかと思うんだよね。
記事の配信時間的に速報という位置づけで答弁を要約したということだと思われるけど、この記事についてるブクマを見る限り要約になってるとは思えないな。
考え方は人それぞれなので、お前が私に強制する権利はないし、お前に私が強制する権利も等しくない。
気に入らないのは十分わかったので、そちらから干渉しないでほしいし、こちらからもそちらには干渉しない。
そもそも私はあなたに興味がないし、あなたにどうこうして欲しいとも思っていない。
単に私の行為と権利を妨害しないで欲しいという希望だけしかない。
ところが現実はそう甘くは無かった。
End
俺も同じように疑問だったんだけど数年前やっと気づいたので、
もし君も同じ疑問を持ってたら助けようと思う。
人間の基本的な性質、この場合脳の仕組みとか心の仕組みとかは変わらない。
人間には集合的無意識が存在することを証明した有名な実験として、
ブーバ/キキ効果、Bouba/kiki実験というものがある。
これは色んな社会、年齢性別、ときには他と交流のない未開の地域にて
「どちらがブーバで、どちらがキキか」と問うたところ、
98%で「曲線図形がブーバで、ギザギザ図形がキキだ」と答えが返ってきた。
これはいかなる言語体系でもブーバが丸い曲線図形で、キキがギザギザ曲線をイメージした解答が得られた。
つまり人間の持つ、ハードウェアとしての性能は人種や文化問わず、実は一様にして同じなのだ。
そうすると当たり前の話だが歴史の中で同じような状況に同じ性質を持つハードウェアが置かれた場合、
本人が意図せずとも歴史において過去あったことと同じことをなぞろうとしてしまうのだ。
だからこその「愚者は経験から学び、賢者は歴史から学ぶ」のだ。
歴史は人間のハードウェアが引き起こす問題や失敗を既に体験している。
自分が歩いた道が誰のものでもないと思うのは幻想であり、実際は似たような、まるで同じ体験を歴史は既に繰り返している。
だからこそ多くの歴史を学ばない者たちは、過去の歴史と同じ失敗を繰り返す。
心の未解明問題について脳という器官の特性についてのハードウェア問題、物理的現象が確認できない意識についてのソフトウェア問題と分けられるが、
俺は人間の寿命による経験という蓄積の消失を人間のハードウェア問題と呼んでいる。
でも人間は進歩してきてるのではないか、と君は反論したくなるだろう。
先ほど述べたように、人間はハードウェアとして経験と性質を引き継ぐことができない。
いくらDNAに多くの情報を記載することができたとしても経験を産まれた子どもに転移させることはできない。
ところがソフトウェアである学問、つまりはテクノロジーは人間のハードウェア問題を超えて引き継ぐことができる。
そう。
人間は文字を発明したときから他の生物と全く別の道を歩み出す。
ソフトウェアとしてのテクノロジーは後世に伝え続けることができ、寿命がなく、永遠に進化し続けることができる。
文字として理論や技術は残され、誰もがそれを参照・学習することができる。
誤りがあれば訂正され、さらに合理的・効率的・革新的理論により進化を進める。
人間は既に生物的な進化を終えていて、進化はテクノロジーに引き継がれた。
人間にとっての子孫とは、テクノロジーを進化させるための、ただの薪に過ぎない。
芸術もまた学問ではあるが人間の集合的無意識において働きかけるものであるため、
時代を変えて同じような音楽や絵画が溢れてしまうのは当然のことと言える。
テクノロジーによる補助なしでは達成されないものとなってきた。
これも人間の心というハードウェア自体が進化していない証左である。
結論に戻るが、
人間は死を持ってして、経験という名のハードウェアとしての蓄積を終了させる。
歴史を学ばないものは人間の集合的無意識に沿ったいつかの時代の誰かの失敗を繰り返す。
そのため歴史を学ばないものが大多数の社会は、また同じ過ちを繰り返す。
唯一、人間の進化を代行してきたテクノロジーのみ、過ちを繰り返さず前に進むことが許された。
人間が文字を発明し、進化を委託した瞬間から、人間は生物的進化をしておらず、
故に歴史は必然的に繰り返されるものとして記録され続けている。
しかし成長・進化しない人類という種によってテクノロジー自体も妨害なしに進化し続けてきたとは言い難い。
またどれだけ優秀な頭脳を持つものが現れても死ねばそこでおしまいだ。
だからこそ、AIがシンギュラリティを引き起こすと信じられている。
人間のハードウェアとしての進化が終了し、テクノロジーは新しい依り代を求めている。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180320-00000156-jij-pol
前もって対応出来ないと断られたにもかかわらず、マスコミを大勢引き連れての面会強制。
こういうのは共産党や社民党のような泡沫政党がパフォーマンスでやる事であって、政権を狙う野党第一党がやる事じゃない。
そして支持者のブコメが酷い
bronson69 いやいや、「押しかけるなんて野党は非常識」よりまず「対応を断るなんて財務省は非常識」でないの？虚偽と改ざんと隠蔽ばっかなんだから、文書管理システムの現物示して説明しろ、ってのも当然の要求でしょ。
mechpencil 与党議員だったら視察の申し入れも断らなかっただろうし、野党だから小馬鹿にしていると思われても仕方がない。政権交代が起きたら自分の上司になるかもしれない人間を相手にしているという認識はあるのだろうか
allezvous 普段ならパフォーマンスだねと言うんだけど、今回は言っても全然出さないし、現場に乗り込んでいかないとどう隠滅されるか分からんからなあ
mamezou_plus2 籠池氏の様に理財職員数、全員を留置書にぶっこんだうえ、証拠隠滅出来ないように理財局を封鎖すれば良いのに。
押しかけるのは非常識では無く、断る方が悪いという理屈らしい。
与党議員なら断られないとの説は、野党議員はアポの取り方も知らないと言ってるのと同じですけど自覚ありますか？
ならば公務員は税金を使って働いているのだから、その業務の妨害は国民に対する背信とも言えるぞ。
悪いものは悪いと言わなければ、支持は広がらない。
枝野はその点を理解していると思っていたが、こんな事を言い出した。
https://www.asahi.com/articles/ASL3P6V9HL3PUTFK009.html
はずがない。大事なことなのでもう一回言いますが「はずがない。」
はずがないからのコレ。
佐川氏が、政権に都合の悪い何らかの秘密を抱えて黙秘していると決めつけている。
こういうの、見込み捜査って言いません？
最後にコレ
少なくとも財務省の方が１人命を亡くされ、空前の文書偽造問題にまで発展した。この問題のキーマンが、安倍昭恵さんであることは誰がどう見ても間違いない。後ろめたいことがないなら、さっさと国会で証言してもらえればいい。
「後ろめたいことがないなら、さっさと国会で証言してもらえればいい。」
リピートアフターミー「後ろめたいことがないなら、さっさと国会で証言してもらえればいい。」
後ろめたい事が無い人は裁判所にも国会にも呼ばれるべきでは無い。
そんな人物が見込み捜査を肯定し、無実だったとしても国会に呼べと吠える。（誤読よけに俺は無実かどうかの判断はしてない事を明記しておく）
明らかに異常だ。
mustelidae よくわかんないブコメが散見されるが、記憶通りのことをしゃべってくれれば国民のためになるのでそうして頂ければいい。あと野党はくれぐれも、演説じゃなくて質問をする人を質問者に立てて頂けますよう。
vox_populi 佐川については「１人でやったはずがない。佐川さんに期待しましょうよ。国民のために証言してくれ」。安倍昭恵については「後ろめたいことがないなら、さっさと国会で証言してもらえればいい」。正しい重みづけだ。
正しい重みづけ（謎理論）
ちなみに冷静な人もいる
daigan ちょ、ちょっと待て。安倍昭恵が関与している事は間違いないという、自分が期待しているストーリー通りに証言してくれって、いいのかこれ!? 枝野さんには期待してるのだから、道を踏み外さないでくれ。
さすがにマズいとわかる人も、そりゃ居るよな。
ある程度の知性が有れば、見込み捜査や証言誘導がマズい事くらい知っている。
俺にとって、枝野は選択肢になりえるかも？と若干の期待はあったんだよ。
でもさ、どうやら期待はずれだったみたいだ。
枝野は弁護士資格を持ちながら、明らかに法を逸脱した発言をするような運動家に成り下がってしまった。
残念ですわ。
以上の理由から立憲民主党及び枝野は終わったと判断しそうなのだが、そんな事無いよって意見の人います？
追記
証人喚問は無実の人を呼んでも良い説のブコメが多いですが、ある程度の根拠がなければ徳田要請問題の二の舞になりかねません。
少なくとも「後ろめたいことがないなら、さっさと国会で証言してもらえればいい。」程度でカジュアルに呼んで良い場所では無いと考えています。
追記2
危うい所もあるけれど成長を待つ価値があるとのご指摘、ありがとうございます。
確かに完璧な存在など有るはずも無く、立憲民主党が現在の野党の中では一番マシである事も事実です。
ただ、ダメな事はダメ、危うい所は危ういと指摘する事も大事なのではないでしょうか？
危ういけれど目をつぶろうという姿勢は、長期的に見て誰のためにもならないと考えます。
今回の件については、超えてはいけないラインを踏み越えたと思いましたが、ブコメで教えていただいた立憲民主党フェイスブックページの全文を読み、若干印象を変えました。（それでもとても容認は出来ませんが）
https://www.facebook.com/rikkenminshu/posts/156079648411652
今少し、様子を見ようと思います。
ちなみにアベガーとかミンシュガーといった方々には全く興味が有りません。
ノイジーな方はどうぞ他所で盛り上がって下さい。
ご自由にどうぞ。
勝手に自警団を名乗り出るのも人民裁判を好き勝手に始めるのも、マッドマックスみたいな終末感があって素敵ですね。
そのうちショットガンや釘打ちバットならぬスター連打での吊し上げや、ブックマークへの直接ブクマやメタブでの集中砲火が見られるようになるのでしょうか。
間違っているかどうかは俺様が決める!!っていうのが、世紀末救世主っぽくて潔さを感じます。
スターリニズムやマオイズムのように時代がかった気もしますが、勧善懲悪は昔から親しまれてきた物語でもありますし、それに抗う方が無理というものです。
よりよいブクマカライフを満喫（恐怖政治の監視の下）というわけですね。了解です。
考えてみれば、IT最先端を突き進んでいる中国では共産党による監視社会のおかげで人民が平和を満喫しているようですから、それに倣うということなのかもしれません。
党ならぬはてな運営がきちんと管理しないのでユーザーたる我々が自ら他人の言動をチェックするというのは、運営の負担を減らして相互監視で秩序を維持するという素晴らしい発想だと思います。
まさに「人民の人民による人民のための政治」そのものを体現した活動、賞賛致します。
ただ、このような高尚な理念の下による活動であっても、理解が届かない人からの妨害があるやも知れません。
ヒーロー同士で戦う今作。ギャングラーという共通の敵はいるが、怪盗と警察では戦う理由が異なる。
警察側の戦う理由はヒーローらしく「平和のため」である。そのため町の人々を襲うギャングラーと戦い、盗みをはたらく怪盗と戦う。
怪盗側の戦う理由は、「ルパンコレクション」を集めるためである。そのためコレクションを持つギャングラーと戦い、妨害する警察と戦う。
コレクションを集めると願いを叶えることができ、怪盗達はそれぞれ失った大切な人を取り戻すためにコレクションを回収している。
そして怪盗達の中でも宵町透真は特にその意志が強い。失った婚約者を取り戻し、ギャングラーに復讐することが彼の行動指針である。
時には「あいつら(警察)の料理に下剤を入れるか？」と目的のためなら手段を選ばない一面を見せる。
宵町透真の概略はこんな感じだ。
ここで1つ疑問がある。ヒーローとは、なんだろう。宵町透真はヒーローになりたいのだろうか。
一般的な定義から言えば、ヒーローとは「平和のために戦う正義の味方」といったとこだろうか。
ギャングラーを倒すという宵町透真の行動は確かに町の平和を守っている。しかし、それは守るための行動ではなく自己利益のための行動である。偶然にもヒーローの行動と自身の行動が一致したが故の「ヒーロー」である。
宵町透真はヒーローなのか？
不細工な男は、今の男社会が崩壊するかもしれないことを何よりも恐れていて、男社会を延命するためなら何でもするだろう。
今の日本は男社会だが、男社会の下ではブスな女には人権は事実上存在しておらず、抑圧の中でかろうじて生きている状態。
男社会がなくなれば、男の不細工も、女のブスと同じ境遇に突き落とされることになる。
もしくは、経済力を身に付けたブスたちに、虐げられるという形勢逆転もあり得る。
なので、男の不細工達は男社会を延命するために、あらゆる印象操作や情報操作をするのだ。
例えば「女には性欲はない」という印象操作とかね。
もし女に性欲があること自体を認めてしまうと、女が男を性的魅力で選ぶことに繋がることになる。
男が美人や可愛い女を好むように、女も男と同じように美男子やイケメンを好むことは当たり前の話のはずなのに。
男社会の社会構造を維持するためには、「男は性欲はあるが、女には性欲は無い」という理論はブ男達にとって都合がいい。
女には性欲が無い、ということにすれば、女は自発的に働いて経済力を身につけて、女好みの容貌の美しい男を手に入れることを妨害することが可能になるからだ。
とりわけ、「即位礼正殿の儀」当日には、都内での34件を含め6都県下で40件、「大嘗宮の儀」当日にも7府県下で11件のテロ、ゲリラ事件を引き起こした。
特に中核派は、全国各地において、新型迫撃弾、設置式爆弾、時限式発火装置等により、ＪＲ、地下鉄等の運行を妨害したり神社等を焼失させるなど、皇室関係施設以外にも攻撃対象を拡散した「無制限・無制約」のテロ、ゲリラを集中的に引き起こした。
一方、革労協狭間派は、即位の礼・大嘗祭に向けた前段闘争において、時間をおいて爆発するなどのトリックを用いた爆弾で警視庁独身寮をねらい、警察官1人を殺害し、一般市民を含む7人に重軽傷を負わせる残忍なテロ事件を引き起こした。
https://www.npa.go.jp/hakusyo/h03/h030700.html
大変だな
企業型ゲーム攻略サイトについてホットエントリに上がってくるたびに
「企業型サイト sage、ユーザー参加型Wiki age」の単純な論調になっているのを見ると
アフィ＝悪とお題目を繰り返していた数年前を思い出し不安になる
http://arcadia11.hatenablog.com/entry/2018/03/13/224433
アップデート予告の段階で「データをはめ込むだけ」まで準備する手法はユーザーWikiでも行われている
（データ埋め込みはできてもページ作成は敷居が高いという編集者に配慮している面もあるが）
また、利用者側としてもブックマークしておけば実装後に覗きに行くだけで済むメリットはある
無許可のコピペ、更新する気がないサイト・ページの乱立、サイト運営の不備については叩くべきだが
「企業型ゲーム攻略サイト」を理由に叩く風潮になることだけは賛同できない
独自にサーバーを立て、無料レンタルWikiには無い機能を追加して努力しているサイトに対して
昔の人は生産手段がなくて、他人にこき使われていたけど、今はパソコンが１台あれば、自分でがんがんプロダクトを生産できる。
とても良い時代になったもんだ。
プログラミングがつまらない、難しいと言ってる奴は損している。というか、それ罠だよね？
みんながプログラミングを自由自在にできるようになれば、搾取で儲けていた連中は奴隷を確保できなくなるから、わざとやらせないように妨害してるんだろう。
怪しげな儲け話などはさすがに信用しないが、基本的に、人が発した言葉（口頭、メールやLINE等の文字、etc.）をそのまま信用してしまう。
ビジネスの世界においては不利なことだらけだが、仕事は会社員だから自分1人だけで抱えることはない、よって会社員生活にはあまり支障はない。
対して人間関係においてはどうだろうか。
もう随分昔、学生時代のことだが、見知らぬ老人に現金25,000円を騙し取られたことがある。
（その老人は後日逮捕された、詐欺・窃盗等の常習犯だったらしい）
冷静に考えればおかしな点だらけだったが、当時の私はその老人の言葉を素直に信じ、結果現金を騙し取られるという被害に遭ったのだ。
事例は他にもあって、同じく学生時代、仲良くしている女の子（仮にA子とする）がいて、早い話好きだった。
そしてAの友人で私とも面識があるB子がいた。
私はA子のことが好きで、B子はA子と仲良し、そしてB子は私のことが好きだった。
私はB子にはさして興味なかったので、その申し出はお断りをした。
B子からは「増田には幸せになってほしいから増田のことを応援する」などの言葉があり、「ふられはしたが最もよき理解者でありたい、あわよくばそこから再び恋人の座を奪ってやる」という感じだったか。
未練的なものは感じたが、人間ならば誰もが抱くであろうものくらいにしか思わず、特に疑問も抱かなかった。
そして次に私が動いた。
A子と2人で会いたいと持ちかけ、実際に楽しいデートができた。
デートでは相当にいい雰囲気となり、いわゆる「OKサイン」も多々あり、その後機は熟したと判断した私は告白に踏み切ったが、結果は撃沈。
それどころかA子とB子、2人示し合わせたかのように共同して私を非難し始めた。
非難の内容は、「私がB子に対してひどいことをした」的なものだった。
はっきりってそこまで言われるほどのことはしていない。
つまり端的に言ってしまえば、B子は私を理解しているふりをしながらA子との関係を妨害し、さらにA子をも巻き込んで私に対して腹いせをしてきたのだ。
そんな予測も立てられず、B子の言葉や態度を安易に信用した私、そしてそれを見事に裏切られた私。
お金は取り返す方法があるが、人の気持ちは何をしても取り返すことはできず、詐欺被害のときとは比べ物にならないほど傷ついた。
また、程度の問題はあるにせよ、一時は自分が発達障害（「言外の意味を理解できない」ってやつ）なのではないかと疑ったほど。
障害ではない（本当に大学病院で数時間かけて検査を受けた）が、理解しづらいことは間違いない。
だが、それでもなお「人を信じたい」欲求がある。
人を信じて、信じて、信じ抜いて、最後には相手もまた自分のことを信じてくれたなら、これまでに経験したことのないような幸福感が得られるのではないだろうか。
前出の例のような、色恋の場面においても、簡単に相手の言葉を信じてしまうから、駆け引き的な意味で圧倒的に不利で、うまくいくものもいかず、ずっと自分の首を絞めてた。
そして今、好きな人がいる。
しかし、相手がこちらを思いやるような言葉があっても、過去の経験からどこか疑心暗鬼になってしまうときもある。
あるいは、それらの言葉は、あたかも営業トークのように、大半が本心ではないのかもしれない。
ただ、本心ではないのにわざわざこちらを思いやるかのような言動をするのはなぜ？
もしそこで「勘違い」されたら最終的に不利益を被るのはあなた自身なんだよ？
私の常識で相手をはかってはいけないのと同じで、あなたの常識で私をはかってもいけないんだよ？
私はもしかしたらあなたの言外の意味を理解できないかもしれないのだから。
それでもなおその人を信じたい、信じ抜いて最後には信頼を勝ち取りたい。
少子高齢化が加速するとか
10年前からネットで既に予見されていたことが実際にどんどん当たってる
なのに全く防止されずに目標地点まで確実に一歩一歩ぜんしん！してきたのが今、現在、2018年
もはや何が起きているのか分からない
問題意識を持って改善に向かおうとする力は、働かないものなのか。
それとも、それ以上に妨害する力や、そうなろうとする力の方が強いのか。
イジメって、いじめた方は気にしていないし、すぐに忘れる。いじめられた方は絶対に忘れない。
ハラスメントについて、双方で認識が食い違っているのは当然と言わざるを得ない。
「パワハラは事実無根」「今まで練習の妨害をしたことはない」という主張を通したいなら、対応方法は簡単だ。
監督が一言「今まで通り、選手を第一に考え、全力でサポートします」と言えば済む話では？
ゴチャゴチャ言い訳言ってないで、さっさと応援宣言すればいいだろ？（ひょっとしてバカなの？）
スポーツの主役は選手だ。選手あっての監督だ。監督が上で選手が下という構造はナンセンスだ。
東京オリンピックに血税を使っている以上、選手の都合を最優先＝メダルという結果に直結、が重要なのでは？
協会も監督も大根役者だな。パワハラを隠蔽するのではなく、軌道修正に注力して、５連覇を支援すれば良いじゃん。政治家も売名のために介入すれば良い。
