  |
はてなキーワード: 結論とは
死刑制度の是非とかポルノ規制とか移民政策とグローバリズムを推し進めるべきかとか
人権問題にからめることはできるけどこういうのっていろんな宗教的価値観とか社会体制によって全く結論は変わってくると思うんだけど、
こういうの全部W杯だのオリンピックだのに持ち込んで人権パフォーマンスして問題ないってこと？
それとも「我々が判断するセーフな人権パフォーマンス」と「アウトな人権パフォーマンス」があるってこと？で、その判断は我々が行いますと。
例えばイスラム教徒側が欧米諸国に敬虔なイスラム教徒の信仰心を踏みにじるなとかパフォーマンスしたらそれは人権問題じゃないからアウトってなるのかな？
宮地 ああ、そうですね、私は、幾何や整数なんかになると、テクニックを思いつくのが難しいんだけど、実関数の難しい問題になると、テクニックがわりと見やすいんですよね。
例えば、 全ての実数を値に取る関数 f があったときには、任意の実数ｔに対して t=f(a)のような見やすい置換のテクニックが簡単にできるんですよね。
しかもそれによって出てきた式に対して、更に、 b=2f(a)とか置いてね、それで簡単に結論が出てくる。こんなに難しいことが見やすい分野は他にないと思いましたね。
補助定理（helping theorem)を作成する、を選択します。
次に問題に対して補助定理を適用し、残りの技術的な問題を解決してください。
解決して計算が可能になったときは必要な計算をして最後の結論を出してください。
使用すべき既知定理を想定してください （パスカルの定理など）
はてブには大量のコメントがあるけど、これを見て大事だなと思うのは、「客観的事実を正しく認識した上で、自分の意見を述べること」だと思う。
これができている人のコメントは、仮に自分とは反対の意見だったとしても、読んで納得できるし参考になる。
逆に、客観と主観が入り交じって区別がついていなかったり、それゆえに主観によって客観が曲げられているような意見は、仮に結論が自分と同じであったとしても、どうにも同意できない。
ロシアはウクライナでなく日本攻撃を準備していた...FSB内通者のメールを本誌が入手
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2022/11/fsb-1.php
マジで開戦したたら安倍ちゃん顔に泥を塗られるどころの騒ぎじゃなかったな。
まぁでもロシア軍部はある意味で冷静だわ。
上陸して作戦展開できる基点が北海道東部にほぼ存在しないのでロシア兵を本当に無駄死にさせるだけになったと思われる。
そうしなかっただけ物凄く冷静。
上陸して作戦展開できる基点が北海道東部にほぼ存在しないというのは根拠のある話で、興味のある人は「根室湾」や「泊湾」「根室海峡」でググって欲しい。地形を見ることが出来るはずだ。
ここでのポイントは根室湾と泊湾、根室海峡の北部に位置する「知床半島」で、知床半島はその半島を縦に割るように連山が形成されている「知床連山」という。
知床連山が存在するため北方領土から上陸作戦を敢行しても知床半島の南北で分断されてしまうため軍事活動が著しく制限される。
ロシアは複数の基点から電撃的に奇襲攻勢をかけるのがお家芸(ドイツに学んだ)で、ウクライナ侵攻のときもウクライナの東側と北側から同時に奇襲攻勢を掛けた。
しかし北海道の場合、知床半島で南北に分断されてしまうため、根室湾および泊湾を担当するロシア軍Aとオホーツク海を担当するロシア軍Bが連携することが非常に困難なのだ。
しかもロシア軍にとって頭が痛いのは日本が誇る全国津々浦々、山奥だろうが離島だろうが何処にだって存在するアスファルト舗装道路網が知床半島には非常に少ない。なぜなら国立公園だから開発が制限されているのだ。
知床半島の有識者は言うだろう「いや待てよ・・・国道334号、通称"知床横断道路"区間があるじゃないか！分断しないのでは？」と。
そして有識者は同時に認めるだろう「知床横断道路さ戦車走らせるってぇ？そったらもん走らせたら道路がわぁやになるっしょ！？はんかくせぇべな」と。
「んだんだ。まぁだ夏ならなんぼか良いんでね？でもよぉ冬さどうすんだ？知床の冬はなんまらしぃばれるべさぁ？アップダウンさ結構あるべな知床連絡道路」のように道産子がわらわらやってきて「北海道の東側から侵略するの無理だべさぁ」と結論付けてくれると思う。
道東を占領できたとして今度は日高山脈あるから大変だよねロシア軍。
心が強くないと続かない
プロジェクトっていうのは色んな環境、色んな事情、色んな会社のステージ、色んなジャンル、色んな開発手法、色んな組織や文化
があって、それら全部に適応できるスーパーエンジニアなんて地頭がガチでいい一部の人間でしかない
だから当然だけど何年もやってきたプロパーに比べてパートナーの適応力が劣るのは当たり前なんだ
どこの組織でもそうだった
正社員の方が上手くプロジェクトをこなし、フリーランスは怒られないように薄ら笑いをするのだ
でも話してみると明らかにフリーランスの方がスキルや経験値は上なんだ
おそらく2,3年やればまた違うんだろう
という上記のようなことをフリーランスは知ってるけど各会社の人は知らない
上手く扱ってるところは2割程度
プロジェクト数が沢山あるところや受託開発ではあまりこれが起きない、自社開発ではかなり起きる
ベンチャーでは起きづらい、大企業ほど起きる（特に大企業は優秀な正社員が沢山いるから）
とは言えこれは仕方がない、おそらく転職経験が1,2回であろう正社員は、そういう「他社と自社のプロジェクトの差」について驚くほど疎い
自分らの設計や開発手法が正解に最も近く、他社もそうやっているはずで、それを知らない人は無知で不勉強だとマジで信じている
だから設計や開発手法の説明もさらっとしか行われない、常識だと思ってるから
（実際はどこに行っても同じプロジェクトは一つとしてない）
経験値の高いフリーランスは何でも経験しているとマジで信じている
（実際はアーキテクチャやコア部分、コンプラに関わる部分、管理的業務などは疎かったりする）
周りのフリーランスは偉いのか疲れてるのか分からないが反抗的な人は少ない
「他のプロジェクトではこうだ」みたいなことは極力言わず大体素直に従っている
死んだ魚のようなやつが居たら大体外注だ
活きがいいのは大体プロパーの人だ
フリーランスは心が強くなきゃならない
あるいは長く居座れば良いのかもしれないが、それってフリーで居る意味がないよね
ちなみにそういう外注敵視してたり、要求レベルが無駄に高くてすぐクビにするようなところほど募集を多くかけている
要は地雷なんだけど、マッチングアプリでいつまでも残ってるやつみたいな
運が悪いと残り物が全部地雷だったりする
やはり心を強くする以外にないのだ
そして最終的に薄ら笑いを浮かべる
https://anond.hatelabo.jp/20221019162017
これ。
正直私のどうでもいい話があんなに反響あると思ってなかったからホットエントリにのったのちょっとびっくりした。
普通に追記してもいいかなって思ったけど、長くなりそうだしその後が気になるってブコメとかあったからこれ書くことにしました。
まず、ハマれるもの教えてくれたりアドバイスくれた人ありがとうございます。教えてもらったものはとりあえずほぼ手出してみたよ。
明日カノも読んだしソシャゲも再開してみたし Youtube もおすすめされたやつは見た。VRChat はやってない。
正直めちゃはまったわ～ってものはなかったけど、いい気分転換というか、気を紛らわせられるものが増えたので個人的には良かったと思ってます。
で、本題のその後だけど、結論から言うとホスト行きました。1回だけ。
前のやつでも「今月（10月）は物理的に無理だけど来月（11月）になったら行きそう」みたいなこと書いたと思うんだけど、初回行って鏡月で飛んでる間にホストにも似たようなこと言ってたっぽくて、10月末あたりから営業LINE死ぬほど来た。電話もきた。
いよいよやばいなって思ったから、10月末～11月頭で会った友達全員にこの話して「もう自分からホストに落ちに行ってるのは分かってんだけど止めてほしい」って言ったら、みんな「いいじゃん行けば？」って言ってきた。ブコメにもあったけど「年いってからはまり出すより今はまった方がマシじゃん？」みたいな。
私も私の友達がこんな話してきたら「いいじゃん、1回ぐらい行けば？」って言うと思うからまじで類友だなって思ったよ。
でも、せめてちょっとでも様子がおかしくなったらクレジットカード折るぐらいのことして止めてねってお願いした。あと、ホストに依存するのはホスト以外の人が周りにいなくなるから～みたいな話を聞いたことがあったから、頼むから今までと同じぐらいかそれ以上に遊んでほしいとも言った。逆に私が友達の誘いを断り出したら本当にやばいから、その時はまじで頼むとも言った。みんな快くOKしてくれた。
本当は11月頭の予定だったんだけど、整形のDTとかあって私が行けなくなったから1回リスケしてもらった。結構日が近づいてきたタイミングだったから申し訳ないな～と思いながら連絡したら「全然いいよー！」って感じで返ってきて、そういえばビビることもなかったな～と思った。ホストは私を育ててる状態だから、ちょっとぐらい「は？」ってなってもそりゃ強くは出れないよなって。
で、先週行ってきました。
新宿でご飯食べて、シーシャ行って（どうでもいいけど初めて行った）、そのままお店って感じ。
知ってはいたけど担当（人生でこの言葉使うことになるとは思わなかった）が引くほど陽キャなんだよね。仲いい先輩後輩をヘルプにつかせてたけど、陽キャの友達はみんな陽キャだから話のスピードと勢いがすごかった。怖くて1回テキーラ断ったから繊維客認識になったと思う。その後出しちゃったけど。
でもまぁ案外どうにかなるもんだなと思ったし、ブコメのアドバイス通り予算を最初に伝えたらそれに収まる金額でやってくれた。てことはこの人は良いホストってことになるのかな、それとも単純に私が慣れてないから沼らせるために優しくしてくれたんかな、分かんないや。
今後については本当にどうなるか分からないです。
1回行った感想としては「こんなもんか～」って感じだったんだけど、この「こんなもんか～」は「陽キャの勢いが怖かった」が尾を引いてる感じもあるから、そうじゃない子がヘルプについたりしたら変わる可能性は全然ある気がしてる。やばいね。
でも、なんかやっぱり整形は諦められないなって思うことがあったし、現在進行形でハマれるもの探して色々手出しまくってるし、とりあえずマッチングアプリとかも始めてみたから、もしかしたら何かが上手くいってホストだる、無視しよってなるかもしれない。逆に何にも上手くいかなくて流されてズブズブいくかもしれない。
けど、とりあえず色々ズブズブいかないよう今自分に思いつく限りの準備をした上でやってみるか～って気持ちになったので、そういう感じでやってみることにしました。
はまらないための準備でこれもやっとけば？っていうのがあったら教えてください！できることはやってみます！（水商売始めるとかのアドバイスは「はまるための準備」になるのでいらないです）
多分周りからみたら馬鹿な女に見えるかもね。自分でも馬鹿だなとは思ってるから大丈夫だよ。
でも、何となく今のうちに痛い目をみないと今後似たようなこと起きると思ったんだよね。年齢重ねてからホストにはまって貯金消えるより、20代ではまって貯金消えた方がまだマシかなって。
貯金消えるの前提かよって感じだし痛い目みない方がいいのはそりゃそうなんだけど、やっぱり私は自分のことが信用できないし、馬鹿だから怪我しないと覚えられなくて、なら傷の治りが早いうちに怪我することにした方がマシだよねっていう。
二度とホストなんか行かねぇわ！クソがよ！！ってなるといいね。人生で一番の大博打だわ。
今度書くのはホストに行かなくなったときか、もしくは激ハマりして水商売始めたときかな。どっちになるかみんなで予想しておいてね～。
→もうすでに卒業して普通に働いてるんだよね。一応資格も持ってる。だし、ちょっと色々あって整形は諦められないなって思った。
これはホストにハマるとかハマらないとかとは別の問題で、だからこそ一番現実的じゃないなって正直思った。
私のことも心配してくれた（と勝手に思ってる）し、多分私にとって一番いいアドバイスをくれたのに本当にごめんなさい。ありがとう。
愛情がない家庭で育つとこうなるのかな
→家族仲は昔からすごくいいよ。愛情たっぷりに育ててもらいました。
毒親育ちだとこういうことにはまりやすいっていうのはあるかもしれないけど、単純に本人の素質の問題かな～と思ってる。
創作か？
→だったら良かったね。
なんかホス狂の友達のところが引っかかったらしいけど、ホスト界隈では私の友達はまだ浅い方だったのかもしれないね。でも、当時の私は「狂ってんな～」と思ってたからホス狂って書いた。
あとホス狂に詳しいって何？
整形しようとしてる時点でお前はクソだから安心してクソになれよ
こういうのまじで何人かいたんだけど、私「ホストにはまるようなクソになりたくないから嫌だ」って言ってないじゃん。「自分の当初の目的であった整形費用に手を出してしまいそう」なのと「はまったところで水商売に戻る覚悟がない」から嫌だって言ったんだけど。
自分を律することのできる人とか体使うなりして稼ぐ覚悟ができる人は全然はまっていいと思うよ。ホストもキャバも風俗も。私は自分のことが信じられないし、そんな覚悟もないから嫌なだけ。
あと話はズレるけど整形がクソなのも分かんない。これは煽りとかじゃなくてまじで分からない。
この世には大小いろんな整形があるのに全部クソなの？歯の矯正も見方によっては整形だけどそれもクソ？それとも顔いじるのがクソ？顔いじるってどこから？そもそも何でクソなの？顔弄った人を見たら嫌悪感を持つの？
整形否定派の人はこの辺を教えてほしい。整形恐怖症（？）とか嫌悪感もっちゃうとかなら仕方ないってなるんだけど、そんな感じではなさそうじゃん。じゃあ何で整形ってだけで叩くの？
キャバはまってた人
→正直一番冷静になれたし、人生の先輩感が文章に滲み出ててちょっと泣いた。本当にありがとう。
「つまり人間関係の面倒くさいところをすべて取り除いて、いいところだけを残したのがキャバクラでありホストなんだよ。カネはかかるんだけど、逆に言えば、お金だけしかいらないんだ。」
私はまだこの考えに至ってないんだけど、お金しかいらないってのはそうだなと思った。
ホストが私のことを気にかけてくれて顔も服もネイルも全部褒めてくれる全肯定botなのは、私が "お金を出す" っていう未来を作るためで、つまりは初期投資みたいなもんだと思うんだよね。それでホストの初期投資に基づいて私がきちんと利益を差し出せば、私は私のことを全肯定して可愛いよって褒めてくれる顔が好みの人を得られる。
こんなに綺麗なギブアンドテイクが成り立つのって通常の人間関係ではありえないことだから本当めちゃくちゃコスパがいいなと思った。いや、悪いんだけど。でも必ず返ってくる優しさって普通は無いし。
上手く言語化できないんだけど、ギャンブルはコスパ悪いけど買い物はコスパ悪くないみたいな感じに近い気がする。
で、多分これが「人間関係の面倒くさいところをすべて取り除いて、いいところだけを残した」ってことなんだろうね。
多分この感覚が担当をNo.1にしたいとか独占欲とかガチ恋とかに変わると狂うことになるんだろうけど、ホストに通う理由が褒められたいとか顔が好みの人と話したいとか、そういう自分本位でしかないうちはまだ戻ってこれるのかなって読んでて思いました。
前書いてた時は自分がチョロすぎて落ち込んでたんだけど、このブコメのお陰で気持ちに整理がついた感じがする。そんなつもりじゃなかったとしても私にとってはすごくありがたかったです。本当にありがとう。
私は年取ってから大怪我するのが嫌だから今一か八かの賭けに出ようとしてるけど、ちゃんとこの人みたいに気付いて戻ってこられるといいな。
自民党「公務員を削減し非正規枠を増やします」(竹中平蔵の影響)
就職氷河期世代「派遣切りに遭った！」(竹中平蔵の狙いに気付く)
リーマンショック就活世代「非正規枠すら無いんだが！？」(就職氷河期すらを下回る新卒就職率を記録)
「国民全体で負担することを視野に」とか「幅広い税目による負担が必要」とか、なに寝ぼけたこと言ってんだ?
そんなヘッポコな結論だったら、ちょっと偏差値高めの幼稚園児でも考えつくわw
防衛力を強化して戦争紛争を抑止できることによって、誰が一番利益を得られる（損失を抑えられる）のか考えろよ。その利益が大きいヤツから徴税すべきだろ。
有事が勃発したとしても、飲食小売医療介護食料品や日用品製造、あるいは農林水産業などの従事者は、平常通り働くしかなくて、だいたい平常通り給料ももらえる可能性が高いよな。大きく収支が悪化してダメージ受けそうなのは、貿易商社や輸出産業の大企業と不動産業や、それに出資融資している資産家富裕層だろう。
受益者負担の考え方からして、そういう層から「防衛力強化のための資金」を出してもらうべきなのは、ちょっと偏差値が高い中学生レベルのオレでも容易に考えつくんだぜw
とりあえず、利子配当や有価証券売却益などに課税強化するのが穏当だろう。今はどんなに高額な利益でも20％くらいしか課税されてない。ある程度の金額以上なら数%税率あげたりしてもバチはあたらないww
・食パンは乃が美
・ジャムはアオハタの高い方
・バナナは完熟王
・お米は魚沼産コシヒカリ
・卵はヨード卵光
さあ、現実を見てみようか！
・モンブランはイオンで売ってるプリンの上にモンブラン乗ってる120円のやつ（うまい）
・コーヒー豆はトップバリュの500グラム500円のやつ（悪くない）
・コーヒーメーカーは100均のドリッパーでハンドドリップ（技術でカバー）
・紅茶はトップバリュの100袋300円のやつ（使いきれない）
・マスカットはトップバリュのマスカット炭酸水68円（無果汁）
・庶民を知るためにたまに行くファミレスはイオンモール内の丸亀製麺（かけうどん）
・レトルトカレーはトップバリュの58円のやつ（最低限の味はする）
・お米はトップバリュの5kg1400円のやつ
・卵はトップバリュの平飼い卵298円（鳥に優しく）
１ 法６３条は，急迫の場合等において資力があるにもかかわらず保護を受けた被保護者に対し，その受けた保護金品に相当する金額の全額の返還を一律に義務付けるのではなく，その金額の範囲内において保護の実施機関の定める額の返還を義務付けるにとどまる。これは，法が，生活に困窮する国民の最低限度の生活を保障するとともに，その自立を助長することを目的としていること（１条）に鑑み，現に保護を受けている被保護者や要保護状態を脱して間もないかつての被保護者に対して，現に返還に耐え得る資力を有するか否か等にかかわらず，その受けた保護金品に相当する金額の全額を一律に返還させたのでは，最低限度の生活の保障の趣旨に実質的に反するおそれや，その自立を阻害することとなるおそれがあることから，個々の場合に被保護者に返還を求める金額の決定を，当該被保護者の状況をよく知り得る立場にある保護の実施機関の合理的な裁量に委ねたものと解される。したがって，法６３条に該当する被保護者について，その資産や収入の状況，その受けた保護金品の使用の状況，その生活実態，当該地域の実情等の諸事情に照らし，返還金の返還をさせないことが相当であると保護の実施機関が判断する場合には，当該被保護者に返還金の返還をさせないことができるものと解される反面，保護の実施機関による返還金額の決定が，上記の諸事情に関し，判断の基礎とされた事実に誤認があること等により事実の基礎を欠くこととなる場合，又は，事実に対する評価が合理性を欠くこと，判断の過程において考慮すべき事情を考慮しないこと等によりその内容が法の目的や社会通念に照らして著しく妥当性を欠くと認められる場合には，保護の実施機関に与えられた裁量権の範囲を逸脱し又はこれを濫用したものとして違法となると解するのが相当である。
２(1) そこで，本件処分がされた経緯についてみると，前提事実(3)のとおり，東京都Ａ福祉事務所長は，担当ケースワーカーを介して，本件過支給が発覚した平成２５年８月２０日に，原告に電話にて，本件過支給が生じたこと及び本件過支給費用の全額が返還対象となり，免除を行うことは難しいことを説明するとともに，原告から本件過支給費用は全て費消した旨を聴取し，同月２１日には，原告に電話にて，本件過支給費用の具体的な金額を説明し，返還が不可能である旨を述べた原告に，分割による返還を提案した上で，同日付けで本件処分をしているところ，本件全証拠によっても，本件処分に至る過程で，東京都Ａ福祉事務所長において，本件処分当時の原告の資産や収入の状況，その今後の見通し，本件過支給費用の費消の状況等の諸事情を具体的に調査し，その結果を踏まえて，本件過支給費用の全部又は一部の返還をたとえ分割による方法によってでも求めることが，原告に対する最低限度の生活の保障の趣旨に実質的に反することとなるおそれがあるか否か，原告及びその世帯の自立を阻害することとなるおそれがあるか否か等についての具体的な検討をした形跡は見当たらない。
このことは，本件訴訟において，被告が，保護基準に沿った生活水準には多少の余裕が含まれている等の一般的抽象的な主張に終始し，原告の資産状況等の上記の諸事情について何ら具体的な主張立証ができていないことからも裏付けられるというべきである。なお，証拠（甲９）によれば，担当ケースワーカーによる上記のような説明に対し，原告が「全額返さないといけないのですね。そうですか分かりました。」と述べて一応の理解を示したことが認められるものの，本件過支給費用の返還を求めることで上記のようなおそれが生ずるか否かは，上記の諸事情に基づいて客観的に判断されるべき事柄であるから，被保護者である原告の一応の理解が得られたというだけで上記の諸事情を具体的に考慮しなくてもよいということにはならない。
(2) また，前提事実⑵のとおり，本件過支給は，収入として申告されていた本件児童扶養手当が収入として認定されなかったこと及び削除すべきであった冬季加算が削除されなかったことに起因するものであり，約１年３か月の期間にわたり過支給が看過された結果，原告に対する過支給の生活保護費の合計が５９万１３００円となるに至ったと認められる。このような，専ら東京都Ａ福祉事務所の職員の過誤により相当額に上る生活保護費の過支給がされたという本件過支給が生じた経緯に鑑み，また，法６３条の規定が不当に流出した生活保護費用を回収して損害の回復を図るという側面をも趣旨として含むものと解されることを併せ考慮すれば，本件過支給費用の返還を義務付けることとなる処分が，処分行政庁側の過誤を被保護者である原告の負担に転嫁する一面を持つことは否定できず，本件過支給費用の返還額の決定に当たっては，損害の公平な分担という見地から，上記の過誤に係る職員に対する損害賠償請求権の成否やこれを前提とした当該職員による過支給費用の全部又は一部の負担の可否についての検討が不可欠であるものというべきである。ところが，本件全証拠によっても，本件処分に当たり，上記のような検討がされたものとはうかがわれないから，そのような検討を欠いたままで本件過支給費用の全額の返還を原告に一方的に義務付けることとなる本件処分は，社会通念に照らして著しく妥当性を欠くものといわざるを得ない。
(3) 以上述べたところによれば，本件処分は，被保護者の資産や収入の状況等検討すべき諸事情についての具体的な事実の基礎を欠き，また，判断の過程において考慮すべき事情を考慮しないことによりその内容が法の目的や社会通念に照らして著しく妥当性を欠くものと認められるから，東京都Ａ福祉事務所長に与えられた裁量権の範囲を逸脱し又はこれを濫用したものとして，違法というべきである。
第４ 結論
以上より，その余の点について判断するまでもなく，原告の請求には理由が
裁判官大竹敬人，裁判官周藤崇久は，差支えのため署名押印することができな
い。
８０点 柴田の解答は次
問題 三角形ABCの傍接円とABCの接点を A1,B1,C1とする。 A1,B1,C1の外接円の中心がABCの外接円の上にある時、ABCが直角であることを示せ。
証明 外接円の中心をQとする。 図示すると、傍接円の中点の中心を、A0,B0,C0とすると、 B0＝Qで、 B０から下した垂直な二等分線と、ABCの外接円ωの交点が
A0,C0になっていると仮説される。従って、次のような補題を発見する。
補題 A0,B0,C0は、ω上の三角形ABCの円弧の中点と定義する。 このとき、 A0B1＝A0C1であり、 A0,A,B1,C1は同一円周上にあり、同じことが、B,Cについても成立する。
補題が成立しているとすると、 B0,B,A1,C1は同一円周上にあるし、B0A1＝B0C1であって二等辺三角形である。従って、B0からA1,C1に降ろした垂直二等分線は、外接円の中心を
決定する垂直二等分線と同じであり、 B0がQと一致することが示される。また外接円の定義から、 B0からA0へ下した垂直二等分線、 C0へ下した垂直二等分線は、外接円の
中心を決定する垂直二等分線であり、なおかつ、補題から、これは垂直二等分線であることがいえることに注意する。
これは補題から、二等辺三角形が各所で成立しまくることに加え、もし、B,B０、 C,C0がジェルゴンヌ三角形のようなものの各辺と同じ側に存在すればあらゆるものについて補題が成立
する。この点で、補題は、二等辺三角形が成立し、同一円周といっているように非常に単純なことを言っているようであるが、実は、かなり驚くことを言っている。そしてこれが、補題ということで
成立しているとき、この補題を問題に適用すると、証明に必要な全てのことが判明する。これが、この補題の甚だしく美しい部分であると解する。
証明された３行の事実から、 ∠A1B0C1＝２∠A0B0C0 である。 A0,B0,C0がωの中点という事実から、幾何学の基本的な定理より
２∠A0B0C0＝ １８０度ー∠ABC
この事実に対し、更に、補題を利用し、 B0,B,A1,C1が同一円周上にあることから、 πー∠ABC＝∠ABC
よって ∠ABC＝９０度を得る。
解釈として別の問題を援用すると、 ２つのトリックで生成された xf(x)≦０ を転用することで、 f(x)≦０が結論できる。
この結論は、最後に、 f(0)=0を出すときにも用いるので、 この f(x)≦０ までもが本来は、補題に包含されていると解する。
①メタバース文化エヴァンジェリストさんが、インタビュー内で語った
「現実世界で起きたハラスメントとくらべて～今回調査で実証された」までの発言内容は
そうした調査分析がレポートになく、そもそも現実世界のハラスメントの程度について
触れた記述自体がレポートに全くないという、調査レポート内容のでっち上げに近い発言であった
②「今回調査で実証された」といった発言内容が、もし新聞に載ったとしよう
当然だが「現実世界で起きたハラスメントと比較した調査なんだ」と誤解する人が、間違いなく多数出てくる
（現に、調査レポート読まずに誤解したまま、読売記事問題を語るブコメやツイートが多数確認された）
新聞記事に載せなかった、読売の判断自体は妥当であったと言わざるを得ない
調査レポートと齟齬する内容をインタビューで語ってしまったのか
疑問に思う人が出てくるかもしれないが
そもそも、メタバース文化エヴァンジェリストさんはメタバース大規模調査に
ハラスメントに関する調査レポートをまとめたのは、スイスの人類学者・ミラさんで
ここに気づいてない人が多いから、メタバース文化エヴァンジェリストさんの主張を鵜呑みにしてしまう
残念な人が多くなってしまったのだろうと思う
まあ、調査レポートを少しでも読んでいれば気づくはずなんですがね
記憶だといい意味ではないですしプラットフォーム対立思想煽りをする人がよく使っている印象なのですが私はそれが嫌いなので主張には概ね同意します。
言及元の増田、タイトルは確かに煽りすぎなんですが結論はポケモンを遊んだ人がいい方向に進んでほしいというだけなので別にプラットフォーム対立の話はしていないのではないでしょうか？
好きだけどCDやグッズを買うほど優先順位が高くないグループのライブに同行することになった。しかも遠征。結論から言うと金が無い。どうしよう。
つい先日、私の推しがいるグループのライブに当たって、北海道まで遠征して金が吹っ飛んだ。しかし大好きな人のためなので喜んでお金を出せた。
今回のは友人がファンクラブに入っているグループのツアーなのだが、当たると思っていなかったので思わぬ出費に喜びよりも頭が混乱の方が大きい。
好きとはいえども、お金のかけ方や熱量は一般人のそれに近い。初期の頃はCDも買っていたが、グループを掛け持ちする余裕がなくなり優先度が下がっていった。
こんな機会めったにないのだから、心の底から楽しみたい。しかし、推しのいるグループでのライブ参戦を終えて、よし貯金するぞと思った矢先の出来事だったので、なんでこのタイミングで…と思ってしまった。当たらなければよかったのに、なんて最低な考えもよぎった。
ツイッターや、はてなブックマークでよく見る論法だけど、全然納得できないのは俺だけか？
男ミシンに声を上げてる人が、少年マンガに声を上げないのは、ダブスタにしか見えんって話だよ。
生活があるんだから割けるリソースは限られてるだろ、ってのは分かるけどさ。
それにしたって誰一人、少年マンガに文句を言ってないのは奇妙だろ。
必然的に、「少年マンガは良いが男ミシンはダメ」という結論になってしまうよ。
もし子どもたちにどうして？ って聞かれたらどう答えるつもりなのか。
大人は信用できないもの、大人は嘘をついていい人々って認識が広まっていくだろうね。
結果、誰もモラルに理屈を通せなくなり、他人の顔色を伺うような、同調圧力に従うしかなくなる。
たとえ当事者が狂っても、もし理屈が明文化されていれば正気な人々が正しさを検証できる。
モラルに理屈を通せ。「少年マンガは良いのは、どうして？」に答えろ。
寝た子を起こさないようにビクビク振る舞う窮屈さを、次の世代に残すな。
老若男女誰にでも、話せるような説明を組むべく努力しろ。仮想の子ども質問に答えろ。
どうして？ ねえ、どうして？
山本未来が、２回の審議を経て作成した東京都知事に対する答申書には理由がないものと思料する。
平成２５年東京高等裁判所が判示したことを引用するが、 法の処理基準として、事務次官および課長通知にどのようなものがあるかはおくとしても、
保護の実施機関が無料で行った法６３条による返還金額決定処分の行政処分はそれ自体ほとんど金銭的価値がなく、受給者が自治体に
審査請求の申請をしても、邪険に扱われることがほとんどである。
山本未来は、答申書において、 受給者の申立であるところをほとんど引用するが、 東大法学部を出たのに服役したことは不合理に過ぎるという主張を認めている。
これを踏まえたうえ、本件では、令和２年の処分に対し、令和４年２月に諮問し、６月に審議をしている。本件答申書の内容は、法の解釈運用に関して
華美で魅力的な点を示すこともなく、汚らしい事実認定の仕方をし、本件の実施機関がした処分は法の処理基準の運用に適合していると主張するばかりである。
これに対し、実施機関側の保護第６係長は、本件は、自立更生免除の検討の前にケース診断会議を実施していないから、平成２９年２月の東京地裁判決からすると
敗訴可能性が濃厚であるとする記録をつけている。この点、山本未来は答申書で、東京地裁判決の内容を考慮していない。
ところで本件受給者側の主張であるところの東京大学法学部に進学卒業したのに黒羽刑務所で労働したのは極めて悪質な経過と認められ、受給者が統合失調症や
心神喪失の状態の可能性が濃厚であるが、この点を、結論において何ら考慮した形跡がなく、極めて悪質な答申書であり、これ以上に悪質な法律上の書類を歴史上発見できない。
これだけの解答だと何が凄いのか分からないので、以下に、この解答の凄いところを分節する。
問題 三角形ABCの傍接円とABCの接点を A1,B1,C1とする。 A1,B1,C1の外接円の中心がABCの外接円の上にある時、ABCが直角であることを示せ。
証明 外接円の中心をQとする。 図示すると、傍接円の中点の中心を、A0,B0,C0とすると、 B0＝Qで、 B０から下した垂直な二等分線と、ABCの外接円ωの交点が
A0,C0になっていると仮説される。従って、次のような補題を発見する。
補題 A0,B0,C0は、ω上の三角形ABCの円弧の中点と定義する。 このとき、 A0B1＝A0C1であり、 A0,A,B1,C1は同一円周上にあり、同じことが、B,Cについても成立する。
補題が成立しているとすると、 B0,B,A1,C1は同一円周上にあるし、B0A1＝B0C1であって二等辺三角形である。従って、B0からA1,C1に降ろした垂直二等分線は、外接円の中心を
決定する垂直二等分線と同じであり、 B0がQと一致することが示される。また外接円の定義から、 B0からA0へ下した垂直二等分線、 C0へ下した垂直二等分線は、外接円の
中心を決定する垂直二等分線であり、なおかつ、補題から、これは垂直二等分線であることがいえることに注意する。
ことことから、補題を用いることで、上の３行が証明されたことがいえた。 ここで注目すべきは、 補題自体に驚くべき内容があるほか、この補題の使用によりあらゆることが明らかになり
激震と言える。
証明された３行の事実から、 ∠A1B0C1＝２∠A0B0C0 である。 A0,B0,C0がωの中点という事実から、幾何学の基本的な定理より
２∠A0B0C0＝ １８０度ー∠ABC
この事実に対し、更に、補題を利用し、 B0,B,A1,C1が同一円周上にあることから、 πー∠ABC＝∠ABC
よって ∠ABC＝９０度を得る。
解釈として別の問題を援用すると、 ２つのトリックで生成された xf(x)≦０ を転用することで、 f(x)≦０が結論できる。
この結論は、最後に、 f(0)=0を出すときにも用いるので、 この f(x)≦０ までもが本来は、補題に包含されていると解する。
