  |
はてなキーワード: 有権者とは
1番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 950a-dO2M)2017/06/09(金) 00:35:39.45ID:tVmjLZaw0?2BP(1000)>>38>>90>>143
http://i.imgur.com/jrjGO03.jpg
、選挙応援をしていて、
政治団体でないというが、それなら地元有権者へ金を渡して違法。
下村が辞任した博友会と同じ。
http://i.imgur.com/8f03kxp.jpg
おそーす
https://twit○ter.com/rappresagliamth/status/872709313726365697
もともと改憲・再軍備は自民党の悲願なんだから、アメリカの後押しは「これ幸い」ということでしょ。
なかったとか安倍がプッシュしてるっけ？
そこは安倍ちゃんとは別の話。
ただのビジネスでもアホのいうことですよ
民主/民進の最大の問題は「政権交代前に現実離れした夢想をしていたこと」と「経験不足」につきると思っているので、
実際にやってみてちゃんと夢が破れたのなら、あとは経験を積んでほしいとしか思わないね。
大勢信じてたよ
asahi.com（朝日新聞社）：民主新政権に「期待する」７４％ 朝日新聞世論調査 - ２００９総選挙
民主党大勝の要因については、「有権者の政権交代願望が大きな理由か」という問いに８１％が「そう思う」と答え、「政策への支持が大きな理由か」との問いには「そう思う」が３８％にとどまった。
民主政権は日本の政治を「大きく変えることはできない」とみる意見は、新政権に期待する人の中でも３７％、選挙で民主に投票したとする人の中でも３１％いた。
政権交代直後ですら信じられてない。
いわゆる「お灸をすえる」ってやつだよね。
必要がない
そうか。
何の責任？
官僚に嘘までつかれる妨害にあって基地移転ができなかった責任？
それならこうしてそもそもそんな非民主的な国家から変えようと草の根でがんばってるのがそれだよ
鳩山が実行出来た政策なら、記者クラブ開放も道路無料かも高福祉化も円高で国内の生活が楽だった事も
とこれぐらいは俺は宣言出来る
賛否はあれどそれが俺としてはもっとも正しい考えだったと自信があるから
安倍信者でこれができる奴を見た事がない
アベノミクソや全方位発狂外交や警察国家化の責任を取る気があるならね？
「支持理由」を聞くのもそういうこと
「私は安倍が何をやるのかを理解した上でそれにゴーサインを出しました」と有権者として宣言しろという事
いざ安倍の政策で自分や他人が不利益を被ったら一方的な被害者面をする気が見え見え
「知らなかったんだー」ってね
お前らのそんな態度は70年前にいやというほど見て来たから、民主主義の精神はお前らに説明を求めてるんだよ
義務教育でも終えていればまさかこんな事も分からないふりはしないだろうと思って遠回しに聞いてやれば、姑息な逃げばかり打ちやがって
お前のやりたい事は全て分かった上でこっちは主権者の義務を果たせといってるんだ
この言い訳ガキどもが
あえて主語を大きくして書かせて頂く。
我々有権者は、森友学園も加計学園も、ましてや首相の常識力問題なんてどうでも良いと思っている。
我々が関心を持つのは福祉、経済（収入増）、防災。このくらいだ。本当にこのくらいしか関心がないのだ。
秘密保護法に集団的自衛権に駆けつけ警護に共謀罪と言われても、正直良く分からないし自分の生活に何か影響があるとも思えない。考えてみれば法律が日常生活に大きな影響を与えたことなどあっただろうか。
国会は我々の関心を持つことを議論すべきだ。このままでは、どうでも良いことに時間を浪費する国会そのものに失望し続けるしかない。
野党は我々の心の内が理解できていないから何をしようと内閣支持率が大きく変わらないし、おそらく次の選挙でも与党が勝つだろう。そろそろ気付くべきだ。
安倍首相の支持率は高い。積極的支持ではなくて他に支持できる人がいないという消極的な理由であっても支持は支持。
その安倍首相をボロカスに叩くということは、支持している人達をボロカスに叩いてるも同じ。
現在安倍首相を支持している人達を味方にしなければ反安倍陣営は政権を取れない（安倍支持者の選挙権を剥奪する等の方法をとれば別だが）。
自分たちは安倍政権よりも上手くやれるという主張ならば、より良いものを求めて選択する人も出てくるだろうが、
叩くだけならば「じゃあどうしろっていうんだよ？批判ばかりしやがって」ってことになる。
そりゃ提案してる人もいるだろうけれども、目につくのは批判ばかり。
それは本人以外に責任があるかもしれないけれど、他者のせいにしていても何の解決にもならない。
やる気があるならアピールする方法も見つけられるだろうが、そういう積極性は見られない。批判だけしてる方が楽なんだろう。
まあ自民も政権を失ったときの民主叩きもひどかった。けれどそれを前例にしてはいけない。
あのとき有権者は民主に希望を持った。経験不足だから多少の問題にも目をつぶろうとした。
しかし期待は失望へと変わった。自民の民主叩きが功を奏したわけではない。あれは悪手だった。民主がひどすぎたから助かっただけだ。
屋内全面禁煙が公約だそうなので、私は小池新党には投票しない。
子どもがいる家は家の中も禁煙だとか言っている。人の自由を奪おうとする発想反対。
彼女は、豊洲問題では移転でも中止でも、大多数の支持は得られないと考えた。そこで争点を変えて、明らかに過半数の支持が得られる屋内禁煙問題に切り替えたのだ。だが、少数意見を無視して強行するのは政治家の本来の仕事ではない。
五輪誘致なら多数決による決定も分かる。しかし、禁煙は、禁煙派が喫煙派の権利を奪うという点で、もともと多数決はそぐわない問題なのだ。少数民族の権利を奪う法案だって、単純な多数決なら通ってしまうのだ。つまりは、イジメだ。
当然この政治手法は、今度他の問題でも適用されるだろう。今後あなたが少数派に属するような問題が争点になったとき、小池百合子は同じように数の論理と人気取りで強行突破する可能性が高い。
従って、有権者は、「禁煙か喫煙か」ではなく、将来、タバコ以外のことにも応用されるであろう、この女の政治手法に対して、YesかNoかを票で投じるべきだ。
もう分かるだろう、Noでしかあり得ないことが。
身も蓋もない事を言うと、野党のイメージが悪いから内閣支持率が落ちない。
まず大前提として、有権者の大半は断じて政治オタクなどではない。
何か関心事があって調べたとしても、
「賛成派の言う事も反対派の言う事も、どっちも正しく思えて結局どっちが正しいのか分かんない」
となるのが大半のサイレントマジョリティー。
加えて、自称政治通の人達は右も左も、「だってあいつらの方が」と猿の尻笑いを地で行く罵り合いをしているものだから、
大半の人はわざわざそんな気分を害する不快な世界に深く関わりたいとは思わず、
右か左か主義主張がハッキリしている人はノイジーマイノリティでしかない。
だから語弊を恐れず極端に言えば、左の方々の仰る通り、現内閣の実態が史上最悪最低であったとしても、
そんなこととは無関係に、内閣支持率はサイレントマジョリティーのイメージで決まる。
そして恐らく、そのイメージという一点において現野党は次の3点において物凄く心象が悪いから、内閣支持率が落ちない。
(1)民主党政権に対する「期待を裏切られた」というイメージが強い
しつこいようだが、民主党政権の真実や実態がどうであったかはここでは関係ない。
「腹案がある（なかった）」とか、尖閣諸島沖での衝突＆動画流出騒動に加え、結局絵に描いた餅だった高速道路無償化、
底の見えない円高に、震災後の復興の遅れ（自民党政権ならどうだったかはまた別の話）等々、とにかく“イメージが悪い”。
実際は誤解であったとしても、大半の人はそんな深い所まで調べようとはしないし、前述の通りそんな不快な世界には入りたがらない。
ただお茶の間に流されたのは、まるで学級崩壊のような、本来最高の言論機関であるはずの国会の惨状、与野党攻防（物理）である。
与党がどんなに卑怯で、そこにどんな大義があったとしても、大半の人はあの子供に見せたくない惨状を決して誇らしくは思わない。
右左を問わず、デモ活動を行うようなノイジーマイノリティーに迎合しすぎた結果、
最終的に言論ではなく実力行使に出てしまった野党は、肝心のサイレントマジョリティーの心象を大きく損ねたのではないかと思う。
今は良くも悪くも世界が与党の味方をしており、北はミサイルと米空母の睨み合いで緊張が高まり、世界各国でテロによる治安悪化が深刻。
そんな中では正直、森友問題はワイドショーのネタ的に楽しめたとしても、流石に加計問題は蛇足で過食。
加えて、お隣の国では大統領の弾劾で大混乱が生じ、米英では大番狂わせの選挙結果で世界中が慌てふためくとなると、
「日本は長期・安定政権で（まだ）良かったねー」という心情が生じても、現状の否定より目先の安定に走っても不思議ではない。
…のではないのかな、などと考えてみる。
これ散々言われてるけど「している」よ。
国会でも何度も指摘されてるし、週刊誌なんかでは報じられてるし、もっと言えば我々が今から自分の目でその議事録を閲覧することすら可能なんだけど、地上波TVや新聞では無かったことになってる。
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusentoc/dai25/gijiyoushi.pdf (7ページ目)
前回の会議で、重点課題につきましては、法改正を要しないものは直ちに実現に向けた措置を行うよう総理から御指示をいただきましたので、今般、関係各省と合意が得られたものを、早速、本諮問会議の案としてとりまとめたものであります。
内容といたしましては、先端ライフサイエンス研究や地域における感染症対策など、新たなニーズに対応する獣医学部の設置、農家民宿等の宿泊事業者による旅行商品の企画・提供の解禁となっております。
はっきりと「総理から御指示」と書かれている。なおこの会議、安倍首相が議長です。もちろん安倍首相も出席していて安倍首相の目の前で行われている会話です。
普通利益誘導の見返りは集票なわけだし、それを不当な利益誘導と有権者の正当な要望をどこで線を引くかっていうと、結局「その利益誘導で国民に損をさせたかどうか」になるので、要するに「加計学園に定員160名の獣医学部を認可することは適正か」って話になる。
一応言っておくとこの件でミンスガーって喚く馬鹿いるけど「四国に獣医学部がゼロだから1つくらい設立を認めるべき」という話と「Fラン大学に、1校で日本一デカい獣医学部を作り、北海道の全大学合わせて200名なのに対して四国の1校で160名というのは、適正か」のは全く別問題。
ぶっちゃけこれが40名なら問題になってないんだよ。四国に獣医学部が1つもないのはどうよって不満自体は分からんでもないでしょ。その上で民主党は正当な手続きを踏んでいたからこそ「加計学園は無理だろ」ってなってたわけだ。全然話が違う。
問題になってるのは「なんで偏差値30の加計学園?」「160名も取ったら全入じゃね?」「四国にそんなに畜産需要ある?」「てか獣医師免許取れるの?」ってとこなんだから。
まあこれ結果がどうなるかってのは見てみるまでは水掛け論になるので、もうこれは「とりあえず認可した上で6年後に反省会しましょうか」って話しかできないようには思われる。
安倍首相周辺もそうだし自民党員の人もそうだしそれ以外でも問題ないって言ってる人達もそうだけど、定員160名の獣医学部を認可してその規模に値するだけの土地や補助金を供与して、何人くらい6年後に獣医師免許取れると踏んでる?(もちろん試験そのものに謎の力が働かない前提)
これが例えば定員160名に対して合格者150名みたいになるなら「ちゃんと使い物になる学部になってる。安倍さんが規制を突破したのは正当だったじゃないか」って話になる。これが100名割るとかなると「麻生の言うとおりロースクールの再来どころじゃねえぞ。事前に散々指摘されてたのに、土地と補助金をお友達に配っただけじゃねえか」って話になる
でもはっきり言わせて貰っていいかな。獣医師免許は日大ですら9割通る試験だけど、加計学園の獣医学部の6年後の合格者は、良くて80名、薬学部の実績を考えると60名でも御の字だと思うよ。
総裁の力がめちゃくちゃ強くなってる昨今、自民党の中で自浄作用が働くと思ってるほうがバカじゃない？
国会両院において与党が圧倒的多数派のままだと多数決の論理で与党がやりたい放題するのは止められないと思うし、だからこそ野党に議席取ってもらいたいんだけど。
国会中継観た人は～って言うけど有権者の多くは興味ないし時間的に国会中継観れないよね。民進党はそんな一部の人に受けるための党じゃないと思うんだけど。自民党のカウンターパートになる気がないじゃないか。
確かに首相は異常だと思うけど、それに対する野党のやり口も揚げ足取りだったり極論だったり、なんていうか「自民も民進もどっちも悪い」みたいな印象を与えちゃってるのが良くない。
野党にとって、現時点でまず第一に戦うべき相手が安倍や自民党であることは間違いない。
選挙協力のできない、単なる敵としか思っていないとしたら、さすがにちょっと甘いんじゃないか。
改憲勢力で今回の法案にも賛成したからとか、そういう単純な話じゃない。
何かの間違いで政権を取った時、左の共産党に匹敵するレベルで危ないのがあいつらだ。
そうなればどうなるか。今の地方創生とかのポーズすらやめて、一気に地方の切り捨てにかかる。
既得権益を打破するとか言いながら、今よりもっと弱者に厳しい時代になる。
お友達に優しい自民よりも、今ひとつ頼りない民進よりも、あいつらの方が恐ろしい。
確かに橋下が中心になって、都構想だなんだで派手にバトルを繰り広げていた時期よりは地味だ。
今そういうので騒ぎたい奴らは、みんな小池に目を向けちゃってるから。
しかし、彼らは地味ながらも暗躍を続け、今や実質的に与党右派の座を手に入れつつある。
「反対しかしない連中より、まだ維新の方が使えるな」と短絡的に考えてしまう有権者だっている。
自民への批判票が、自民のブレーキにならない維新に入る。それに危機感を持つべきじゃないのか。
未だに理解できてない人もいるのが驚きだけど
日本の政治は自民党という与党と最大野党であった公明党が連立した時点で
政権交代の可能性も立ち消えたし与党を是正できる実務能力のある野党も立ち消えたから政党で応援するだけ無駄
ベジータとカカロットがポタラでくっついてる状態でヤムチャやクリリンで勝てるわけがない
仮に元気玉を送って奇跡的にヤムチャが勝利したとしてもヤムチャじゃセルも魔人ブウも時間稼ぎすらできないことが露呈したから
政治的思想が対立しないといけない同士が連立して平気な国民性が異常なんだけど
実は裏の政治的思想は対立してなくて「老人の票を獲得する」という宗教で意気投合してるから成り立ってる
完全に自分らのオマンマのための勝ち戦を開始したのが日本の政治家
これに対して野党は下手に政権取ったら実務能力ないせいで失策して経歴に傷がつくのを民主党で勉強したから
まともな反論や対案をせずに形だけ有権者にアピールする方向に切り替わった
わざとIQを下げてキン肉マンを読んでるのと同じで、建設的な議論にもっていかないようにしてるだけ
国会中継はどうやったら投票数稼げるか安寧とオマンマ食えるかのゲームを見ているだけ
菅官房長官、国連特別報告者を「個人」呼ばわり、「質問」に抗議(まさのあつこ) - 個人 - Yahoo!ニュース
http://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.yahoo.co.jp/byline/masanoatsuko/20170522-00071216/
国連事務総長が慰安婦の日韓合意に「賛意」「歓迎」 テロ等準備罪法案批判「国連の総意ではない」 安倍晋三首相との会談で - 産経ニュース
http://b.hatena.ne.jp/entry/www.sankei.com/politics/news/170527/plt1705270030-n1.html
個人「呼ばわり」も何も他ならぬ国連事務総長が特別報告者を明確に個人だと言ってる。
まさのあつことやらは『国連事務総長、国連特別報告者を「個人」呼ばわり』と新たに記事を書き起こすべきではないか？
これに対する左派のダブルスタンダードぶりにも非常に強い嫌悪感を覚えた。
安倍政権だったらダメだが玉木民進議員の政治献金はOKだったり、
与党議員だったらダメだが与党を批判する事務次官ならOKだったり、
これで安倍政権にダメージが与えられると思っているのならそれは正しくない
日本の有権者の、与野党含めた政治自体に対する信頼性に深刻なダメージが与えられているというのが正しい
安倍政権も信頼を失うが、それと同じくらい野党も信頼を失っている
であろう
これで左派が「民主主義は終わった、日本人の民度は低い、衆愚だ」
などと言うようであれば、終わってるのは左派だろうと今のうちに言っておく
自分と同じように容姿が醜いために地味な装いをしている人間もいる。
暑さと相まって底なし沼な考えに陥る。
これから先、どんどん恋愛至上主義による遺伝子淘汰で容姿が良い人間が増えていく可能性が考えられる。
今よりも自分は惨めになるかもしれない。
整形でどのくらい良くなるものなのか。
最近、いやここ数年はあまりにも政府や取り巻きの行いがメチャクチャである。
コンセンサスという概念はなく、恥知らずに力で押し切れば良いと考えていそうだ。
しかし、選んでいるのは国民であるということを忘れてはいけない。
容姿がいい人間は、別に政治なんか気にしなくても楽しく生きていけるのかもしれない。
高校の時の同級生の慶応に進学した顔のいい女の子は、権力のペットとして幸せに生きそうだ。
独裁でも民主国家でもあの子は楽しく生きていけそうだと思うと、自分の容姿への不快感は増すばかりだ。
容姿が良くなりたい。
玉木雄一郎議員も認めている通り、現在の疑惑が全て事実だと仮定しても違法では無い。
金貰ってても適正に処理された政治献金やパーティー券ならセーフ。
安倍首相はポッポナイナイしたければ数百億以上でも出来る立場なので、たかが1学園の理事長如きが、地位をかけて不正する金額を払えるはずも無し。
恐らく裏金は貰ってない。
なので、問題はデュープロセスオブローの話になる。要するに公正な手続きを経ているかどうか。
ここで抑えておかねばならない事は、安倍首相は官僚に指示する立場だという事。
仮に、獣医利権を守りたい官僚が抵抗したら「俺の意向ださっさとやれ」と言っても職務の範囲内。
もちろんそれは、「（お友達に良くしてやりたい）俺の意向ださっさとやれ」の可能性も有る。
ただし、個人の嗜好を完全に排除する手段を人類は持っていない以上、ある程度の趣味趣向が意思決定に入るのは仕方がない。
そしてこの後の事も考えておかねばならない。今のままだと獣医学部は出来る。
出来た時に、税金をしこたまつぎ込んで土地まで提供した学園が経営不振で潰れるのは損失だ。
原発事故や太陽光発電問題や諫早湾で菅直人はクソな対応をしたが、その決定は民主主義のプロセスを踏んだ以上受け継ぐしか無い。
加計学園獣医学部がクソな対応だったとしても、違法行為が無いのなら受け継いで次を考えるしかない。
次とは、今後同じような事が起こらないようにするって事だ。
前の森友学園問題でも同じ事を言ったが、法的に問題が無いのなら議論の焦点はプロセスの過程を改善する事に絞るべき。
学校新設で自治体や国が土地を無償供与するのはよくある事だが、そのプロセスの透明化を促す。
特区の設定は必ず複数の地区で行い、複数の業者が別々の地域で行う。
などなど。
個人の良識に頼るのではなく、より良い制度を作り上げていく事が政治家の役割で、より良い制度を作る政治家を選び悪い制度を作る政治家を落とすのが市民の役割だと思う。
結果を出せなかった民主党が見るも無残な敗退をしたのはご覧の通りだ。
今は官僚の前川氏が持ち上げられているが、危険な兆候だと思う。
官僚は選挙で落とせない。少し前まであれだけ官僚支配が問題とされたのに、もう忘れたのだろうか？
健全な民主主義国家として、官僚は政治家の手足として動くべきだ。
我々は良き市民として、冷静に日本を良くする方法を考えるべきではないのか。
http://anond.hatelabo.jp/20170329165529
追記's
間違っていると指摘した人が具体的に証拠を出して間違いを証明するのが法治国家。
そのために情報開示請求が有り、その制度に不備が有るのなら制度設計を変えねばならない。
俺が出せと言った情報をすべて出せ。出さないならお前は魔女だと言ってるのと同じ。
まさに集団ヒステリーですよ。
"議論の焦点はプロセスの過程を改善する事に絞るべき"そのためには問題点を洗い出す必要があるのに、政府は問題そのものを否定してるでしょ。で、その尻を叩くべく声を上げると、今度は集団ヒステリー呼ばわり。
問題点を洗い出す過程で情報公開に不備が有るのなら、制度設計を変えるべき。
問題そのものを否定しているというのは、違法性の否定であって政府の立場としては当然。たとえ犯罪者でも、自己を弁護する権利は有るのが法治国家。
プロセスの改善と違法性の指摘を意図的か無意識か知りませんが混ぜてますよね。これも私はヒステリーと呼んでいます。
冒頭で書いた通り、問題を指摘している玉木雄一郎議員ですら、現段階で指摘している疑惑に違法性無しと明言しています。
ならば、制度設計を見直すしか無いでしょう。不公正なやり方が通るような制度設計を許したのは、民主主義国家の政治家と市民の責任です。
法的に問題が無くても政治的な責任が有るという指摘はその通り。
私も法的に問題が無ければ何をやっても良いとは思わない。
しかし、政治的、道義的な責任を政治家に問うのなら選挙で落とすのが筋だと思う。
毎週のように行われる世論調査や、恣意的な質問や都合の良い場面ばかり流す街頭インタビューではなく、
有権者の意思をはっきり示せる選挙こそが政治的、道義的責任を追求するに最も相応しいと思う
数年のスパンが有るが、一度の決断と1票はそれくらいの重さが無ければならない。
短絡的な決断で国家の行く末を決めるのは危険だと思うのだが、諸兄の考えはいかがだろうか？
下品な言葉で政治を語っている人が散見されますが、非常に残念な事です。
公の議論をする際に、最低限の体裁すら整えられない人が政治を動かす事はありません。
何故なら、他人と顔を突き合わせて語ることが出来ないからです。
政治の話とは誰に対しても語れる言葉でなければならないと思うのですが。
早朝から、区市町村議員や候補の人たちがパンフレットを配っている。
が、受け取るのは３０人くらいのうち１人いるかいないかの割合。
忙しいから、という人に言いたいが、忙しい・心の余裕も持てない理由は、政治に参加しないで放置してきた結果の社会だからじゃないのかい？
そのくせ、文句は一人前に垂れるのよね。おまえの母親じゃないんだから、政治家じゃなくったってあんたの希望に１００％沿ってくれる人なんているわけないし、それでも共通点や近似点で協調や支持をして議会制民主主義ばかりか社会の人間関係自体がそう働いていること、その歳になってもわからないのか？政治家は公務員じゃないので、国民や地域全体に奉仕する義務はなくて、一部の人間のためでも、あるいは自分の家族親戚や個人自身だけのために活動しても何ら咎められる理由はない。で、各有権者自身が自分と近い意見の人や実現・維持・廃止しようと行動している人を探す必要がある。
手紙やメール一本でも送れば議員や候補者、あるいは秘書が目を通すはず。マスコミはだましているつもりはないのかもしれないが、政治参加は「〇年に一度の選挙」の時だけではないよ。
文書に起こして読むと、当たり前すぎることだわね。
政治家は裏で何を考えているのか怪しい、とか言うけどさ、そのまえにそもそも議員さんや候補者からのパンフも受け取って表面上でもその議員さんの主張や行動を見てみろよ、と。すき家の店員さんやバスの運転手にも聞くわけ？アマゾン・アップル・グーグル・マイクロソフトの社員に本心を確認したことがあるのか？テレビ新聞雑誌、なんとか通信、それから何々大学の名誉教授、が言ったとされると鵜呑みにするくせにさ。。
ぜんぜん違うね。
そういうベキ論や理想はどうでもいい
政治家だって「お前のこと支持してないしこれからも支持しないよ」なんて奴の話を聞いてられないだろ
リソースは有限なんだからそんな奴相手にするリスニングに時間やエネルギーを割く政治家は淘汰される
どうしたって政治家は自分の支持層の言うことに優先的に耳を傾けるようになるし、それが間違ってるとまでは言えない
だから有権者が監視し監督し注文つけるべき相手は自分が支持する政治家な
嫌いな政治家にギャーギャー吠えたり怒ったりするのは時間の無駄
