「有権者」を含む日記

■

まず比例代表制で選挙をして「獲得議席数」だけを決める。

そのあとに政党ごとに立候補者に投票をして「政党ごとの当選順」を決める。

これで議席数は公平、かつ有権者が望まぬ政治家が当選するのを防げるんじゃないかね。

Permalink | 記事への反応(2) | 17:47

ツイートシェア

■anond:20220516231748

そんな法律は聞いたことが無いけど。そうだとしても法律を変えればいいのではない？有権者は女性が多いんだから。

Permalink | 記事への反応(1) | 23:20

ツイートシェア

■anond:20220516203749

政策としてどうこうするのではなく、投票を義務にすればいい

白紙票は現状委任とかほざいてるクソ左翼に利するのは癪だが

有効票として認められない投票を行ったり義務を放棄した有権者は罰金刑で

Permalink | 記事への反応(1) | 20:41

ツイートシェア

■anond:20220513135449

フェミへの批判が意味のないものなればなるほど、

フェミからの批判も意味がなくなるでしょう。

ありとあらゆる批判に意味がなくなれば、住みやすい街が実現しますよ。

有権者は投票に生きましょう。

Permalink | 記事への反応(0) | 14:00

ツイートシェア

■anond:20220512173402

有権者は1億くらいだよ

Permalink | 記事への反応(1) | 17:35

ツイートシェア

■オンライン投票実現にあたって必要なコストを試算してみた

少なくとも、電子証明書関連だけで毎年5000億円はかかる。有権者1億人に、証明書利用料5000円(これでも、一般的な証明書価格の半額だ)を掛けただけだが

その他サーバコストやミッションクリティカル維持にかかるコストを積み増すと年1兆円は下らない。

そして、アナログ投票の仕組みは残さないといけないので、アナログ投票所にかかるコストは減らない。つまり国の支出が毎年1兆円増えるだけになる。

それでもオンライン投票推し進める？

Permalink | 記事への反応(2) | 07:20

ツイートシェア

■女向けって大変だな

不定期にフェミ問答というクソイベントが発生してフェミのお気持ちに一発正解しないと袋叩きにされる

商売だけじゃなくて有権者代表の議員ですらめちゃくちゃに叩かれる

回答しないとボスフェミが言うがままの流れになっていって将来的に肩身が狭くなっていく

どうすんだこれ

Permalink | 記事への反応(1) | 18:30

ツイートシェア

■anond:20220428182902

定期的に死体蹴りするか

Permalink | 記事への反応(0) | 18:37

ツイートシェア

■「更年期のババア」＝男性側が作り出した用語にされている不思議

なぜ男性側が作り出したことになっているのだろうか。

今更なことを言わせてもらうけど、ネットは匿名だから用語を作り出した人間の性別を特定するのは不可能である。

だから「更年期のババア」という用語を作ったのが反フェミの女性である可能性もあるよね。

女性全員がフェミ思想にかぶれるわけがないし、フェミ思想に反発している女性の数も多いはずである。

そうでなければ、有権者の半分は女性なのにフェミ政党が選挙に負けて万年野党になるはずがない。

Permalink | 記事への反応(0) | 10:27

ツイートシェア

■「政治に積極的なのはキ印と金の亡者だけ」という現実に適応した自民党

赤松さんが哀れに思える件がホッテントリに上がってたの見て真っ先に感じた事。

どんなに政治が腐っても有権者の半分近くは投票に行かないわけで、

綺麗事を支える票なんか全然ない、という現実に適応したのが自民党なわけだ。

最大与党の自民党が腐って見えるのは、有権者が腐っているからなんだよね。

自民党の支持者だけじゃなくて全有権者だよ、俺自身も含めてな。

有権者が政治を放り出したせいで政治が腐って有権者自身がしっぺ返し食らう、という

みんなの大好きな自己責任だ。

老い先短くてホントよかった。

若い世代は尻拭い大変だろうけど頑張ってな。

Permalink | 記事への反応(0) | 18:30

ツイートシェア

■anond:20220411002213

ホント政治団体。沖縄の基地反対運動に動員したり選挙で有権者に電話かける運動してたり無茶苦茶

Permalink | 記事への反応(0) | 05:18

ツイートシェア

■anond:20220410140840

野党は女性からの支持がそれほどない、をなんで口頭で読み取ったと思った？

選挙結果、世論調査から読み取ったのであって直接聞いたわけじゃない

そもそも女性のほうが有権者数も投票者数も多いんだから本当に広く支持されてるならここまで毎回ボロ負けするわけないんだよ

やっぱ女って読解力ないんだね

Permalink | 記事への反応(1) | 14:15

ツイートシェア

■anond:20220409102013

子供は働くことも投票することもできないからでは。

大人は政治腐敗にも汚職にも有権者としての責任があるけどね。

Permalink | 記事への反応(0) | 10:25

ツイートシェア

■anond:20220407155018

概説

二大政党制は通常、国家制度や政党制度としては複数政党制だが、二大政党が大半の集票・議席・影響力・政権担当実績などを保持している点で、多党制と対比される。しかし、どこからを二大政党制または多党制と呼ぶか、もしくは何をもって二大政党制に当てはまるとするかについては学者や時期や観点によっても異なり、明確な定義は存在しない。2大勢力が拮抗していることを条件とする考え[1]や、選挙での一時的な勝敗は度外視して10年以上などの長期間で2つの主要政党による政権交代が行われていることを条件とする考え[2]などがある。

二大政党制では政権交代が比較的容易だとされる。二大政党のいずれかによる単独政権になることが多く、多党制で多く見られる連立政権は、政党同士で長期的な連立協定や選挙協力を組んで一体化している場合(下記のオーストラリアなど)を除けば頻度は低く、二大政党がともに過半数を確保できなかった場合などに限られる。何らかの理由で二大政党を共に含んだ連立が組まれた場合は大連立や挙国一致内閣などと呼ばれる。なお多党制も政党間のイデオロギーの差異によって穏健な多党制と分極的多党制とに分けられる。

ジョヴァンニ・サルトーリの指摘では、二大政党制はイギリスや、イギリスから独立したアメリカ合衆国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドなどのアングロサクソン諸国で多く見られる。

二大政党制の背景には、主要な二大政党以外からは大量当選が困難な選挙制度である小選挙区制や、国民のイデオロギーや支持層が「保守と革新」など2種類または2方向に大別できること、更に両政党が比較的穏健かつ民主的であり現実的な政権交代を相互に許容できること、などが挙げられる。

二大政党制の利点には、二大政党による政策論争が国民にわかりやすく、二大政党への参加や支持が容易で、現実的な政権交代が容易なため国民に実質的な選択の余地があり、長期政権に発生しがちな腐敗防止や、政権獲得時に国民の支持を背景にした大胆な政策転換を行いやすいこと、などが挙げられる。また、中間層の有権者の支持を得る為に二つの政党の政策が似たものとなる傾向があり、少数派の意見をくみ取る政党がなくなるという問題があるが、ジョヴァンニ・サルトーリの主張ではイデオロギーの差異が小さいことは良い政治であり、この点を利点とする立場もある。

二大政党制の欠点には、二大政党の思想や政策が離れている場合にはイデオロギー的あるいは感情的な対立になりやすく、政権交代の発生時には大幅な政策変更により政治の不安定化を招く場合があること、逆に二大政党の思想や政策が接近している場合には国民に選択の余地が狭く多様な意見や思想を反映しにくいこと、同じ政党・政策・支持勢力などが長期間存続しがちなため政党内の新陳代謝や政策転換が進みにくいこと、特に二大政党間で談合や汚職などが常態化した場合には致命的な政治不信を引き起こしやすいこと、あるいは二大政党制へ誘導するための小選挙区制では大量の死票が発生すること、などが挙げられる。アーレンド・レイプハルトの合意形成型民主主義の考え方に立てば、二大政党制を基盤とする多数決型民主主義においては多党制を基盤とする合意形成型民主主義より、少数意見の代表性が相対的に低いとされる[3]。

Permalink | 記事への反応(1) | 15:52

ツイートシェア

■anond:20220407121216

有権者一人当たりいくらになるんだ？

おれなら10万とか100万くらいの端金じゃ動かねえぞ

そのくらいの金ならマスコミとか警察にタレ込んだ方がおもしれーもんな

Permalink | 記事への反応(2) | 12:13

ツイートシェア

■anond:20220407073711

5000兆円あったら、有権者を買収して憲法改正が余裕で出来る。

国政選挙で使えば、新政党をつくって候補者を集め、有権者を買収して大量の議員を当選させて総理になれる。

Permalink | 記事への反応(3) | 12:12

ツイートシェア

■anond:20220404173436

自国だからじゃん。なに言ってんだ。おまえは日本の有権者じゃないのか。工作員か？

Permalink | 記事への反応(0) | 17:40

ツイートシェア

■なんで病気を笑ったらいけないんだっけ？

1.文化を解さぬはてな民

madogiwahirasyain 病気を笑ってはいけないと言う最低限の良識すら米国に根付いてはいないと言うのが驚き

2022/03/30　

アメリカでは許されてるならそれは異国文化として受け入れるべきで

日本人がどうこういうことではなくないか。

つーか最高栄誉の式典でセレブな出席者の人生の困難ポイントをいじってみんなで笑うというのはそれなりに文化的に高度だと思うが。

個人的な敵意や嘲りで誰かの病気を揶揄するのはつまらんが、クリスロックは別に嫌いな相手だから病気をいじってるわけではなくてアカデミー賞の式に出てくる恵まれた人気者だからいじってる。

もちろんそのうえでもこの文化が好きじゃないなーとかはあっていいが

「病気を笑ってはいけないと言う最低限の良識がない」でバッサリ行くのはただの蛮人というものでは？　

まあはてなは高学歴インテリなわりに実質的知性はバルバロりまくった人々の村落であるから、このブコメははてなの人気一位に相応しい傑作だけどな。　

2.本当にクリス・ロックのあれはお前らの解するものなのか？

安倍を敵視するやつが政権批判のつもりで「アベゲリゾー」とか「所詮子無し」とか言ってるのは単に幼稚で不快なだけだが、

たとえば年に一度最高の芸人を行政最高機関に入れてパーソナルなアグレッションのないいじりを権力者層に満遍なくする文化があったらそれは高度ではある。

（ところでこれをやる芸人には高い知性と人格が必要で、特定の政治家や政党への個人的敵意や攻撃欲が燃え盛ってしまうような頭の悪い凡人には出来ない。出来ない奴ほどやろうとする。）　

バイデンやボリスジョンソンはその儀式でのいじりを許すだろうがプーチン習近平は絶対そんなこと出来ない。心が狭いんじゃなくてそれ許したら一気に自分の首が危なくなるから。

最高の格の式典に出られるパワフルな人間にことさらえげつないいじりをするのは、いじりがいいものだと思ってるからじゃなくその逆だからじゃあないのか？彼等の権威や格にわざと傷を入れる儀式じゃあないのか？

ジェイダだって弱い女でも付き添いワイフでもなく押しも押されぬハリウッド女優で制作指揮にもかかわるようになってる権力者で、それがアカデミー賞の舞台に来て暴言ショーで言われてること。

日本のテレビで女芸人が先輩からブスいじりされてんのとはわけが違うし、小池百合子が彼女を敵視する政治家や有権者から「厚化粧ばばあ」呼ばわりされてんのとも意味が結構違う。

3.

はてな民といえばかつては我が国ネットに冠たる開明·清潔の民だったものが、近年のコメントの蒙昧短絡ぶりたるやヤフコメや2chのえびすどもと変わるところがない。

物事の構造や背景まで脳に入らず、表面に現れるパターンを自分の知る最も卑しいものに当てはめてパターン認知で「ダメじゃないか！」と迷いなく断罪する。

脳にひとつ「病気を笑ってはいけない」と言うルールが入れば安心し、すぐさま金科玉条にしてその近辺の思考を停止する。

ほんとは元来ものを考えるのが嫌いなので、「ここは絶対のルールだよ」と言われると嬉しい。安心して思考を手放せるルールはたくさんあるほどいい。

他国でよくわからないことが起きても、絶対ルールを参照すれば他に調査も思考も要らない。病気を笑ったからこいつはダメ。こんなやつらの社会はダメ。

ほんまにこいつらのおつむはバババババである。

追記

madogiwahirasyain

ブコメに増田で言及してもらえたのは初めてなので感激している。病気を嘲笑ってはいけないのは言われた人だけでなくその病気で苦しむ子供を含む多くの人々をより困難な状況にしてしまうから

2022/04/01

だからさあ

最高の舞台に出られるような強者のアル中歴や病気をいじるのは同病の人間にとって困難を増すか？

弱者の属性が笑われてその笑いが公認されるのとは構造が違うんじゃあないのか？

あんな強い人もこの病気に立ち向かっててオープンにいじられても平気で生きてるって言うのは

その病気の人間に対してネガティブないじめにしかならないのか？

ていうかさあ

散々説明した「一般的には許されないことをあの場だからやっている」っていう前提認識をわざと無視して強弁してるよね？

同じ社会の文化に生きててあれ見て「あ、許されるんや。俺も日常生活で同じ病気のやついじったろ！」になるのは

相当な頭プップクプーだよな？君の危惧して見せてることは本当に起きることか？

ていうか君の反応パターンから見て君自身もう間違ってたことに気付いてるよねこれ。

こういう論理の話で「子供」を持ち出したりするの、理屈で劣勢なの理解する程度のおつむがある証拠だよ。

間違ってたのがわかったならそれでいいんだよ間違いだったと認めれば。

Permalink | 記事への反応(1) | 19:14

ツイートシェア

■anond:20220331152754

するとは思うが、そも自衛隊廃棄と米軍追っ払うって指針が根本的に間違っていたってのは

もうだいたいの有権者にも身を持って実感しているだろうしな・・・

Permalink | 記事への反応(1) | 15:31

ツイートシェア

■経済政策という観点から右翼と左翼を定義しなおしてみようじゃないか

左翼と右翼

左翼:

大きな政府のもとで経済を統制(計画経済)して、平等な社会を目指す傾向。究極的には共産社会。

右翼:

小さな政府のもとで自由な経済(自由競争)にて、強い社会を目指す傾向。究極的には無政府社会。

タカ派とハト派

タカ派:

交渉や外交において強気(場合により交戦的)な姿勢をもつ傾向。

ハト派:

交渉や外交において穏健な(場合により隷属的)な姿勢をもつ傾向。

保守と革新

保守:

今ある状態を理想とする傾向。

革新:

先にある状態を理想とする傾向。

なので

「企業の民営化」によって自由競争を促そうとするのは右派的な政策。

・ GAFAを例にだすまでもなく、自由競争によって国家を超える企業が生まれても放っておくのは右派的。

・ アリババやテンセントを例にだすまでもなく、国家を超える企業を規制して経済を統制しようとするのは左派的。

かつて日本は国家による経済政策(所得倍増計画)が成功して、結果として終身雇用が守られた。

「日本は世界でもっとも成功した社会主義だ」と揶揄されることもあった。

・ パソコンを使いこなせる若者に活躍してもらうために、年功序列を廃して「雇用の自由化」を促進するのは革新的右派。

・ 国家による計画経済をもとに、日本の古き良き「終身雇用」を守ろうとするのは保守的左派。

パソコンを使いこなす東大早稲田慶応卒業の若者が地元スーパーの店員になるしかなかった就職氷河期は

・ 「雇用の自由化」を促進した政策アドバイザーが悪いのであって、計画経済のもとに終身雇用を守り続ければ良かったのだ！は左派的。

・ パソコンを使えないおじいさんの終身雇用を守るために、自由競争政策に途中でブレーキをかけた左派野党が悪い！は右派的。

・ 日本の平和憲法は世界で最も先進的な憲法だから守るべき！は保守的。

・ 日本の憲法を時代にあわせて適宜見直してゆくべき！は革新的。

・ 「議論すらすべきでない、許さない！」はタカ派。

だから日本では「共産党」が「保守的左派」になっちゃう。

どこをもって中央(センター)とするか

国民(有権者)のコンセンサス。

年寄りは死ぬのが自然だから無理に生かそうとするのは「虐待」というコンセンサスが国民に広くあるのであれば、それはそれ。

年寄りは大切にしなければいけないから延命手術をしてあげないのは「人殺し」というコンセンサスが国民に広くあるのであれば、それはそれ。

何でもかんでも左右にわけようとするのは無理があるよ

ちゃんと言葉の定義をしようね。

「ネトウヨ」だとか「パヨク」だとか叫んでると「あー、こいつなにもわかってないなー」とバカにされてるから気をつけて。

さらに、他の国のコンセンサスを中央に据えて「ネトウヨ」だとか「パヨク」だとか論じてると、さらにバカっぽく見えるから気をつけて。

宿題

ここで宿題。

「リベラル」という概念がでてきます。

この「リベラル」は右？左？保守？革新？タカ派？ハト派？

さいごに

ここまで読んじゃったお前はネトウヨ！

反論したくなってるお前はパヨク！

じゃな！ばーーーーーか！ちねちねちねちね！

Permalink | 記事への反応(1) | 08:39

ツイートシェア

■賃金の停滞は国民が望んだことだよ

なぜ日本では給料が上がらないのか？という話がよく飛び込んでくるんだけど、目にするたびに、お前らバカか？と怒りが湧いてくる。これは国民全体が望んだことだろうが。

田原総一朗やビートたけしが司会やっていた、1990-2000年代の政治討論番組で何を言っていたか。見ていた人は思い出そうな。

・日本人は終身雇用のぬるま湯に浸かっているので、国際競争に勝てない。

・日本の労働者の給料は高すぎて国際競争に勝てない。

・日本は物価が高すぎて消費が伸びないし、国際競争に勝てない。

・企業が業績悪くなったらリストラは当たり前。

・公共事業は無駄。徹底的に削減しろ。できないのは土建業の利権政治家だから。

・公務員は多すぎるし、給料も高すぎる。削減できないのは官僚と癒着している利権政治家だから。

・徹底した経費（主に人件費）削減で安いサービスを提供している民間企業素晴らしい。国や行政も見習うべき。

・若者は仕事を選り好みにしすぎ。終身雇用なんか当てにならない。これからはベンチャー企業の時代。

以上のように2000年代まで、安定雇用を減らし、給料を下げるための政策を、みんなして全力で主張しており、その結果が現在わかりやすく出ているだけにすぎない。当時はテレビの政治に対する影響力が今以上にはるかに強く、こうした声を政治家も無視できなかったし、実際積極的に呼応していた。国民も、そうした政治家や政党に積極的に投票した。

少なくとも40代以上の人は、こういう政治討論番組を記憶しているはず。賃金の停滞は、メディアと民意と政治が一体となって進めてきたことで、その通りのみんなが望んだわかりやすい結果が出ているだけなのに、どうしていまさら「なぜ給料が上がらないのか」なんて話をしているんだろうか。少なくとも「賃下げの政治」が進められた時代に既に有権者だった40代は、きちんと記憶してなければダメだろう。

既にメディアで発言力を持っていて上述の主張に賛同していた連中については、怒りしかない。竹中平蔵はもちろんだけど、田原総一朗もビートたけしも、テレビに出ていたら速攻で消す。

Permalink | 記事への反応(4) | 05:59

ツイートシェア

■anond:20220317150945

どの状態であれ被選挙権を行使し行政がそれを認め有権者が支持したなら認めるほかないと思うわ

露出の有無は本質ではない

Permalink | 記事への反応(0) | 15:22

ツイートシェア

■コロナ自粛生活「もう耐えられない」１８～２９歳の１９％…読売調査

こういう風に世論って"make up"されていくんだね

読売新聞オンライン

花見シーズンの宴会自粛などを呼びかけるため東京・上野公園に設置された看板（９日）

　有権者の７割がコロナ禍の自粛生活に「最大で１年程度しか耐えられない」と感じていることが、読売新聞社の全国世論調査（郵送方式）で明らかになった。政府は従来のコロナ対策について、早期の見直しを求められそうだ。

　調査では、自粛生活にあとどのくらい耐えられると思うかを５段階で聞いた。最も多かったのは「１年程度」４２％。次いで「半年以下」１９％、「２～３年」１６％、「３年以上」１３％、「もう耐えられない」９％の順だった。「もう耐えられない」「半年以下」「１年程度」を合計した「自粛生活は最大１年」と考える人は７０％いた。

（写真：読売新聞）

　男女別、年代別にみると、いずれも最も多い回答は「１年程度」だった。ただ、男女別で２番目に多い回答は男性が「２～３年」１８％、女性は「半年以下」２２％と違いが出た。

　年代別では、１８～２９歳は「もう耐えられない」が１９％で、７０歳以上の４％を大きく上回るなど、若い世代ほど自粛生活に強い拒否感を示す人が目立った。ただ、５０歳代から上の世代も「半年以下」と「１年程度」（合計６３～７０％）に回答が集中し、「３年以上」の回答は若い世代より少なかった。高齢の人が、長期の自粛生活に我慢できるというわけではなさそうだ。

　コロナに感染して重症化する不安を感じるかとの質問では、「大いに」「多少は」を合わせた「不安を感じる」の回答は、「１年程度」の人が８０％と最多で、逆に「３年以上」の人が６６％と一番少なかった。感染防止と経済活動のどちらを優先すべきかとの問いでは、「もう耐えられない」と答えた人を除いて、いずれも感染防止優先との答えが経済活動優先を大きく上回った。

　自粛生活は１年程度が限界と感じていても、その多くが感染による重症化に不安を感じ、感染防止は引き続き重視してほしいという、切実な気持ちでいることが浮かび上がる。

　岸田首相は１２日、自民党本部で開かれた全国幹事長会議で感染状況は落ち着き始めているとの認識を示した上で、「決して気を緩めることなく、感染拡大防止策をしっかり進めながら、出口に向けての動きも進めていかなければならない」と述べた

Permalink | 記事への反応(1) | 09:06

ツイートシェア

■anond:20220308134639

思い出したついでに死体蹴りするか

Permalink | 記事への反応(2) | 13:54

ツイートシェア

■改めて自民党のバンドワゴン効果は凄まじいな

はてブの方でも人気記事になっている、漫画家の赤松氏が自民党入りすることについてのインタビュー記事。

「なんでよりによって自民党から出るんですか？」『ラブひな』『ネギま！』…ヒットメーカー赤松健を決心させたもの

https://www.google.com/amp/s/bunshun.jp/articles/amp/52455

この記事のブクマ見てると「目的を達成しようと思ったら自民が正解」というコメントは少なくなかった。

別にこの話に限らず、きっと色んなイシューに関して昔からこういう風に「政治の場で目的を達成しようと思い、その内容が自民が受け入れ得るものなら、票田や勢力といった手土産を持って自民と協力体制を築くのが最良」みたいな勝ち馬に乗っかる流れがあるんだろうな。

最近だと、国民民主党がトリガー条項の凍結解除を目的として自民の予算案に賛成した話とかも似たようなもんか？

もちろん、それぞれが自民党の力を利用するという選択に至ったのには他にも様々な理由があってのものだろうけど。

でも、こういう風に「勢力があることがさらなる勢力を呼び込む」から自民は強いんだろうなっていうのを感じずにはいられない。

別に俺は自民支持者ではないし、はてサ的な強めの自民アンチでもないけど(選挙権持ってから自民に投票したのは山田太郎議員が出馬した時だけのオタクだ)、こういう勝ってるヤツがさらに勝てるって構図はあまり好ましいものではないんだろうなとは思う。

でもじゃあ、一有権者である俺達はどうすれば良いんだろうな？

少なくとも俺は、目的達成のために自民にすり寄る勢力やそれを支持する有権者が悪だとは思わない。

一強体制が良くないというのは一般的な事実だと思うけど、だからと言ってそれを選挙の投票基準で最優先しなきゃいけないかと言ったらそんなことはないし、政治家も有権者もどのようなイシューを優先するかは自分の好きに決めるべきだと思う。

上記の赤松氏の記事のブコメで言えば「エロのために自民党のケツ舐めてんじゃねーよ」という旨の酷いコメントも散見されたが、他人の重要視しているイシューを馬鹿にしてもっと重要なイシューがあると押し付けるのは、傲慢で差別的である種全体主義的だと思うので賛成できない。

これが例えばLGBTとか、社会的により繊細なテーマだったら「そんなくだらないことではなくもっと社会全体のためになように投票しろ」と言った瞬間、はてなでも一般社会でも大炎上だろう。

でも、このまま自民が勝っているから勝つという政治状況で良いのかと言われたらそれはそれで困る。

結局、俺達はバンドワゴン効果から逃れられないのかな？

Permalink | 記事への反応(0) | 12:29

ツイートシェア