  |
はてなキーワード: natureとは
| サイト＼日付 | 2018-07-22 | 2018-07-23 | 2018-07-24 | 2018-07-25 | 2018-07-26 | 2018-07-27 | 2018-07-28 | 合計 | 説明 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nature ttps://www.nature.com/ | 1 | 0 | 2 | 1 | 5 | 3 | 0 | 18168 | イギリス 科学学術誌 |
| Science Magazine ttp://science.sciencemag.org/ | 8 | 0 | 0 | 0 | 1 | 3 | 1 | 1912 | アメリカ 科学学術誌 |
| Cell Press ttps://www.cell.com/ | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2107 | アメリカ 生物学学術誌 |
| Physical Review Letters ttps://journals.aps.org/ | 0 | 0 | 0 | 0 | -1 | 1 | 0 | 394 | アメリカ 物理学学術誌 |
| Applied Physics Letters ttps://apl.aip.org/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 231 | アメリカ 物理学学術誌 |
| Wiley Online Library ttps://onlinelibrary.wiley.com | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 2 | 0 | 3725 | アメリカ 科学学術誌 |
| The Lancet ttps://www.thelancet.com/ | 18 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2151 | イギリス 医学学術誌 |
| ScienceDirect ttps://www.sciencedirect.com/ | 2 | 3 | 1 | 2 | 0 | 0 | 1 | 8594 | オランダ 学術誌、エルゼビア傘下 |
| PLOS ttp://journals.plos.org/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 876 | アメリカ オープンアクセス科学学術誌 |
| arXiv ttps://arxiv.org/ | 4 | 20 | 12 | 20 | 10 | 5 | 3 | 24566 | アメリカ オープンアクセス科学学術誌 |
| MDPI ttp://www.mdpi.com/ | -1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 164 | スイス オープンアクセス学術誌 |
| IEEE Spectrum ttps://spectrum.ieee.org/ | 0 | 3 | 2 | 2 | 0 | 1 | 0 | 1690 | アメリカ 科学雑誌 |
| Scientific American ttps://www.scientificamerican. | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1842 | アメリカ 科学雑誌 |
| Popular Mechanics ttps://www.popularmechanics.co | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 424 | アメリカ 科学技術雑誌 |
| Ars Technica ttps://arstechnica.com/ | 0 | 4 | 1 | 0 | 3 | 1 | 4 | 12527 | アメリカ テクノロジーニュースサイト |
| Smithsonian.com ttps://www.smithsonianmag.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 460 | アメリカ 歴史科学芸術雑誌 |
| NewScientist ttps://www.newscientist.com/ | -1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3967 | イギリス 科学雑誌 |
| MIT Technology Review ttps://www.technologyreview.co | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | -1 | 3 | 3349 | アメリカ テクノロジーニュースサイト |
| EurekAlert! ttps://www.eurekalert.org/ | 8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 11534 | アメリカ 科学ニュースサイト |
| PHYS.ORG ttps://phys.org/ | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1597 | イギリス 科学ニュースサイト |
| Science Daily ttps://www.sciencedaily.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 3133 | アメリカ 科学ニュースサイト |
| Reuters ttps://www.reuters.com/article | 2 | 6 | 0 | 2 | 1 | 1 | 1 | 26638 | イギリス 五大通信社 |
| AP ttps://apnews.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 3 | 0 | 269 | アメリカ 五大通信社 |
| AFP ttp://www.afp.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 139 | フランス 五大通信社 |
| UPI ttps://www.upi.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 590 | アメリカ/韓国 五大通信社 |
| TASS ttp://tass.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 83 | ロシア 五大通信社 |
| Bloomberg ttps://www.bloomberg.com/ | -7 | -1 | 2 | -2 | 1 | -1 | 1 | 19668 | アメリカ 金融ニュース通信社 |
| Wall Street Journal ttps://www.wsj.com/ | 0 | 0 | 0 | 3 | 1 | 1 | 1 | 5604 | アメリカ 新聞 |
| New York Times ttps://www.nytimes.com/ | 4 | 4 | 2 | 14 | 17 | 11 | 9 | 64578 | アメリカ 新聞 |
| The Washington Post ttps://www.washingtonpost.com/ | 0 | 0 | 1 | 2 | 2 | 1 | 0 | 18286 | アメリカ 新聞 |
| The New Yorker ttps://www.newyorker.com/ | 0 | -1 | 1 | -1 | 1 | -1 | 0 | 3986 | アメリカ 新聞 |
| USA Today ttps://www.usatoday.com/ | -1 | 0 | 1 | 1 | 2 | 0 | 1 | 5058 | アメリカ/スイス 新聞 |
| Los Angels Times ttp://www.latimes.com/ | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 5497 | アメリカ 新聞 |
| The Hill ttp://thehill.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 1 | 422 | アメリカ 政治新聞 |
| Time ttp://time.com/ | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | 0 | 5175 | アメリカ ニュース雑誌 |
| Newsweek ttp://www.newsweek.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2920 | アメリカ ニュース雑誌 |
| National Geographic ttps://news.nationalgeographic | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 8539 | アメリカ 地理歴史科学雑誌 |
| The National Interest ttp://nationalinterest.org/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 275 | アメリカ 国際関係雑誌 |
| Quantamagazine ttps://www.quantamagazine.org/ | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 273 | アメリカ オンライン科学雑誌 |
| The Atlantic ttps://www.theatlantic.com/ | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7284 | アメリカ 総合雑誌 |
| Fox News ttp://www.foxnews.com/ | 0 | 0 | 0 | 2 | 1 | 1 | 0 | 3316 | アメリカ 放送局 |
| CNBC ttps://www.cnbc.com/ | 1 | 2 | 1 | 3 | 1 | 3 | 2 | 2098 | アメリカ 放送局 |
| abc News ttps://abcnews.go.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 3 | 7755 | アメリカ 放送局 |
| CNN ttps://edition.cnn.com/ | 2 | 3 | 3 | 4 | 12 | 6 | 3 | 12609 | アメリカ 放送局 |
| CNN Money ttps://money.cnn.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | -1 | 0 | 3419 | アメリカ 経済ニュース放送局 |
| ESPN ttp://www.espn.com/ | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 1 | 251 | アメリカ スポーツ放送局 |
| npr ttps://www.npr.org/ | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 8902 | アメリカ 放送局 |
| WIRED ttps://www.wired.com/ | 0 | 3 | 0 | 1 | 2 | -2 | 1 | 14993 | アメリカ テクノロジー文化雑誌 |
| PC Magazine ttps://www.pcmag.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 943 | アメリカ コンピュータ雑誌 |
| FiveThirtyEight ttps://fivethirtyeight.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 532 | アメリカ ABC傘下のスポーツ政治ブログ |
| Defense News ttps://www.defensenews.com/ | 0 | 0 | 0 | -1 | 0 | 0 | 0 | 354 | アメリカ 軍事ニュースサイト |
| People ttps://people.com/ | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 215 | アメリカ 芸能ニュース雑誌 |
| Vogue ttps://www.vogue.com/ | 0 | 0 | 0 | -2 | 0 | 1 | 0 | 340 | アメリカ ファッション雑誌 |
| billboard ttps://www.billboard.com/ | 0 | 0 | 1 | 2351 | アメリカ 音楽雑誌 | ||||
| Colossal ttp://www.thisiscolossal.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3699 | アメリカ 芸術文化ニュースブログ |
| Yahoo! News ttps://www.yahoo.com/news/ | 0 | 1 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 674 | アメリカ ニュースサイト |
| Vice News ttps://news.vice.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 591 | カナダ/アメリカ 放送局、ニュースサイト |
| HuffPost ttps://www.huffingtonpost.com/ | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 10164 | アメリカ ニュースサイト |
| International Business Times ttp://www.ibtimes.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 528 | アメリカ ニュースサイト |
| The Verge ttps://www.theverge.com/ | 0 | 3 | 3 | 7 | 6 | 12 | 4 | 16570 | アメリカ テクノロジーニュースサイト |
| Business Insider ttp://www.businessinsider.com/ | 1 | 3 | -1 | 0 | -2 | 4 | 1 | 23741 | アメリカ 経済ニュースサイト |
| Quartz ttps://qz.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 | 1848 | アメリカ ニュースサイト、NewsPicks傘下へ |
| Vox ttps://www.vox.com/ | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1680 | アメリカ ニュースサイト |
| Gizmodo ttps://gizmodo.com/ | 0 | 1 | 0 | 2 | 1 | 1 | 0 | 29045 | アメリカ テクノロジーニュースサイト |
| CNET ttps://www.cnet.com/ | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2443 | アメリカ テクノロジーニュースサイト |
| ZDNet ttps://www.zdnet.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4358 | アメリカ テクノロジーニュースサイト、CNET傘下 |
| TechCrunch ttps://techcrunch.com/ | 0 | 2 | 5 | 8 | 6 | 7 | 3 | 56082 | アメリカ テクノロジーニュースサイト |
| Phoronix ttps://www.phoronix.com/ | 2 | 0 | 3 | 2 | 5 | 4 | -2 | 9103 | アメリカ ソフトウェアニュースサイト |
| Breitbart ttps://www.breitbart.com/ | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 268 | アメリカ 政治ニュースサイト |
| The Star ttps://www.thestar.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 570 | カナダ 新聞 |
| Financial Post ttps://business.financialpost. | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 101 | カナダ 新聞 |
| The Guardian ttps://www.theguardian.com/ | 1 | 6 | 5 | 15 | 14 | 3 | 5 | 28730 | イギリス 新聞 |
| The Telegraph ttps://www.telegraph.co.uk/ | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 14792 | イギリス 新聞 |
| The Independent ttps://www.independent.co.uk/ | 0 | 2 | 0 | 4 | 7 | 5 | 1 | 6531 | イギリス 新聞、オンライン専業化 |
| Daily Mail ttp://www.dailymail.co.uk/ | 1 | 2 | 0 | 1 | 3 | 0 | -2 | 20155 | イギリス 新聞 |
| The Sun ttps://www.thesun.co.uk/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 2720 | イギリス 新聞 |
| The Economist ttps://www.economist.com/ | 3 | 3 | 1 | 3 | 0 | 2 | 5 | 21712 | イギリス 週刊新聞 |
| Evening Standard. ttps://www.standard.co.uk/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 187 | イギリス 地方夕刊紙 |
| BBC.com News ttps://www.bbc.com/news/ | 14 | 13 | 18 | 20 | 17 | 11 | 18 | 40590 | イギリス 放送局(日本語ページ除外) |
| BBC.co.uk News ttps://www.bbc.co.uk/ | 2 | 1 | 2 | 2 | 5 | 1 | 2 | 42413 | イギリス 放送局 |
| sky news ttps://news.sky.com/ | 0 | 0 | 0 | 2 | 1 | 0 | 1 | 718 | イギリス 放送局 |
| Jane's 360 ttp://www.janes.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 351 | イギリス 軍事ニュース雑誌 |
| NME ttps://www.nme.com/ | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 3065 | イギリス 音楽雑誌 |
| World Nulcear News ttp://www.world-nuclear-news.o | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 82 | イギリス 原子力ニュースサイト |
| Le Figaro ttp://www.lefigaro.fr/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 439 | フランス 新聞 |
| Le Monde ttps://www.lemonde.fr/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1328 | フランス 新聞 |
| France24 ttp://www.france24.com/ | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1203 | フランス 放送局 |
| Deutsche Welle ttps://www.dw.com/ | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 266 | ドイツ 放送局 |
| Build ttps://www.bild.de/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 461 | ドイツ 新聞 |
| Spiegel ttp://www.spiegel.de/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 2763 | ドイツ 新聞 |
| The Local de ttps://www.thelocal.de/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 222 | スウェーデン ドイツニュースサイト |
| La Stampa ttp://www.lastampa.it/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 66 | イタリア 新聞 |
| La Gazzetta dello Sport ttps://www.gazzetta.it/ | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 254 | イタリア スポーツ新聞 |
| Al Jazeera ttps://www.aljazeera.com/ | 0 | 2 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 6202 | カタール 放送局 |
| ParsToday ttp://parstoday.com/ | 0 | 1 | 0 | 0 | 2 | 2 | 1 | 1597 | イラン 放送局、元イランラジオ |
| NDTV ttps://www.ndtv.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 232 | インド 放送局 |
| The Hindu ttps://www.thehindu.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 468 | インド 新聞 |
| The Times of India ttps://timesofindia.indiatimes | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 953 | インド 新聞 |
| DAWN ttps://www.dawn.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 141 | パキスタン 新聞 |
| ABC ttp://www.abc.net.au/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 4336 | オーストラリア 放送局 |
| NZ Herald ttps://www.nzherald.co.nz/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 537 | ニュージーランド 新聞 |
| Bangkok Post ttps://www.bangkokpost.com/ | 0 | 0 | 3 | 0 | 1 | 1 | 0 | 775 | タイ 新聞 |
| Channel NewsAsia ttps://www.channelnewsasia.com | 0 | 1 | 0 | 0 | 2 | 0 | 1 | 1806 | シンガポール 放送局 |
| RT ttps://www.rt.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 710 | ロシア 放送局 |
| Sputnik ttps://sputniknews.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 272 | ロシア 通信社、元ロシアの声 |
| HAARETZ ttps://www.haaretz.com/ | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3065 | イスラエル 新聞 |
| The Times of Israel ttps://www.timesofisrael.com/ | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 383 | イスラエル ニュースサイト |
| ETtoday新聞雲 ttps://www.ettoday.net/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 236 | 台湾 新聞(合同サイト) |
| South China Morning Post ttps://www.scmp.com/ | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 809 | 香港 新聞、中国資本に買収された |
| 新華通信社 ttp://www.xinhuanet.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 97 | 中国 国営通信社 |
| 環球時報 ttp://www.globaltimes.cn/ | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 190 | 中国 人民日報系列英字紙 |
| サイト＼日付 | 2018-07-18 | 2018-07-19 | 2018-07-20 | 2018-07-21 | 2018-07-22 | 2018-07-23 | 2018-07-24 | 合計 | 説明 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nature ttps://www.nature.com/ | 4 | 2 | 7 | 0 | 1 | 0 | 2 | 18159 | イギリス 科学学術誌 |
| Science Magazine ttp://science.sciencemag.org/ | 2 | 0 | 3 | 1 | 8 | 0 | 0 | 1907 | アメリカ 科学学術誌 |
| Cell Press ttps://www.cell.com/ | 0 | 2 | 2 | 2 | 0 | 0 | 2 | 2107 | アメリカ 生物学学術誌 |
| Physical Review Letters ttps://journals.aps.org/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 394 | アメリカ 物理学学術誌 |
| Applied Physics Letters ttps://apl.aip.org/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 231 | アメリカ 物理学学術誌 |
| Wiley Online Library ttps://onlinelibrary.wiley.com | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3721 | アメリカ 科学学術誌 |
| The Lancet ttps://www.thelancet.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 18 | 0 | 0 | 2151 | イギリス 医学学術誌 |
| ScienceDirect ttps://www.sciencedirect.com/ | 3 | 2 | 2 | 0 | 2 | 3 | 1 | 8591 | オランダ 学術誌、エルゼビア傘下 |
| PLOS ttp://journals.plos.org/ | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 874 | アメリカ オープンアクセス科学学術誌 |
| arXiv ttps://arxiv.org/ | 14 | 8 | 13 | 2 | 4 | 20 | 12 | 24528 | アメリカ オープンアクセス科学学術誌 |
| MDPI ttp://www.mdpi.com/ | 0 | 1 | 0 | 0 | -1 | 0 | 0 | 160 | スイス オープンアクセス学術誌 |
| IEEE Spectrum ttps://spectrum.ieee.org/ | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 3 | 2 | 1687 | アメリカ 科学雑誌 |
| Scientific American ttps://www.scientificamerican. | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1842 | アメリカ 科学雑誌 |
| Popular Mechanics ttps://www.popularmechanics.co | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 423 | アメリカ 科学技術雑誌 |
| Ars Technica ttps://arstechnica.com/ | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 4 | 1 | 12519 | アメリカ テクノロジーニュースサイト |
| Smithsonian.com ttps://www.smithsonianmag.com/ | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 460 | アメリカ 歴史科学芸術雑誌 |
| NewScientist ttps://www.newscientist.com/ | 0 | 0 | 1 | 0 | -1 | 0 | 1 | 3967 | イギリス 科学雑誌 |
| MIT Technology Review ttps://www.technologyreview.co | 1 | 2 | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3346 | アメリカ テクノロジーニュースサイト |
| EurekAlert! ttps://www.eurekalert.org/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 8 | 0 | 0 | 11534 | アメリカ 科学ニュースサイト |
| PHYS.ORG ttps://phys.org/ | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1597 | イギリス 科学ニュースサイト |
| Science Daily ttps://www.sciencedaily.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3132 | アメリカ 科学ニュースサイト |
| Reuters ttps://www.reuters.com/article | 0 | 7 | 6 | 0 | 2 | 6 | 0 | 26633 | イギリス 五大通信社 |
| AP ttps://apnews.com/ | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 265 | アメリカ 五大通信社 |
| AFP ttp://www.afp.com/ | -1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 138 | フランス 五大通信社 |
| UPI ttps://www.upi.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 590 | アメリカ/韓国 五大通信社 |
| TASS ttp://tass.com/ | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 83 | ロシア 五大通信社 |
| Bloomberg ttps://www.bloomberg.com/ | 2 | 1 | 5 | 2 | -7 | -1 | 2 | 19669 | アメリカ 金融ニュース通信社 |
| Wall Street Journal ttps://www.wsj.com/ | 1 | 1 | 0 | 10 | 0 | 0 | 0 | 5598 | アメリカ 新聞 |
| New York Times ttps://www.nytimes.com/ | 7 | 4 | 3 | 7 | 4 | 4 | 2 | 64527 | アメリカ 新聞 |
| The Washington Post ttps://www.washingtonpost.com/ | 3 | 0 | 3 | 3 | 0 | 0 | 1 | 18281 | アメリカ 新聞 |
| The New Yorker ttps://www.newyorker.com/ | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | -1 | 1 | 3987 | アメリカ 新聞 |
| USA Today ttps://www.usatoday.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | -1 | 0 | 1 | 5054 | アメリカ/スイス 新聞 |
| Los Angels Times ttp://www.latimes.com/ | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 5495 | アメリカ 新聞 |
| The Hill ttp://thehill.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 419 | アメリカ 政治新聞 |
| Time ttp://time.com/ | 0 | 1 | 2 | 0 | 2 | 2 | 2 | 5172 | アメリカ ニュース雑誌 |
| Newsweek ttp://www.newsweek.com/ | 1 | -1 | 0 | -2 | 0 | 0 | 0 | 2919 | アメリカ ニュース雑誌 |
| National Geographic ttps://news.nationalgeographic | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 8539 | アメリカ 地理歴史科学雑誌 |
| The National Interest ttp://nationalinterest.org/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 275 | アメリカ 国際関係雑誌 |
| Quantamagazine ttps://www.quantamagazine.org/ | 2 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 271 | アメリカ オンライン科学雑誌 |
| The Atlantic ttps://www.theatlantic.com/ | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 7284 | アメリカ 総合雑誌 |
| Fox News ttp://www.foxnews.com/ | 1 | 2 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 3312 | アメリカ 放送局 |
| CNBC ttps://www.cnbc.com/ | 1 | 4 | 2 | 0 | 1 | 2 | 1 | 2089 | アメリカ 放送局 |
| abc News ttps://abcnews.go.com/ | -1 | 1 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 7750 | アメリカ 放送局 |
| CNN ttps://edition.cnn.com/ | 0 | 0 | 4 | 1 | 2 | 3 | 3 | 12584 | アメリカ 放送局 |
| CNN Money ttps://money.cnn.com/ | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3420 | アメリカ 経済ニュース放送局 |
| ESPN ttp://www.espn.com/ | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 250 | アメリカ スポーツ放送局 |
| npr ttps://www.npr.org/ | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 8900 | アメリカ 放送局 |
| WIRED ttps://www.wired.com/ | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 14991 | アメリカ テクノロジー文化雑誌 |
| PC Magazine ttps://www.pcmag.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 943 | アメリカ コンピュータ雑誌 |
| FiveThirtyEight ttps://fivethirtyeight.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 532 | アメリカ ABC傘下のスポーツ政治ブログ |
| Defense News ttps://www.defensenews.com/ | 2 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 355 | アメリカ 軍事ニュースサイト |
| People ttps://people.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 215 | アメリカ 芸能ニュース雑誌 |
| Vogue ttps://www.vogue.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 341 | アメリカ ファッション雑誌 |
| Colossal ttp://www.thisiscolossal.com/ | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3699 | アメリカ 芸術文化ニュースブログ |
| Yahoo! News ttps://www.yahoo.com/news/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 672 | アメリカ ニュースサイト |
| Vice News ttps://news.vice.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 591 | カナダ/アメリカ 放送局、ニュースサイト | |
| HuffPost ttps://www.huffingtonpost.com/ | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 10163 | アメリカ ニュースサイト |
| International Business Times ttp://www.ibtimes.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 528 | アメリカ ニュースサイト |
| The Verge ttps://www.theverge.com/ | 4 | 1 | 3 | 4 | 0 | 3 | 3 | 16541 | アメリカ テクノロジーニュースサイト |
| Business Insider ttp://www.businessinsider.com/ | 0 | -1 | 0 | 0 | 1 | 3 | -1 | 23738 | アメリカ 経済ニュースサイト |
| Quartz ttps://qz.com/ | 2 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1845 | アメリカ ニュースサイト、NewsPicks傘下へ |
| Vox ttps://www.vox.com/ | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1680 | アメリカ ニュースサイト |
| Gizmodo ttps://gizmodo.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 29041 | アメリカ テクノロジーニュースサイト |
| CNET ttps://www.cnet.com/ | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 2442 | アメリカ テクノロジーニュースサイト |
| ZDNet ttps://www.zdnet.com/ | 2 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4358 | アメリカ テクノロジーニュースサイト、CNET傘下 |
| TechCrunch ttps://techcrunch.com/ | 6 | 12 | 3 | 1 | 0 | 2 | 5 | 56058 | アメリカ テクノロジーニュースサイト |
| Phoronix ttps://www.phoronix.com/ | 7 | 3 | 0 | 1 | 2 | 0 | 3 | 9094 | アメリカ ソフトウェアニュースサイト |
| Breitbart ttps://www.breitbart.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 267 | アメリカ 政治ニュースサイト |
| The Star ttps://www.thestar.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 570 | カナダ 新聞 |
| Financial Post ttps://business.financialpost. | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 101 | カナダ 新聞 |
| The Guardian ttps://www.theguardian.com/ | 4 | 10 | 2 | 2 | 1 | 6 | 5 | 28693 | イギリス 新聞 |
| The Telegraph ttps://www.telegraph.co.uk/ | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 | 1 | 1 | 14789 | イギリス 新聞 |
| The Independent ttps://www.independent.co.uk/ | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 | 0 | 6514 | イギリス 新聞、オンライン専業化 |
| Daily Mail ttp://www.dailymail.co.uk/ | 0 | -1 | 0 | 0 | 1 | 2 | 0 | 20153 | イギリス 新聞 |
| The Sun ttps://www.thesun.co.uk/ | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2718 | イギリス 新聞 |
| The Economist ttps://www.economist.com/ | 3 | 1 | 2 | 0 | 3 | 3 | 1 | 21702 | イギリス 週刊新聞 |
| Evening Standard. ttps://www.standard.co.uk/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 186 | イギリス 地方夕刊紙 |
| BBC.com News ttps://www.bbc.com/news/ | 28 | 16 | 12 | 18 | 14 | 13 | 18 | 40524 | イギリス 放送局(日本語ページ除外) |
| BBC.co.uk News ttps://www.bbc.co.uk/ | 0 | 1 | 4 | 0 | 2 | 1 | 2 | 42403 | イギリス 放送局 |
| sky news ttps://news.sky.com/ | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 714 | イギリス 放送局 |
| Jane's 360 ttp://www.janes.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 351 | イギリス 軍事ニュース雑誌 |
| NME ttps://www.nme.com/ | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 3064 | イギリス 音楽雑誌 |
| World Nulcear News ttp://www.world-nuclear-news.o | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 82 | イギリス 原子力ニュースサイト |
| Le Figaro ttp://www.lefigaro.fr/ | 0 | 0 | 0 | -1 | 0 | 0 | 0 | 438 | フランス 新聞 |
| Le Monde ttps://www.lemonde.fr/ | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1327 | フランス 新聞 |
| France24 ttp://www.france24.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1202 | フランス 放送局 |
| Marie Claire ttps://www.marieclaire.com/ | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 64 | フランス/イギリス ファッション雑誌 |
| Deutsche Welle ttps://www.dw.com/ | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 265 | ドイツ 放送局 |
| Build ttps://www.bild.de/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 461 | ドイツ 新聞 |
| Spiegel ttp://www.spiegel.de/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2762 | ドイツ 新聞 |
| The Local de ttps://www.thelocal.de/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 222 | スウェーデン ドイツニュースサイト |
| La Stampa ttp://www.lastampa.it/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 66 | イタリア 新聞 |
| La Gazzetta dello Sport ttps://www.gazzetta.it/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 254 | イタリア スポーツ新聞 |
| Al Jazeera ttps://www.aljazeera.com/ | 1 | 2 | 1 | 0 | 0 | 2 | 1 | 6201 | カタール 放送局 |
| ParsToday ttp://parstoday.com/ | 3 | 1 | 0 | -1 | 0 | 1 | 0 | 1592 | イラン 放送局、元イランラジオ |
| NDTV ttps://www.ndtv.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 232 | インド 放送局 |
| The Hindu ttps://www.thehindu.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 468 | インド 新聞 |
| The Times of India ttps://timesofindia.indiatimes | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 953 | インド 新聞 |
| DAWN ttps://www.dawn.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 141 | パキスタン 新聞 |
| ABC ttp://www.abc.net.au/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4334 | オーストラリア 放送局 |
| NZ Herald ttps://www.nzherald.co.nz/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 535 | ニュージーランド 新聞 |
| Bangkok Post ttps://www.bangkokpost.com/ | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 773 | タイ 新聞 |
| Channel NewsAsia ttps://www.channelnewsasia.com | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1803 | シンガポール 放送局 |
| RT ttps://www.rt.com/ | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 710 | ロシア 放送局 |
| Sputnik ttps://sputniknews.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 272 | ロシア 通信社、元ロシアの声 |
| HAARETZ ttps://www.haaretz.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 3065 | イスラエル 新聞 |
| The Times of Israel ttps://www.timesofisrael.com/ | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 383 | イスラエル ニュースサイト |
| ETtoday新聞雲 ttps://www.ettoday.net/ | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 236 | 台湾 新聞(合同サイト) |
| South China Morning Post ttps://www.scmp.com/ | 0 | -1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 808 | 香港 新聞、中国資本に買収された |
| 新華通信社 ttp://www.xinhuanet.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 97 | 中国 国営通信社 |
| 環球時報 ttp://www.globaltimes.cn/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 190 | 中国 人民日報系列英字紙 |
| サイト＼日付 | 2018-07-15 | 2018-07-16 | 2018-07-17 | 2018-07-18 | 2018-07-19 | 2018-07-20 | 2018-07-21 | 合計 | 説明 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nature ttps://www.nature.com/ | 0 | 1 | 5 | 4 | 2 | 7 | 0 | 18156 | イギリス 科学学術誌 |
| Science Magazine ttp://science.sciencemag.org/ | 5 | 1 | 0 | 2 | 0 | 3 | 1 | 1899 | アメリカ 科学学術誌 |
| Cell Press ttps://www.cell.com/ | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 | 2 | 2 | 2105 | アメリカ 生物学学術誌 |
| Physical Review Letters ttps://journals.aps.org/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 394 | アメリカ 物理学学術誌 |
| Applied Physics Letters ttps://apl.aip.org/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 231 | アメリカ 物理学学術誌 |
| Wiley Online Library ttps://onlinelibrary.wiley.com | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 3721 | アメリカ 科学学術誌 |
| The Lancet ttps://www.thelancet.com/ | 3 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2133 | イギリス 医学学術誌 |
| ScienceDirect ttps://www.sciencedirect.com/ | -1 | 0 | 1 | 3 | 2 | 2 | 0 | 8585 | オランダ 学術誌、エルゼビア傘下 |
| PLOS ttp://journals.plos.org/ | 2 | 0 | 3 | 1 | 0 | 0 | 0 | 874 | アメリカ オープンアクセス科学学術誌 |
| arXiv ttps://arxiv.org/ | 9 | 10 | 9 | 14 | 8 | 13 | 2 | 24492 | アメリカ オープンアクセス科学学術誌 |
| MDPI ttp://www.mdpi.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 161 | スイス オープンアクセス学術誌 |
| IEEE Spectrum ttps://spectrum.ieee.org/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1682 | アメリカ 科学雑誌 |
| Scientific American ttps://www.scientificamerican. | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1841 | アメリカ 科学雑誌 |
| Popular Mechanics ttps://www.popularmechanics.co | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 423 | アメリカ 科学技術雑誌 |
| Ars Technica ttps://arstechnica.com/ | 1 | 0 | 2 | 1 | 0 | 1 | 1 | 12514 | アメリカ テクノロジーニュースサイト |
| Smithsonian.com ttps://www.smithsonianmag.com/ | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 460 | アメリカ 歴史科学芸術雑誌 |
| NewScientist ttps://www.newscientist.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 3967 | イギリス 科学雑誌 |
| MIT Technology Review ttps://www.technologyreview.co | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 | 6 | 0 | 3346 | アメリカ テクノロジーニュースサイト |
| EurekAlert! ttps://www.eurekalert.org/ | 0 | 8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 11526 | アメリカ 科学ニュースサイト |
| PHYS.ORG ttps://phys.org/ | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1596 | イギリス 科学ニュースサイト |
| Science Daily ttps://www.sciencedaily.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 3132 | アメリカ 科学ニュースサイト | |||
| Reuters ttps://www.reuters.com/article | 1 | 0 | 1 | 0 | 7 | 6 | 0 | 26625 | イギリス 五大通信社 |
| AP ttps://apnews.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 265 | アメリカ 五大通信社 |
| AFP ttp://www.afp.com/ | 0 | 0 | 0 | -1 | 0 | 0 | 0 | 138 | フランス 五大通信社 |
| UPI ttps://www.upi.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 590 | アメリカ/韓国 五大通信社 |
| TASS ttp://tass.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 83 | ロシア 五大通信社 |
| Bloomberg ttps://www.bloomberg.com/ | 2 | 4 | 3 | 2 | 1 | 5 | 2 | 19675 | アメリカ 金融ニュース通信社 |
| Wall Street Journal ttps://www.wsj.com/ | 2 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 10 | 5598 | アメリカ 新聞 |
| New York Times ttps://www.nytimes.com/ | 6 | 6 | 4 | 7 | 4 | 3 | 7 | 64517 | アメリカ 新聞 |
| The Washington Post ttps://www.washingtonpost.com/ | 0 | 2 | 0 | 3 | 0 | 3 | 3 | 18280 | アメリカ 新聞 |
| The New Yorker ttps://www.newyorker.com/ | 0 | 2 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 3987 | アメリカ 新聞 |
| USA Today ttps://www.usatoday.com/ | 0 | 0 | -1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5054 | アメリカ/スイス 新聞 |
| Los Angels Times ttp://www.latimes.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 5493 | アメリカ 新聞 |
| The Hill ttp://thehill.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 419 | アメリカ 政治新聞 |
| Time ttp://time.com/ | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 2 | 0 | 5166 | アメリカ ニュース雑誌 |
| Newsweek ttp://www.newsweek.com/ | 1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 | -2 | 2919 | アメリカ ニュース雑誌 |
| National Geographic ttps://news.nationalgeographic | -2 | -2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 8539 | アメリカ 地理歴史科学雑誌 |
| The National Interest ttp://nationalinterest.org/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 275 | アメリカ 国際関係雑誌 |
| Quantamagazine ttps://www.quantamagazine.org/ | -1 | 0 | 1 | 2 | 0 | 0 | 1 | 270 | アメリカ オンライン科学雑誌 |
| The Atlantic ttps://www.theatlantic.com/ | 2 | 3 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 7283 | アメリカ 総合雑誌 |
| Fox News ttp://www.foxnews.com/ | 3 | 0 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 3312 | アメリカ 放送局 |
| CNBC ttps://www.cnbc.com/ | 0 | 1 | -2 | 1 | 4 | 2 | 0 | 2085 | アメリカ 放送局 |
| abc News ttps://abcnews.go.com/ | 2 | 0 | 0 | -1 | 1 | 1 | 2 | 7750 | アメリカ 放送局 |
| CNN ttps://edition.cnn.com/ | 1 | 3 | 3 | 0 | 0 | 4 | 1 | 12576 | アメリカ 放送局 |
| CNN Money ttps://money.cnn.com/ | 0 | 0 | 1 | 0 | 3420 | アメリカ 経済ニュース放送局 | |||
| ESPN ttp://www.espn.com/ | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 247 | アメリカ スポーツ放送局 |
| npr ttps://www.npr.org/ | 0 | 1 | 2 | 1 | 0 | 1 | 0 | 8898 | アメリカ 放送局 |
| WIRED ttps://www.wired.com/ | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 14988 | アメリカ テクノロジー文化雑誌 |
| PC Magazine ttps://www.pcmag.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 943 | アメリカ コンピュータ雑誌 |
| FiveThirtyEight ttps://fivethirtyeight.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 532 | アメリカ ABC傘下のスポーツ政治ブログ |
| Defense News ttps://www.defensenews.com/ | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 1 | 355 | アメリカ 軍事ニュースサイト |
| People ttps://people.com/ | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 214 | アメリカ 芸能ニュース雑誌 |
| Vogue ttps://www.vogue.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 341 | アメリカ ファッション雑誌 |
| Colossal ttp://www.thisiscolossal.com/ | 0 | 1 | 0 | 0 | 3699 | アメリカ 芸術文化ニュースブログ | |||
| Yahoo! News ttps://www.yahoo.com/news/ | 0 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 671 | アメリカ ニュースサイト |
| Vice News ttps://news.vice.com/ | 0 | 0 | 0 | 591 | カナダ/アメリカ 放送局、ニュースサイト | ||||
| HuffPost ttps://www.huffingtonpost.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 10160 | アメリカ ニュースサイト |
| International Business Times ttp://www.ibtimes.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 528 | アメリカ ニュースサイト |
| The Verge ttps://www.theverge.com/ | 0 | 2 | 10 | 4 | 1 | 3 | 4 | 16535 | アメリカ テクノロジーニュースサイト |
| Business Insider ttp://www.businessinsider.com/ | 1 | 0 | 0 | 0 | -1 | 0 | 0 | 23735 | アメリカ 経済ニュースサイト |
| Quartz ttps://qz.com/ | 0 | 0 | 2 | 2 | 3 | 0 | 0 | 1845 | アメリカ ニュースサイト、NewsPicks傘下へ |
| Vox ttps://www.vox.com/ | 0 | 1 | 0 | 1 | 1678 | アメリカ ニュースサイト | |||
| Gizmodo ttps://gizmodo.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 29040 | アメリカ テクノロジーニュースサイト |
| CNET ttps://www.cnet.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2440 | アメリカ テクノロジーニュースサイト |
| ZDNet ttps://www.zdnet.com/ | 0 | 2 | 0 | 2 | 0 | 2 | 0 | 4358 | アメリカ テクノロジーニュースサイト、CNET傘下 |
| TechCrunch ttps://techcrunch.com/ | 6 | 12 | 3 | 1 | 56051 | アメリカ テクノロジーニュースサイト | |||
| Phoronix ttps://www.phoronix.com/ | 7 | 3 | 0 | 1 | 9089 | アメリカ ソフトウェアニュースサイト | |||
| Breitbart ttps://www.breitbart.com/ | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 267 | アメリカ 政治ニュースサイト | |
| The Star ttps://www.thestar.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 570 | カナダ 新聞 |
| Financial Post ttps://business.financialpost. | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 101 | カナダ 新聞 |
| The Guardian ttps://www.theguardian.com/ | 6 | 2 | 10 | 4 | 10 | 2 | 2 | 28681 | イギリス 新聞 |
| The Telegraph ttps://www.telegraph.co.uk/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 14785 | イギリス 新聞 |
| The Independent ttps://www.independent.co.uk/ | 1 | 2 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 6512 | イギリス 新聞、オンライン専業化 |
| Daily Mail ttp://www.dailymail.co.uk/ | 1 | 2 | 2 | 0 | -1 | 0 | 0 | 20150 | イギリス 新聞 |
| The Sun ttps://www.thesun.co.uk/ | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 2718 | イギリス 新聞 |
| The Economist ttps://www.economist.com/ | 3 | 1 | 2 | 0 | 21695 | イギリス 週刊新聞 | |||
| Evening Standard. ttps://www.standard.co.uk/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 186 | イギリス 地方夕刊紙 |
| BBC.com News ttps://www.bbc.com/news/ | 13 | 9 | 11 | 28 | 16 | 12 | 18 | 40479 | イギリス 放送局(日本語ページ除外) |
| BBC.co.uk News ttps://www.bbc.co.uk/ | 3 | 1 | 3 | 0 | 1 | 4 | 0 | 42398 | イギリス 放送局 |
| sky news ttps://news.sky.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 714 | イギリス 放送局 |
| Jane's 360 ttp://www.janes.com/ | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 351 | イギリス 軍事ニュース雑誌 |
| NME ttps://www.nme.com/ | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 3064 | イギリス 音楽雑誌 |
| World Nulcear News ttp://www.world-nuclear-news.o | 0 | 0 | 0 | 0 | 82 | イギリス 原子力ニュースサイト | |||
| Le Figaro ttp://www.lefigaro.fr/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | -1 | 438 | フランス 新聞 |
| Le Monde ttps://www.lemonde.fr/ | 0 | 1 | 2 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1327 | フランス 新聞 |
| France24 ttp://www.france24.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1200 | フランス 放送局 |
| Marie Claire ttps://www.marieclaire.com/ | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 63 | フランス/イギリス ファッション雑誌 |
| Deutsche Welle ttps://www.dw.com/ | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 264 | ドイツ 放送局 |
| Build ttps://www.bild.de/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 461 | ドイツ 新聞 |
| Spiegel ttp://www.spiegel.de/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2762 | ドイツ 新聞 | |
| The Local de ttps://www.thelocal.de/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 222 | スウェーデン ドイツニュースサイト |
| La Stampa ttp://www.lastampa.it/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 66 | イタリア 新聞 |
| La Gazzetta dello Sport ttps://www.gazzetta.it/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 253 | イタリア スポーツ新聞 |
| Al Jazeera ttps://www.aljazeera.com/ | 1 | 0 | 2 | 1 | 2 | 1 | 0 | 6198 | カタール 放送局 |
| ParsToday ttp://parstoday.com/ | 1 | 5 | 13 | 3 | 1 | 0 | -1 | 1591 | イラン 放送局、元イランラジオ |
| NDTV ttps://www.ndtv.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 232 | インド 放送局 |
| The Hindu ttps://www.thehindu.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 468 | インド 新聞 |
| The Times of India ttps://timesofindia.indiatimes | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 953 | インド 新聞 |
| DAWN ttps://www.dawn.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 141 | パキスタン 新聞 | |
| ABC ttp://www.abc.net.au/ | 0 | 0 | -1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4334 | オーストラリア 放送局 |
| NZ Herald ttps://www.nzherald.co.nz/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 535 | ニュージーランド 新聞 |
| Bangkok Post ttps://www.bangkokpost.com/ | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 770 | タイ 新聞 |
| Channel NewsAsia ttps://www.channelnewsasia.com | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1802 | シンガポール 放送局 | |
| RT ttps://www.rt.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 710 | ロシア 放送局 |
| Sputnik ttps://sputniknews.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 272 | ロシア 通信社、元ロシアの声 |
| HAARETZ ttps://www.haaretz.com/ | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3064 | イスラエル 新聞 |
| The Times of Israel ttps://www.timesofisrael.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 382 | イスラエル ニュースサイト |
| ETtoday新聞雲 ttps://www.ettoday.net/ | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 236 | 台湾 新聞(合同サイト) | |
| South China Morning Post ttps://www.scmp.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | -1 | 0 | 0 | 807 | 香港 新聞、中国資本に買収された |
| 新華通信社 ttp://www.xinhuanet.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 97 | 中国 国営通信社 |
| 環球時報 ttp://www.globaltimes.cn/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 189 | 中国 人民日報系列英字紙 |
| サイト＼日付 | 2018-07-11 | 2018-07-12 | 2018-07-13 | 2018-07-14 | 2018-07-15 | 2018-07-16 | 2018-07-17 | 合計 | 説明 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nature ttps://www.nature.com/ | 1 | 4 | 2 | 1 | 0 | 1 | 5 | 18143 | イギリス 科学学術誌 |
| Science Magazine ttp://science.sciencemag.org/ | 1 | 0 | 2 | 0 | 5 | 1 | 0 | 1893 | アメリカ 科学学術誌 |
| Cell Press ttps://www.cell.com/ | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 2099 | アメリカ 生物学学術誌 |
| Physical Review Letters ttps://journals.aps.org/ | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 394 | アメリカ 物理学学術誌 |
| Applied Physics Letters ttps://apl.aip.org/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 231 | アメリカ 物理学学術誌 |
| Wiley Online Library ttps://onlinelibrary.wiley.com | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 3720 | アメリカ 科学学術誌 |
| The Lancet ttps://www.thelancet.com/ | 1 | 3 | 0 | 1 | 2133 | イギリス 医学学術誌 | |||
| ScienceDirect ttps://www.sciencedirect.com/ | 1 | -1 | 0 | 1 | 8578 | オランダ 学術誌、エルゼビア傘下 | |||
| PLOS ttp://journals.plos.org/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 3 | 873 | アメリカ オープンアクセス科学学術誌 |
| arXiv ttps://arxiv.org/ | 13 | 13 | 14 | 12 | 9 | 10 | 9 | 24455 | アメリカ オープンアクセス科学学術誌 |
| MDPI ttp://www.mdpi.com/ | 1 | 0 | 0 | 0 | 160 | スイス オープンアクセス学術誌 | |||
| Magnolia Press ttp://www.mapress.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 16 | ニュージーランド オープンアクセス科学学術誌 |
| IEEE Spectrum ttps://spectrum.ieee.org/ | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1681 | アメリカ 科学雑誌 |
| Scientific American ttps://www.scientificamerican. | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1840 | アメリカ 科学雑誌 |
| Popular Mechanics ttps://www.popularmechanics.co | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 423 | アメリカ 科学技術雑誌 |
| Ars Technica ttps://arstechnica.com/ | 4 | 1 | 4 | 0 | 1 | 0 | 2 | 12511 | アメリカ オンラインテクノロジー雑誌 |
| Smithsonian.com ttps://www.smithsonianmag.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 459 | アメリカ 歴史科学芸術雑誌 |
| NewScientist ttps://www.newscientist.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3966 | イギリス 科学雑誌 |
| MIT Technology Review ttps://www.technologyreview.co | 0 | 0 | 0 | 0 | 3337 | アメリカ テクノロジーニュースサイト | |||
| Stanford SOCIAL INNOVATION Review ttps://ssir.org/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 27 | アメリカ 社会科学雑誌 | |||
| EurekAlert! ttps://www.eurekalert.org/ | 1 | 0 | 8 | 0 | 11526 | アメリカ 科学ニュースサイト | |||
| PHYS ORG ttps://phys.org/ | 0 | 0 | 0 | 1 | 1595 | イギリス 科学ニュースサイト | |||
| Science Daily ttps://www.sciencedaily.com/ | 3132 | アメリカ オンライン科学ニュースサイト | |||||||
| Reuters ttps://www.reuters.com/article | 1 | 4 | 3 | 1 | 1 | 0 | 1 | 26612 | イギリス 五大通信社 |
| AP ttps://apnews.com/ | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 264 | アメリカ 五大通信社 |
| AFP ttp://www.afp.com/ | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 139 | フランス 五大通信社 |
| UPI ttps://www.upi.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 590 | アメリカ/韓国 五大通信社 |
| TASS ttp://tass.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 82 | ロシア 五大通信社 |
| Bloomberg ttps://www.bloomberg.com/ | 0 | 2 | 1 | 2 | 2 | 4 | 3 | 19665 | アメリカ 金融ニュース通信社 |
| Wall Street Journal ttps://www.wsj.com/ | 1 | 0 | 2 | 0 | 2 | 0 | 0 | 5586 | アメリカ 新聞 |
| New York Times ttps://www.nytimes.com/ | 4 | 15 | 7 | 6 | 6 | 6 | 4 | 64496 | アメリカ 新聞 |
| The Washington Post ttps://www.washingtonpost.com/ | 2 | 3 | 4 | 3 | 0 | 2 | 0 | 18271 | アメリカ 新聞 |
| The New Yorker ttps://www.newyorker.com/ | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 2 | 1 | 3986 | アメリカ 新聞 |
| USA Today ttps://www.usatoday.com/ | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | -1 | 5054 | アメリカ/スイス 新聞 |
| Los Angels Times ttp://www.latimes.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 5491 | アメリカ 新聞 | |||
| The Hill ttp://thehill.com/ | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 419 | アメリカ 政治新聞 |
| Time ttp://time.com/ | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 5163 | アメリカ ニュース雑誌 |
| Newsweek ttp://www.newsweek.com/ | 3 | -1 | 2 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2921 | アメリカ ニュース雑誌 |
| National Geographic ttps://news.nationalgeographic | 0 | 0 | 0 | -2 | -2 | -2 | 0 | 8539 | アメリカ 地理歴史科学雑誌 |
| The National Interest ttp://nationalinterest.org/ | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 275 | アメリカ 国際関係雑誌 |
| Quantamagazine ttps://www.quantamagazine.org/ | 0 | 0 | 0 | 0 | -1 | 0 | 1 | 267 | アメリカ オンライン科学雑誌 |
| The Atlantic ttps://www.theatlantic.com/ | 2 | 0 | 0 | 0 | 2 | 3 | 1 | 7281 | アメリカ 総合雑誌 |
| Fox News ttp://www.foxnews.com/ | 0 | 0 | 0 | 1 | 3 | 0 | 1 | 3307 | アメリカ 放送局 |
| CNBC ttps://www.cnbc.com/ | 3 | 3 | 0 | 0 | 0 | 1 | -2 | 2078 | アメリカ 放送局 |
| abc News ttps://abcnews.go.com/ | 3 | 0 | 2 | 0 | 2 | 0 | 0 | 7747 | アメリカ 放送局 |
| CNN ttps://edition.cnn.com/ | 4 | 3 | 1 | 4 | 1 | 3 | 3 | 12571 | アメリカ 放送局 |
| CNN Money ttps://money.cnn.com/ | 3419 | アメリカ 経済ニュース放送局 | |||||||
| ESPN ttp://www.espn.com/ | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 246 | アメリカ スポーツ放送局 |
| npr ttps://www.npr.org/ | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 2 | 8896 | アメリカ 放送局 |
| WIRED ttps://www.wired.com/ | 6 | 0 | 5 | 0 | 0 | 0 | 1 | 14986 | アメリカ テクノロジー文化雑誌 |
| PC Magazine ttps://www.pcmag.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 943 | アメリカ コンピュータ雑誌 | |||
| FiveThirtyEight ttps://fivethirtyeight.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 532 | アメリカ ABC傘下のスポーツ政治ブログ |
| Defense News ttps://www.defensenews.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 352 | アメリカ 軍事ニュースサイト | |||
| People ttps://people.com/ | 0 | 1 | 1 | 214 | アメリカ 芸能ニュース雑誌 | ||||
| Vogue ttps://www.vogue.com/ | 0 | 0 | 0 | 341 | アメリカ ファッション雑誌 | ||||
| Colossal ttp://www.thisiscolossal.com/ | 3698 | アメリカ 芸術文化ニュースブログ | |||||||
| Yahoo! News ttps://www.yahoo.com/news/ | 1 | 0 | 0 | 1 | 2 | 671 | アメリカ オンラインニュースサイト | ||
| Vice News ttps://news.vice.com/en_us/ | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 41 | カナダ/アメリカ 放送局、オンラインニュース |
| HuffPost ttps://www.huffingtonpost.com/ | 0 | 2 | 1 | -1 | 0 | 0 | 0 | 10159 | アメリカ オンラインニュースサイト |
| International Business Times ttp://www.ibtimes.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 528 | アメリカ オンラインニュースサイト |
| The Verge ttps://www.theverge.com/ | 1 | 6 | 5 | 5 | 0 | 2 | 10 | 16523 | アメリカ オンラインテクノロジーニュースサイト |
| Business Insider ttp://www.businessinsider.com/ | 0 | 3 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 23736 | アメリカ オンライン経済ニュースサイト |
| Quartz ttps://qz.com/ | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 1840 | アメリカ オンラインニュースサイト、NewsPicks傘下へ |
| Vox ttps://www.vox.com/ | 1676 | アメリカ ニュースサイト | |||||||
| Gizmodo ttps://gizmodo.com/ | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 29040 | アメリカ テクノロジーニュースサイト | ||
| CNET ttps://www.cnet.com/ | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2439 | アメリカ テクノロジーニュースサイト | ||
| ZDNet ttps://www.zdnet.com/ | 1 | 1 | 0 | 2 | 0 | 4354 | アメリカ テクノロジーニュースサイト、CNET傘下 | ||
| TechCrunch ttps://techcrunch.com/ | 56029 | アメリカ テクノロジーニュースサイト | |||||||
| Phoronix ttps://www.phoronix.com/ | 9078 | アメリカ ソフトウェアニュースサイト | |||||||
| Breitbart ttps://www.breitbart.com/ | 0 | 1 | 267 | アメリカ 政治ニュースサイト | |||||
| The Star ttps://www.thestar.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 570 | カナダ 新聞 |
| Financial Post ttps://business.financialpost. | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 101 | カナダ 新聞 |
| The Guardian ttps://www.theguardian.com/ | 9 | 6 | 7 | 8 | 6 | 2 | 10 | 28663 | イギリス 新聞 |
| The Telegraph ttps://www.telegraph.co.uk/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 14784 | イギリス 新聞 |
| The Independent ttps://www.independent.co.uk/ | 4 | 1 | 1 | 2 | 1 | 6510 | イギリス 新聞、オンライン専業化 | ||
| Daily Mail ttp://www.dailymail.co.uk/ | 1 | 3 | 1 | -2 | 1 | 2 | 2 | 20151 | イギリス 新聞 |
| The Sun ttps://www.thesun.co.uk/ | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2716 | イギリス 新聞 | ||
| The Economist ttps://www.economist.com/ | 21689 | イギリス 週刊新聞 | |||||||
| Evening Standard. ttps://www.standard.co.uk/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 186 | イギリス 地方夕刊紙 |
| BBC.com News ttps://www.bbc.com/news/ | 23 | 13 | 17 | 13 | 13 | 9 | 11 | 40405 | イギリス 放送局(日本語ページ除外) |
| BBC.co.uk News ttps://www.bbc.co.uk/ | 1 | 1 | 4 | 1 | 3 | 1 | 3 | 42393 | イギリス 放送局 |
| sky news ttps://news.sky.com/ | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 713 | イギリス 放送局 |
| Jane's 360 ttp://www.janes.com/ | 1 | 0 | 0 | 1 | 351 | イギリス 軍事ニュース雑誌 | |||
| NME ttps://www.nme.com/ | 0 | 0 | 0 | 3062 | イギリス 音楽雑誌 | ||||
| World Nulcear News ttp://www.world-nuclear-news.o | 82 | イギリス オンライン原子力ニュース | |||||||
| Le Figaro ttp://www.lefigaro.fr/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 439 | フランス 新聞 |
| Le Monde ttps://www.lemonde.fr/ | 4 | 3 | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 | 1325 | フランス 新聞 |
| France24 ttp://www.france24.com/ | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1200 | フランス 放送局 |
| Marie Claire ttps://www.marieclaire.com/ | 0 | 0 | 0 | 62 | フランス/イギリス ファッション雑誌 | ||||
| Deutsche Welle ttps://www.dw.com/ | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 263 | ドイツ 放送局 | ||
| Build ttps://www.bild.de/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 461 | ドイツ 新聞 |
| Spiegel ttp://www.spiegel.de/ | 0 | 0 | 2762 | ドイツ 新聞 | |||||
| The Local de ttps://www.thelocal.de/ | 0 | -1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 222 | スウェーデン ドイツニュースサイト |
| La Stampa ttp://www.lastampa.it/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 66 | イタリア 新聞 |
| La Gazzetta dello Sport ttps://www.gazzetta.it/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 253 | イタリア スポーツ新聞 | ||
| The Local it ttps://www.thelocal.it/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 20 | スウェーデン イタリアニュースサイト |
| Al Jazeera ttps://www.aljazeera.com/ | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 2 | 6194 | カタール 放送局 |
| ParsToday ttp://parstoday.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 5 | 13 | 1588 | イラン 放送局、元イランラジオ |
| NDTV ttps://www.ndtv.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 232 | インド 放送局 | ||
| The Hindu ttps://www.thehindu.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 468 | インド 新聞 | ||
| The Times of India ttps://timesofindia.indiatimes | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 953 | インド 新聞 |
| DAWN ttps://www.dawn.com/ | 0 | 0 | 141 | パキスタン 新聞 | |||||
| ABC ttp://www.abc.net.au/ | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | -1 | 4334 | オーストラリア 放送局 |
| NZ Herald ttps://www.nzherald.co.nz/ | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 535 | ニュージーランド 新聞 |
| Bangkok Post ttps://www.bangkokpost.com/ | 4 | 0 | 1 | 2 | 0 | 1 | 1 | 769 | タイ 新聞 |
| Channel NewsAsia ttps://www.channelnewsasia.com | 0 | 1 | 1800 | シンガポール 放送局 | |||||
| RT ttps://www.rt.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 709 | ロシア 放送局 |
| Sputnik ttps://sputniknews.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 272 | ロシア 通信社、元ロシアの声 |
| HAARETZ ttps://www.haaretz.com/ | 0 | 0 | 1 | 0 | 3064 | イスラエル 新聞 | |||
| The Times of Israel ttps://www.timesofisrael.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 381 | イスラエル オンラインニュースサイト |
近年はてブで海外サイトを見かける機会が減っているような気がする。ブクマ数自体が減っているかまでは分からないが、少なくとも新着リストに入ってくる回数は減っているのではないだろうか。
半月ほど前にこんなやり取りを見かけた。
anond:20180629041040 「はてブ無くなったらどうやって情報収集したらいいの←はぁ？ 」から始まったツリーで、
という反応があった。
めったに3ブクマを超えて新着リスト入りすることはないが、コンスタントに海外サイトをブクマする人が存在していることは自分も時々目にしていた。しかし自分も4,5個のサイトの事情しか見たことがない。現在のはてブには海外情報の収集をするに足りるほどの情報は集まっているのだろうか?
はてなブックマークでは海外サイトにどれだけブックマークが付けられているのか? はてなブックマーク件数取得APIを使って追跡してみた。
まだ4日間だけのデータ。
そのサイトへのブクマ数の合計も載せたが、そのドメインがいつから使われているかに左右されるので、その数字から短絡的に何か結論を出さないで欲しい。
| サイト＼日付 | 2018-07-11 | 2018-07-12 | 2018-07-13 | 2018-07-14 | 合計 | 説明 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Nature ttps://www.nature.com/ | 1 | 4 | 2 | 1 | 18137 | イギリス 科学学術誌 |
| Science Magazine ttp://science.sciencemag.org/ | 1 | 0 | 2 | 0 | 1887 | アメリカ 科学学術誌 |
| Cell Press ttps://www.cell.com/ | 0 | 0 | 1 | 0 | 2098 | アメリカ 生物学学術誌 |
| Physical Review Letters ttps://journals.aps.org/ | 0 | 1 | 0 | 0 | 394 | アメリカ 物理学学術誌 |
| Applied Physics Letters ttps://apl.aip.org/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 231 | アメリカ 物理学学術誌 |
| Wiley Online Library ttps://onlinelibrary.wiley.com | 0 | 0 | 0 | 1 | 3719 | アメリカ 科学学術誌 |
| The Lancet ttps://www.thelancet.com/ | 1 | 2129 | イギリス 医学学術誌 | |||
| ScienceDirect ttps://www.sciencedirect.com/ | 1 | 8578 | オランダ 学術誌、エルゼビア傘下 | |||
| PLOS ttp://journals.plos.org/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 868 | アメリカ オープンアクセス科学学術誌 |
| arXiv ttps://arxiv.org/ | 13 | 13 | 14 | 12 | 24427 | アメリカ オープンアクセス科学学術誌 |
| MDPI ttp://www.mdpi.com/ | 1 | 160 | スイス オープンアクセス学術誌 | |||
| Magnolia Press ttp://www.mapress.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 16 | ニュージーランド オープンアクセス科学学術誌 |
| IEEE Spectrum ttps://spectrum.ieee.org/ | 0 | 0 | 1 | 0 | 1681 | アメリカ 科学雑誌 |
| Scientific American ttps://www.scientificamerican. | 0 | 0 | 0 | 0 | 1840 | アメリカ 科学雑誌 |
| Popular Mechanics ttps://www.popularmechanics.co | 0 | 1 | 0 | 0 | 423 | アメリカ 科学技術雑誌 |
| Ars Technica ttps://arstechnica.com/ | 4 | 1 | 4 | 0 | 12508 | アメリカ オンラインテクノロジー雑誌 |
| Smithonian.com ttps://www.smithsonianmag.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 459 | アメリカ 歴史科学芸術雑誌 |
| NewScientist ttps://www.newscientist.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 3966 | イギリス 科学雑誌 |
| MIT Technology Review ttps://www.technologyreview.co | 0 | 3337 | アメリカ テクノロジーニュースサイト | |||
| Stanford SOCIAL INNOVATION Review ttps://ssir.org/ | 0 | 27 | アメリカ 社会科学雑誌 | |||
| EurekAlert! ttps://www.eurekalert.org/ | 1 | 11518 | アメリカ 科学ニュースサイト | |||
| PHYS ORG ttps://phys.org/ | 0 | 1594 | イギリス 科学ニュースサイト | |||
| Reuters ttps://www.reuters.com/article | 1 | 4 | 3 | 1 | 26610 | イギリス 五大通信社 |
| AP ttps://apnews.com/ | 1 | 0 | 0 | 0 | 264 | アメリカ 五大通信社 |
| AFP ttp://www.afp.com/ | 0 | 0 | 1 | 0 | 139 | フランス 五大通信社 |
| UPI ttps://www.upi.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 590 | アメリカ/韓国 五大通信社 |
| TASS ttp://tass.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 82 | ロシア 五大通信社 |
| Bloomberg ttps://www.bloomberg.com/ | 0 | 2 | 1 | 2 | 19656 | アメリカ 金融ニュース通信社 |
| Wall Street Journal ttps://www.wsj.com/ | 1 | 0 | 2 | 0 | 5584 | アメリカ 新聞 |
| New York Times ttps://www.nytimes.com/ | 4 | 15 | 7 | 6 | 64480 | アメリカ 新聞 |
| The Washington Post ttps://www.washingtonpost.com/ | 2 | 3 | 4 | 3 | 18269 | アメリカ 新聞 |
| The New Yorker ttps://www.newyorker.com/ | 0 | 2 | 0 | 0 | 3983 | アメリカ 新聞 |
| USA Today ttps://www.usatoday.com/ | 2 | 0 | 0 | 0 | 5055 | アメリカ/スイス 新聞 |
| Los Angels Times ttp://www.latimes.com/ | 0 | 5491 | アメリカ 新聞 | |||
| The Hill ttp://thehill.com/ | 1 | 0 | 1 | 1 | 419 | アメリカ 政治新聞 |
| Time ttp://time.com/ | 1 | 0 | 1 | 1 | 5161 | アメリカ ニュース雑誌 |
| Newsweek ttp://www.newsweek.com/ | 3 | -1 | 2 | 0 | 2920 | アメリカ ニュース雑誌 |
| National Geographic ttps://news.nationalgeographic | 0 | 0 | 0 | -2 | 8543 | アメリカ 地理歴史科学雑誌 |
| The National Interest ttp://nationalinterest.org/ | 1 | 0 | 0 | 0 | 275 | アメリカ 国際関係雑誌 |
| Quantamagazine ttps://www.quantamagazine.org/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 267 | アメリカ オンライン科学雑誌 |
| The Atlantic ttps://www.theatlantic.com/ | 2 | 0 | 0 | 0 | 7275 | アメリカ 総合雑誌 |
| Fox News ttp://www.foxnews.com/ | 0 | 0 | 0 | 1 | 3303 | アメリカ 放送局 |
| CNBC ttps://www.cnbc.com/ | 3 | 3 | 0 | 0 | 2079 | アメリカ 放送局 |
| abc News ttps://abcnews.go.com/ | 3 | 0 | 2 | 0 | 7745 | アメリカ 放送局 |
| CNN ttps://edition.cnn.com/ | 4 | 3 | 1 | 4 | 12564 | アメリカ 放送局 |
| ESPN ttp://www.espn.com/ | 0 | 0 | 1 | 0 | 245 | アメリカ スポーツ放送局 |
| npr ttps://www.npr.org/ | 0 | 0 | 1 | 1 | 8893 | アメリカ 放送局 |
| WIRED ttps://www.wired.com/ | 6 | 0 | 5 | 0 | 14985 | アメリカ テクノロジー文化雑誌 |
| PC Magazine ttps://www.pcmag.com/ | 0 | 943 | アメリカ コンピュータ雑誌 | |||
| FiveThirtyEight ttps://fivethirtyeight.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 532 | アメリカ ABC傘下のスポーツ政治ブログ |
| Defense News ttps://www.defensenews.com/ | 0 | 352 | アメリカ 軍事ニュースサイト | |||
| People ttps://people.com/ | 212 | アメリカ 芸能ニュース雑誌 | ||||
| Vogue ttps://www.vogue.com/ | 341 | アメリカ ファッション雑誌 | ||||
| Yahoo! News ttps://www.yahoo.com/news/ | 1 | 0 | 668 | アメリカ オンラインニュースサイト | ||
| Vice News ttps://news.vice.com/en_us/ | 0 | 1 | 0 | 0 | 40 | カナダ/アメリカ 放送局、オンラインニュース |
| HuffPost ttps://www.huffingtonpost.com/ | 0 | 2 | 1 | -1 | 10159 | アメリカ オンラインニュースサイト |
| International Business Times ttp://www.ibtimes.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 528 | アメリカ オンラインニュースサイト |
| The Verge ttps://www.theverge.com/ | 1 | 6 | 5 | 5 | 16511 | アメリカ オンラインテクノロジーニュースサイト |
| Business Insider ttp://www.businessinsider.com/ | 0 | 3 | 0 | 0 | 23735 | アメリカ オンライン経済ニュースサイト |
| Quartz ttps://qz.com/ | 4 | 0 | 0 | 0 | 1838 | アメリカ オンラインニュースサイト、NewsPicks傘下へ |
| Gizmodo ttps://gizmodo.com/ | 0 | 1 | 29040 | アメリカ テクノロジーニュースサイト | ||
| CNET ttps://www.cnet.com/ | 1 | 0 | 2439 | アメリカ テクノロジーニュースサイト | ||
| ZDNet ttps://www.zdnet.com/ | 1 | 1 | 4352 | アメリカ テクノロジーニュースサイト、CNET傘下 | ||
| The Star ttps://www.thestar.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 570 | カナダ 新聞 |
| Financial Post ttps://business.financialpost. | 0 | 0 | 0 | 0 | 101 | カナダ 新聞 |
| The Guardian ttps://www.theguardian.com/ | 9 | 6 | 7 | 8 | 28645 | イギリス 新聞 |
| The Telegraph ttps://www.telegraph.co.uk/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 14784 | イギリス 新聞 |
| The Independent ttps://www.independent.co.uk/ | 4 | 1 | 6506 | イギリス 新聞、オンライン専業化 | ||
| Daily Mail ttp://www.dailymail.co.uk/ | 1 | 3 | 1 | -2 | 20146 | イギリス 新聞 |
| The Sun ttps://www.thesun.co.uk/ | 0 | 0 | 2715 | イギリス 新聞 | ||
| Evening Standard. ttps://www.standard.co.uk/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 186 | イギリス 地方夕刊紙 |
| BBC.com News ttps://www.bbc.com/news/ | 23 | 13 | 17 | 13 | 40372 | イギリス 放送局(日本語ページ除外) |
| BBC.co.uk News ttps://www.bbc.co.uk/ | 1 | 1 | 4 | 1 | 42386 | イギリス 放送局 |
| sky news ttps://news.sky.com/ | 0 | 0 | 2 | 0 | 713 | イギリス 放送局 |
| Jane's 360 ttp://www.janes.com/ | 1 | 350 | イギリス 軍事ニュース雑誌 | |||
| NME ttps://www.nme.com/ | 3062 | イギリス 音楽雑誌 | ||||
| Le Figaro ttp://www.lefigaro.fr/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 439 | フランス 新聞 |
| Le Monde ttps://www.lemonde.fr/ | 4 | 3 | 0 | 0 | 1322 | フランス 新聞 |
| France24 ttp://www.france24.com/ | 1 | 0 | 0 | 0 | 1200 | フランス 放送局 |
| Marie Claire ttps://www.marieclaire.com/ | 62 | フランス/イギリス ファッション雑誌 | ||||
| Deutsche Welle ttps://www.dw.com/ | 0 | 1 | 262 | ドイツ 放送局 | ||
| Build ttps://www.bild.de/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 461 | ドイツ 新聞 |
| The Local de ttps://www.thelocal.de/ | 0 | -1 | 0 | 0 | 222 | スウェーデン ドイツニュースサイト |
| La Stampa ttp://www.lastampa.it/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 66 | イタリア 新聞 |
| La Gazzetta dello Sport ttps://www.gazzetta.it/ | 0 | 0 | 253 | イタリア スポーツ新聞 | ||
| The Local it ttps://www.thelocal.it/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 20 | スウェーデン イタリアニュースサイト |
| Aljazeera ttps://www.aljazeera.com/ | 0 | 0 | 0 | 1 | 6191 | カタール 放送局 |
| ParsToday ttp://parstoday.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 1569 | イラン 放送局、元イランラジオ |
| NDTV ttps://www.ndtv.com/ | 0 | 0 | 232 | インド 放送局 | ||
| The Hindu ttps://www.thehindu.com/ | 0 | 0 | 468 | インド 新聞 | ||
| The Times of India ttps://timesofindia.indiatimes | 0 | 0 | 1 | 0 | 953 | インド 新聞 |
| ABC ttp://www.abc.net.au/ | 0 | 1 | 0 | 0 | 4335 | オーストラリア 放送局 |
| NZ Herald ttps://www.nzherald.co.nz/ | 1 | 2 | 0 | 0 | 535 | ニュージーランド 新聞 |
| Bangkok Post ttps://www.bangkokpost.com/ | 4 | 0 | 1 | 2 | 767 | タイ 新聞 |
| RT ttps://www.rt.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 709 | ロシア 放送局 |
| Sputnik ttps://sputniknews.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 272 | ロシア 通信社、元ロシアの声 |
| HAARETZ ttps://www.haaretz.com/ | 0 | 3063 | イスラエル 新聞 | |||
| The Times of Israel ttps://www.timesofisrael.com/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 381 | イスラエル オンラインニュースサイト |
| South China Morning Post ttps://www.scmp.com/ | 0 | 0 | 0 | 1 | 808 | 香港 新聞、中国資本に買収された |
| 新華通信社 ttp://www.xinhuanet.com/ | 1 | 0 | 97 | 中国 国営通信社 | ||
| 環球時報 ttp://www.globaltimes.cn/ | 0 | 0 | 0 | 0 | 189 | 中国 人民日報系列英字紙 |
https://anond.hatelabo.jp/20180709065932
の続き。
なぜ、看護師などの医療従事者のモラルが問題となり、医療従事者の中で「看護師は特別」という自意識を持つものが多いのだろうか。基本となる看護師ー患者関係を見てみよう。基本的な大前提として、患者と医療者の関係は対等ではない。
Boundaries and the Nurse-Client Relationship:
Keeping it Safe and Therapeutic
Guidelines for Registered Nurses
The nurse-client relationship is one of unequal power, resulting from clients’ dependence on the services provided by nurses, as well as nurses’ unique knowledge, authority within the healthcare system, access to privileged information about clients, and ability to influence decisions (CRMN, 2007). This power imbalance can place clients in a position of vulnerability and potential abuse if trust in the nurse-client relationship is not respected. It is the nurse’s responsibility to recognize this imbalance of power and to be aware of the potential for clients to feel intimidated and/or dependent (CRNBC, 2006).
Intimacy
Nursing practice, by its very nature, can create an atmosphere of physical, emotional,
and psychological intimacy that can, in turn, increase the vulnerability of clients.
http://crnns.ca/wp-content/uploads/2015/02/ProfessionalBoundaries2012.pdf
要約すると、「患者」対「看護師」という時点で不公平な力関係が生じ、患者は看護師に対し脆弱で言いなりにされるがままの弱い立場に置かれる。看護師がその職業的立場を自覚せずに軽視すると、患者は潜在的虐待と搾取の対象となる。その不均衡は、患者は看護師が提供するサービスに依存し、看護師の専門知識と医療機関における権限、患者個人の秘匿情報に触れる立場、そして患者の決断を左右させうる立場などから来る。
また、看護という仕事の特性上、患者に対して密の肉体的、精神的、感情的な親密さという雰囲気を醸成するが、これは同時に患者の脆弱性を増長させてしまう。
この潜在的な権力の乱用につながる力関係の不均衡と職業的立場を認識し、患者を萎縮させてしまうように感じさせたり、依存させるようなこと、または弱い立場に付け入るようなことにならないように注意するのは看護師の責任である。
医療を受ける患者の弱みに付け入ったり、看護師の立場上得られる力を乱用しない、というのが患者ー看護師の間における信頼関係の基本となる。
と、このように欧米での基本的な教育と看護指針では、これ以上ないくらいはっきりと明記している。
しかし驚くべきことに日本における看護教育の課程や臨床現場のみならず、看護協会にも学会にもこの観点から指摘した具体的な倫理規範も指針・ガイドラインも一切存在しない。日本では臨床の看護師も当然、誰一人知らない。
つまり、看護師達は、権力を乱用したり弱みに付け込んでいる、という事すら、認識しないで、乱用しまくっている状態が多いのだ。態度の悪い、タメ口を平気で使う若い看護師を見れば分かる話だ。
さらに、
https://anond.hatelabo.jp/20180709055614
でも触れたように、医療に従事するものは、『患者の命は自分が握っている』と思い込む傾向が強い事が明らかになっている。殺人をして逃げおおせたシリアルキラーが神に近い万能感を感じるという例に似て、医療者は勘違いしやすいのだ。
そして、
https://anond.hatelabo.jp/20180709065932
でも触れたように、日弁連も指摘しているように、
ところが，我が国には，このような基本的人権である患者の権利を定めた法律がない。・・・そのような中で，今日，我が国の医療は様々な場面において多くの重大な課題を抱え，患者の権利が十分に保障されていない状況にある。...ところが，いまだ，患者の権利に関する法律は制定されていない。
看護師を取り巻くモラルの問題は、エイジズム、共依存、パターナリズムと幅広く、根深い。
にも拘わらず、
https://anond.hatelabo.jp/20180709065932
でも明らかにしたように、患者一般はもとより、日本の看護界においては無教育、無知が蔓延していると言ってよいだろう。
補足
https://anond.hatelabo.jp/20180709203858
参考
デスクトップはWindows自作PCで最新の高性能CPUとGPU、大容量高速なストレージとワークメモリを搭載。WSLのUbuntuによってPOSIX環境を構築。
デスクトップの周辺機器は英語配列ゲーミング系、もしくは静電容量方式の英語配列キーボード。好みによってはトラックボール、作業用にゲーミング左手キーボード、フットスイッチ。ディスプレイは4Kで複数枚。音声の入出力はオーディオインターフェイス経由。
ラップトップはMac。使用するアプリは可能な限りクロスプラットフォームとして提供されているものを使用。処理性能の低さはeGPUで補完。
テキストエディタはVim、WebブラウザはChrome、オフィススイートはGoogle Documents、チャットはSlackとDiscord。
ルータは高速なゲーミング系、もしくはGoogle Wi-Fiをメッシュ運用、YAMAHAも良いけど手軽さには敵わない。
スマートフォンはiPhone Xを裸運用。動画撮影時にZHIYUNのジンバルを使用。気分で超広角やNDフィルタ系のスマホレンズを使う。
タブレットはiPad Pro、Smart Keyboard装備、手書き系はApple Pencil。
スマートデバイスの周辺機器はAnker。オーディオ関連はAirPodsかBeats。
iTunesはゴミ。そのためAndroidを頻繁に検討してしまう。ただやっぱりAndroidはイヤ。
スマートウォッチは他に選択肢が無くてApple Watch。PebbleがFitbitに買収され絶望している。
電子決済は交通系かApplePay、ApplePayの中身はiD。
電子書籍はAmazon Kindle、音楽はSpotifyとApple Music、動画はYoutubeとNetflix、通販はAmazon、食材はネットスーパー、服はZOZOTOWNおまかせ定期便。
SNSはTwitter、ログイン頻度が非常に落ちてるがFacebook、次の楽園としてMastodonに注目。視覚デザインアイディアのプールとしてPinterestは優秀。
ブログは静的サイトジェネレータを使って構築。プラットフォームはGithub PagesやAWS。WordPressは古い。
VLOGを嗜み、普段使いの動画カメラはiPhone XやGoPro、SONY RX100。本気を出すときデジイチとZHIYUNのジンバルを持ち出す。
空撮ドローンはDJIの中型ドローンかRyzeTech Tello。
スマートスピーカーはGoogle HomeとGoogle Home Mini、HomePodは現状で選択肢に入らずHomePod買うならGoogle HomeMaxを買う。
Amazon Echo派も居る。Amazon Echo Spotを実家に置こうか検討してる。
ホームIoTとして連携しやすいのでテレビはSONYの4Kテレビ、電灯はPhilips Hue、赤外線制御はNature Remo。掃除機はDysonやiRobot Roomba、マキタのコードレスクリーナー。
調理関係は電子調理で電子レンジオーブントースターやホットクック、ヌードルメーカー、Vitamixなどで省力時短調理をする。食器洗いは食洗機。
洗濯は洗濯からの乾燥コースで基本畳まない。シャツのアイロンがけはアイロンいら〜ずとハンドスチーマー。
Raspberry PiでホームIoTサーバを構築し、既製品では提供されていないサービスを自作しIFTTTやSlackとも連携、リモートコントロール。ChatBotもついでにラズパイで。OSはUbuntu Server。
TVでの動画視聴はAppleTVかChromecastやテレビ内蔵AndroidTV。Amazon FireTV派も居る。これまでのメディア資産はDLNA経由で視聴。
ゲームハードはSIE PlayStation4とNintendo Switch。XBox系はWindowsでプレイしたら良いと思ってる。
スタンドアローンVRゴーグルのOculus GOで動画見たりVRChatもする。
棚はディアウォールやラブリコでDIY。一家に一台マキタのバッテリー式インパクトレンチ。
文房具はツバメノートに本革カバーか高橋手帳に本革カバー、ボールペンにJETSTREAM PRIMEかサラサグランド、万年筆はコクーンやバランスやサファリ、ハサミはフィットカットカーブツイッギー。
バッグやバックパックはカメラ向け、ブランドはPeekDesignやSUPER CONSUMER。
軽い運動にはロードバイクを使用し、そんなにガチガチなカスタムはしない。車は所有していないかスポーティなデザインのものかハイブリッド。
----------
追記(2018/07/04/13:14)
クリエイティブ関係でフォトレタッチは安定のPhotoshopでOSS派の人はGIMP、動画編集はAdobe PremiereでDavinci Resolveが伸びてきている。DTMはGarageBandで、当然DTM趣味の人は本格的なLogicやCubaseを使ってる。
絵描きが周囲に1人しか居ないので聞いてきた。参考にならないかも知れないが「Photoshop、Illustrator、Clip Studio Paintがメイン。最近Paintstorm Studioが面白い」と言ってる。
----------
ネットの情報と某大手IT企業勤めの俺の周囲の様子から平均としてまとめてみた。
思い出しながら書いたのでアッチコッチにジャンルが飛んで申し訳ない。
平均なので、もちろん自転車趣味のやつはガチガチにカスタムするし、カメラ趣味のやつはレンズを買いまくってる。
“Black hole explosions?” Nature 248 (1974) 30-31 (引用数 2592)
ブラックホールはあらゆるものを吸い込むだけで何も放出しないと長らく考えられていました。
ところで素粒子理論によると真空でも粒子が現れたり消えたりしていることが知られています。（対生成／対消滅）
ホーキングはブラックホールの表面付近を調べ、これらの粒子が放出されていることを発見しました。粒子が出ていく分ブラックホールの質量が減り最終的にブラックホールは消滅してしまいます。
“Particle Creation by Black Holes” Commun.Math.Phys. 43 (1975) 199-220 (引用数6991)
光さえ飲み込むブラックホールは熱放射をせず絶対零度であるとそれまでは考えられていました。
ホーキングは1. の研究に関連してブラックホールの「温度」と「エントロピー」を導出し、ブラックホールにおいて熱力学法則が成り立つことを示しました。
といういっけんすると奇妙な式でした。
本来ならエントロピーは体積(3次元)に比例するはず。それがなぜか表面積(2次元)に比例している。
ブラックホールーーー重力理論はひょっとして、1次元低い別の理論で表せるのではないか？
こうしてホーキングの導出したエントロピーの式から「ホログラフィック原理」の発見へとつながったのです。
“Wave Function of the Universe ” Phys.Rev. D28 (1983) 2960-2975 (引用数2143)
量子力学ではあらゆる可能性を足し上げて計算します。（経路積分）
一般相対論と量子力学を融合すると「あらゆる時空の”歪み方”（計量）について足し上げる」ことになります。
ホーキングはこの”歪み方”を足しあげるうまい方法を提案しました。
専門外なので間違いがあったらごめんね
適当にInspiresしてabst読んでまとめようかと思ったら
以下、高校受験を控えた中学生が正月に勉強サボって書いた妄想文のようなもの。
誤情報・誤認識に基づいた記述が多々想定されるので、くれぐれも「その通りだ」などとは思われぬよう。
１、ノーベル賞を受賞しても国家予算は決められない
大隅良典先生は、オートファジーなる現象の発見で2016年のノーベル賞を受賞された。
その後、いくつかのメディアなどを見ていると、大隅先生は
・独創的な発想に基づく研究の推進
・若手研究者の支援など人材育成の充実
などを提言されている。
しかし、この影響は極めて部分的なものにとどまると思う。
つまり、今後も独創的な研究の支援は増えないし、
若手研究者の研究環境・生活環境は悪劣なまま維持される。
なぜなら、「科学技術振興予算は今後、増えない」からだ
(ごまめの歯ぎしり：河野太郎代議士のブログ参照)
https://www.taro.org/2017/01/%e8%ac%b9%e8%b3%80%e6%96%b0%e5%b9%b4%e7%a0%94%e7%a9%b6%e8%80%85%e3%81%ae%e7%9a%86%e6%a7%98%e3%81%b8.php
科学技術振興予算の内訳を組み替えるにしても、
すでに奪い合いの激しい中で、目に見えた結果の出にくい
上の二つをどこまで拡充できるかには疑問がある。
もしも予算を増やそうなどと思ったら、公民の教科書ではないが
概算要求→政府案→予算審議→予算成立
という国家予算のプロセスの中で、負債の返済や、
増え続ける社会保障費などとともに俎上に載せた上で、
予算成立までこぎつける必要がある。
どちらにしても、研究者という存在の限界は
大きく超えているように思い、いくらか愚考してみることにした。
具体的には、
「研究者が国会議員になることで科学技術振興予算を増やせないか」
ということだ。
多分、ノーベル賞学者の知名度なら参議院議員になれると思ったので、
2019年の選挙もそう遠くないし、勝手に考えてみた。
２、象牙の塔からの発信ではなく議員として予算委員会へ
いきなり乱暴な議論だが、上記の予算プロセスを経て、
「平成29年度予算は政府案どおり成立した」らしいので、
http://www.mof.go.jp/budget/budger_workflow/budget/fy2017/
政府=研究者ならば問題は解決する気がする。お手盛りで決められるかもしれない。
当然そうはならないが。
では立法、つまり国会から研究支援法のようなものを提案することは可能だろうか。
これもなかなかハードルが高く、参院ならば10名
(予算がらみなので20名以上?)集めないといけない。
おそらく、まず初めにできることと思われるのは、
予算委員会で発言する事のように思う。できれば議員として。
予算審議の公聴会における公述人でも良いではないかと言う考えもある。
しかし、それでは足りないと考えている。
五年前くらいに災害対策特別委員会で京都大学教授・
内閣官房参与の方が日本の災害対策・インフラ問題について、
公述人として熱く語っていた。
しかし、地方のインフラの悲惨さが変わる気配はない。
つまり、考えの正しさだけでは足りない。
国民の理解を得られている、という事を示さないといけない。
やはり選挙を経て、国民の信任を受ける必要がある。
しかし、わざわざ著名な学者でなければならないのだろうか。
３、果実をもぎ取った人の説得力が必要だ
結論としては、著名であることは何より必要であろうと思われる。
国民に対し研究の重要性を訴える事は、誰でもできる。
しかし信頼を得るには、担保となる実績が必要だろう。
研究の種が花開き、果実をもぎ取る季節までは、
気が遠くなるような時間がかかる。
蝉の一生ではないが、ほとんどの時間は日の当たらない
地中生活といっても過言ではない。研究者にとっては、
その生活も楽しいのだが、たぶん理解されない。
広い人々に訴え、信頼を得るには、
その手に確かに、たわわに実った果実が必要だろう。
現状、日本は科学・技術の振興をやめつつある。
他の先進国との競争に負けつつあり、新しい研究の芽吹くことのない、
研究の土壌として貧しい国になりつつある。
Nature Indexについての記事が話題になったのは記憶に新しい。
https://www.natureasia.com/ja-jp/info/press-releases/detail/8622
これでいいのか、このままでいいのか、
ということについて述べるのは、あまり意味がない。
悲しいことだが、国民が選び議論した結果だからだ。
それでも保険会社が子供に夢を聞けば、
「学者」は高い人気がある。
彼らが果実をもぎ取ることができる未来は
このままだと日本という国からは着実になくなっていく。
衰退しつつあることが現状である以上、
現状維持は衰退の維持である。
わかりやすいところでいうと、
大学院の博士課程には、もう学生がいない。
愚考とはいえ、著名な研究者の国政進出を願いたくなるほどに、
現状は深刻で、喫緊に対応を要すると思う。
４、別に大隅先生でなくてもいい
非現実的なところでいくと
・政府・内閣・国会が突如科学振興に目覚めて予算方針や法律が変わる
・法律や閣議決定された予算の基本方針などに逆らって
勇敢な予算編成が組める官僚が出現する
もう少し現実的には
・研究者が大挙して霞ヶ関に大々的に陳情に行く
(パブリックコメントって効果あったのだろうか)
・国会議員に積極的に働きかけ理解を求める
しかしこれらの効果も限界があるように思われるので、
・研究者が国会議員になる
が短期的には最も有効である気がしてしまう。
中期的には研究者が中心となって小さくても良いので政党化すると良いと思う。
長期的には
・科学振興が選挙における関心事になる
ことが良いように思うので、
少しずつでも科学者は象牙の塔から出て、
地域のイベントや飲み屋に繰り出すべきではなかろうか。
研究者という生き物が国民に、さらには国会議員にきちんと理解されるようになれば、
研究者は象牙の塔ならぬ地中暮らしで満足なのだから。
大隅先生など著名な先生を国政に引っ張り出す必要もなくなる。
以下の文などを読むと、すでに飲み屋には
大隅先生をはじめとした研究者がたむろっている気がしてならないが。
http://www.jscb.gr.jp/jscb/contribution/contribution.html?vol_id=223&no=9&id=28
以上、あまりの散文に目眩を覚えつつ、間違って投稿ボタンを押すことにする。
泥臭い実応用研究は認めないわけではないが、大きな評価にはならないという立場です。
以下長文で失礼します。
まずはじめに、産学の役割分担はきちんとなされるべきだと考えている。
大学はあくまで学術機関であり、本来は「学問」をする場であって、
「工学部が実応用を軽視している」って言われてもそれは学問かという問題もあるし、
役に立つ技術を企業のために用意してあげる下請け機関ではないので。
研究活動では、新しい方式や理論を研究し、学問として確立するところまでが大学の役割で、
泥臭い実応用の問題を解決して社会に製品やサービスとして世の中に還元するのは企業の役目。
ここを曖昧にすると、企業でやるべきことが大学でできてしまうなど、公私混同の問題が発生する。
例えば、表向きは泥臭い応用研究をやりますよと言って公的な研究費をもらえるのであれば、
実際は特定の企業が自腹でやるべき課題を大学にやらせるとかそういうことが公にできてしまう。
「泥臭い」部分にもきちんと学術的な新規性や独自性があるならともかく、
税金が使われているんだから、特定の企業の作業の下請けみたいなものを許さないためにも
ここはきちんと線引きしておくべき。
ただし、冒頭で「泥臭い研究は認めないわけではない」と言ったのは、
その研究自体に価値があるのではなく、そういうことをやる過程で新しい問題に気づき、
大学でやるべき独自性のある課題に発展したりすることもあるから。
（なんでもかんでもダメだと言いすぎると研究の範囲が限られすぎるので）
正当化するために言っているのだとしたらちょっとそれは問題だと思う。
論文（研究成果）は、大学以外にも企業や一般の人も読める人類の共有財産だが、
対象読者としては産学分離の観点からも同じ学術界（学術で研究を行う人）に向けて書かれている。
論文を最もよく読むのは本職の研究者だし、論文を査読・評価するのも研究者。
研究者というものは常にいい研究とは何か、どういう研究テーマを選ぶか、
また行き詰まった時に次どうするか、そういうことをずっと考えてるわけで、
論文というのはまさにそういう時の研究者のアイデアの源泉としての役割が強い。
「当たり前のことを当たり前に努力して当たり前のものができました」
という論文があったとして、進んで読みたいと思うだろうか。
このように考えると、学術界への貢献とは何かが見えてくる。
「研究者の考え方や研究方針にどれだけ影響を与えたか」に重点を置いているように、
論文の読み手に大きな影響を与えることが、学術界に対する貢献とされている。
学術界の誰もが読みたくない（影響を受けない）論文の評価がどうしても低くなるのは仕方がない。
もちろん、たまたまその技術を実用化しようとしていた会社がいれば
この論文の研究結果はそのまま使えるってなるのかもしれないが、
それは学術界に対する貢献として評価できないし、産業界に対して中立とも言えない。
また、全ての分野ではないかもしれないが、
学会で知り合ったその会社の社員は発表されている論文を全てチェックしていて、
製品化できないか検討を進め、（おそらく泥臭い部分を解決して）
これに関しては良い役割分担だと感じている。
企業というものは、儲かるとなれば少々泥臭くても大変でもやるもので、
大学生個人が卒検の１〜２年でできる範囲の泥臭いことぐらい、儲かるとなればどこでもやってるからね。
大学が実応用を考えていないから世の中に還元されていないというのは勘違いに近いと思う。
（逆にいうと、別に就職しても、会社を選べば企業の立場から研究みたいなことができるということ）
また逆輸入で、研究界で生まれた研究の泥臭い部分をある企業が解決してサービス化し、
今度は研究室でそのサービスを契約してさらに発展した問題に取り組むみたいなことはよくあるけどね。
＞「企業でも出来る実応用のステップは企業に任せるべき」という点については必ずしもそうであるとは思いません。もしそのような姿勢を取り続けると、「営利価値がある」と企業が判断したものしか一般人はアクセスできなくなってしまいます。
そもそも「営利価値がない」と判断されるものは世の中に還元する必要がない役に立たない研究では？
（あるいは、ニッチすぎてお客さんが集まらず採算が取れない、であるとか）
言い換えると、企業は価値のあるものはきちんと取り組んでいる訳で、
それ以外のものを大学で研究してるとすれば、わざわざ税金を使って価値の低いことに取り組んでることになる。
（もちろん「すぐに役に立たない」研究もあるが、その場合は独自性や新規性のある学術的問題があるはず）
やるとなったら自社のお金で取り組み、失敗した場合は自分で責任をとるわけだけども、
好き勝手に研究テーマを設定できる大学みたいな公的な機関で自分の好みでテーマを設定し、
企業も見ていないような技術の実応用に取り組んでいるとすれば、その方が税金の無駄と思わないですかね。
＞実応用のための泥臭い部分を投げっぱなしにしているから、世間一般から「大学は好き勝手やって金を無駄にしている」みたいなことを言われてしまうのだと思う。
ノーベル賞受賞者の研究や Nature や Science みたいな
実応用で新規性の少ない「泥臭い」ことで評価されてる論文がどれだけあるでしょう。
そう考えたとき、私には「大学は好き勝手やって金を無駄にしている」っていうのは
むしろ実応用とか泥臭いことをやってる人のことを言ってるように聞こえてます。
ただでさえ今は研究費もポストも削られ、学生数まで減ってるんだから。
＞眠っている研究成果を一般に届けるための「研究」に力を入れたほうがよほど産業界にも有意義
上にあげた理由で、企業がやるより大学でやる方が「有意義」という部分が疑問。
（大学でやれば「無料」という発想をしてたりしてないですかね）
大学では「社会に役に立つことをやっていれば何をやってもいい」というのも間違い。
どのように貢献しているかをうまく説明できれば良いと言うことであって
それを一言で表すのが「新規性」とか「独自性」っていうことかと思う。
（＝研究にお金がかかっている）という側面を考慮することかなぁ。
補足として、案外企業から増田さんがやりたいようなことをやってる企業も
割と多いと思うので、そういう道を模索すると適職が見つかるかもです。
01. Gang Starr - Ex-Girl To Next Girl
02. Ill Al Skratch – Where My Homiez? (Come Around My Way)
03. Black Moon - I Gotcha Opin
04. The Pharcyde - Passin' Me By
05. Common - Breaker 1/9 (Beatnuts Remix)
06. HI-C - Sitting In The Park
07. Kool G Rap & DJ Polo - ill Street Blues
08. Black Sheep - Similak Child
09. Gang Starr - Gotta Get Over
10. Redman - Tonight's Da Night
11. Spice 1 - In My Neighborhood
12. The Pharcyde - Ya Mama
13. Arrested Development - People Everyday
15. Das EFX - Mic Checka
16. Das EFX - Real Hip Hop (Pete Rock Remix)
17. ED O.G & Da Bulldogs - I Got To Have It
19. Public Enemy - Shut Em Down
20. Eazy-E - Only If You Want It
21. 欠番（https://twitter.com/WrepRadio/status/931818391764996098）
23. Boogie Down Production - We In There
24. Dr. Dre & Snoop Dogg - Deep Cover
25. Leon Haywood - I Want'a Do Something Freaky To You
26. Dr. Dre - Nuthin' But A G Thang
27. Scraface - A Minutes To Prey
28. Brand New Heavies - Heavy Rhyme Experience Theme
29. Heavy D & The Boyz - Blue Funk
30. Above The Law - Call It What U Want
31. Digable Planets - Rebirth of Slick (Cool Like Dat)
32. Gang Starr - Take It Personal
33. 欠番（https://twitter.com/WrepRadio/status/931822759562244096）
34. Kool G Rap & DJ Polo - On The Run
35. Super Cat - Ghetto Red Hot
36. LB's - Bi*** Get A Job
37. Lords Of The Underground - Check It
38. Naughty By Nature - Hip Hop Hooray
39. Eric B. & Rakim - Paid In Full (Derek B's Urban Respray Version)
40. P.M Dawn - Set Adrift On Memory Bliss
41. Wrecks-N-Effect - Wreckx Shop (Full Crew Mix)
42. A Tribe Called Quest - Hot Sex
43. Main Source - Fakin The Funk
44. Zhiggie - Rankin' In The Dough
46. A Tribe Called Quest - Scenario
47. Black Sheep - The Choice Is Yours
48. Naughty By Nature - Uptown Anthem
49. Wrecks-N-Effect - Rump Shaker (Remix)
50. Kris Kross - Jump (Supercat Mix)
51. M.C Breed & DFC - Ain't No Future In Yo' Frontin'
52. MC Serch - Back To The Grill
53. Pete Rock & C.L. Smooth – They Reminisce Over You
54. Tom Scott and The California Dreamers - Today
55. Mary J. Blige feat. C.L. Smooth - Reminisce (Bad Boy Remix)
57. Young Black Teenagers - Tap The Bottle
58. ArtOfficial - Don't Sweat The Technique
60. EPMD - Cross Over
61. Redman - Time 4 Sum Aksion
62. House Of Pain - Jump Around
63. Wrecks-N-Effect - New Jack Swing
65. Tammy Lucas & Teddy Riley - Is It Good You
66. TLC - What About Your Friends
67. Bobby Brown - Humpin' Around
68. R. Kelly & Public Announcement - She's Got That Vibe
69. Nice & Smooth - Somethimes I Rhyme Slow
70. Jeff Redd - You Called And Told Me
72. Kris Kross - Warm It Up
73. Naughty By Nature - Everything's Gonna Be Alright
74. Ice Cube - Check Yo Self (feat. Das EFX)
---
上記の出所は WREP @WrepRadio の https://twitter.com/WrepRadio/status/931810971282059265 から https://twitter.com/WrepRadio/status/931836391440506880 までの一連のツイートより転載
ネットに繋がった音声インターフェイス端末。AIはサービス側が持ってるので、単なるスピーカーの端末。日本語対応してないため発売してなかったりするのでややこしい。
起動は「OK Google」。Googleアシスタントでアプリ開発できる。
https://developers-jp.googleblog.com/2017/10/google-assistant-app-ja.html
起動は「Alexa」。Skillでサービスを増やすことが出来る。
https://developer.amazon.com/ja/alexa-skills-kit/training/building-a-skill
https://dev.classmethod.jp/cloud/introduction-of-alexa-skill-kit/
Clova？知らない子ですね…
ココまでのまとめ
https://qiita.com/tochi/items/7baf2451a9085cf4c972
インターフェイスとして、光量やON/OFFのアウトプットの他に、マイクやセンサーとしてのインプットインターフェイスとしても使えるのがあったりして、色々と調べておかないとめんどくさい。
また、独自インターフェイスをhackしてAIスピーカーとして使えたりもするので、安くあげたいためには知識量が必要。
Hueブリッジがnetとのインターフェイスとなって証明をコントロールする。
お高い。
IKEA TRÅDFRI
古いファーム版をつかむと書き換えないとAIスピーカーで使えない。
新旧は外見から見分け不能。ファーム書き換えキットは日本未発売。でも安い。
Bluetoothやwifiでコントロールするライト。スピーカーも付いてたりする。
安い。BT機器をhackできるなら色々楽しめるんじゃないだろうか。
IFTTTに対応していたら、上記のAIスピーカーと比較的容易につながる。
上記AIスピーカーで動かせると赤外線で動く家電がコントロールできる。
例
「【レビュー】 Nature Remoの設定方法と利用した所感。Google Homeとの親和性は非常に高い」
http://benrilife.hatenablog.com/entry/natureremo-review
https://www.softbank.jp/corp/group/sbcas/news/press/2017/20171108_01/
今回ここで、「権利」概念が放ってしまう暴力性の起源について一人考えてみる
１週間もすれば3億人近いトンチンカンたちがまた祝うことになる、近代社会の幕開け=アメリカ独立宣言に遡ってみよう。250年くらい前のことだ。後にアメリカ人と呼ばれる極西の田舎者が黒人奴隷を足置きにしながらヨーロッパの政治哲学を読みふけっていた。そして、英国議会に「植民地のくせに生意気だぞ」と言われてしまったあの時、彼らのイギリスコンプは爆発し独立を宣言してしまう。この独立戦争とその後の歴史で彼らは「国家」を生み出しその中で「所有権」というものの不可侵性を「人権」として僭称したのだった。それまでもこの考え方は常にヤバい匂いを発してきたが「独立宣言」こそが全人類の脳みそに侵入し始めるウイルスになった。彼らはこう言う。「君たち、実はな、人間は生まれながらにして権利というものを持っていたのだよ」「君たち、これは自明の真理だよ」。誠に蒙が開かれるようである。実際に驚くほどたくさんの人が啓蒙されることになる。
ところで、ここで彼らが行なった欺瞞としてまずよく言われるのは足置きにしている「黒人奴隷」についてである。つまり黒人奴隷が人間の方にではなく所有物propertyの方に組み込まれてしまったことである。ところが、今回に限ってはそこは重要ではないと私は言いたいのだ。というよりも黒人奴隷の境遇があまりに深刻な問題であるから真の問題が後景化し見えなくなってしまっている。この深刻な問題をみたとき、我々、権利至上主義者の常識的な感覚からいって、100年後、200年後に黒人へ与えられたように、人間の権利、あるいは公民権で解決すべき(解決した)問題だと思わされてしまう。
でもこれは糞の上に城を立てただけなのだ。私たちの暮らす城の中はクソの匂いが充満している。「権利」などという考え方が、奴隷制的な、暴力的支配への渇望に支えられている。私たちはクソがあるなと思ったら「あっクソだ」と言わねばならない。「あれ？この部屋なんか、うんこの匂いしない？」は常に言いづらいセリフではあるが。
つまりどういうことか。権利を「持っている」、という発想自体にその欺瞞が現れている、と言いたいのだ。一般におそらくは「所有権を持つ」という表現すらあまり違和感をもたれないのである。独立宣言の下敷きになったヴァージニアで行なわれた会議の草案にもその矛盾を観れるかもしれない
That all men are by nature equally free and independent and have certain inherent rights, of which, when they enter into a state of society, they cannot, by any compact, deprive or divest their posterity; namely, the enjoyment of life and liberty, with the means of acquiring and possessing property, and pursuing and obtaining happiness and safety.
この２つ目の下線部は独立宣言では省かれるのだが「所有権を持つ」という循環した考え方を恐れたから、ではなく国家による税金の徴収を困難にするという理由であった。
何が言いたいかといえば、奴隷、武器、砂糖の三角貿易が成立して以降のヨーロッパ社会では、「権利」が「持つ」ものとして想定されねばならなかったのである。それは単純には、ある種の人々から「奪う」こと(あるいは「捨てる」こと)のできるものでなくてはならなかったからだ。つまり「所有権」が守るベーシックな価値は「権利」概念誕生の後に、「どんな種類の権利を作ろうかなー」と考えられて作られたものではなく同時に発生しているのである。そしてそのことは隠れたのだ。独立宣言に「自明の真実ではあるのだが我らは不可侵の権利を持っているのだと信じる」としれっと書き込むことで。じゃあ所有の意味を含む「権利」概念が発生した時に生まれていたものは何か。ここが今回の主張であるが、「支配欲求自体への承認」なのである。社会の一員として我々は「ある種の激烈な支配の形」を基盤にすることで社会を成立させている。それは「所有権」だけでなく「権利」全般の話である。
propertyに対しては当然そうだろう。犬猫などは黒人同様に解放が進みつつあるが根本的に我々は自分の所有する物をどれだけ傷つけても良いのである。対象物に対して欲求したことは特別に禁止されない限り全てぶつけることを許されている。私は自分の持っている熊の人形の腹を切り裂いてもいいしそこにペニスを突っ込んでも良い。それが所有権の意味するところである。ここで、人形はなんかかわいそうだし除外しようかというのもあまり意味がない。僕が言いたいのは、我々は所有権を「propertyに対して私が欲求することならなんでもしていい力」として想像していて、思考のスタート地点にそれをおいていることだ。この認識はもう一つ重要な感覚を孕んでいる。それは「私が支配するものに他者が介入することは許されない」ということだ。この二つの感覚両方が「権利」全般に流れ込んだのだ。そして実は我々の想像する「自由」のコアイメージでもある。自由にはこの欲望と支配の感覚が流れている。
しかしながらこの「自由」の感覚は「自由」を求める奴隷たちの反乱により一つの現実的妥協を産んだ。支配者はかつての奴隷たちと約束したのだ。我々はもはや君たちを支配しない。その代わりに我々は自分の体を支配するのだと。そして君たちもそうするのだと。人間なら誰もが己の体を支配できることにしよう。我々は平等に自由じゃないか。(現実として多くの旧黒人奴隷は扱いの悪い賃金労働者として己の体を「自由」に売買した。ほぼほぼ売るだけであったが。)
上記の経路は思考実験の一つでしかなく、実際は数百年前の「権利」概念の議論でも既に流れていただろう。しかし、ここで誕生したのは一風変わった、世界と人間に対する理解である。個人は他者からの介入＝他者との人間的繋がりを切断できる独立した存在だという信仰なのだ。なぜなら自分の体を自由に支配し他者はこれに関与できないのだから。(工場で死にかけながら働く黒人労働者だって「自由」に辞められると考えることはできただろう。)「権利」や「自由」というものの概念自体にこれは染みついたのだ。
奴隷製の足置きで本を読む農園主の頭の中で作られた「近代国家・権利・自由」は、国家軍隊というとてつもない力に囲われながら、同じ発想の知的エリートを再生産し、根本思想の解体は迂回しながら様々なヴァリエーションを増やしてきた。その実践形は司法や行政の場から常に吐き出され、我々パンピーの脳みそにも影響を及ぼしてきた。
「権利」概念は、「権利」とは「持つ」ものだという支配欲求の肯定に支えられている、というのが基本的な今回の主張である。これが己の身体観や対人間観に影響を及ぼしてきた。実際皆が全く違和感なく自分の持つ時間と労働力を社長さんに売り払っている。基盤にある発想はまさに「権利」は「持つ」ものだから「捨てれる(売れる)」のである。あるいは私は他人の権利を「買える」のである。なぜなら私はその「権利」を「持っている」のだから。(一応断っておくが、これによって生まれる成果を否定するものではない。「支配/排除 と 欲望」を根幹にする原理が一度は平等性/対等性 になりながらも、次の段階で一人の人間があらゆる人の時間と行動の自由を支配し皆がそれに納得していることに注目したいのだ。この一人の人間も様々な人の投資で買われていてもう少し複雑だろうけれど。)
長々書いてるのに平板な話になってるだろうか。ここに資本の燃料をぶっ込めばいくらでも非人間的な方向に暴走できるのは想像にかたくないし、読んだことないけど共産主義とかポモとかもこういう認識の型への反発からスタートしてるのでしょ。現実に非人道的支配を読み取った人たちの反発から生まれた社会「権」などは対抗力として機能しただろう。ただそのことに対しても言えるのは「権利」「自由」の枠組みがそのまま利用されたということだ。近代国家という装置がこの世界にセットされた1776年の7月4日のあの日から全人類の脳みそはハックされた。今もなお屋台骨として社会を支え続けている我らが人権万歳！自由万歳！国家万歳！
いま苦しんでいるマイノリティも、「支配と欲望」の匂い漂う「権利と自由」概念を使って「国家よ行動しろ」と闘争せねばならない。あるいは彼らがそうでない社会活動を試みていても(例えば、他者との網の目を強化したり、国家ではなくコミュニティや人々の意識を変えるために動いていたとしても)、そのように立ち上がる姿をメディアでみた我々は、そこにまた「権利と自由」闘争の型を読み取っていないだろうか。「障害者が、また支配と欲望を前面に出してるのか。今度は何を要求するのか。」と。そして人間の、恥を知らない無意識は、何かを奪おうとしているマイノリティを見てこう訴えてくるのではないか。我々はこいつらを「支配」し「排除」しなければならない、我々の「権利」と「自由」のために。
今日参院法務委員会で共謀罪法案審議入りとのこと。榛葉さんもカジノ法案などなどからそろそろ学習してください。
特別報告者の地位、日韓合意についての国連事務総長からのコメントについて、外務省
本27日11時54分（現地時間。日本時間18時54分）から約10分間， G7タオルミーナ・サミット出席のためイタリアを訪問中の安倍晋三内閣総理大臣は，アントニオ・グテーレス国連事務総長（H.E.Mr. António Guterres, Secretary-General of the United Nations）と懇談を行いました。
まず，安倍総理から，北朝鮮情勢について，今は北朝鮮に対する圧力を強化すべきであり，中国の役割が鍵となる旨述べました。これに対して，先方は，昨今の北朝鮮の行動を非難するとともに，北朝鮮に対して圧力を強化するためのツールを国連安保理は有している，今後，関係国との間でも，北朝鮮問題を真剣に取り上げる旨述べました。その上で，双方は，拉致，核，ミサイルといった諸懸案につき，緊密に連携していくことで一致しました。
また，安倍総理から慰安婦問題に関する日韓合意につき，その実施の重要性を指摘したところ，先方は，同合意につき賛意を示すとともに，歓迎する旨述べました。
さらに，安倍総理から，国際組織犯罪防止条約の締結に向けた日本の取組につき説明しました。この関連で，先方は，人権理事会の特別報告者は，国連とは別の個人の資格で活動しており，その主張は，必ずしも国連の総意を反映するものではない旨述べました。
Note to Correspondents: In response to questions on the meeting between the Secretary-General and Prime Minister Abe of Japan
In response to questions received on the meeting between the Secretary-General and Prime Minister Abe of Japan, the Spokesman had the following to say:
During their meeting in Sicily, the Secretary-General and Prime Minister Abe did discuss the issue of so-called “comfort women”. The Secretary-General agreed that this is a matter to be solved by an agreement between Japan and the Republic of Korea. The Secretary-General did not pronounce himself on the content of a specific agreement but on the principle that it is up to the two countries to define the nature and the content of the solution for this issue.
Regarding the report of Special Rapporteurs, the Secretary-General told the Prime Minister that Special Rapporteurs are experts that are independent and report directly to the Human Rights Council.
記者への注釈：事務総長と日本の総理大臣安倍氏との懇談の中で受けた質問への回答に関して
事務総長と日本の総理大臣安倍氏との懇談の中で受けた質問への回答に関して、報道官は次のように述べた
シシリーでの懇談の間に、事務総長と安倍総理大臣は、いわゆる”慰安婦問題”について議論を行った。事務総長は、これが、日本と韓国の合意（an agreementなので、特定の日韓合意をさしていないと思うが真意はわからない）によって解決される問題であることに同意した。事務総長自身は、特定の合意の内容については言及しておらず、この問題の解決の性質と内容は二国間で決められるものだという原則を述べたものである。
特別報告者については、事務総長は、総理大臣に対して、特別報告者は独立した人権理事会直属の専門家である(id:nisshi_jpさんの指摘通りだなと思ったので変更、ついでに人権委員会も修正。染み込んだ感覚で人権委員会と書いてしまう。)、と伝えた。
言ってること全然違うくないか？このコメントが出たって言うことは、日本のマスコミがなんか聞いたんだろうけど。前半は賛意（support?agreeのことか）に関しては、日本と韓国がお互いに納得して決めればいいことだって以上のことは言ってないですね。歓迎（welcome）のほうはよくわからないですが、韓国に対する勧告（CAT/C/KOR/3-5）の中ですらwelcoming the agreementしてますからね。日韓で合意したことそのものは歓迎する一方で、条約14条の要請する目的と内容に対して不十分だという発表でしたからね。
まぁ安倍さんがいろいろ説明したけど、事務総長自身は、「そうだね、二国間で話し合って決めてくださいね」といったというだけなんだと思う。合意の履行も、見直しもどちらにも言及してないっていいたんでしょうし、事務総長の立場で、二国間合意についてコメントを求められても困るよね。
後半については、やっぱり、人権理事会の委託で独立して動いていて、報告は人権理事会にするから、事務総長である私に言われても困りますよ、というコメントだとしか思えないですが。国連とは別の、国連の総意といったタームがどのような形で出たのかはやっぱり気になしますが、国連の総意でないのは、総会決議を受けていない以上当然だとは思いますが。たとえ話に意味があるかはわからないけど、これはたとえば天下りとか日報隠しみたいな問題に対して、ある省庁から委託を受けた外部監査委員会みたいなのが出した結論が、国の総意を反映しているわけではない、みたいな場違い感がある発言だと思いますので、「国連の総意ですか」とでも聞かない限りそういう発言は出てこないと思うんだけどね。
http://www.nikkei.com/article/DGKKASFS28H3S_Y7A520C1PE8000/
http://www.yomiuri.co.jp/world/20170529-OYT1T50048.html
2015年の日韓合意に基づいて解決したとされるべき、と意味でいったのであれば、to be solved by the agreement between Japan and Republic of Korea (in 2015)となっているはずだと思うけどね。
なんかけっこうな数の人に勘違いされてるようで驚く。そんなおかしなことじゃないでしょ。ということで補足。
言っとくけど、これは剽窃や無断転載をしていいって意味じゃないですよ。参考文献の情報を表示する方法が違うってだけの話。
標準的な理系とか社会科学系の論文では、注ってこうやって示しますよね（以下、例はあくまで架空のものです）。
Trump (2018: 70)は次のように主張している。一方、Obama (2018: 47)はこれに反対していて……
この場合、文献リストがないと駄目です。だってこれだけじゃ、どの論文・書籍のことなのかわからないもん。だから、論文の末尾に文献リストをつけて、
って書く必要があるわけです。これがないとアウト。
トランプは次のように主張している（※1）。一方、オバマはこれに反対していて……（※2）
※1 Donald Trump, Make America Great Again (New York: Trump Tower, 2018), 70.
※2 Barack Obama, Yes, We Can (Chicago: UC Press, 2018), 47.
って表示することが許されてるわけですよ。これ、末尾に文献リストつける必要あります？ そりゃつけた方が親切だと思うけど、なくても別にいいでしょ。だって参考文献の書誌情報はじゅうぶん伝わってるんだから。
なんで下のようなやり方がされるかっていうとですね、私も確かに上の方が便利だと思うんですが、文系の論文だと、
みたいな資料を引用することが結構あってですね、そういうタイプの資料を扱う研究者にとっては下の形式の方が楽なんですわ……。もちろんそれらの資料でも、工夫すればちゃんと上の形式で引用できますし、実際そうやってるひともいるけど、下のやり方は伝統的なので根強く残ってるのです。
あとまあ、学会によっては「下のやり方で書いて文献リストをつけるな」って投稿規定に書いてあったりするしね（もちろん上を指定してる学会もあります。ケースバイケース）。
http://anond.hatelabo.jp/20170525145352
おっ、せやな。シカゴ・マニュアルそのものじゃないけど、手元の解説書を読んでみたら、次のように書いてあるわ（分量的に引用として許される範囲を超えているけど、そこは勘弁してほしい）。
本書は、2つの最も一般的な引用方式を扱っている｡「注記式参考文献目録方式notes-bibliography style｣、または簡単に｢参考文献目録方式bibliography style｣（人文科学全般や一部の社会科学で用いられる）と、「カッコ入り出典―参照リスト方式parenthetical citations-reference list style｣、または｢参照リスト方式reference list style｣（大部分の社会科学、および自然科学と物理学で使われる）と呼ばれるものだ｡（後略）（※1）
参考文献目録方式の引用では、資料を使ったことを、典拠に言及するセンテンスの最後に、上つき数字を付けることによって示す｡
He argues that "in an uncertain world, printed materials can be put to use in ways that make them powerful." 1
それから、対応する数字をつけた注で、引用の出典を挙げ、それに関する情報（著者、表題、および出版情報）とともに､該当するページ番号を明示する｡注はそのページの一番下（脚注と呼ばれる）か、レポートの最後に集められたリスト（後注と呼ばれる）の中に印刷される｡すべての注は共通の形式をとる｡
N: 1. Adrian Johns, The Nature of the Book: Print and Knowledge in the Making (Chicago: University of Chicago Press, 1998), 623.（※2）
※1 ケイト・L・トゥラビアン（沼口隆・沼口好雌訳）『シカゴ・スタイル――研究論文執筆マニュアル』慶應義塾大学出版会、2012年、194頁。
※2 同、195頁。
元増田でも例を挙げたけど、この方式を採用している英文学術誌なんてたくさんあります。私が見たことある限り（ちゃんと読んだというわけじゃなくて、単純に論文をダウンロードして形式を確認した限りということ）では、中国語・韓国語・ドイツ語・フランス語・スペイン語・イタリア語・ロシア語の学術論文でこの形式は許容されてる。
海外の著者だと、たとえばウンベルト・エーコが『論文作法』って本の中でこの方式を詳しく説明してるので、ご覧になってみては。
人文系からすると、この方式を知らない方がガラパゴスですよ。だって、文系は理系の人はこの方式使わないで別の方式使うよね、って知ってるもん。なんで理系は、文系では別の方式も使うよねって知らないんです？
もちろん、この方式でも、たとえば1冊の本にまとめる場合なんかは末尾に文献リストをつけるのがふつうだと思います。だってそうじゃないと、その分野に関する文献にどんなのがあるか知りたいときにめんどくさいもの。一度、文献リストをつけられてない英語の本を読んだことあるけど、注を逐一確認して文献を探すのめんどくさかったですよ。ただ、論文程度の分量なら、注を逐一確認するのもそこまで苦ではないし、だいたい単にめんどくさいってだけでじゅうぶんに出典表示の義務は果たしてるし、紙幅の問題もあるしで、つけないことが多いんじゃないかなぁ。学位論文とかで、文献リストを絶対につけること！ っていう決まりがある場合はつけないといけないけど、それは単に投稿規定守れっていうのと同じ話なので……
結論：場合による
https://togetter.com/li/1113766
https://matome.naver.jp/odai/2149564479015738601
この辺見てると、「そうだよね」というものと「いやいやおかしいでしょ」というものがどちらもある。批判している人の中には文系の慣行に詳しくない人もいるようなので、しがない文系出身者が「文系だとだいたいこんな感じ」というのを提示してみる（「お前の感覚おかしいよ」という指摘があれば教えてください）
「分析に用いている時点でこれは引用ではない」みたいなやつがおかしな意見の代表。いやいや、分析対象として使うのも立派な引用ですから。
たとえば、「私が好きな○○さんの二次創作小説はマジ文学なので文学作品として研究対象にします」だったら、それがマイピク限定とかでなく全体公開されている限り無断で引用して差し支えない（他人の机の中にしまわれている黒歴史ノートを無断で引用するのは当然のことながら違法です）。10年前に20部だけ頒布された同人誌に載っている内容でも引用してよいし、「バナナ」とか「前立腺」とかいう単語も容赦なく引っ張ってきてこの表現の含意はとかここで使われている暗喩法はとか分析していい。
文学研究ってそういうものなんで。たとえばナボコフの研究では、英語版とロシア語版を照らし合わせて登場人物の名前がどんなふうに変更されていてそれにはどういう意味が込められているかとかそういう細かな点を論ずる研究というのも実際あるし、そういう研究対象としての引用というのはまったく問題がない。作者に許可を取る必要もない。
それが本当に研究する価値のある文学作品であり、文学研究としての作法を踏まえているのなら、ラノベだろうが官能小説だろうが二次創作だろうが分析対象にしていい。異世界転生で俺TUEEEEEEであってもそこに文学として研究されるに値する何かがあるならガンガン引用することが許される。文学研究であるなら著者名と出典を明記することは研究倫理上むしろ必要不可欠だし、仮にそれで元の投稿者がマイピク限定にしちゃったりしても、このケースならそこまで研究倫理的に問題はない（と、私は判断する）。
現状、それをやっている人がほぼ絶無なのは、
という理由であって、やっちゃいけないなんてことはない。二次創作書きから直木賞作家とかに登り詰めて死後に全集が作られるような身分になったら生前に書いたピコ手の二次創作小説が掘り起こされて「若き日の習作」として分析対象になってしまうのも甘んじて受けよう。
しかし、問題は、これ文学研究じゃないですよね、という話で、テキストにあらわれる語の頻度を分析してフィルタリング機能に活かそうとかそういう研究だとまた違う話になる。たとえば「夏目漱石の作品中における接続詞の使用頻度」みたいな研究なら著者を明かすことに意味はあるけれど、この場合はそうじゃない。まあ一般的な語の用法の分析じゃないからコーパス使えないことはわかるけど、「有害な表現のフィルタリングのため」という目的で用法を研究するなら研究対象の具体的なURLと作者名は伏せた方がいいだろうし（これがまだせめて「“尊い”という語の用法」みたいに価値判断を加えていなければよかったかもしれないけど）、そもそも個々の作品のURLを列挙できる段階でちゃんとした研究とはいえないんじゃないんですかね。ふつうそういう研究なら、「○○新聞のデータベースで××年分の記事を検索して調べました」とか「pixivのデイリーランキング上位20作品を平成××年△月から△月まで○ヶ月にわたって調査しました」みたいなデータになるはずで、分析対象が10作品だけって段階でサンプル少なすぎるでしょ。いやもちろんサンプルが少ないから悪いというわけではないけど（談話分析とかならたった30分程度のTV番組を分析するだけで論文1本書けるだろうし）、フィルタリングを情報工学的に考えるならまずサンプルたくさん集めないと話にならないというか……
「pixivの規約に引用禁止と書かれている！」という主張はなんとも微妙だ。「は？ それpixivの内輪ルールだろ？ 著作権法上は自由なんだよ！」というカウンターも見られるが、そう簡単な話でもないと思う。
一般論として、引用は著作権法で保護されているので、それが適正な引用である限り（主従関係とか出典の明示とかそういうことね）自由に引用してよい。なので「無断引用禁止」と書かれている痛いサイトも自由に引用して叩いてよい、ことになっている。そういう意味では、「支部の規約より著作権法の方が偉いに決まってんだろボケ」派の言うことは正しい（実際、著作権的にはこれ問題ないとみなされる可能性が高いのではと思うが、法学クラスタの皆さんその辺どうなんでしょうか）。
しかし、ここで問題になってくるのは
ということだ。
それを読んでいるということは、検索で行き当たった作品を引用しているのではなくpixivのアカウントを取得してログインしそれらを読んでいるということだ。ということは、利用者としてpixiv規約を守る必要があるのではないか。少なくとも、利用しているサービスの規約に反して収集した情報を引用するのは、研究倫理に反するのではないか。
※追記：pixivの規約見たら「本サイト及び関連サイトにアップロードされている投稿作品の情報を、当該著作者（創作者）の同意なくして転載する行為」が禁止なのね。じゃあ、別に引用はしてもいいんじゃん。少なくともこの点で研究倫理がどうこう言うのは不当な非難だと思うので謝罪の上撤回します。
たとえそれが個人的な談話であっても、社会学や文化人類学では引用してよい。「○○村の女性Aさん（45）が私に語って聞かせた結婚生活の愚痴」なんてのも、これらの分野では立派な研究対象だろう。ただしその場合、事前に「私はこの村に社会学や文化人類学の調査で来ているので、皆さんの発言を研究に使います」と断る必要がある（増田にはフィールドワークの経験はないので、実際にどんなふうに許可を取るのかは知らない）。たとえそのような許可を取って滞在している村の住人の発言であっても、「これは絶対に論文に載せないでね」と言われたのに論文で引用したら、そらアウトだろうと思う。
だいいち仮に許可を取ってのことだとしても、社会学や文化人類学の研究なら普通は発言者をボカす。社会運動の指導者とかでもない限り、現代社会に生きる無名人の名前をそのまま載せるなんてありえない。ふつうは、AさんBさんとか、長門さん（仮名）と陸奥さん（仮名）みたいに処理した上で引用するの。
仮にそれが著名人であったとしても、使っちゃいけない、使うべきでない類の資料というのもある。たとえばちょっと前に、毎年ノーベル賞獲れなかったと騒ぎになる某作家さんの高校時代の図書館での貸し出し記録を調べてドヤ顔で記事にしてた新聞があったけど、と、図書館の自由に関する宣言～～～～～ってなりますよね（実際日本図書館協会は激おこだった）。
これが歴史学だとまた話が違ってくるというか、たとえば、百年前の新聞の投書欄を分析して当時の世情を研究するみたいな研究は割とある。その投書欄に書いているのは農民だとか小役人だとか、まあ市井の人々なわけだけど、投書欄に実名を載せているなら実名ごと引用され分析される（ていうかふつう実名をそのまま引用することはないけど、「○○という人物は次のように言っている」と地の文で書かれるとか、注釈で書誌情報の一部として実名が記されるとかはよくあること）。
ただし、これは「百年前の」「新聞への投書」だから許される話だ。書いた本人はたいてい死んでるし、遺族がいたとしてもたいして不利益はない。これがたとえば、公開を意図せずに書かれたお役所の文書だったらどうだろう（近代史でメインに使う史料というのはたいていこれだ）。もちろん、単に「○○という市民が食糧配給が少なすぎると文句を言ってきた」程度の内容なら実名を出してもいいだろうと思う。でも、それが故人の名誉を傷つける内容だったら？ 徴兵された普通の人々がどのようにして戦争犯罪に加担していくか、という研究で、某中二病患者に人気の国の国防軍関係の史料が引用された時には、登場人物の多くがイニシャルだった。
インターネットにおけるレイシズム、みたいな研究で、twitterの膨大な投稿を分析し発言者を特定しない形で差別発言の例を挙げることは許されているけど、それが実際のアカウントと紐付けられる形で提示されたら、やっぱまずいんじゃないの。研究対象が著名人であるとかなら別だけど（twitterで右寄りの発言ばっかりしてるラノベ作家がいたとしたら、その人の思想を研究する上でそういうツイートを参考資料として引っ張ってくるのはまあアリだとは思う）、研究というのは告発のためのルポルタージュでも責任追及のための裁判でもないのだから（レイシズムに無批判であるべきだ、という意味ではないので念のため）。
それを考えると、やっぱりあそこで個々の作者さんの名前を出す正当性は全然ない。出典の明示にしても、「○○というサイトで××年～××年にかけて上位20位に入った計△△作品を分析しました」でじゅうぶん。その上で個々の発言者が特定されない形で「バナナ」という語の使われ方を存分に研究すればよかった。
=何が言いたいかというと、確かにあの論文は研究倫理に反するけど、それは同人小説を研究対象として引用することがいけないからではないので、批判する側も適切な論拠を選んだ方がいいですよ、というお話でした。
何でこんなもんを載せたんだ、査読してないのか、という意見もあるけど、してないか名前だけのザル査読なんじゃないかなあ。これ、フルペーパーではなくて学会発表のプロシーディングでしょ？ 情報系は知らんけど、人文系だと学会発表で査読しないところもまだまだ多いですよ（内容が酷ければ質疑応答でボコボコにするか論文投稿時に査読で落とせばいい話なので口頭発表時点で査読が無いことは別に悪いとは思わない）。まあ、PDFとして載せちゃった以上は責任問われるのも仕方ないと思うけどね。最低限そこは査読なかったとしても編集委員会の判断とかで弾こうぜ。
あとこれ多分M1の学生の研究に助教と准教授が名を連ねてるだけだとは思うのだが、まあ共著者として名前連ねてる以上は責任を負うってことなんだろうし、実際M1の学生が袋叩きになるよりも准教授が叩かれる方がマトモだとは思うので、うん。
社会調査するならこれ読んどけ！ 的なものとしてマサキチトセさんの翻訳が拡散されてる。
http://ja.gimmeaqueereye.org/entry/1758
マサキチトセさんの訳は丁寧だし、社会調査しようと思うなら必要だと思うけど、これこの件に関係ないよね？ ごっちゃにしてない？
いちおう言っておくと、
ってこれ全部別の話だからね。
正直、腐女子が研究者や研究者コミュニティに不信を持つのは当然だと思うし、それは腐女子を面白いオモチャとしか見てこなかった研究者サイドの自業自得なので、「法的に問題がないことはわかったけど、あいつらのやっていることは信用できない」と思うのは無理ないです。その感情を否定したいわけじゃない。ただその感情の根拠としてぼくのかんがえたちょさくけんほうとかわたしのかんがえたけんきゅうりんりとかを振りかざさないでほしいだけ。正しい認識の上に立ったところで研究者に対する信頼が急に生まれるなんてことあるわけないんだし。
研究で「引用」というと文献リストに載せるやつなので，今回の件では研究用語的には「引用」では無いんじゃないかなあ。法的には分からない。pdfは全発表のを出してるんだから，いちいち弾いてらんないでしょ。
文系では文献リストは必ずしも必須ではないのよね（この辺、理系からすると何それかもしれないけど）。たとえば文献情報を全部脚注で書いちゃうやつだと文献リストはなくてもいい（だって書誌情報、つまり引用元の出典は脚注で示しているんだから論文の最後にリストとして挙げる必要はないでしょう？ もちろん脚注にきちんと文献情報載せない場合は文献リストが必要ですよ）。あと、参考文献リストにない文献を引用するときに注で補ってもいい。
これ日本だけのローカルルールじゃなくて英語圏でもあるからね。たとえばNationalism and Ethnic Politicsなんかはこの方式のはず。
いちいち弾いてらんない、ってのは、せやな。こんな発表が許されるなんて学会の研究倫理はおかしい！ とか騒いでる人もいて頭が痛いよね。アホか。
こうして燃えてる時点で侵襲性があるということになるのでは。「衆目に晒された→恥ずかしい→公開をやめる」が「過剰反応」だとしてもそのせいで研究対象は消えてしまったわけで。
ここで言ってる「侵襲性」ってのは、研究発表以降の話じゃなくて研究をする段階の話です。つまりデータを採る段階。
お医者さんだったら、患者さんを診察室に呼びつけて、服を脱がせて、相手が医者じゃなければ屈辱的な姿勢（ケツの穴を見せるとかね）をとらせたりして病気を診察して、それで病気や怪我のデータを採るわけですよね。社会学だったら、時間を割いてアンケートに答えてもらったり、面談してもらったりする。文化人類学なら、調査地に住み込んで、同じメシを食って家族の会話に割り込みながら相手の文化を学んでいく。そういう研究手法が、侵襲性のある、侵襲性の高い研究だってことです。
こういう研究をするときには調査される側の同意が必要だし、データをどこまで公開していいか決める権限は調査される側が持っている、というのが、あちこちで訳知り顔で語られている社会調査の鉄則です。
でも、文献調査はそうじゃない。いったん公開してしまった情報であれば、それを調べる段階では調査される側＝文章を書いた人にとっては基本的に関係のない話。だってそうでしょう？ いったん公開された情報については、研究者は、本屋さんで本を買ったり、図書館で雑誌のバックナンバーをあさったり、パソコンの前でマウスをポチポチするだけなんですよ？ これにいちいち事前の同意が要るという主張はどう考えてもおかしいわけで。
医学論文でもカルテ調査するなら患者本人には(直接的には)迷惑かからず、それを氏名つけて公表したあとに患者本人に影響出る可能性が出てくるわけで"根本的に違う"というのがよくわからん。
カルテって、出版されたり、数万人の会員がいるSNSにアップロードされたりしてるんですか？ 根本的に違うってのはそういうことです。当たり前ですけど、二次創作小説でも「作者が誰にも見せずにしまっているもの」「数人の親しい友人以外には見せていないもの」を引用するには許可が必要だし、無断で引用したら大問題ですよ。
会員制で見たい人だけが見られるようにしてある物を引っ張り出してきても許される、引用や研究ってそんなに万能なんです…？
少なくとも引用は万能です。数人の仲間だけにパスワード教えて見せてたならともかく、捨てアドがあれば誰でも会員になれて、数万人規模の会員がいるところに、会員なら誰でも見られる状態で置いてあるものは、著作権法上公開されたものと考えていいと思います。なのでそれが適正な引用方式に従っていれば引用はオッケー、お国の法律が認めてくれてます。やったね！
（ていうかその理屈だと、お金払わないと読めない学術雑誌に掲載された論文は無断で引用しちゃいけないことになりますけど、それでいいんですかね……？ NatureとかCellもウカツに引用できない世の中、やばくね？）
研究はこれから議論されていくところなんじゃないかな。少なくとも昔は、書かれたものというのは「書店や図書館に流通し誰でも読める状態に置かれる」か「私家版としてごく少数の人のあいだで流通するか机の引き出しで死蔵される」の二択だったわけですよ。「数万人の会員がいるサイトで公開されてるけど一般公開はしてません」なんて状況、想像もしてなかったでしょ。この辺は今後頭を悩ますしかない。そういうめんどくさいのが嫌な人は歴史学とか古典文学とか考古学とか関係者が軒並み死んでる学問をやりましょう。
二次創作が研究対象になるなんて前例がなく誰もそんな想定をして書いてない。これは前例がないことだということを頭に入れていきなり研究の場に引き釣り出されて心の準備が追い付かない人の気持ちも憂慮してほしい。
前例はあります。
今手元にないんで間違ってたら申し訳ないんですが、2004年に男性向け作品での美少女表象を研究した本が二見書房から出ていて、バッチリ同人誌も引用されてたような。手元に確実にあるやつで確認すると、2009年に創刊されたコンテンツ研究系の学術誌に載ってる尾道の聖地巡礼史を論じた研究では、聖地巡礼同人誌が引用されてます。探せば同人誌を引用した研究はもっと出てくるんじゃないかな。コンテンツ研究だと痛絵馬の分析とかもやってるし、そこまでおかしな事態じゃないです。この辺の学術動向知ってれば「前例がない」なんて発想こそ出てこないですよ。何を今更。
まあ、素人さんがそういう学術動向知っとけ、って無茶ですよね。でも、これでわかったと思うけど、学術って開かれているけれど閉じられた世界なんです。興味のないことには誰も目を向けない。同人誌も同じです。女性向けの島中に置かれてるマイナーCPの薄い本なんて、理屈の上ではコミケ来場者全員に買う機会があるけど実際に買うのはごくごく一握りでしょ？ はっきり言って今回の論文だって似たような位置づけなわけですよ。知らない場に引きずり出されて不愉快に思うのはよくわかるし、同情もしますけど。
あとこれ言うと揚げ足取りになっちゃうんであまり言いたくないんですけど、『アララギ』とか『白樺』だって同人誌だし（ていうかあっちが元祖）、そういう意味での同人誌ってたくさん研究で参照されてるし、CiNiiで「同人誌」で検索かけたら戦時中の誰も読んでないようなマイナー文芸同人誌を詳しく紹介するみたいな論文がヒットするわけですよ。同人作品だから引用しちゃいけないとか研究の場に引きずり出してはいけないって言われても、それどこの星のルール？ っていう感じがします。明治文学研究とかルール違反の百貨店や～。
これ発表してから2ヶ月近く経って、いろいろ考えましたが、やっぱり私は研究倫理には反してないと思いますね。人に不愉快な思いをさせることがすべての局面において研究倫理に反するわけではないし、やっぱり引用の権利は厳然としてあるので、そこを突っぱねるのは筋悪かな、と。
東大医学部の面会交流論文が、話題となっている。http://www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?PaperID=74779&#abstract
DVを行ったとされる父親との面会交流を行っている子どものほうが、行っていない子どもよりも、ひきこもりや抑うつなど、精神的問題、行動上の問題を抱えやすい、という論文である。
この論文は、フローレンス・駒崎弘樹氏が3月末にそのブログで、面会交流によって子どもの心が壊される、という彼の主張を裏付ける「エビデンス」として紹介したことを皮切りに http://blogos.com/article/215491/ 、4月末に行われた「当事者の声を国会へ」と題する衆議院第一会館での院内集会や、「「国連・人権勧告の実現を！」実行委員会」による「第２０回学習会 ハーグ条約と親子断絶防止法案」 http://jinkenkankokujitsugen.blogspot.jp 等でも取り上げられたようであり、さらに5月5日には産経新聞にも紹介された。
つまり、これは、現在、国会議員らによって提出が検討されている「親子断絶防止法」の策定を左右しうる重要論文である。
日本では、別居親と子どもの面会交流は、家庭裁判所が間にはいる場合、月1〜2回、4時間程度できれば良い方で、高葛藤や面会拒否が強い場合は月1回に2時間未満のことが多いと思われる (参考: http://oyakonet.org/documents/report_h2308.pdf )。DVがあったとされる父親であれば、その頻度・時間はさらに減少するだろうし、FPICのような第三者機関の補助を得て行うことがほとんどで、面会交流時にDVあるいはそれに近いような行為をすることは稀であると考えられる。父親も子どもを愛おしく思い会うでのあるから、短い時間の中ではその子どもを喜ばせようとすることが多いであろう。そのような状況で父親に会うだけで、本当に子どものひきこもりや抑うつの危険性が高まるというような因果関係が本当にあり得るのだろうか？
そこで、研究論文を読むことのできる有識者にこの論文を読んで学術的に評価してもらった。そうしたところ、この論文は、きちんとした学術研究のレベルに達していないひどい代物であるようだ、ということがわかってきた。
研究対象としている母親の数がわずか38名、面会交流を行っている子どもの数が19名、面会交流を行っていない子どもの数が30名と、この種の簡易なアンケート形式の研究としてはNが圧倒的に少ない。混交要因の統制が全くなされていないどころか、群毎の基礎的統計の記載すらない。各群の基礎的な数値（Demographic characteristics）が両群でまとめて書かれてしまっていて、分けて記載されていないのである。つまり、母親の学歴・収入、精神疾患罹患の統計値、離婚の有無、別居からの経過年数、子どもへのDVの有無・程度などが、各群で分けて記載されていない。加えて、両親間の葛藤の強さ、裁判・調停・審判などの有無、なども混交要因として示されるべきであろう。これらの混交要因候補の指標のうちいくつかについては、この程度の少ないNであれば、各群で偏りが出てしまうことのほうがむしろ普通である。本来、これらは分けて記載すべきなのに分けてないということは、これらのどれかで差が存在してしまっているので、それを意図的に隠蔽している可能性もかなりあると推定される。対象の被験者集団は非常にヘテロな集団で、僅かなサンプル数しか取得していないにも関わらず、これらの指標について群ごとに示していないようなものは、まともな調査研究と言えるレベルのものではない。
「面会交流を行っている子ども」が父親と面会交流を行っている頻度の平均が、なんと僅か平均2.2回/年。Nもたったの19名。そのSDが2.2でレンジが0.5回~6.5回/年。年間2.2回というのは半年に一回しか会わないということであり、年間0.5回の面会交流というのは2年で一回しか会わなかったということ。しかも、この研究では、DVをしていたとされる父親との引き離しからの平均年数が6.9年も経っているのである。仮になんらかのDVがあったとして、引き離し後に7年もたったあとの、そのような僅かな回数の面会交流が、引きこもりや抑うつのリスクを統計的に有意に上げることは、常識的に極めて考えにくい。
この研究は、質問紙を使ったアンケート形式のもの。回答を行ったのは子ども本人ではなく、DVを受けたと称している母親。最近のことであるので、当然、親子断絶防止法のことも知っている母親が多いであろう。回答者が研究の（政治的な）目的を知った上でバイアスのかかった回答をしている可能性があり、そのような可能性を排除するような工夫が全くなされていない。
方法によると、リクルートされた69名の母親のうち、8名が「精神疾患に罹患している」という理由で除外されている。除外されていない回答者の中にも精神に問題がある人がいるようであるが、除外の明確な基準は何か？都合の良い恣意的な除外なのでは？また、回答した60人のうち、22人が、「質問に全部回答できていなかった」という理由で除外されている。合わせると実に35%もの被験者が除外されているのである。このような被験者数がごく僅かの調査において、全ての質問に回答しなかった、という理由のみで除外することが許容されるのか？この研究では、各質問について統計解析を行っているのみで、それらの統計を行う上で、「質問に全部回答する」ということは全く必要とは言えない。つまり、除外する必要がない人を多数除外しているのである。これは、後付で、そのように除外することによって「有意差」が得られるからではないのか？
このジャーナルを出している出版社はいわゆるpredatory open access publisherに分類されている。以前、過去にどこかで発表された論文をたくさん集めて無断で掲載していたことをNature誌に報道されたこともあったり、意図的にでたらめな論文を作成し投稿された論文を掲載してしまったり、無断で研究者を編集長として掲載していたり、という前歴のある「ならずもの出版社」の一つ。 https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_Research_Publishing 当該の論文を掲載しているOpen Journal of Nursingも編集長を調べると、教育しか行っていないような大学教員であり、責任著者としてはこの10年で1報しか論文を出していないような人である。このジャーナルは、医学生物学文献の権威あるデータベースPubMedにも、もちろん掲載されていない。この出版社のジャーナルではまともな査読がなされていない可能性がかなりあり、筆者らの所属大学を筆頭とする多くの日本の大学が、この出版社をうまく利用してしまっている事実が指摘されている。https://science.srad.jp/story/15/12/07/0554222/
上記の各ポイントは他の標準的査読が行われている科学雑誌では指摘されるのが当然であり、普通はこのままでは受理はされない。であるからこそ、このような出版社のジャーナルから発表している可能性が高い。
----
以上のような深刻な問題を抱えている論文であるため、その有識者は、この論文の著者にデータの開示や、群毎の基礎的統計の提示を求めるなどの連絡を責任著者に対し行った。当初、責任著者からは何の返事も得られず、そのため、その責任著者の所属の学科長にも連絡を行った。それでも何の返事も得られなかったため、所属大学の「科学研究における行動規範に係る不正行為に関する窓口（本部）」に通報を行った。
文部科学省の「研究活動における不正行為への対応等に関するガイドライン」
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/26/08/__icsFiles/afieldfile/2014/08/26/1351568_02_1.pdf
「研究者に対して一定期間研究データを保存し、必要な場合に開示することを義務付ける規程を整備し、その適切かつ実効的な運用を行うこと」
を義務付けている。
「国立大学法人東京大学における研究活動上の不正行為の防止に関する規則」
http://www.u-tokyo.ac.jp/gen01/reiki_int/reiki_honbun/au07410491.html
には
「研究者は、研究活動の正当性の証明手段を確保するとともに、第三者による検証可能性を担保するため、文書、数値データ、画像等の研究資料及び実験試料、標本等の有体物(以下「研究資料等」という。)を別に定めるところにより適切に保存し、開示の必要性及び相当性が認められる場合には、これを開示するものとする。」
とある。
当該論文は、国の立法に影響を及ぼすことを目的として各所で用いられているのであり、データとその解釈に科学的に正当な疑義が提出されており、また開示しない特別な理由もない以上、データ開示の必要性があるのは疑いがないところであろう。
つまり、この定義によると、再三のデータ開示の求めにも応じず拒否し続ける責任著者らが、この規則に違反しているとみなすこともできるであろう。つまり、この規則によれば、この論文の著者らは、ある種の不正行為を行っている可能性があることになるのである。
この通報後、窓口担当者らは、本件について医学部長らと議論し、その結果、この論文の責任著者はその有識者に回答のメールを送付した。しかしながら、その回答には、
・倫理委員会で承認された研究手続きを逸脱することになるのでデータは開示できない、
・混交要因の候補の変数について両群で比較した結果、有意差はなかった（実際の統計値の提示は全く無し）、
・その他は、科学者コミュニティーでオープンに議論すべきなので、当該Journalにletters to the editorとして質問せよ、
との主旨の内容があるのみで、リクエストや指摘の重要ポイントについては、実質的な回答は全く得られなかった。
その有識者は、4月26日にその論文のウェブサイト上のコメント欄に上記ポイントについて書き込みをした上、議論を行うよう著者にメールにて依頼を行ったが、著者らからは、5月9日現在、何の返事や回答も得られていないとのこと。
http://www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?PaperID=74779&#abstract
著者らの誠実な回答と、著者らの所属大学による速やかで適切な対応が期待される。
その有識者は、こんなことを言っていた。
「科学の基本は「エビデンス」ではないのか？そしてその「エビデンス」とは、データそのもののことではないのか？そのデータがなぜ有識者にすら提示できないのか？連結不可能匿名化されたデータであれば提示はできるであろうし、すくなくとも重要な混交要因候補について各群ごとの統計数値のテーブルくらいは提示すべきではないのか？
データ不在で第三者による検証ができないような「科学」は、もはや「科学」とはいえないのではないか。それは控えめに言って疑似科学、さらに言えば、科学の名を借りたカルトである。そんなものに、国の立法が影響を受けること、そして多くの人々の生活が影響されることがあってはならない。」
・・・・・
以下、5月15日追記。
「ブログの文章を読む限り、分析の妥当性をめぐる疑問のように思われました。そういうことを、「不正」などと言ってはいけないと思います。」
との指摘をツイッター上でいただいた。
しかし、このブログで指摘した不正の可能性は「分析の妥当性」についてではない。指摘したのは、リクエストに応じてデータを開示しないことについての不正の可能性である。
「研究者は、研究活動の正当性の証明手段を確保するとともに、第三者による検証可能性を担保するため、文書、数値データ、画像等の研究資料及び実験試料、標本等の有体物(以下「研究資料等」という。)を別に定めるところにより適切に保存し、開示の必要性及び相当性が認められる場合には、これを開示するものとする。」
とあり、これに違反しているのではないか、という指摘である。この点、ご留意いただきたい。
・・・・・
以下、5月29日追記。
「東京大学大学院の研究グループが面会交流による子どもへの影響などを初めて調査した結果だ。」
「面会交流は子どもにとって良いことだと言われるが、DVがあった別居親との面会では、こどもたちは長期にわたり悪影響を受けている。」
などと、面会交流が子どもに悪影響を与えたと因果関係として紹介されている。
しかしながら、当該研究は単なる相関を調べた調査であり、しかも上記のように混交要因についてきちんと吟味されておらず、（仮にデータそのものが正しかった場合でも）因果関係については主張することは極めて不適切である。相関と因果関係の区別をしないという、基本的な誤りをおかしているといえる。
以下、6月28日追記。
春名氏による当該の論文サイト上での回答を受け、親⼦ネット、中部共同親権法制化運動の会、親⼦断絶防⽌法全国連絡会などが連名で、東京大学の窓口に不正疑惑の申立を正式に行った。
「全国連絡会は構成団体及び杉山弁護士、石垣臨床心理士と連名で「春名めぐみ 東京大学大学院医学系研究科准教授」の論文に対する下記申し立てを同⼤学科学研究⾏動規範委員会に対して行いました。」
[国会ウォッチャー]外務大臣政務官「TOC条約に留保を付して締結することは可能」
http://anond.hatelabo.jp/20170502181320
への疑問を列挙してみました。
あと、できるだけソースへのリンクを付けてもらえるとありがたいです。
連邦法における刑罰は、州法を超える範囲をカバーしているわけではなく、州をまたいだ犯罪や国際犯罪に限定されているので、州法では犯罪じゃないけれど、連邦法では犯罪になる州内の犯罪というものは存在しないのです
これはどこから出てきた話なのか。
たとえば脱税にしても、地方税のものと歳入法に関するものとで後者は連邦法である。
元文
U.S. federal criminal law, which regulates conduct based on its effect on interstate or foreign commerce, or another federal interest,
増田訳
ちなみにGoogle翻訳
元文では「or another federal interest」は明確に分かれてるが増田の訳では「連邦の利益」に「州をまたいだ、または国際的な通商等」がかかっていて、曖昧になっている。
https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=IND&mtdsg_no=XVIII-12&chapter=18&lang=en
The United States of America reserves the right to assume obligations under the Convention in a manner consistent with its fundamental principles of federalism, pursuant to which both federal and state criminal laws must be considered in relation to the conduct addressed in the Convention. U.S. federal criminal law, which regulates conduct based on its effect on interstate or foreign commerce, or another federal interest, serves as the principal legal regime within the United States for combating organized crime, and is broadly effective for this purpose. Federal criminal law does not apply in the rare case where such criminal conduct does not so involve interstate or foreign commerce, or another federal interest. There are a small number of conceivable situations involving such rare offenses of a purely local character where U.S. federal and state criminal law may not be entirely adequate to satisfy an obligation under the Convention. The United States of America therefore reserves to the obligations set forth in the Convention to the extent they address conduct which would fall within this narrow category of highly localized activity. This reservation does not affect in any respect the ability of the United States to provide international cooperation to other Parties as contemplated in the Convention.
アメリカ合衆国は、本条約が要請する義務を担う権利を留保するが、それは、連邦制の基本原則と両立するという考え方の中で、連邦法と、州法の刑法の両方が、本条約で規定されている行為との関係で考慮されなければならないからである。連邦法での刑法は、州をまたいだ、または国際的な通商等の連邦の利益に影響を与える行為を規制しており、合衆国内での、組織的犯罪に対する戦いでの基本的な法制度となっており、これは（条約の）目的に対して効果的であるといえる。連邦法での刑法は、犯罪行為が州をまたがない、国際通商等の連邦の利益に関わらないという稀なケースでは適用されない。かかる純粋に地方的な性質の犯罪については、連邦法、州法のいずれも、本条約に基づく義務を十分満たすとは言えない状況が少数ではあるが想定される。したがって、アメリカ合衆国は、純地方的な活動に関したせまいカテゴリーにおさまる行為に関しては、本条約で規定された義務を留保する。この留保が、本条約の他の締結国に対する協力をするというアメリカ合衆国の能力に影響を与えることはない。
合衆国は、条約に定められた行動に関連して連邦および州の両方の刑法を考慮しなければならないという、連邦主義の基本原則に合致する方法で条約上の義務を引き受ける権利を留保する。州または国外の商取引やその他の連邦政府の利益に基づいて行為を規制する米国連邦刑法は、組織犯罪と戦うための米国内の主要な法制度としての役割を果たし、広くこの目的のために有効です。連邦刑法は、そのような犯罪行為が州際通商や外国貿易、あるいはその他の連邦政府の関心事を含まないまれなケースには適用されない。このようなまれな犯罪には、米国連邦刑法と州刑法が条約に基づく義務を完全に満たしているわけではないかもしれない純粋に地元の性格のものが考えられます。したがって、米国は、この高度にローカライズされた活動のこの狭いカテゴリーに該当する行動を扱う範囲で条約に定められた義務を留保する。この保留は、いかなる点でも、条約で検討されているように他国に国際協力を提供する米国の能力に影響を及ぼさない。
ローカルな犯罪に対しては州法を整備することなく、留保するよ、といっているので、これはかつての民主党政権が提案していた、越境性を根拠にした法律を整備して、それ以外は留保する、という手法そのものです。
民主党案は条約が要求する範囲より明らかに狭い範囲となっているが、米国はそうではない。
米国の共謀罪の範囲については、米国国務省法律顧問部法執行及び情報課法律顧問補の書簡で米国の見解がなされてる。
[資料]共謀罪、米国・国務省から日本政府への書簡 - 保坂展人のどこどこ日記
http://blog.goo.ne.jp/hosakanobuto/e/022ac5e3340407dfbdf8316c175e041f
あります。すべての州が共謀罪の規定を有しており、ほとんどの州は、一般的に１年以上の拘禁刑で処罰可能な犯罪と定義されている重罪を行なうことの共謀を犯罪としています。
３．限定的な共謀罪の規定を有しており、本条約により禁じられている行為を完全に犯罪としていない州は」どこか。
アラスカ州、オハイオ州及びバーモント州の３州のみが限定的な共謀罪の規定を有しています。もっとも、仮に犯罪とされていない部分が存在したとしても、連邦刑法は十分に広範であるため、本条約第５条に規定される行為が現行の連邦法の下で処罰されないということはほとんどあり得ません。合衆国の連邦法の構造は他に例を見ないほどに複雑であり、したがって、ある行為を処罰し得るすべての法律を挙げることは実際上不可能です。
４．本条約で犯罪とすることが義務付けられている行為が連邦法でも州法でも対象とされていない場合は、どの程度珍しいのか。
確かにそのような場合が存在する可能性は理論的にはありますが、合衆国連邦法の適用範囲が広範であることにかんがみれば、金銭的利益その他の物質的利益のために重大な犯罪を行なうことの共謀的又は組織的な犯罪集団を推進するための行為を行なうことの共謀が何らかの連邦犯罪に当たらない場合はほとんど考えられません。
そもそも連邦法が十分に広い、ただ複雑であるため理論的に完全とは言い切れないよ、という意味での留保。
この条項は、そもそも第３条において、transnationalな犯罪を対象とする文言があるのにも関わらず、付されている矛盾をはらんだ表現になっています
第3条には
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/treaty/pdfs/treaty156_7a.pdf
この条約は、別段の定めがある場合を除くほか、次の犯罪であって、性質上国際的なものであり、かつ、組織的な犯罪集団が関与するものの防止、捜査及び訴追について適用する。
とあるので単に「別段の定め」なだけでは。
要はこの項目は、マネーロンダリングや汚職、裁判の妨害といった犯罪に国際性の要件がなくてもいいよ、という意味だと解説しているので、外務省の説明とは全然違うじゃねぇかっていうね。
解釈ノート（Legislative Guid）III-A-2に条約で明示的に要求されてるのでなければ国内法の犯罪要件に国際性や犯罪集団の関与を含めるべきでないと書かれている。
これは法の要件にそれらを含めると複雑になり執行に支障が出ることがある為。
https://www.unodc.org/pdf/crime/legislative_guides/Legislative%20guides_Full%20version.pdf
In general, the Convention applies when the offences are transnational in nature and involve an organized criminal group (see art. 34, para. 2). However, as described in more detail in chapter II, section A, of the present guide, it should be emphasized that this does not mean that these elements themselves are to be made elements of the domestic crime. On the contrary, drafters must not include them in the definition of domestic offences, unless expressly required by the Convention or the Protocols thereto. Any requirements of transnationality or organized criminal group involvement would unnecessarily complicate and hamper law enforcement. The only exception to this principle in the Convention is the offence of participation in an organized criminal group, in which case the involvement of an organized criminal group is of course going to be an element of the domestic offence. Even in this case, however, transnationality must not be an element at the domestic level.
一般に、この条約は、その犯罪が本質的に国境を越え、組織された犯罪集団を含む場合に適用される（第34条、第2項参照）。
しかしながら、本ガイドの第II章A節でより詳細に説明されているように、これはこれらの要素そのものが家庭内犯罪の要素となることを意味するものではないことを強調すべきである。 逆に、起草者は、条約または議定書で明示的に要求されている場合を除いて、家庭内犯罪の定義にそれらを含めるべきではない。 国境を越えた組織や組織された犯罪グループ関与の要件は、不必要に複雑になり、法執行を妨げることになります。 条約のこの原則に対する唯一の例外は、組織化された犯罪集団への参加の犯罪であり、その場合、組織化された犯罪集団の関与はもちろん国内犯罪の要素になるだろう。 しかし、この場合であっても、国境を越えたものは国内レベルの要素であってはならない。
前の方でウクライナに関する答弁が引用されてるが、ここの話で重要なのは犯罪の範囲が絞られているのかどうかのはず。当然政務官も分かっていてそれに関する発言をしているのだが、なぜか増田はそこを略している。
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/163/0004/16310210004006c.html
ただし、ウクライナの留保及び宣言の趣旨につきましては、同国における四年以上五年未満の自由刑が定められている犯罪が存在するかどうかなど、ウクライナの法体系を踏まえて検討する必要があり、現在、私どもはウクライナ政府に照会しております。まだ回答についてはいただいておりません。
したがいまして、ウクライナの本件留保及び宣言の趣旨及びその条約上の評価につき、現段階で、長期四年以上の自由刑を長期五年以上の自由刑に限定したものと言えるかどうかを含め、確定的なお答えをすることは今困難だと思っています。
その後照会の回答についても委員会で話されている。
ウクライナは（条約法条約第19条的な意味での）留保を行ってない。
ウクライナの共謀罪は条約で求められてるものより広範囲である。
したがってウクライナの話を元に条約第2条の対象犯罪を狭められるとするのは間違いとなる。
第164回国会 法務委員会 第21号（平成18年4月28日（金曜日））
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/000416420060428021.htm
その内容といたしましては、この留保及び宣言は、本条約とウクライナ刑法の関係を説明するために行われたものにすぎないのであって、国際法上の意味での留保を付す趣旨ではなく、本条約第五条１（ａ）（ｉ）に言ういわゆる共謀罪に相当する行為は、ウクライナにおいても広く処罰の対象とされている旨の回答を得ました。
具体的な法文の説明もございまして、ウクライナ刑法第十四条では、二年を超える自由刑が定められた犯罪について共謀することが処罰の対象とされている、条約上義務とされている犯罪対象より広い範囲の犯罪について共謀罪が設けられている旨の説明がございました。したがいまして、説明のとおりであれば、対象犯罪を限定しているということにはならないと考えております。
国内法の原則に則って、とわざわざおっしゃっていただいていて、我が国の刑法原則は、内心ではなく、準備行為等のなんらかの実行が伴って初めて処罰される、という原則があるのだから、第３４条２項を留保して、越境性を持たない犯罪には適用しない旨を記載すればそれでいい
とりあえず勘違いする人が居るかもなので、改正案には準備行為が必要になってることを明示してあるとありがたい。
http://static.tbsradio.jp/wp-content/uploads/2017/03/kyobozai20170228.pdf
第六条の二 次の各号に掲げる罪に当たる行為で、テロリズム集団その他の組織的犯罪集団（団体のうち、その結合関係の基礎としての共同の目的が別表第三に掲げる罪を実行することにあるものをいう。次項において同じ。）の団体の活動として、当該行為を実行するための組織により行われるものの遂行を二人以上で計画した者は、その計画をした者のいずれかによりその計画に基づき資金又は物品の手配、関係場所の下見その他の計画をした犯罪を実行するための準備行為が行われたときは、当該各号に定める刑に処する。ただし、実行に着手する前に自首した者は、その刑を減軽し、又は免除する。
第２条の（ｂ）を留保すれば、すでに組織的殺人や強盗などは共謀段階で処罰可能であり、人身売買等のいくつかの法整備をすれば、実行行為の伴った処罰に関してはすでに広範な共謀共同正犯が実質的に認められているので、一般的な共謀罪はいらない
ここで言われてる殺人、強盗、人身売買、などのレベルのものだけだと条約が求めてる範囲（長期4年以上）からずいぶんと離れてしまうのでは。
逆に、留保が認められるほど、同等の法整備というのは共謀罪があることとどう違ってくるのか。
今朝は一応、竹下国対の「遠慮」というよくわからん奴で、国会が流れてます。半日ということなので、午後は職権ででもやるつもりかな。法務は止めるべきだと思うよ。鈴木委員長の不信任動議はやっとかないと、示しがつかんよ。で、みるもんがないので、あまり盛り上がっていない加計学園の疑惑についての追及の現況について復習。ちゃんと野党は追及してるよ。報道はされてないけど。これは、昭恵夫人も、財務省も介さないで、ダイレクト安倍さんの疑惑なので、報道の萎縮もその分強いんだろうね。バカじゃないのと思うけど。お前らが萎縮してる限り、お前らのその状況は覆らんぞ。
※大手メディアは看板掛かってるから証拠がないとかけないってのはそりゃそうだけど、この件、森友の件にはそんなのいらんですよ。現在進行形で、国会で、堂々と、「資料は出さない、答弁はしない」ってぬかしてんだからそこを批判しないメディアに何の価値があるの？このなめきった態度を報道してるメディアはあるんです？
これらは、森ゆうこ、桜井充、宮崎岳志、木内孝胤議員らの質疑からまとめたものです。時系列は森議員提出の資料を参考にしてます。
http://my-dream.air-nifty.com/moriyuuko/2017/04/425-ce1b.html
H19年からH 26年11月までずっと今治、愛媛の提案は却下され続けています。その数15回。議事録を見ても、農水は獣医は充足している、文科も新設の予定はない、の一点張りですよ。H27年6月に国家戦略特区提案をして、提案者ヒアリング、関係省庁ヒアリングが行われています。その際、文科省は、「もし新しい獣医師需要があるのなら特定地域の問題ではなく、全国的見地から検討する」と答えています。そしてH27年6月末に日本再興戦略2015の改訂版が閣議決定されて、獣医師養成系大学・学部の新設を検討することにされます。
山本幸三担当大臣の前の石破茂議員だった頃は、中国四国出身の民進議員（高井たかし議員）から、四国に獣医学部ができると聞いたが、本当か、できるならぜひやってほしい、みたいな質疑（対象が加計学園一校に限ってであることはこのときは決まってないしそれが総理の”腹心の友”であることなんてしらんだろうしね。）があって、石破大臣は、「閣議で獣医に新しいニーズがあるとは言われたから、それは大事だが、医者と一緒で、獣医のライセンスを増やしても、地域の偏在、産業獣医のなり手不足は解決しないし、誰も彼も賛成するわけではないから慎重に考える」（H28年4月28日地方創生特別委員会）というように、慎重だったんです。
H28年3月24日に、提案、提案者ヒアリングの開催は半年後のH28年10月17日。京都産業大学には大槻公一教授という、鳥インフルエンザ研究の専門家がいて、鳥インフルエンザ研究センターをすでに作っています。設立を目指すのも、実験動物専門医や創薬に携わる獣医ということで、既存の獣医との差別化という意味でも、産業獣医の不足という意味でも、日本再興戦略2015の要請には合致しているといえます。この時点では、まだ「空白地域に限る」という指定もありません。京大や京都府大などと連携して、有識者会議も発足しており、近畿圏の知事からも連名で文部科学省への設置審議の要請をしています、場所も綾部市の府の機関の隣接地と決定しています。また私学のNatureのライフサイエンス論文掲載数でも１位と研究のレベルも高い。またバイオハザードレベルP3の実験室を京都市内ですでに作っている。またワーキンググループでも座長や委員からも高い評価を得ています。しかし議事録によると、こういった状況の大学が、H28年10月17日時点で、設置審にかけて欲しいといくら要望しても、農水も文科も「する必要はない」と事前協議にも応じてくれないといっています。それどころか、関係省庁ヒアリングは開催さえしていない。この議事録が公開されたのはすべて決定された後のH29年３月。
H27年6月4日に提案、翌日6月5日提案者ヒアリング、6日に関係省庁ヒアリングです。まず何だこの違い。さらに提案者ヒアリングの議事録は非公開。
翌年、京産大の提案に焦ったのか、ロビー活動を活発にしています。まず、文科省から天下っている木曽功、内閣参与ですが、加計学園理事の彼を千葉科学大学の学長に（餌ですかね）。また豊田三郎文教協会専務理事（文科省天下りの差配をしてた組織ね）をH28年5月に加計学園理事に加えています。
そして、H28年8月23日、山本有二農水大臣に、豊田三郎氏と加計学園の理事長の加計孝太郎氏が面会（あいさつだそうで）、9月6日、松野博一文科相に同じ二人が面会（これまた挨拶だそうで）、9月7日、山本幸三行革大臣に、加計孝太郎氏とその息子が特区に関する陳情（豊田三郎氏とは面識がないそうで）です。はい、このロビイングがされている段階で、京産大は、農水、文科省の幹部に５知事連盟で要請している事前協議もさせてもらってないですよ。またヒアリングもまだです。
9月？日、木曽功参与が、内閣府の特区担当の審議官を参与室に呼び出し、30分程度特区制度”一般”について説明。特区に申請している組織の幹部を兼務する内閣参与に、特区担当が説明に参上するというのはこれは利益相反事項ですよー。でも「民間でどのような役職を兼務しているかについてはまったく承知していない」そうです。あとこの人、ユネスコ関連業務の参与ですよ。例の明治の世界遺産登録で活躍した人。特区制度のご説明求められて、ほんとにユネスコ担当参与が特区説明してって言ったら、何の疑問も持たずに説明するんですねーすごいねー（棒）。はい、面談記録がないからいつ説明したかもわからないそうです。またいつものやつね。説明資料出せと森ゆうこ議員が要求しています。
10月24日、山本幸三大臣が安倍総理と面会（加計学園の話はしてないそうですが。）、
翌日10月25日に今治市が、高等教育機関の候補用地のボーリング調査の検討（31日に承認）。この時点では、公式にはなんのアクションも起こってないですよ。おかしいなーこの構図森友でも見たぞ。
11月28日、今治市が加計学園による建築確認、消防計画に関する事前協議。おかしいなーまだ何にも決まってないはずなんだがなー。
H28年10月28日－11月2日、内閣府内で11月9日の文案が定まる。この間、どのように、誰が作成したのかについて森ゆうこ議員が問い合わせると、「個別の政策の集約の経過については答弁を差し控える」（松本洋平副大臣）ということで、森ゆう子激おこ。ほんとにどこまでもなめてやがんな。公文書管理法の第４条読め、遵守しろ。
11月9日 国家戦略特区諮問会議、突如として、広域的な空白地のみに限って、という文言が登場し、事実上京産大は退場。大阪府大に獣医学部があるので。この間、誰が、いつ安倍総理に意思決定のための説明をしたのかと質問したら。「しかるべきときにしかるべき内容を」（松本副大臣）と答弁。あほか。またこの会議では八代尚宏や竹中平蔵らが委員をしているけど、まぁこの獣医の議論はすっからかん。八代尚宏は、国際医療福祉大学みたいに、特別な学校なんだとすれば、特区にできるみたいなアドバイスはしてるけどね。あえていえば。
11月18－12月17日 パブリックコメント、8割が否定的意見
12月8日、日本獣医師会が設置そのものに反対だが、するなら１校に限ってほしいという要請
12月22日、国家戦略特区としての獣医学部の設置を決定したとされる（ただし、3月までは、そのような事実はないと答弁していた）。この合意文書が本当に12月22日に決定されたというのなら、サーバー記録、ファイルプロパティを見せろと迫ると、「公文書偽造に問われるから、公務員はそんなことしないから見せる必要がない」（松本副大臣）。こいつほんまにあほか。
こんだけつらつらと書いといてあれだけど、こういうあからさまなことが、ささいなとこを除けば、合法的に行われているっていうところが、この国家戦略特区制度の恐ろしいとこだとおもうよ。マジで。国家戦略特区諮問会議は安倍総理が意思決定権者だから、最低でも形式的な責任者ですよ。加計学園が選ばれたっていうことそのものは、まぁ逆差別があったらだめだって福島のぶゆき議員が言ってたけど、そのとおりだけど、じゃあ最低限、議論の透明性は確保すべきだろうってところを徹底的に出さない、下手したら公文書偽造までやってるかもしれないっていう事態はほんとに終わってると思いますぜ。
国立の研究所が研究をし、大学が教育をする時代が来るんじゃないかと思う。というか、もう来ている。
http://anond.hatelabo.jp/20170323162129
国力と技術を示し資源を確保するための宇宙開発と海底探査、再生医療、ナノテク、原子物理関係は、各研究機関で。
研究重点大学は一部研究室の研究所化が進み、教育をほとんど担わない上席研究員のような教授・准教授ポジションを増やす。natureなどには主にこういった研究所が寄稿し、将来のノーベル賞もここから出るので安泰。
それ以外の大学教員は、教育を中心に働く。科研費下位クラスの研究費が当たれば、どうぞ余った時間内に好きな研究してね（余るかどうかは知らない）、というスタンスになる。そんな研究費での研究でも、大きく当たれば研究所にポストがもらえるだろう。当たらない場合は、学生の頭で考えた持ち込みテーマや、金のかからない研究が増える。そんなことでは大学教員も論文の本数は増やせないので、研究所のない大学では教育業績がより重要視され、論文の本数でポストを争うことも減る。
このような未来が見えている現在、一部の、研究重点化されていないのに研究やりたい大学の教員は阿鼻叫喚であるが、国は一切構わないだろう。経営ができない大学から統合・廃校をはかり、少子化に合わせた大学数になる。
