  |
はてなキーワード: 恣意的とは
昨今議論されている「告白ハラスメント」とか「異性の友情」とかについて、
とどのつまり「恋愛のセオリー」なるものが、個人個人において著しく乖離していることが原因であろうと思う。
何故こうも乖離するかと言うと「恋愛を学ぶ場が乏しい」に他ならない、と思う。
友達、親兄弟、学校の先輩と言った人から教わる場合、あるいは少女漫画、恋愛ゲームと言ったメディアから教わる場合、あるいは何も学ばない場合…
とにかく「恋愛の教師」なるものが人によって全く違うのだから、乖離して当たり前なのだ。
「その個人個人の価値観の違いを探り合って摺り合わせするのが恋愛の醍醐味だ」という意見も間違ってはいない。
しかし、その価値観の違いこそが「告白ハラスメント」のような悲劇を生み出してしまうことは目を背けようがない。
結局今の恋愛というゲームは「手を使ってもいいサッカー」状態なんでは？
だから「手を使うのはルール違反！」と言った所で「そんなルール聞いたことないし知らん！」
今求められているのは「恋愛というゲームのルールの明確化」である。
これしたらイエローカード、みたいなのを個人の恣意的な判断なしに明文化することだと思う。
流行り言葉使ってれば頭悪いこと言ってもいいって風潮なんなん？
なんかこういうの見ると、日本の国籍が血統主義なのって、ちゃんと国民の総意に基づいてるのかなーなんて思うね。どっちにしろ頭悪そうだけど。
法律で定める国籍の話はまあしょうがない。実務上の線引きは今のところ必要だし、何を基準にしたところで恣意的なものであるのは間違いないんだから、逆に何を基準にしても別に間違いじゃない。日本国民の子供は日本国民。それでいい。
でも文化っていうのはそうじゃない。そんなこと中学生でも二分間スマホから目ェ離して静かに考えれば分かる。
たとえ日本人の血が一滴もはいってなくても、物心つく頃から二十年、いや十五年でも日本でしか暮らしたことがなければ、その人は（文化的に）日本人にしかなれない。
日本語しか話せなくて、論理的な思考を日本語で行っていて、幼少期の体験が全て日本社会に結びついていて、生活に必要な全ての知識が日本の社会用に特化していれば、その人は日本人にしかなれない。血統がどうだろうと、別の国の国籍を持っていても、何なら無国籍でも、その人は日本人以外の何者でもない。
その（文化的）日本人の名前が日本風であることのどこに不都合があるのか?（文化的）日本人が日本名を名乗ることの何が盗用なのか?
いうまでもない（と思いたい）が「名前」っていうのは言葉であり文化であり、また個人のアイデンティティーだ。クレリカルな法律の側でなく、文化の側にそして個人に属するものだ。
日本人が日本人の感覚で自分にとって自然な名前を使う。日本人と認識されるために日本風の名前を自分に与える。どこにも間違いはない。
■
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/206851
2017.06.06
安倍首相と昵懇の元ＴＢＳワシントン支局長の山口敬之氏（５１）をめぐるレイプ事件もみ消し疑惑に、新事実が浮上した。２０１５年６月の逮捕寸前、警視庁高輪署員に
「待った」をかけたとされる中村格刑事部長（現警察庁組織犯罪対策部長）が、安倍政権に批判的な元経産官僚の古賀茂明氏の排除にも動いていたのである。
古賀氏は１５年１月の「Ｉ ａｍ ｎｏｔ Ａｂｅ」発言をきっかけに、テレビ朝日の「報道ステーション」を降板。その経緯を新著「日本中枢の狂謀」（講談社）で明かしているのだが、
古賀氏のクビを決定づけたのは、番組放送中にテレ朝上層部に届いた菅官房長官の秘書官からの抗議メールだったという。この送信主が当時秘書官だったレイプ問題の中村氏、その人なのだ。
「抗議のメールをした秘書官のひとりである中村格さんが、いま話題の中村さんです。安倍政権の中枢と非常に親しい人物であり、菅官房長官の意を受けて圧力をかけた人物であることに非常に驚いた次第です」
政権に盾突く人間は徹底的に潰しにかかり、親密な関係であれば犯罪行為ですら不問にする。そんな露骨な色分けが許されるはずがない。しかも、レイプ問題は被害者が表に出て告発し、恣意的な捜査の疑いに言及している。
野党が厳しく追及すべき事案なのに、民進党は週明けの国会でちっとも俎上に載せなかった。
蓮舫代表は「この問題で行政が歪められたのかどうなのか。しっかり追及していく」と言っていたが、口先だけだったのか。
「一連の疑惑が事実だとしたら、この国の三権分立は死んだも同然。中村氏は週刊誌の取材に〈私が判断した〉と答えているのですから、最大野党の民進党が率先して動き、国会に呼んで証言を求めるのが筋です。
松本純国家公安委員長が衆院本会議で〈必要な捜査を遂げた〉〈再調査の必要はない〉と答弁したからといって、終わりにするような話ではないでしょう。事実関係の確認から、何度でも質問し続ければいい。
政権に一蹴されたら引いてしまうようでは、国民と問題意識を共有していないとしか言いようがありません」
不正をただす役割の野党が腐敗政権を下支えする体たらく。だから安倍は、この期に及んでもデタラメ答弁をまくし立てていられるのだ。
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/206851
2017.06.06
安倍首相と昵懇の元ＴＢＳワシントン支局長の山口敬之氏（５１）をめぐるレイプ事件もみ消し疑惑に、新事実が浮上した。２０１５年６月の逮捕寸前、警視庁高輪署員に
「待った」をかけたとされる中村格刑事部長（現警察庁組織犯罪対策部長）が、安倍政権に批判的な元経産官僚の古賀茂明氏の排除にも動いていたのである。
古賀氏は１５年１月の「Ｉ ａｍ ｎｏｔ Ａｂｅ」発言をきっかけに、テレビ朝日の「報道ステーション」を降板。その経緯を新著「日本中枢の狂謀」（講談社）で明かしているのだが、
古賀氏のクビを決定づけたのは、番組放送中にテレ朝上層部に届いた菅官房長官の秘書官からの抗議メールだったという。この送信主が当時秘書官だったレイプ問題の中村氏、その人なのだ。
「抗議のメールをした秘書官のひとりである中村格さんが、いま話題の中村さんです。安倍政権の中枢と非常に親しい人物であり、菅官房長官の意を受けて圧力をかけた人物であることに非常に驚いた次第です」
政権に盾突く人間は徹底的に潰しにかかり、親密な関係であれば犯罪行為ですら不問にする。そんな露骨な色分けが許されるはずがない。しかも、レイプ問題は被害者が表に出て告発し、恣意的な捜査の疑いに言及している。
野党が厳しく追及すべき事案なのに、民進党は週明けの国会でちっとも俎上に載せなかった。
蓮舫代表は「この問題で行政が歪められたのかどうなのか。しっかり追及していく」と言っていたが、口先だけだったのか。
「一連の疑惑が事実だとしたら、この国の三権分立は死んだも同然。中村氏は週刊誌の取材に〈私が判断した〉と答えているのですから、最大野党の民進党が率先して動き、国会に呼んで証言を求めるのが筋です。
松本純国家公安委員長が衆院本会議で〈必要な捜査を遂げた〉〈再調査の必要はない〉と答弁したからといって、終わりにするような話ではないでしょう。事実関係の確認から、何度でも質問し続ければいい。
政権に一蹴されたら引いてしまうようでは、国民と問題意識を共有していないとしか言いようがありません」
不正をただす役割の野党が腐敗政権を下支えする体たらく。だから安倍は、この期に及んでもデタラメ答弁をまくし立てていられるのだ。
そこで「Aを攻撃する理由が主張通りのものであり、それだけである」のなら、そもそも同じ理由をもつBを攻撃しない理由がないでしょ。リソース問題があったとしても、BではなくAを選んだ特別な理由が共通する理由以外に存在するはずだよね？ ましてやなんらかの理由をつけてBは保護しつつAだけを選択的に攻撃し続けるのであれば、主張する「攻撃すべき理由」に疑義が湧くのは当然なのでは？ その疑義とは「Aを攻撃したいある理由はあるのだけれど（例えばただの好き嫌いとか）、しかしそれを公言すると世間的に反発されてしまうので、受け入れられやすくもっともらしい理由を上げてみた」というものだよね。そして、そのような態度（理由付けでの恣意的攻撃）はその態度であると言うだけで否定される理由になりうるでしょう？
恥ずかしいのはお前だ低能ｗ
使い分けなんてしてねえよｗ
知らなかった。
増田で良い話が聞けて良かった。
それにしてもつくづく、「ニュースバリュー」と言う名の格差を思い知る。
最近だと「可哀想ランキング」というのがはてなでもチラチラ目につくね。
世の中には数え切れないほどの社会的な矛盾や構造的な問題がある。
それは本当は緊急度や深刻度に応じてトリアージされて解決してほしいのだが、
悲しいかな結局のところ、その解決の優先度というのは民意と言う名の恣意的システムで決定される。
まあ教育問題についてははてなでも注目度は高いからバズる可能性はあるが、
それにしたって結局のところは「ブクマ数」と言う名の「民意」によって拾われなければ増田のゴミの中に埋もれるだけ。
しかもその民意にしたって、著名なブクマカーと無名のブクマカーとではブクマの位置づけが違う。
この矛盾が放置されると、何であいつらだけ取り沙汰されて俺の苦しみはスルーされるんだ！？
という怒りに通じる。
例えば老人優遇ばかりでなぜ若者に対する施策が皆無なのだ！？という憤りが生まれる。
だが綱引きのような構図になってしまうと「では老人は見捨てろというのか！？」という反論が生まれてしまうので、
では老人も若者も老若男女生きとし生ける者全てを救おうとなる。
だが全てを救うなんて誰にもできないから、やっぱトリアージしかない。
学生ローン問題は、パイ争奪戦においてどれくらいの戦績を収めるのだろうかな。
後々の参考のためにトラバさせてもらうわ。
＞というか、もしも「怪しい人物に手荷物検査を求めたのに応じられなかったから解放した。しかし、その手荷物には爆弾が入っており無辜の市民が殺害された」みたいな事件が起きた時、「手荷物検査は任意なので拒否られたら仕方がない」とかそれご遺族の前で言えんの？と思うわ。
もちろん言えるよ。
正しさで人の心を踏みにじれる奴は嫌いだわ。正しければ正しいって顔をしている傲慢さはヘドが出る。まぁ、これは個人的な気持ちの問題でもう話とは関係ないから無視してくれ。
もし「拒否されても強制的に荷物検査できたほうが国民の利益になる」というなら、
なぜ法律がそうなっていないのかを考えたほうがいい。
法はそうなっていないがそれだと足りないから受忍義務という解釈があるんじゃね？
きっと法をそうしていないで解釈という恣意的な運用をしているのを叩くだろう。しかし俺自身は解釈による弾力的な運用ができないルールには意味がないと思う立場だ。この件の前からずっとな。ルールで全てのパターンを網羅しきれる完全さが人間にあるのか？というと、そんなことはない。それが理想だということはわかるからそれを目指すことに異論はないが、しかしその理想に囚われて現実を無視するのはアホだとしか思わん。
だから、
とまでは言わんが、しかし法を守ることが最初に来てしまってそれで人間を守れない方がよっぽど怖い。
人間は法のためにあるんじゃないんだ。人間を守るために法がある。そして法は不完全だから、法を守れば人間が守れる、という命題は真じゃない。
で、ポリコレっつーのはその人権を守るための個別具体的な運動のひとつであって、だから具体的な事例について「これはポリコレを守るべきですね」と回答することができる。
たとえるなら自動車の速度超過に対しては「法律は守りましょう」という大雑把な言い方よりも「スピード違反はやめましょう」という言い方になるというだけの話。
スピード超過を禁止する道路交通法みたいに、それが法体系の中でガチガチに定義されているなら、まだ分かるよ。
でも、ポリコレって定義が広がったり狭まったりするし、客観性・普遍性が足りないんじゃないの？
俺が人権については信頼しているけれど、ポリコレをあまり信頼していないのは、まさにそのへんが理由だね。
客観性・普遍性がないと、「どこからが違反になるか」「何をどれくらい叩くか」というのが、あくまで世間の声に従うことになってしまう。
つまり、世間の多数派が受容しているものについては、ポリコレの裁きが甘くなりがちだ。逆にオタクのような異端者にだけは、過度に厳しい裁きが下されるわけである。
https://anond.hatelabo.jp/20170817225450
のブコメに、
何を主張することもなく、全存在が、ただ存在する、というそれだけで自動的に救済されているべきであり、「助けてほしいと正確に叫ぶことができる人が助かる」ような社会は肯定されるべきではない。
「かわいそう」って思われないと助けてもらえなくて、「かわいそう」って評価が嫌いな人が助けてもらえない印象。
なぜ、助けてと言えない人が助からないのか？それは、助けてと言えない人は助けられてもそれを受け入れることができないからなのだ。助ける側の問題ではなく、助けられる側の問題なのである。
きっとこれを読んで、助けられる側に問題があるから助からないなんてのは残酷だ、と思う方もいらっしゃるだろう。けれども、そもそも助かると言うのはどう言うことなのだろう？
それは、助けられる側の問題が解決した状態、と言うのではまだ足りない。助けられる側が助かったと思える状態まで行かないと助かってはいないのだ。
つまり、助けられる側が助かったと言う認識を持たねばならず、この点をクリアするために必要なのは助ける側が助ける行為をすることだけではなく、助けられる側がそれを受け入れるということが必要だ。助けられるということは受動的に与えられる救いではなく、能動的に動かねば掴めない幸せなのだ。
だから、助けてと言えない人、自分は助かりたいのだということに素直になれない人は、どうあがいても助からない。
そして、素直に助けてと言えない人はたくさんいる。助けの手を差し伸べられても、過去の経験からそれを疑ってしまってそれを掴めない人はいる。助けてもらっても、助けてもらった自分をかわいそうだと思われた自分だと認識して助けてもらったことを否定してしまい、元の地獄に戻ってしまう人もいる。そのほかにも、様々な理由で助けてと言えない人は本当に多い。
そういう人々が助かるためにはどうしたらいいのか？
助けてと言えない理由は千差万別だが、助かるための処方箋はたった一つである。
それが、素直になることなのだ。
素直に助けてと言えばいい。助けの手を素直に信じればいい。助かった時に素直にそれを受け入れればいい。
それで裏切られることがないとは言わない。
しかし、努力が必ず人を報いるわけではないが成功のためには努力が必要なのと同じように、素直になったからといって必ず助かるわけではないが助かるには素直さがどうしても必要なのだ。
【追記】
違うよ。確かに、助かりたいのならば素直になれ、という話だけれど、素直じゃない人にも助けの手を伸ばしている人はたくさんいるよ。元増田もそう。だから、素直にそれに気づいてくれ受け入れてくれ、って話だよ。
厚労省「ブラック企業リスト」401社に HISや水道局も （ITmedia ビジネスオンライン） - Yahoo!ニュース
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170816-00000054-zdn_mkt-bus_all
http://b.hatena.ne.jp/entry/s/headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170816-00000054-zdn_mkt-bus_all
aienstein 労基が社名公表に踏み切るのは安全配慮義務違反が多いので、「労働時間」とか「パワハラ」を中心としたいわゆるブラック企業とはちょっと違う印象。
nagapong おいおい安全配慮義務違反も立派なブラック企業やろ、僕の考えるブラック企業には当てはまりませんって奴は自分の首を絞めてることに気づきな？
aiensteinは「リストの内容がいわゆる”ブラック企業”とはちょっと違う」と言ってる。
また、記事本文を読まない奴の多いブクマカにとっても有益なコメント。
厚労省は「労働基準関係法違反の疑いで送検された国内企業のリスト」を公表しただけ。
バズワード絡ませたいライターが勝手にこのリストを「ブラック企業リストとして話題」つって
aienstein が言ってるのは要するにそれだけ。
リストの内容や主旨から言ってこの記事タイトルはちょっと違うよね、っていう。
それに対して、
nagapong おいおい安全配慮義務違反も立派なブラック企業やろ、僕の考えるブラック企業には当てはまりませんって奴は自分の首を絞めてることに気づきな？
なんやこれ？
・aiensteinの”ブラック企業”イメージは、一般に流通するニュアンス（過重労働、パワハラ、低待遇）に沿っており
「僕の考える～」などと揶揄されるような恣意的なものではない。
・なにより、aiensteinは「いわゆる”ブラック企業”にあてはまらなければ法令違反でもセーフ」などとは一言も言ってないし匂わせてもいない。
aiensteinが気の毒すぎる。
馬鹿による頓珍漢な噛み付きが勝利しにくいというところだったのに
最近どうもそれが揺らいでるように感じる。
