  |
はてなキーワード: 大阪府とは
全国と人口500万人以上の都道府県について、厚労省と東京都のデータに基づいてN501Y変異株の実数推計をまとめた。
変異株の拡大は、比率ではなく実数で見るべきだという記事 N501Y変異株の爆発的な増加を知ってほしいという話 もあわせてご覧いただきたい。
| 全国 | 全体 | 従来株 | 変異株 | 緊急事態宣言など |
|---|---|---|---|---|
| ～3月07日 | 7,231 | 6,678 | l 553 | |
| ～3月14日 | 7,920 | 7,109 | l 811 | |
| ～3月21日 | 8,914 | 7,475 | ll 1,439 | 3月21日 1都3県も解除 |
| ～3月28日 | 11,954 | 9,554 | llll 2,400 | |
| ～4月04日 | 16,805 | 10,745 | llllllllllll 6,060 | |
| ～4月11日 | 20,911 | 11,287 | lllllllllllllllllll 9,624 | 4月05日 3府県でまん防 |
| ～4月18日 | 27,688 | 12,067 | lllllllllllllllllllllllllllllll 15,621 | 4月12日 3都府県でまん防 |
| ～4月25日 | 32,984 | 10,759 | llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 22,225 | 4月20日 4県でまん防 25日 4都府県で宣言 |
| ～5月02日 | 36,004 | 9,692 | llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 26,312 |
| 北海道 | 全体 | 従来株 | 変異株 | 緊急事態宣言など |
|---|---|---|---|---|
| ～3月07日 | 379 | 234 | l 145 | |
| ～3月14日 | 418 | 384 | 34 | ※この週までは、検体が少なく誤差が大きい |
| ～3月21日 | 481 | 371 | l 110 | (3月21日 1都3県も解除) |
| ～3月28日 | 445 | 287 | l 158 | |
| ～4月04日 | 411 | 248 | l 163 | |
| ～4月11日 | 553 | 254 | ll 299 | |
| ～4月18日 | 601 | 167 | llll 434 | |
| ～4月25日 | 889 | 219 | llllll 670 | (4月25日 4都府県で宣言) |
| ～5月02日 | 1406 | 308 | llllllllll 1098 |
| 埼玉県 | 全体 | 従来株 | 変異株 | 緊急事態宣言など |
|---|---|---|---|---|
| ～3月07日 | 711 | 676 | 35 | |
| ～3月14日 | 847 | 822 | 25 | |
| ～3月21日 | 762 | 762 | 0 | 3月21日 1都3県も解除 |
| ～3月28日 | 803 | 779 | 24 | |
| ～4月04日 | 940 | 907 | 33 | ※この週までは、検体が少なく誤差が大きい |
| ～4月11日 | 926 | 788 | l 138 | |
| ～4月18日 | 1121 | 735 | lll 386 | |
| ～4月25日 | 1432 | 695 | lllllll 737 | 4月20日 埼玉まん防 (25日 4都府県で宣言) |
| ～5月02日 | 1444 | 579 | llllllll 865 |
| 東京都 | 全体 | 従来株 | 変異株 | 緊急事態宣言など |
|---|---|---|---|---|
| ～3月07日 | 1779 | 1749 | 30 | |
| ～3月14日 | 1954 | 1926 | 28 | |
| ～3月21日 | 2108 | 2041 | 67 | 3月21日 1都3県も解除 |
| ～3月28日 | 2457 | 2380 | 77 | ※この週までは、検体が少なく誤差が大きい |
| ～4月04日 | 2728 | 2278 | llll 450 | |
| ～4月11日 | 3276 | 2294 | lllllllll 982 | |
| ～4月18日 | 4105 | 2244 | llllllllllllllllll 1861 | 4月12日 東京まん防 |
| ～4月25日 | 5090 | 2168 | lllllllllllllllllllllllllllll 2922 | 4月25日 4都府県で宣言 |
| ～5月02日 | 5832 | 1864 | lllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 3968 | |
| ～5月09日 | 6468 | 1632 | llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 4836 | ※まだデータが少なく誤差が大きい |
| 千葉県 | 全体 | 従来株 | 変異株 | 緊急事態宣言など |
|---|---|---|---|---|
| ～3月07日 | 843 | 835 | 8 | |
| ～3月14日 | 723 | 631 | 92 | |
| ～3月21日 | 680 | 616 | 64 | 3月21日 1都3県も解除 |
| ～3月28日 | 697 | 651 | 46 | |
| ～4月04日 | 716 | 677 | 39 | ※この週までは、検体が少なく誤差が大きい |
| ～4月11日 | 614 | 504 | l 110 | |
| ～4月18日 | 861 | 608 | ll 253 | |
| ～4月25日 | 896 | 545 | lll 351 | 4月20日 千葉まん防 (25日 4都府県で宣言) |
| ～5月02日 | 984 | 420 | lllll 564 |
| 神奈川県 | 全体 | 従来株 | 変異株 | 緊急事態宣言など |
|---|---|---|---|---|
| ～3月07日 | 775 | 702 | 73 | |
| ～3月14日 | 719 | 649 | 70 | |
| ～3月21日 | 694 | 647 | 47 | 3月21日 1都3県も解除 |
| ～3月28日 | 660 | 609 | 51 | ※この週までは、検体が少なく誤差が大きい |
| ～4月04日 | 863 | 754 | l 109 | |
| ～4月11日 | 941 | 692 | ll 249 | |
| ～4月18日 | 1331 | 938 | lll 393 | |
| ～4月25日 | 1532 | 875 | llllll 657 | 4月20日 神奈川まん防 (25日 4都府県で宣言) |
| ～5月02日 | 1646 | 781 | llllllll 865 |
| 愛知県 | 全体 | 従来株 | 変異株 | 緊急事態宣言など |
|---|---|---|---|---|
| ～3月07日 | 301 | 299 | 2 | |
| ～3月14日 | 288 | 288 | 0 | |
| ～3月21日 | 267 | 267 | 0 | (3月21日 1都3県も解除) ※この週までは、検体が少なく誤差が大きい |
| ～3月28日 | 455 | 313 | l 142 | |
| ～4月04日 | 655 | 350 | lll 305 | |
| ～4月11日 | 987 | 455 | lllll 532 | |
| ～4月18日 | 1385 | 563 | llllllll 822 | |
| ～4月25日 | 1768 | 549 | llllllllllll 1219 | 4月20日 愛知まん防 (25日 4都府県で宣言) |
| ～5月02日 | 2233 | 508 | lllllllllllllllll 1725 |
| 大阪府 | 全体 | 従来株 | 変異株 | 緊急事態宣言など |
|---|---|---|---|---|
| ～3月07日 | 548 | 396 | l 152 | |
| ～3月14日 | 636 | 419 | ll 217 | |
| ～3月21日 | 852 | 628 | ll 224 | (3月21日 1都3県も解除) |
| ～3月28日 | 1799 | 827 | lllllllll 972 | |
| ～4月04日 | 3733 | 1218 | lllllllllllllllllllllllll 2515 | |
| ～4月11日 | 5653 | 1188 | llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 4465 | 4月05日 大阪まん防 |
| ～4月18日 | 7626 | 1683 | lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 5943 | |
| ～4月25日 | 7590 | 1385 | llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 6205 | 4月25日 4都府県で宣言 |
| ～5月02日 | 7948 | 1326 | llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 6622 |
| 兵庫県 | 全体 | 従来株 | 変異株 | 緊急事態宣言など |
|---|---|---|---|---|
| ～3月07日 | 218 | 148 | 70 | |
| ～3月14日 | 290 | 85 | ll 205 | |
| ～3月21日 | 431 | 124 | lll 307 | (3月21日 1都3県も解除) |
| ～3月28日 | 698 | 176 | lllll 522 | |
| ～4月04日 | 1248 | 293 | lllllllll 955 | |
| ～4月11日 | 1896 | 391 | lllllllllllllll 1505 | 4月05日 兵庫まん防 |
| ～4月18日 | 3007 | 437 | lllllllllllllllllllllllll 2570 | |
| ～4月25日 | 3472 | 502 | lllllllllllllllllllllllllllll 2970 | 4月25日 4都府県で宣言 |
| ～5月02日 | 3304 | 397 | lllllllllllllllllllllllllllll 2907 |
| 福岡県 | 全体 | 従来株 | 変異株 | 緊急事態宣言など |
|---|---|---|---|---|
| ～3月07日 | 198 | 198 | 0 | |
| ～3月14日 | 251 | 251 | 0 | |
| ～3月21日 | 240 | 227 | 13 | (3月21日 1都3県も解除) |
| ～3月28日 | 192 | 190 | 2 | ※この週までは、検体が少なく誤差が大きい |
| ～4月04日 | 204 | 173 | 31 | |
| ～4月11日 | 280 | 144 | l 136 | |
| ～4月18日 | 631 | 266 | lll 365 | |
| ～4月25日 | 1390 | 327 | llllllllll 1063 | (4月25日 4都府県で宣言) |
| ～5月02日 | 1923 | 313 | llllllllllllllll 1610 |
※ 従来株の列は「N501Y変異がない」という便宜上の定義で、実際にはE484K変異その他を含む。また、N501Y変異を持つ株は複数あるが、いまの日本の大半はイギリスで広まった B.1.1.7 と呼ばれる系統。
※ 東京都のみ、都が公開しているデータに基づく。それ以外は厚労省の公開資料に基づくが、「自治体の積極的疫学調査等によって把握した患者が含まれている可能性がある」とのことなので、特に感染者の少ない初期のデータには、変異株の比率を高める向きの誤差をもたらしている可能性がある。
※ 全国のみ、グラフのバー「 l 」1本あたり500人。都道府県は100人。未満は切り捨て。
本当は全都道府県のグラフを示したいところだが、人口の少ない県やN501Y変異株がまだ少ない県では誤差が大きくなってしまう。ただ、そのような県でも感染者数の増大によって、濃厚接触者やクラスターの追跡などによる丁寧な封じ込めができなくなると、感染力の強い変異株のねずみ算の威力には、抵抗することがむずかしくなる。そうなってしまうと、あとはなんとかワクチンの普及まで耐え忍ぶか、そうでなければ感染者を一気に減らすには都市封鎖(ロックダウン)しかない。感染力の強さやワクチンの効果については、むずかしそうなコロナの話も、Apple文体になれば、ほら。 でわかりやすく解説している。
そもそも変異株の国内流入をくい止めるべきだという 1000倍わかりやすい、水際対策の重要性 もご覧いただきたい。
https://www.fukushihoken.metro.tokyo.lg.jp/hodo/saishin/index.html
東京都資料: N501Y変異株スクリーニング実施状況（モニタリング会議資料抜粋）
https://www.fukushihoken.metro.tokyo.lg.jp/iryo/kansen/screening.html
https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000121431_00256.html
更なる血を！更なる復讐を！更なる廃虚を！
リベラルを！ネトウヨを！弱者男性を！フェミを！金持ちを！貧乏人を！東京都民を！大阪府民を！地方民を！反科学を！反反科学を！モテを！非モテを！既婚を！未婚を！院卒を！大卒を！高卒を！
ありとあらゆる存在を叩け！戦わせろ！
社会を分断しインターネットの見えない敵と永遠に戦わせ続けろ！
日本を滅ぼせ！
更なる血を！更なる復讐を！更なる廃虚を！
リベラルを！ネトウヨを！弱者男性を！フェミを！金持ちを！貧乏人を！東京都民を！大阪府民を！地方民を！反科学を！反反科学を！モテを！非モテを！既婚を！未婚を！院卒を！大卒を！高卒を！
ありとあらゆる存在を叩け！戦わせろ！
社会を分断しインターネットの見えない敵と永遠に戦わせ続けろ！
日本を滅ぼせ！
愛知県のコロナ感染者のブクマで右翼・左翼論争が始まってるのは、どう表現すれば良いのか分からないほどの困惑しかない。
大阪府と沖縄県のコロナ記事のブクマの温度差を見て、党派性だけでコメント書いてる人が結構いるなという印象はすごくあったが、やはり彼らにとってコロナは党派性バトルの題材でしかなかったのだろうか？
というか、大村知事が左派からもてはやされているのが謎だ。反・河村市長という点で利害が一致しているのか知らないが、スタンス的には河村市長の方が左寄りのような気がするけどね。かなりポピュリズム的ではあるが。
→デマ。
■維新が看護学校への補助金カットで閉校に追い込まれて医療崩壊
→デマ
文科省の方針で看護師教育は四年制大学に移行。大阪府内でも看護学科の新設ラッシュが相次ぎ、専門学校は受験者が減少し、閉校。
→デマ。橋下〜吉村府政、市政で減少した衛生行政職員のは、主にごみ収集など。医師看護師はむしろ増加。
→デマ。確保病床は減ってない。大阪府コロナ重症センターは病院ではなく臨時の医療施設であり、患者が減れば運用病床も減る仕組み。
→デマ。更地に臨時の医療施設として大阪コロナ重症センターを作り、大阪市立十三市民病院をコロナ専門病院にするなど、リーダーシップでコロナ病床を増やし続けた。
→デマ。閉院ではなく府立病院と統合。この時減少した病床は産科・小児科・新生児科であり、コロナ医療崩壊には影響してないと思われる。
→人気があるだけ
■吉村は何もやってない
→デマ。めちゃくちゃようやっとる。
更なる血を！更なる復讐を！更なる廃虚を！
リベラルを！ネトウヨを！弱者男性を！フェミを！金持ちを！貧乏人を！東京都民を！大阪府民を！地方民を！
社会を分断しインターネットの見えない敵と永遠に戦わせ続けろ！
日本を滅ぼせ！
2020年末に大阪に引っ越してきたがニュースで見てた数字の深刻さとは違い、目に見える景色は大変そうではなかった。
団地に住んでるが、ここ数ヶ月で敷地内に入ってくる救急車を3回見た。
少し位置が違ったので、3回とも違う人。そのうち2回は1時間以上動くことないのも見て、今大阪で見てくれる病院がないっていうのを実感した（結局どれくらいで救急車が行ったのかは見届けなかった）
幹線道路近くだからか、非常事態だからかはわからないが救急車は1日何台もサイレンが聞こえる。
子どもの通う小学校の先生方は感染対策をとてもよくやってくださってると感じる。連絡も早い。しかしすぐ隣の市内小学校でも、入学式の形式などが違い、自治体単位でなく学校単位で対策の仕方が違うことを知った。
親たちは目に見える範囲では穏やかに過ごしている。習い事（プールとか体操教室）が緊急事態宣言出ても中止にならないので自主的に休むか、月謝払ってもったいないから危険承知で行くか悩んでた。
保育園では中止になる行事もあったが、選択式でフェイスシールドつけて親も参加の発表会してたり、結構杜撰だと感じた。クラスターが出て休校になる小学校に通う子どもの親が、クラス全体ラインに「自由参加でお花見しよう☆」と連絡を入れてクラス半数の親子が参加してた。自分含めやんわりでも咎めてる人はいなかった。
吉村知事に関しては、自分の周りでその評価を口にする人はいない（という人付き合いしてない、近所のママさんくらいしか会話しない）自分と自分の親は否定的な評価をしている。
買い物は9時から開いてた店が、まん防を受けた時から10時からしか開かなくなってちょっと不便というくらい。でかい公園は体感4割くらい減ったけど子どもは遊んでる。
自分は完全リモートワークで休日も公園行くくらいで外食ゼロだけど、ちょっと調子悪いって時に熱測ると38度前後なのが数日続いたのが今まで2回ほどあった。PCR受けられる気がしないのでどこにも連絡していない…。
そんな感じ。
2020年末に大阪に引っ越してきたがニュースで見てた数字の深刻さとは違い、目に見える景色は大変そうではなかった。
団地に住んでるが、ここ数ヶ月で敷地内に入ってくる救急車を3回見た。
少し位置が違ったので、3回とも違う人。そのうち2回は1時間以上動くことないのも見て、今大阪で見てくれる病院がないっていうのを実感した（結局どれくらいで救急車が行ったのかは見届けなかった）
幹線道路近くだからか、非常事態だからかはわからないが救急車は1日何台もサイレンが聞こえる。
子どもの通う小学校の先生方は感染対策をとてもよくやってくださってると感じる。連絡も早い。しかしすぐ隣の市内小学校でも、入学式の形式などが違い、自治体単位でなく学校単位で対策の仕方が違うことを知った。
親たちは目に見える範囲では穏やかに過ごしている。習い事（プールとか体操教室）が緊急事態宣言出ても中止にならないので自主的に休むか、月謝払ってもったいないから危険承知で行くか悩んでた。
保育園では中止になる行事もあったが、選択式でフェイスシールドつけて親も参加の発表会してたり、結構杜撰だと感じた。クラスターが出て休校になる小学校に通う子どもの親が、クラス全体ラインに「自由参加でお花見しよう☆」と連絡を入れてクラス半数の親子が参加してた。自分含めやんわりでも咎めてる人はいなかった。
吉村知事に関しては、自分の周りでその評価を口にする人はいない（という人付き合いしてない、近所のママさんくらいしか会話しない）自分と自分の親は否定的な評価をしている。
買い物は9時から開いてた店が、まん防を受けた時から10時からしか開かなくなってちょっと不便というくらい。でかい公園は体感4割くらい減ったけど子どもは遊んでる。
自分は完全リモートワークで休日も公園行くくらいで外食ゼロだけど、ちょっと調子悪いって時に熱測ると38度前後なのが数日続いたのが今まで2回ほどあった。PCR受けられる気がしないのでどこにも連絡していない…。
そんな感じ。
大阪府民は、コロナで1日１万人死のうが、それが自分たちが維新に投票した業だと認識して、ありのままを受け入れろ。
例えばこの記事 https://www.lmaga.jp/news/2021/01/205757/#:~:text=%E7%A2%BA%E3%81%8B%E3%81%AB%E7%B7%8F%E5%8B%99%E7%9C%81%E7%B5%B1%E8%A8%88,%EF%BC%85%EF%BC%88%E5%90%8C%EF%BC%92%E4%BD%8D%EF%BC%89%E3%80%82 だと，
東京に対する大阪の６５歳以上高齢者比は27.5/23.1=1.19倍で，残りの0.3倍が他の年齢層から来てるからやっぱり大阪の死亡率は異様に高いのでは？
次に、「ずーっと大阪だけ…死亡率が高い」という「ずーっと」の部分について。
もっとも、大阪の感染確認あたり死亡率が全国平均程度でしか無いのは前の記事のとおりなので、ここでは人口あたり死亡率について検討します。
| 期間 | 日数 | 都道府県 |
|---|---|---|
| 2020-02-13〜2020-02-25 | 13 | 神奈川県 |
| 2020-02-26〜2020-02-27 | 2 | 北海道 |
| 2020-02-28〜2020-03-12 | 14 | 和歌山県 |
| 2020-03-13〜2020-04-13 | 32 | 愛知県 |
| 2020-04-14〜2020-05-01 | 18 | 福井県 |
| 2020-05-02〜2020-05-19 | 18 | 石川県 |
| 2020-05-20〜2020-05-21 | 2 | 富山県 |
| 2020-05-22〜2020-05-26 | 5 | 石川県 |
| 2020-05-27〜2020-05-29 | 3 | 東京都 |
| 2020-05-30〜2020-06-01 | 3 | 石川県 |
| 2020-06-02〜2020-06-02 | 1 | 東京都 |
| 2020-06-03〜2020-07-30 | 58 | 石川県 |
| 2020-07-31〜2020-08-08 | 9 | 東京都 |
| 2020-08-09〜2020-10-30 | 83 | 石川県 |
| 2020-10-31〜2020-12-07 | 38 | 沖縄県 |
| 2020-12-08〜2021-04-28 | 142 | 北海道 |
| 2021-04-29〜2021-05-08 | 10 | 大阪府 |
これらを集計すると、人口あたり死者が最も多かった日数は次のとおり。
| 都道府県 | １位日数 |
|---|---|
| 石川県 | 167 |
| 北海道 | 144 |
| 沖縄県 | 38 |
| 愛知県 | 32 |
| 福井県 | 18 |
| 和歌山県 | 14 |
| 神奈川県 | 13 |
| 東京都 | 13 |
| 大阪府 | 10 |
| 富山県 | 2 |
大阪は現在１位をキープ中なので、今後記録を伸ばすとは思いますが、石川県や北海道との距離ははるかに遠い。
特に北海道は、全国的に感染者数が多くなった時期に高順位を維持しています。人口の少なさに由来して絶対数が少ないため注目度は低いけれど、人口あたり死亡率も感染者死亡率も一貫して高順位なので、もっと警戒される必要があります。
とはいえ、最近の大阪では、感染者数そのものの増加と医療崩壊が合わさったためか、最近の死亡率でみれば国内で過去最悪の状態にあります。
７日間の死亡者数（および感染確認数）で、各都道府県の過去最悪の数を並べると次のとおり（7日間死亡者数で降順）。
| 都道府県 | 7日間感染確認/万人 | ←該当日 | 7日間死者/万人 | ←該当日 | ピーク間日数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 大阪府 | 9.02 | 2021-05-02 | 0.226 | 2021-05-07 | 5 |
| 徳島県 | 3.52 | 2021-04-25 | 0.179 | 2021-04-29 | 4 |
| 兵庫県 | 6.63 | 2021-04-28 | 0.159 | 2021-05-07 | 9 |
| 北海道 | 3.48 | 2021-05-08 | 0.141 | 2020-12-09 | |
| 愛媛県 | 2.05 | 2021-04-21 | 0.112 | 2021-05-05 | 14 |
| 東京都 | 9.36 | 2021-01-11 | 0.101 | 2021-02-08 | 28 |
| 栃木県 | 4.58 | 2021-01-11 | 0.098 | 2021-01-25 | 14 |
| 千葉県 | 5.13 | 2021-01-19 | 0.097 | 2021-02-27 | 39 |
| 和歌山県 | 3.03 | 2021-04-23 | 0.097 | 2021-05-03 | 10 |
| 石川県 | 2.49 | 2021-05-08 | 0.097 | 2021-05-08 | 0 |
| 山口県 | 1.97 | 2021-01-24 | 0.096 | 2021-01-31 | 7 |
| 神奈川県 | 6.64 | 2021-01-18 | 0.091 | 2021-02-04 | 17 |
| 埼玉県 | 4.24 | 2021-01-20 | 0.091 | 2021-02-05 | 16 |
| 沖縄県 | 5.64 | 2021-04-13 | 0.089 | 2020-09-12 | |
| 熊本県 | 3.15 | 2021-01-14 | 0.086 | 2021-01-26 | 12 |
| 岐阜県 | 2.99 | 2021-01-10 | 0.086 | 2021-02-10 | 31 |
| 香川県 | 2.40 | 2021-05-08 | 0.084 | 2021-01-24 | |
| 岩手県 | 1.20 | 2021-05-07 | 0.081 | 2020-12-24 | |
| 福島県 | 2.06 | 2021-05-08 | 0.081 | 2021-03-09 | |
| 広島県 | 2.56 | 2020-12-26 | 0.078 | 2021-01-06 | 11 |
| 福井県 | 1.73 | 2021-04-22 | 0.078 | 2021-01-29 | |
| 京都府 | 3.77 | 2021-04-28 | 0.077 | 2021-01-23 | |
| 長崎県 | 2.42 | 2021-05-08 | 0.075 | 2021-02-02 | |
| 奈良県 | 5.17 | 2021-04-25 | 0.075 | 2021-04-25 | 0 |
| 山形県 | 2.27 | 2021-03-31 | 0.074 | 2021-04-17 | 17 |
| 愛知県 | 3.18 | 2021-05-08 | 0.070 | 2021-01-15 | |
| 岡山県 | 4.31 | 2021-05-08 | 0.069 | 2021-05-08 | 0 |
| 長野県 | 2.09 | 2021-01-12 | 0.068 | 2021-04-28 | 106 |
| 福岡県 | 4.95 | 2021-05-08 | 0.065 | 2021-02-21 | |
| 茨城県 | 2.35 | 2021-01-17 | 0.063 | 2021-02-10 | 24 |
| 富山県 | 1.36 | 2021-01-11 | 0.057 | 2020-04-29 | |
| 高知県 | 2.21 | 2020-12-17 | 0.057 | 2021-01-05 | 19 |
| 群馬県 | 2.68 | 2021-05-08 | 0.057 | 2021-01-03 | |
| 滋賀県 | 2.37 | 2021-05-08 | 0.057 | 2021-01-23 | |
| 宮城県 | 4.23 | 2021-03-31 | 0.056 | 2021-04-24 | 24 |
| 三重県 | 2.13 | 2021-04-28 | 0.056 | 2021-02-15 | |
| 宮崎県 | 4.21 | 2021-01-10 | 0.047 | 2021-01-25 | 15 |
| 大分県 | 3.61 | 2021-05-08 | 0.044 | 2021-01-25 | |
| 静岡県 | 1.73 | 2021-01-14 | 0.038 | 2021-01-15 | 1 |
| 山梨県 | 1.96 | 2021-01-10 | 0.037 | 2020-08-31 | |
| 鳥取県 | 1.19 | 2021-04-03 | 0.036 | 2021-01-12 | |
| 青森県 | 1.42 | 2021-04-25 | 0.032 | 2021-01-28 | |
| 新潟県 | 1.08 | 2021-04-26 | 0.031 | 2021-04-30 | 4 |
| 鹿児島県 | 2.11 | 2021-05-07 | 0.031 | 2021-02-17 | |
| 秋田県 | 1.10 | 2021-05-05 | 0.031 | 2021-02-05 | |
| 佐賀県 | 3.45 | 2021-05-08 | 0.025 | 2021-02-03 | |
| 島根県 | 1.53 | 2020-08-12 |
つまり、大阪では5/1〜7の7日間で10万人に2.3人が亡くなっており、今の死者数の増加ペースはこれまでに無かったレベルです。
感染者数だけなら東京の前の波(9.36人/万人)の方が大阪の今の波(9.02人/万人)よりも高かったけれども、前の波の東京の7日間の死亡者が10万人に1.0人に過ぎなかったところは、東京の医療資源の強力さを示していると思います。
なお、上の表の「ピーク間日数」の空欄は、死者の最大値が感染確認の最大値よりも前のものです。前の波の時の死者のピークを捉えていると思われるため空欄にしています。ここが空欄の都道府県は、今の波に対応する死者数増加がこれからやってくる可能性が高いので、死者数の最大値は参考程度に。
数字をちゃんと見てる人にとっては明らかなデマなのですが、わりと広く信じられているものとして、「ずーっと大阪だけ異常に死亡率が高い」という言説があるようです。
確かに大阪は2021年4月29日に北海道を抜かして以降、人口あたりの累計死者数では１位ではあるものの、感染確認あたり死者数はまぁ標準的な部類ですし、人口あたり死者数もそれほどでもないので、過度に悪く見られているといえるでしょう。
以下では、2021年5月8日時点での感染確認・死亡者と、2019年10月1日時点での各都道府県人口を使います。（人口がちょっと古いのは、公表されている人口統計の確定値（速報値ではなく）がちょっと古いのと、人口変動を加味するときちんと連続性を持って集計するのが手間だからです。）
| 都道府県 | 人口(万人) | 累計感染確認 | 累計死者 | 累計感染確認/万人(順位) | 累計死者/万人(順位) | 感染確認あたり死亡率(順位) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 大阪府 | 880.9 | 88671 | 1696 | 100.7(2) | 1.9(1) | 1.91%(14) |
| 北海道 | 525.0 | 26175 | 890 | 49.9(11) | 1.7(2) | 3.40%(3) |
| 兵庫県 | 546.6 | 34920 | 770 | 63.9(4) | 1.4(3) | 2.21%(9) |
| 東京都 | 1392.1 | 145562 | 1915 | 104.6(1) | 1.4(4) | 1.32%(35) |
| 千葉県 | 625.9 | 34235 | 640 | 54.7(6) | 1.0(5) | 1.87%(16) |
| 埼玉県 | 735.0 | 39574 | 749 | 53.8(7) | 1.0(6) | 1.89%(15) |
| 沖縄県 | 145.3 | 12992 | 138 | 89.4(3) | 0.9(7) | 1.06%(41) |
| 神奈川県 | 919.8 | 55400 | 833 | 60.2(5) | 0.9(8) | 1.50%(29) |
| 愛知県 | 755.2 | 36279 | 648 | 48.0(12) | 0.9(9) | 1.79%(21) |
| 京都府 | 258.3 | 13558 | 193 | 52.5(8) | 0.7(10) | 1.42%(33) |
| 石川県 | 113.8 | 2803 | 84 | 24.6(22) | 0.7(11) | 3.00%(6) |
| 福岡県 | 510.4 | 26304 | 369 | 51.5(9) | 0.7(12) | 1.40%(34) |
| 岐阜県 | 198.7 | 6409 | 138 | 32.3(15) | 0.7(13) | 2.15%(13) |
| 福島県 | 184.6 | 3788 | 127 | 20.5(27) | 0.7(14) | 3.35%(4) |
| 徳島県 | 72.8 | 1463 | 50 | 20.1(29) | 0.7(15) | 3.42%(2) |
| 奈良県 | 133.0 | 6722 | 86 | 50.5(10) | 0.6(16) | 1.28%(37) |
| 群馬県 | 194.2 | 6616 | 106 | 34.1(14) | 0.5(17) | 1.60%(25) |
| 三重県 | 178.1 | 4091 | 89 | 23.0(26) | 0.5(18) | 2.18%(11) |
| 熊本県 | 174.8 | 4624 | 83 | 26.5(19) | 0.5(19) | 1.79%(19) |
| 滋賀県 | 141.4 | 4119 | 67 | 29.1(17) | 0.5(20) | 1.63%(24) |
| 茨城県 | 286.0 | 8526 | 135 | 29.8(16) | 0.5(21) | 1.58%(26) |
| 福井県 | 76.8 | 945 | 33 | 12.3(42) | 0.4(22) | 3.49%(1) |
| 愛媛県 | 133.9 | 2491 | 54 | 18.6(32) | 0.4(23) | 2.17%(12) |
| 広島県 | 280.4 | 6762 | 111 | 24.1(23) | 0.4(24) | 1.64%(23) |
| 栃木県 | 193.4 | 5571 | 72 | 28.8(18) | 0.4(25) | 1.29%(36) |
| 和歌山県 | 92.5 | 2342 | 34 | 25.3(21) | 0.4(26) | 1.45%(32) |
| 長野県 | 204.9 | 4077 | 72 | 19.9(30) | 0.4(27) | 1.77%(22) |
| 静岡県 | 364.4 | 6782 | 124 | 18.6(31) | 0.3(28) | 1.83%(17) |
| 山口県 | 135.8 | 2021 | 46 | 14.9(38) | 0.3(29) | 2.28%(7) |
| 長崎県 | 132.7 | 2429 | 44 | 18.3(33) | 0.3(30) | 1.81%(18) |
| 山形県 | 107.8 | 1591 | 35 | 14.8(39) | 0.3(31) | 2.20%(10) |
| 宮城県 | 230.6 | 8307 | 72 | 36.0(13) | 0.3(32) | 0.87%(44) |
| 岡山県 | 189.0 | 4836 | 57 | 25.6(20) | 0.3(33) | 1.18%(39) |
| 富山県 | 104.4 | 1398 | 31 | 13.4(41) | 0.3(34) | 2.22%(8) |
| 高知県 | 69.8 | 1117 | 20 | 16.0(35) | 0.3(35) | 1.79%(20) |
| 岩手県 | 122.7 | 1076 | 34 | 8.8(44) | 0.3(36) | 3.16%(5) |
| 大分県 | 113.5 | 2317 | 28 | 20.4(28) | 0.2(37) | 1.21%(38) |
| 香川県 | 95.6 | 1510 | 23 | 15.8(36) | 0.2(38) | 1.52%(28) |
| 山梨県 | 81.1 | 1299 | 19 | 16.0(34) | 0.2(39) | 1.46%(31) |
| 宮崎県 | 107.3 | 2519 | 23 | 23.5(24) | 0.2(40) | 0.91%(43) |
| 青森県 | 124.6 | 1768 | 26 | 14.2(40) | 0.2(41) | 1.47%(30) |
| 鹿児島県 | 160.2 | 2512 | 28 | 15.7(37) | 0.2(42) | 1.11%(40) |
| 佐賀県 | 81.5 | 1911 | 14 | 23.4(25) | 0.2(43) | 0.73%(45) |
| 新潟県 | 222.3 | 2530 | 25 | 11.4(43) | 0.1(44) | 0.99%(42) |
| 秋田県 | 96.6 | 581 | 9 | 6.0(46) | 0.1(45) | 1.55%(27) |
| 鳥取県 | 55.6 | 394 | 2 | 7.1(45) | 0.0(46) | 0.51%(46) |
| 島根県 | 67.4 | 378 | 0 | 5.6(47) | 0.0(47) | 0.00%(47) |
| 平均 | 31.4 | 0.5 | 1.75%* |
*:感染確認あたり死亡率の「平均」は、各都道府県の値の平均。なお、累計感染者632,295人に対する死者10,842人は1.71%
ということで、大阪府の場合、感染が確認された人数に対する死亡率では1.91%(全国14位。全国平均1.75%)と、まぁ標準的な範囲ですし、人口あたりの死亡率(1万人に1.9人)で見ても極端に高いわけではありません。感染が確認された人数に対する死亡率の上位６県(福井徳島北海道福島岩手石川)が3.0%以上であることからすると、その2/3以下に止まっていることからすれば、医療現場は比較的頑張っていると言えるのではないでしょうか。
したがって、人口あたりの死者数が多いのも、単純に、人口あたりの感染者が多いことが反映されているだけだろうと思います。
また、死亡者のピークは感染確認のピークから20日前後ほどズレているので、最近増えている他の都道府県と、少なくとも目に見える数としては横ばい〜減少中の大阪とを現時点で単純比較するのはあまり適切ではないでしょう。（同じ理由から、「今日の感染確認数に対する死者数の割合」を比較して「死亡率4%だ」とか言うのも誤りです。）
もちろん、医療崩壊の発生によって従来なら重症で済んでいた人が死亡することで感染者死亡率が高まることが予想されます。Withコロナを標榜するのなら（宮城のように）医療崩壊を回避できるように早期の自粛要請が必要だったわけで、大阪の知事が愚かであったことは間違い無いのですが、その愚かさの程度は、それほど極端なものでは無いと思われます。
ということで、「大阪だけ異様に死亡率が高い」という言説についてはこの程度にして、次回、「ずーっと 大阪だけ…死亡率が高い」という言説が嘘であることをまとめます。
→「大阪だけ異様に死亡率が高い」が誤解である点について(その2) https://anond.hatelabo.jp/20210509155000
とりあえず不景気なのに財政は健全化してるだろ。維新以前とは雲泥の差だよ。
「自国通貨建ての借金では財政破綻しない」というのは日銀がある日本国の話だね。地方自治体には当てはまらない。大阪府に通貨発行権はないから、借金が返済できなくなれば破綻する。事実、夕張市は既に破綻した。大阪レベルの自治体がああなるわけにはいかない。その上、景気も見通しがないから、強力な地域経済支援策と緊縮がどうしても必要だね。
上記は何十年も前からわかってたけど、選挙で勝てなくなるから、太田平松を始め、誰もやらなかったね。だから問題点は認識されてるのに、問題が悪化する一方だった。維新は、支持基盤も支部組織もないところから、選挙人気と緊縮・財政健全化を両立・継続した時点で奇跡的だね。
お返事が遅くなりました。
http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/38215/00391753/1-2_henikabu0407.pdf
この資料の左側の帯グラフと右側の表は、それぞれ1行ずつ対応しています。よって、「左記以外」というのは「左側に示した帯グラフからは除外された人々」という意味だとわたしは解釈しています。確かに、「左記」がフキダシを示すというのは、言われてみればありうる解釈かと思いますが、わたしにはまったく思いつきませんでした。
しかしその上で、「左記以外」のフキダシの中身が「下記以外の人」という二重否定になっていたことに、気付いていませんでした。ふつうに「下記の人」として読んでいました。
否定や二重否定となると論理脳が混乱してきますが、ひょっとして、大阪府の資料作成者も混乱しているのではないでしょうか。むしろそうであってほしい。
とりあえず、大阪の資料に対して、わたしもやや懐疑的になりました。
「どっちやねん」「インパクトのある問題でもない」という最終段落にも、まったく同意します。
ちなみに、「スクリーニング検査の分母も公開してください」という要望は大阪府に送信済みです。たぶんめちゃくちゃいそがしいだろうし、あまり期待していませんが・・・。
