「ライセンス」を含む日記 RSS

はてなキーワード: ライセンスとは

2020-05-26

anond:20200526182827

Teamsでいい気がするけど有料プランライセンスなんて買ってくれなさそうだな

2020-05-18

anond:20200518103056

そんなことはもうにゃっきい当時から公表されていたことです。ことさらにヤバ過ぎると騒ぎ立てるほどのことでもないです。しかベネッセライセンスを受けた合弁企業事業を展開している中国では2016年までらむりん(鈴鈴)が現役でした。今もらむりんの名称意匠ベネッセコーポレーションの登録商標ですし2018年公開の映画にもらむりんはカメオ出演していますベネッセコーポレーションの直営プラネタリウムベネッセスタードームでは今でもらむりんが登場する番組を上映しています物語の上ではらむりんは消えたわけではなく公式ツイッターではおじいちゃんの住むフランス引っ越したことになっています。まったくこの5年間の経過や変化、らむりんの現状について何も調べていないことが明らかですね。一切しまじろうにたいする愛情を感じられません。出直してください。

2020-05-16

anond:20200516214420

AzureADのMDM機能Android Enterpriseは組み込めるんで

最低限の管理機能だけならAndroid Enterpriseアカウント連携設定するだけで

AzureAD側から管理できる。iOSDEPも同様。

ただ、AzureADの有償ライセンス必要だし、連携先の最新機能対応するのにちょっとタイムラグあったような気がする。

2020-05-15

無理くり在宅勤務してみた感想

結果を言えば、私の働き方や仕事へのスタンスからかなり無理があると言える。


インフラとして固定のネット回線が欲しい

電話会議はこれがないときつい


そもそも仕事の後に寛ぐスペースに仕事持ち込むのが辛いのと、誘惑が多い。

せめて小さい机でも買って専用のコーナーを作らないと精神的に仕事モードにならない。


書類仕事だけまとめて自宅勤務は2時間だけと言うのも移動時間で集中が切れて効率が悪い。


そして、書類仕事といえども、職業柄(ハードウェアソフトウェアも関わる)ので、開発品で確認したいことは書類書いてて山ほどある。

でも秘匿の関係で持ち出しのハードルが極端に高い。


会社の中の本業ではない書類仕事の方を固めて実施するしかなさそう。

それでもVPNなしで、あらかじめ会社サーバーから支給されてるノーパソデータを引き上げるのもだるい…(これはVPNライセンスが逼迫してて取得できないため


上司要望に応えたお試しだが、これは無理が多いと思った。

2020-05-11

anond:20200511195443

どっちの立場のご指摘かこの上も元増田わからん

ブームっていってもスイッチプレステドラクエドラゴンボールナルトワンピレベルじゃないだろ

エロゲメディアミックス先でブーム母体というか種作品になったことはあっても

のものは18歳以上がコンピューターショップの片隅のノレンコーナーに足を運ばないと買えないマイナーグッズだから全然ブームじゃないよな

 

ところで◎に18ってブルー印刷したラメシールがはってある積ん読ゲーム

本棚に8本くらい残ってるんだけどもう調べてwin10にインスコするのさえめんどくさい

はぁ~~~ダウンロードライセンスとひきかえてくんねーかなー

2020-05-02

anond:20200502173002

弱者強者が石をぶつけても許すのが世間だろ

 

大学野球部がホームレス集団で追いかけて石をぶつけて殺しても

誰が犯人特定しようとする人が犯罪者

たぶん犯人は不起訴執行猶予か最大でも罰金刑なんだろうな

 

朝日大野部員差別 岐阜ホームレス死亡事件で余波

https://www.chunichi.co.jp/s/article/2020050290085701.html

 

世間でのこの事件の扱いを見ていると、犯人の方々が取調室で寿司を食ってビールを飲んでいてもおかしくないね

帰ってきたら市民全員で胴上げして表彰

たぶん名誉岐阜市民

ホームレスだったら殺していいと日本人の全員が思ってるからきっと微罪

罰金刑でも「とてつもなく重い判決」と報道される

 

事務次官無職の息子を40回以上さして殺して保釈無罪だったから今回も保釈無罪だろ

生産性がない属性のやつを殺す分は事務次官でなくても殺人権を持っていて

ホームレスの前では大学生はもれなくライセンストゥーキルを持ってるんだ

2020-04-28

https://anond.hatelabo.jp/20200427094729

ここ、求人見ておもしろそーとは思ってた

エロゲに興味ないから応募はしなかったけど

古いゲームって古いWindowsしか動かなかったりすると思うけど

ライセンスとかどうなってんだろうね

2020-04-23

抗体検査で陽性になったらライセンスが欲しい

ライセンスもってたら仕事居酒屋パチンコ屋も遊園地もいいんじゃね

2020-04-19

anond:20200419213131

その割に社長が平社員を殴り殺したら捕まるじゃん

一貫性がねンだわ 資産が○○円以上の人間には殺しのライセンス付与かにしろよ 

2020-04-14

anond:20200414080926

ライセンス違反ではあるかもしれないが、名誉毀損人権侵害ではないんじゃないかな。それも権利者の主張によるが。

司法が介入するなら言うように刑法民法が上に立つが、今回介入したのは権利者でも著作物利用者でも無い第三者から、その人が規定したりその人が規定した内容を是とすることに問題がある、という話のつもりだった。

ライセンス専門家では無いので、大筋分かっててと言ってくれて少しほっとした。上位に基本法があるので、法律に則らない私的契約解釈だけを論点とした。

anond:20200414060105

明示されたライセンス利用規約と同じように契約だよ、という話のつもりだった。

ちなみに著作権放棄したり二次利用自由にしても著作者人格権は残るので、名誉毀損に当たるならばライセンスで許された範囲であっても許されない。

あと二次著作物権利二次著作物著作者独立存在するが、それは一次著作者権利侵害する理由にはならない。

著作権法は民法規定されるもので、その上には成り立たない。著作者人格権人権の一部と言えるかもしれないが。特別法なのではなく、それぞれの国の法律とは別に国際的ベースラインを決めましょうというのが万国著作権条約で、争う段階になったら権利者の所属する国の法律適応される。それぞれの契約権利者によって開示されたライセンスの有無)は考慮されるが。

anond:20200414040554

他人への名誉棄損に悪用されるコラボは悪だろ

そんなことはわざわざいわなくても普通人間はわかっている、

たとえばはてな利用規約はてな匿名ダイアリーガイドラインtwitter利用規約などに他人への攻撃的な言辞のものが「やるな」と規定されている

どんなにまわりからみて醜悪作品でも作って楽しむまではいい、それをわざわざ他人を傷つけるためだけに公開するなという理屈星野源のいうとおりだ

不法行為をもとにした権利に関する請求(「アノ素材はフリーライセンスであり自分には二次著作物としての著作権があったはず、消されてしまって著作権シンガイダー」)は裁判になったとしてもよほど芸術作品として秀でたものでないとみとめられないよ

わざわざみなくてもわかるよ、他人政治システムでもない個人)を笑いものにするためだけにつくられた作品なんて

それはそれは醜悪だっただろうね 政治システムへの批判であればパロディで済んだかもしれないもの

ムネオハウス以来ネット民度は低いままだ

著作権法が民法刑法、ひいては憲法の上になりたつ特別法であることを学ぶまで権利ばかり主張するその口を閉じてろ

anond:20200414040554

権利主張が人類史の妨げになるとするなら、

権利主張が出来ないのなら、そもそも表に出さない人もいる。

権利主張の否定人類史の妨げになる事も考慮する必要もあるのでは。

CCスタンダードにすると、それが工業製品にまで波及した時の破壊力簡単想像だけで、製造業コピー製品の許容、薬剤医学技術の衰退。

誰も旨味のない所に資源投資しないし、旨味も資源も無い業種でわざわざ研究開発なんてしない。

ソフトでも、やたらAdobe無料化させろと主張する輩が居たけれど、では製品アップデートバグフィックスは誰がやるのか?その間、ウィルス攻撃に晒されるのを全員に強要しろとでも?

ちなみにAdobeではないが、某OSバグフィックス1つ出すのに100万ドルの金が動くと聞いた。その金額が動くような企業から集まる人材もいる。そういう所で働くから、余裕のある時間無償オープンソースのBugFix出してる奴がほとんどだと思う。

全てのもの無償化され、ボランティアで衣食住が提供され、労働ボランティアならば、アーミッシュのような生活レベルしかならないと思う。

工業から見たライセンスの話だけど。

ライセンス規定できるのは権利者だけだ

きっと発信者に悪意は無いし、権利者もこの人の意見を強く否定する程では無いと思う。でもこの人の善意による発言が、権利者の、あるいは人類史の妨げになると思うので記す。

まず創作物権利は、当局著作権法万国著作権条約によって定められている。しかしその規定された制約ではなく、独自ルールで利用されたいという人は居る。それは権利者の権利である

今回、多くの興行が中止された。特にチケット販売済みでその日時に表現をしていたはずの表現者は、インターネット上で代わりのコンテンツを配給しているようだ (もちろん興行に関わる人への利益になるよう調整をしている人も居る) 。その中で、該当コンテンツは「コラボ」を許容した。該当ライセンス記述は以下のとおりだ。

誰か、この動画楽器伴奏コーラスダンスを重ねてくれないかな?

非常に曖昧ライセンスである権利者が権利曖昧にする理由は様々だが、該当コンテンツ場合自由に何かを作って欲しいから、作ることによって辛い気持ちを乗り越えて欲しいからだろう。

安倍首相Twitter アカウントで、この動画と組み合わせて作ったコンテンツは、とても多くの人に不快感を与えた。表現である以上、評価コンテンツに触れた人の解釈に委ねられる。でも、 安倍総理の星野源さんコラボは何が問題だったのか / 音楽家からの視点と分析 の主張は違う。「その利用方法が間違っている」と言うのだ。

星野源さんについて詳しく無い (書籍エッセイは全部読んだが) ので、ブコメを参考にした所によると、この楽曲は「家に籠もることができない人も含めて、自分の心の内の世界で踊ろう」というメッセージらしい (後日に対象発言を正確に引用してこの節を書き換えるかもしれない)。だとしたら、「ダンス」に「日常生活を送る姿」が含まれ可能性はある。それぞれなりの生活楽曲になぞらえる、あるいは楽曲から想起され日常気づき、それを表現するということはあり得る。楽曲と、楽曲解釈自分なりに表現したもの。それによって作られたものであれば、権利者は容認し得るだろう。そうでないと言えるのは、ダンスダンスではないもの規定できる人だけだ(それも権利者の権利を上書きする力は無いが)。

この人が「これはセッションではない」と言うことは、その可能性を閉じることである

権利から提示されるライセンスは、権利者と利用者との契約であり、契約に反する場合当局法令によって裁かれる。 つまり権利者が「これは違う」と言うことは、コンテンツ利用者犯罪者と断定する行為である

今回の騒動で、権利者は「違う」と言わなかった。一方でこの人は「違う」と言い、それは多くの人の注目を集めた。場合によっては「違う」という意見が多勢となり、「解釈を間違った人は犯罪者である」という状況を作るだろう。これは誇張ではない。


権利者がコンテンツに対してのライセンス規定できるということは、「コラボ」が許される期間を 100 年程短縮する (権利発生時から権利者の死亡までを 50 年と仮定日本著作権法による) 。そのコラボコンテンツにはコラボした時点で権利が発生するため、そのコラボコンテンツを元にコラボするためにはまた 100 年待つ必要がある。権利者がライセンス規定できることで、その期間をゼロにさえできるのであるさらにそのコラボとなれば、発展の期間の短縮は例を挙げるまでもない。権利者以外の誰かが「これは駄目だ」と言うこと、そして権利者没後の人々が賛同することは、人類文化史を 100 * n 年後退させることである

繰り返しになる。みんなが辛い。みんなが興行ができない。そのために素材を提供した。その素材に依るコンテンツを「これは OK 」「これは NG 」と規定できるのは権利者のみである。外部から NG規定され、雰囲気としてこれは NG とされれば、行われたはずのコラボコンテンツの公開を損なわせる。それこそ権利者の本意に反するのではないだろうか。

今回のことで、インターネット上にコンテンツ配信する人は増えた。そのライセンスが明確であると、それは資源となり、様々なものが作られる。そしてその先には別の未来が待っているだろう。「これは NG 」と規定する非権利者が現れる事によって、人類史は 100 * n 年の遅延を求められるのだ。

まだいつまで続くか分からない状況の中で、興行の代わりに「コラボ可能」なコンテンツ提供する人は多いと思う。そして「細かいことや面倒くさいことを言いたくない」という理由曖昧ライセンス表記提供されるだろう。「分かるでしょ」というのは同一の文化圏でのみ通用する。でも公開する以上、同一ではない文化ともなんかやりたいじゃん。

でもやっぱりライセンス規定するのは難しいし、読む方も難しい。コンピュータソフトウェアはずっと改変によるメリット著作者権利議論し続けていて、ある時クリエイティブ・コモンズという権利者の権利の表示が簡便な仕組みを生み出した。

明確なライセンス表記をすることは、利用者を守る行為でもある。利用者犯罪者にする可能性を防ぐことができる。クリエイティブ・コモンズ表記は極めてシンプルに作ってあるので、これからコンテンツを公開する人はどうか自分自分コンテンツをどう扱って欲しいかを、表記してみて欲しい。だめだったら個別にだめだと言って良い。それは権利者の権利から

余談だが、今回の騒動議論余地があるとするならば、「文化政治利用」が「営利」なのか否かだ。もし CD などの物理メディアを通して金銭の授受が行われれば明確にアウトだが、プロモーションについては判例が少ない。ぜひライセンスガチ勢ツッコミを求める。

あとほんと蛇足なんですが、今回問題になった Tweetクレジット表示が無かったのは本当にだめ。表示をしなくて良いのは Public domain か CC0 のみで、どんな解釈でもそうは取れないのでだめそう。でも異文化に触れた老人たち (本人じゃないだろう) が異文化雰囲気を読み見違えるなんて普通じゃんね。それを超えて老人たちも良い感じのコラボコンテンツを出してくれた方がいいじゃん。

anond:20200414032835

ライセンス数よりも監視数を制限したいという見方もあるんでは?

今どき、そんな事をやってる企業て、そっちの理由しか聞いた事がない。

技術的なこと、なのか?

自分の勤め先は、自席のPCから直接Webを見ることができなくて、外へつながってるサーバリモートデスクトップ接続して仮想マシンWebを見に行くようになっている(こういう説明で合ってるのか?)。

仮想マシンWindows 10なので当然ライセンス必要わけだが、うちは金がないのでライセンス数が少ないらしい。

(「らしい」というのは、ちゃんとした数を聞いたことはないものの、仕組みを導入した当初は各部から1台だけしか接続できなかったから、たぶん少ないのだろうなと)

なので仮想マシン接続しっぱなしな人が多いと悪影響があるわけだが、そういうことを知らないオジサンたちはWebを見るにしろ見ないにしろとりあえず今日仮想マシン接続したままだ。

情報システム部門も、もーちょっと説明すりゃいいのに…

2020-04-13

https://anond.hatelabo.jp/20200413145848

オープンソース界隈のセンスから言うと利用するために許可必要ない (明示されているライセンスに反しない) ものについて許可要求するってのは失礼なことなんだよね。

許可するってのは結果に責任が発生することだから

勝手に使うということ自体は完全に許容されることだと思う。

その結果として出来が悪い、印象が悪いということとは区別しなけりゃならん。

「使ったこ自体」と「使った結果」は区別して論じるべき。

anond:20200413002154

自動車テスラGoogleNVIDIAなど色んなところに脅かされてる。

水素自動車とか言ってた間に、電気自動車になり、自動運転車になり、投資も回収できてない。


製造機械は輸出はできているけど、国内更新されていないから、海外ほど精度の良いものが作れなくなっていく。

機能CADソフト海外製でライセンス料高く取られるし。

3Dプリンターも高機能な物になると材料費が高くなりすぎて日本では無理。


ロボットMatlab高くて導入できなくて、何歩も遅れる。

2020-04-12

〜は知ってます

この時節柄、Zoomネット会議だー、みたいな感じで私の周囲でも声が聞こえてくるわけだけど、当然ながら Zoombombing の問題にぶつかるわけだ。facebook で知人がそういうことを書いているので、

「じゃあ Microsoft Teams でも使ったら?」

ってコメントしたら、その返事がこれよ。

意見ありがとうございますマイクロソフトソフトは知ってます

はいはい。この人、何か人に提案されると必ずこう書き返してくるのね。で、その後、

すでにzoomライセンスを取得しているので……

Teamsにすぐ変更しない理由は……

って延々と書くわけよ。自分は知らないわけじゃないんだぞ、がまずきて、その後「知っててあえて使わないんだよ」って流れにするための excuse が延々続くと。そのくせ、

teamsの使い勝手使用問題はないか教えてもらえると嬉しいです。

なんだ、結局知らないんだろう?

こういう人、時々いるんだけど、できれば関わりたくないんだよな。関わらざるを得ない理由がなければ、友達からも外したいのに。やだやだ。

2020-04-11

anond:20200410062511

教員免許が何のためにあると思ってんだ

あれって生徒をレイプしても守ってもらえるライセンスだろ

2020-04-06

anond:20200406162311

知らんけど、ライセンス関係なくコピーなりしただけでそれ以上のものがないものを「パクリ」としているだけかもしれん。

それはそれでエンジニア(というかクリエイター寄りだよな、その考え方)としては真面目な態度かもしれない。

Steamかにはまさにライセンスだけクリアしたそういうクソげーが死ぬほどはびこってたりするし。

anond:20200406115217

パクリよばわりされたオープンソース製品擁護する態度と、GPLを盗用してるものに対してライセンス違反だって糾弾する態度は矛盾してないのでは?

2020-04-05

anond:20200405204025

MITライセンス著作権表示がTOP必要と思ってたとかそんなんじゃないのさすがに

anond:20200405201015

ひとつひとつ個別ライセンスの詳細についてはともかく、

ぼんやりとしたオープンソースについての認識でもあればこうはならない気がするんだけど

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん