「委員会」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 委員会とは

2021-02-28

誰か相談に乗ってください。

デザイナー仕事を注文したら、

最初見積もりの倍以上を請求されて困っています

どうしたらいいですか?

はがきデザインをお願いしました。

20000円で受けると言われたので、20000円のつもりでいました。

翌々日に会議があったので翌日までに終わらせてほしいと言いました。

厳しいですが頑張りますと言われて安心してたんです。

ですが..社長が書いた指示書ロゴとはなんのことかとか、

私に分からないことを聞いてくるんです。

社長アメリカ人なんですが、私は英語ができないので...

デザイナー自分で聞きます社長に話しかけてくれたんですが、

社長メール嫌いなんで、夜中ずっとフェイスタイム

ビデオ電話しろと言って、無視してたらしく、

デザイナーは朝までがんばったけど返事は得られなかったと言っていて...

その日の午前中委員会があったので、

デザイナーが作った内容に対して修正があったり、

はがきの裏面も何か載せようということになり、

裏面も10回くらい変更があったり、もともと英語指示書で、

はがきにも英語を載せるので翻訳も結局やってくれたんですが、

その日の夜になって、確認役の社長アメリカですから寝てしまって、

確認と変更指示は22時過ぎに社長が起きるので待っていてと言ったら、

デザイナーがこれ以上は変更代をもらうとキレてきました。

「前々日の夕方17時半に突然依頼してきて、

明日までに印刷したいと言うからこちらはこれが確定案だ

と思って作業していたのに、

必要データは何も揃ってないし、追加はあるし、変更はあるし、

当日の17時過ぎになっても内容が確定してないって

どういうことですか?」

って言われたんですが、

私も社長委員会の板挟みになって辛いんです。

それにうちはNPOでみんなボランティアでやってくれているのに、

そんなバカみたいな金額は出せません。

キャンセルしますと言ったら作業した分はもらうとひどいことを言われました。

キャンセルするのにおかしいですよね?

その後、そのデザイナーが作ったものをもとに

うちのスタッフ修正を加えたものデザイナーに送って、

「これで前に言ってた安い印刷所に回してください。印刷代は払います。」

と言ったら

「これはフォトショップデータで作ったjpgなのでうちではできません。

フォントも違いますし。」と断られました。

印刷するって言ってたのにひどくないですか?話が違う!!

キャンセルしたのにお金取ろうとしてくるなんてひどいと思います

どうしたらいいんでしょうか?

2021-02-26

放送の許認可は独立委員会でやるべきでは?との質疑書き起こし

ソースhttps://www.shugiintv.go.jp/jp/index.php?ex=VL&deli_id=51554&media_type=

後藤祐一議員の質疑、1:49:49あたりから

検証委員会検証範囲(放送だけでなく情報通信も、など)や実効性についての質疑の後

後藤祐一

再発防止策はどうなってるんでしょう?お手元配布資料12ページから14ページにかけて書いてありますが、他の職員幹部会の研修の徹底、毎回か出てきますね、効きませんねえ。総務省独自ルールで一万円以下の時もちゃん書類提出してくださいまこれちょっと効果があるかもしれませんね(注:正確に聞き取れず)。監査体制まあこれも言うことありますけど、本当こんなんで二度と起こんないってことができると思いですか?無理ですよ。実はこの放送行政そして通信世界もそうなんですが、全世界同じようなこと起きてるんです。だってこの電波っていうこの公共財をどの事業者であてるかはもうそ会社にとって生きるか死ぬかな権限を持ってるんですよ。でもそこにしかテレビなわけですから政治が絡むわけですよ。ですからこれ政治が絡むあるいは行政が絡むとろくなことがならないということで、お手元の資料18ページ目に世界各国はどうしてるかということで、これ若干データ古いですが並べてみましたが、どこの国もこの放送免許なんてのは、独立委員会を作ってそこでやってるんです。日本では公取的な形の所を作って、しんこう(注:意味からず)行政とは切り分けてやってるんです。最大の再発防止策はこの放送免許、できれば通信も含めてですね、この独立行政委員会を作って、そこでやるべきだと思いますいかがですか?

総務大臣 武田良太

過去歴史を顧みましても、戦後わが国においても、行政委員会が広く導入された時期というのがあったと報告を受けております行政権が内閣に属することとの関係責任帰属不明確であった。そうした非難があったこから昭和27年以降そのほとんどが廃止された経緯というものがあるわけであります。従って合議制による行政委員会形態ではなく、この分野っての極めて国際戦略国際競争が激しくて国際戦略というものも求められるわけであって、機動的一体的総合的な対応可能とする独任制の省の形態により大臣責任をもって迅速に行政執行するする制度適当と考えております

後藤祐一

国際的にはそうでないんですよ。是非その改善策も含めてこの検証委員会での徹底検証を求めて終わりますありがとうございました





国際的独立委員会を作ってるのに、全世界同じような事が起きてるんじゃ意味が無いとは思うが、まぁそこは独立委員会の方が構造的にマシだという事なんだろう。昭和25年じゃなくて27年だったけど、まぁそこは大差ないということどお許しを。正直総務大臣の回答は回答になってないと思うけどいかがですかね。他の国の放送国際競争に負けてるという話になるわけなので。独立委員会にしたからといって、汚職構造がまるでなくなるというわけでは勿論ないのだろうが……

男女格差ランキングコメントへの返信

anond:20210224173449

色々とコメントをいただけたのでいくつか返信してみよう。

まず、私をいわゆるネトウヨだと思い込んでコメントしている人がけっこういるみたいだが、私は自分ネトウヨとは思っていないし元の日記も徒らに日本アゲをするような趣旨一言も書いていない。最初にも書いたが日本の男女格差が酷い(森元首相の例のコメントのように)のは痛感しているしもっと男女平等が実現されてほしいと思っているくらいには自分フェミニストと思っている。日本人種外国人差別がマシだとも決して思っていないし、ネット上の中国韓国人への誹謗中傷断じて容認しない程度には自分リベラルだと思っている。

人種の坩堝のような国から単一民族の国まで、男女よりも形態バラつきがあるから単純なランキングは難しいのかも?大和民族と、在日外国人や、その他の民族とのギャップがフィーチャーされるのは良いと思う。

ありがとう。確かにこの辺を見ても民族文化的多様性は本当に国ごとにバラバラらしいから(日韓あたりは世界的にみて非常に同質な国家らしい)、定量的指標を作るのは難しいかもしれない。

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_ranked_by_ethnic_and_cultural_diversity_level

それでも定性的には何らかの評価はできるだろうし、不完全でもまずは何らかの横並びの指標世界を測ってみるのが大事だと思う。指標は後から批判を受けて改善していけばいいし。

なるほど、ではある。しかし男女というのは理屈上はどの国でもほぼ半々なわけだ。人種とかで区切ると国によって多様すぎる。アメリカ人種別のいろいろな統計は出ていて、ひどい結果になっている。

男女はほぼどの国にもいます多人種はいる国とあまりいない国があるから難しいでしょう。 あと欧州アメリカ人種差別の多い国というより人種の多い国だと思うんだけどどうよ

男女はどの国もあるというのは確かにそうだなとは思う。一方で、LGBTのような性の多様性まで考慮したら本当にどの国でも同じと言えるのか。また、人種民族文化多様性は国ごとというが、これだけグローバル化が進んでいてどの国民国家も一国では成り立たない世の中で、安易にこうした試みを諦めるのも勿体ないとも思う。どんな国も(日本でさえ ※上のWikipedia参照)何らかの人種多様性を抱えてて社会的問題を孕んでいる中で、こうした指標を作る意義はあると思う。男女格差指標だって、20世紀来女性地位が見直されて社会進出が進む中で出てきたものだし。

あと欧州アメリカは、人種の多い国だけど同時に人種差別も多い国だと思う(でなければBLMみたいな運動が注目されるはずがない)。一度でも欧州のどこかに旅行に行ったことがある人は、あの独特の硬直した社会雰囲気を知ってるんじゃないかな。アジア人としての居心地の悪さ。それはCOVID-19の前から変わっていない(今はさらに酷くなっている)。あと欧州人のアフリカアラブ系への見下し方とかは酷いよね。以前、欧州の同僚とイタリアミラノ観光していたときに私は何気なくアフリカ系の人たちに近寄ってしまったのだが欧州人の距離のとり方は凄かった。カリフォルニアから来たインド系の同僚は、ベルリンでフードを目深に被って顔を隠しながら歩いていた。警戒していたんだと思う。

ちゃんジェンダー平等指数は22位、ジェンダー開発指数55位、人間開発指数19位とかそういう公平な報道をして、最上級国民ダボス会議で知られる「日本は遅れている」プロパガンダをやめることが先決だと思うが。

公平な報道を、というのは本当にその通り。一方で、ここのコメントでさんざん吹き上がっているように日本社会にまだまだ改善余地があるのも事実なので、そこは粛々と改善していきたい。

何で人種格差ランキングだと日本は上位に入れると思ってるのか謎だ

人種格差国籍差別日本もすごいから、ネトウヨの人たちはますますしょんぼりするかもしれないよ?

人種格差でも日本は最悪だよね

人種格差でも日本ランキング低そうだな。在日への扱いなんか見てれば、排他的な国であることは火を見るよりも明らか。

実際に分類された結果「男女差別よりはずっとマシだがら男女差別放置する言い訳には使えないが欧米を言い返すのは不可能レベルに充分酷い」って出たら、ウヨミソが発狂しそう。

人種差別民族差別指数」なるものがあったとして、永住権もつ外国人地方参政権すら認めないジャパンはやっぱり差別大好き国家になることは目に見えてるんだが。

日本が上位にランクされるという確信はどこから来るのか。

冒頭でも書いたけど、自分ネトウヨではないし日本アゲしたかった訳でもないから、もし客観的指標日本が低い結果になったらそれはそれで粛々と受け止めるだけだと思う。あと仮にそんなランキング日本が上位になったからといって、今のネット上での人種差別的な言動断じて許容しないし、日本社会の大きな問題であることには変わりがない。上のコメントが私にではなくこれを読んで曲解した「ネトウヨ」読者へ向けての警句だとしたらいいが、元の記事には「日本ガー」みたいなことは書いてないはずなのでネトウヨだろうが誰だろうがもう少し丁寧に読んでほしいなとは思う。

外国人地方参政権云々については、人種問題というよりは移民政策とかもっと政治的な各国の判断だと思うのだが、その分野は詳しくないのでこれ以上はなんとも言えない。

人種格差は、フランスのように「仏市民自体が一つの民族であり、人種を想定するのは差別の温床」という国や、ミャンマーのように「あれは国民ではなく移民」と言う国もあり難しいのよ。逆に統計とってる代表格は南ア

南アフリカは確かに過去苛烈人種差別のあった国だから自浄作用的にそうした統計を取ってるのは理解できる。国々で人種民族の捉え方が違う、というなら男女の問題だって各国で伝統的に扱い方が違うだろうし、とくにムスリム国家では宗教と結びついたナィーブな問題でもあるだろうから、難しいと言っていたら何もできないのではないか

人種差別ランキングというか評価付けならあるぞ、日本最近それで評価下がった 理由外国人労働者へのブラック労働さらに下がると貿易に影響するからヤバい状況らしいよ

あるよ。なんでないとおもったのか。

既にあるんだとしたら私が単に不勉強なだけなので、ぜひ教えてほしい。タイトルだけでも教えてくれればあとはググれるので。

こういうのでなくて?ランキング形式ではないけど。https://www.google.com/amp/s/www.cnn.co.jp/amp/article/35122505.html まぁアジア系が最大で開いてるので、増田の願望はかなわない臭いけど。

調べてくれたのはありがたいが、これはランキング以前に米国内での話だよね? あとアジア系格差が最大というのは米国内でアジア系人種への扱いが二極化していることを示すだけで、アジア系社会内で差別が最も激しい訳ではないでしょう? ここから逆に読み取れたのは、米国ではアフリカ系やヒスパニック系、ネイティブ系は逆に社会で固定的に差別対象とされていて、一方アジア系は貧しい階層に押しやられている人たちもいればヨーロッパ系同様の裕福な階層にも入り込める、ということかな。

国連人種差別撤廃条約に基づく人種差別撤廃委員会による日本政府に対する条約実施のための改善勧告を見てみよう。ジェンダー関連以外もてんこ盛り。本邦の人権絡みの惨状男女差別だけじゃないよ、大丈夫だ!

これも元の日記日本アゲだと勘違いしているコメントだけど、日本改善勧告してくれるのは大変結構なんだけど、どちらかといえば同じように欧州米国などにも人種差別問題もっと勧告しようね(してるならその報道を見たいね)、という話。それは日本のためじゃなくて世界のためにね。

あと最後に、ここでは返信しなかったけど他にもコメントくれた皆さん、ありがとう

2021-02-25

anond:20210225063526

ミリシタのモデルとウマのモデル特に衣装)が同じように見えるなんてさすが最高委員会は目の付け所が違うな

眼球ごと取り替えてもらった方がいいぞ

2021-02-23

anond:20210223050811

公式見解」て何?

 

●「アウシュビッツ世界図書エンサイクロペディア. シカゴ: World Book, 1980.

2,500,000人

●イフエダ・バウアー。『ホロコースト歴史New York: F. Watts. 1982. p. 215.

1,500,000〜3,500,000人

●______. "歪曲の危険性、ポーランド人ユダヤ人ホロコースト否定する人たちに最高の論拠を提供している," エルサレムポスト, 30 Sep 1989.

1,600,000人

●______. 「序文フィリップミュラー編『アウシュヴィッツ目撃者New York: Stein and Day, 1979, p. xi.

(正確な数値は不明, しかし、推定350万)

●ジョセフ・ビリグ『ヒトラー帝国経済における強制収容所Paris: Presses universitaires de France, 1973. pp. 101-102.

2,000,000万人

ルーシーダヴィドヴィッチ『ユダヤ人との戦争New York: Bantam Books, 1979, p. 191.

1,100,000万人

エンサイクロペディアユダカ・エルサレム: Keter Publishing House, 1974. p. 855.

1,000,000〜2,500,000人

フィリップフリードマン『This Was Oswiecim: 殺人収容所物語』 Translated from the Yiddish original by Joseph Leftwich. London: The United Jewish Relief Appeal, 1946, p. 14.

4,000,000〜5,000,000人

マーティンギルバートホロコースト地図New York: Pergamon Press, 1988.

(ポーランド人総死亡者数 300万人)

ラウルヒルバーグ『ヨーロッパユダヤ人絶滅Chicago: Quadrangle Books, 1961, p. 572.

1,000,000人

ルドルフ・ヘス『死のディーラーアウシュビッツ親衛隊司令官回想録ed. by Steven J. Palusky, trans. by Andrew Pollinger. Buffalo: Prometheus Books, 1992, p. 391.

1,130,000人

●イホル・カメツクシィ『東ヨーロッパのための秘密ナチス計画』 New Haven: College and University Press, 1961, p. 174.

約2,500,000人

●アーサー・ブリス・レーン. 『裏切られたポーランドを見て:アメリカ大使アメリカ国民に報告』Indianapolis: The Bobbs-Merrill Company, 1948, p. 39

3,000,000人

●ユーゲン・コゴン親衛隊国家』Berlin, 1974, p. 157.

3,500,000〜4,500,000人

フランチシェク・パイパー『"アウシュヴィッツ死の収容所解剖学における「犠牲者の数」について』Washington D.C and Bloomington: United States Holocaust Memorial Museum and Indiana University Press, 1994, pp. 68-72.

1,100,000人

●Polaikov, Leon. Harvest of Hate Syracuse: Syracuse University Press, 1956, p. 202.

2,300,000人

ジェラルドライトリンガー. 『最終的解決ヨーロッパユダヤ人絶滅の試み』1939-1945. South Brunswick: T. Yoseloff, 1968, p. 500.

800,000〜900,000人

●ウォルフガング・ソフスキー. 『恐怖の秩序: 強制収容所』Trans. William Templer. Princeton: Princeton University Press, 1997, p. 43 in Galleys.

1,000,000人

テレサ・スイボッカ『アウシュビッツ写真で見るアウシュヴィッツ歴史』Bloomington and Warsaw: Indiana University Press and Ksiazka I Wiedza, 1993, pp. 287-288.

1,000,000〜1,500,000人

●Weiss, A. 『ユダヤ人問題の最終的な解決の実行における収容所、その性格役割カテゴリナチス強制収容所』Jerusalem: Yad Veshem, 1984, pp. 132.

1,200,000〜2,500,000人

ジョージズ・ウェラーズ『"アウシュビッツ収容所の死者数の測定の試み』Le Monde Juif, Oct-Dec 1983, pp. 127-159.

1,600,000人

ポーランド旧東ドイツ、旧チェコスロバキア研究

ソ連委員会調査結果から引用では4,000,000人、ポーランド最高国民裁判所では2,800,000〜4,000,000人、あるいはアウシュヴィッツ司令官ルドルフ・ヘスの3,000,000人。

●『アウシュヴィッツでの「アウシュビッツ犯罪者処罰」: 死の収容所歴史現実』Reinbek bei Hamburg: Rowolt, 1980, p. 211.

2,500,000〜4,000,000人

ダヌータ・チェコアウシュヴィッツ強制収容所物語概要: 強制収容所歴史実態』Reinbek bei Hamburg: Rowolt, 1980, p. 42.

2,500,000〜4,000,000人

●クシシュトフ・ドゥニン・ワソヴィッチ『ナチス強制収容所での抵抗(1933-1945年)』Warsaw: PWN-Polish Scientific Publishers, 1982, p. 44.

2,500,000〜4,000,000人

●Madajczyk, Czeslaw『占領下のポーランドにおける第三帝国政策ポーランド占領、1939-1945年』Warsaw: Panstwowe Wydawn Naukowe, 1970, pp. 293-94.

2,800,000〜4,000,000人

●『ポーランドナチス収容所 1939-1945』informator encyklopedyczny. Warsaw: Panst. Wydaw. Naukowe DSP, 1979, p. 369.

2,500,000〜4,000,000人

 

はいっぱいありましたが?

数百万円の贈賄の追及に国会の会期を使うなんて…

国会の開催に1日数千万掛かるんだから、さっさと刑事告発して司直の手にゆだねた方がいいし。どうしてもやるにしても、それ用の委員会とかでやった方がいい。

贈賄は送った方と受け取った方の両方が100倍の賠償金国庫に返納するルールにして、バレたら厳罰でやった方がいい。

2021-02-13

許容される差別と許容されない差別は何が違うか?

森さんがオリンピック委員会責任者を辞任した。理由女性に関する発言である女性蔑視の発言で許されないとか、いやいやこれは身内の人を持ち上げるだけの枕詞だとか、いますぐ辞任しろとか、次の人が気に食わないとか、いろいろ話が出てきているが、その反応のなかで気になるのは「老害」とか「老人」をあげつらうことばである

許すべきではない発言というのは、基本的個人が生まれつき持っている属性や、変えることが難しい属性に関してそれを持たない人が行う場合だ。これには次のような例がある。

現代社会ではこのような変えることができない、もしくは帰ることが著しく難しい属性に対して、それを持たない人が批評すべきではないのだ。心の中で「男は頭が悪いな」と思っても、それを言葉にして男は頭が悪い発言することは悪であるという認識を持たないといけない。その瞬間、ミイラ取りがミイラになっている。ダークサイドに入ってしまうのだ。

女性差別だけではなく、他の変えることのできない属性をあげつらう社会が変わっていくといいなと思う。

マスコミによる政治家あげが必要

政治への無関心や政治の腐敗が言われ続けている現在マスコミ政治家をもう少し詳細に扱うべきと思う。

政治家への不信が高まっている今ではコロナ対策のお願いやワクチンなどの科学的に正しいことさえ政治からの発信というだけで不信になっている人が多い。

これはむしろ国民全体で被る不利益になっているのではないだろうか?

そもそも政治家がマスメディア話題になるのは「汚職」「失言」「怠慢」等の不祥事が9割以上ではないだろうか?

まともに政治家が仕事をしているニュースを見た記憶は私にはない。

もちろん総理含め大臣が会見をすることは報道されているがそれも政治家の仕事ではあるが極一部である

政治家への報道不祥事だらけになっていると当たり前に政治家へのイメージも「利権」などの悪徳イメージしか残らないのではないだろうか。

ではプロバガンダを行えということか?というとそうではなく、普通に仕事をしている部分も報道すべきと考える。

例えば新法が成立した場合には下記の5点くらいは報道してほしい

1.この法律は○○氏(省)が○○の目的で発案しました。

2.○○委員会の審議を経て成立しました。

3.委員会メンバーはこの通りです。

4.審議ではこういった懸念を○○氏が質問を行い、こういった回答がありました。

5.この法律国民生活にはこういう影響がでます

ほとんど素人芸能人があーだこうだ的外れコメントをするよりよっぽど建設的ではないだろうか?

議員普段何をしているのかわかっている国民は何割が理解しているのだろうか?

普段どういうことをしているかわかっていない人たちにマイナスニュースばかり届けては政治家への信用などつくわけもなく、その結果政治家が本当に国のために国民に行ってほしいメッセージも届かない。

また、何をしても結局たたかれることしかないとなってしまっては政治自体もじゃあ…と利権重視や見える周りの人たちだけ重視になっていくのも許されるわけではないがしょうがないとも思える。

しっかりと国民全員が国民として利益享受できるようになるにはやはり政治重要であるとともに政治家への理解も深めることが大事なのではないだろうか。

2021-02-12

anond:20210212190745

森喜朗さんは、他の理事から独裁者みたく言われてるけど、

実際はものすごい実務家で、他人任せにすることなく、どんどん仕事を進めていくタイプなんよ。

そして決め方がとてもフェアで、身内やお友達優遇するようなことは一切せずに、

組織全体の目的に最もふさわしいやり方を追求してゆく。

から、みんな、森さんなら任せて安心だし、実際、多くの理事は森さんに任せっぱなしだった。


女性蔑視発言こそ、異常なまでに叩かれているけど、

話しが長いと話題ラグビー女性理事は健在だし、オリンピック委員会だって女性理事居るわけで、

結局、森さんの組織には、有能だから選ばれた女性がだいたい居るわけ。

過去の実績をみれば、森さんに女性蔑視意図はないことは明らかなんだけど、

結局、オリンピック反対派が失言を利用して失脚させただけなんだよ。

中国オリンピック委員会? の女性比率ってどうなんだろう。

擁護だとか、そっちこそどうなんだとかではなく、単純な疑問として。

まぁ非難対象になってないってことは、問題ない比率所属してるんかな?

2021-02-11

anond:20210211074846

結論をいうと男女関係なく長いやつは長い

ただ、女性場合お気持ち長文という現象があるように、

お気持ちの強さ=長い言葉になる「傾向」はある

なぜならお気持ち表現したいが、100%言葉表現するのが難しいときも多いので、

補足につぐ補足で、結果として長くなるからである

ビジネスにおいてはむしろ女性は短い言葉になることが多い

なぜならお気持ち無関係であるからである

女性お気持ちビジネス表現したら1か月でクビになる

からわきまえてお昼休みや給湯室(古い)でしゃべっているのである

今回の委員会は、つまりビジネスではなかった、ということであろう

anond:20210211121153

次は委員長女性だよな

委員会も全部女にしよう

全部女に任せてしまおう

それでみんな満足やろ

発言個人的意訳と意見

発言構成としては

女性登用を推進されるご時世である

拙速女性登用推進には弊害も起こりうる

組織委員会ではうまく行っている。今後も女性登用を推進していきたい

というものであり、この内容自体非難されるに当たらないと思った。

発言意訳

参考URL https://www.sponichi.co.jp/sports/news/2021/02/04/kiji/20210204s00048000348000c.html

女性理事を4割入れるよう、文科省がうるさく言っている。4割という数字を達成するために精査せずに女性を登用すると、理事会に時間がかかるなど弊害が起きる。ラグビー協会では女性を登用するようになってから理事会に倍の時間がかかるようになった。

理事職に応募するような女性達は、優れた面でもあるが、競争意識が強いところがある。誰か1人が手を挙げると、自分も言わなきゃいけないと思うのだろう、会議の主目的に沿わない内容でもとりあえず発言する。私の意見ではないが、女性理事を増やしていく場合には発言時間をある程度規制しておかないとなかなか終わらずに困る、と言っていた人もいた。

(森氏が会長を務める)組織委員会には女性が7人くらいいるが、この種の弊害は起きていない。競争意識で応募したのではなく、委員会役割をわきまえた人だからだ。みんな競技団体から出身国際的に大きな舞台経験している人達ばかりだ。だから会議においても、競争意識から議論のための議論ではなく、意味のある議論をしてくれていて非常に大きな役割となっている。委員会に欠員があったら次もすぐに女性を選ぼうと思っている。

意見

管理職になりたがらない女性が多いことは事実であり、理事組織委員会女性を登用するにあたり、見識を持った人材を確保するのが大変なのはその通りだと思う。そこで4割という目標クリアするためにとりあえず女性を、と選んでしまうと、オリンピック成功よりも自身の箔付けのために理事になりたいような人が採用されてしまうというのもありうることだと思う。

そのような人に理事会を自己アピールの場として利用されてしまうのは、オリンピック成功第一義として考えている人(JOC理事組織目標をわきまえている人)からしたら苦々しく思うところだろう。国会クイズ大会を見せられた時の呆れた感情を思い起こした。

今回の件は男女平等に向けて古い慣習から脱皮する中で生じた摩擦なのだと思う。古い価値観男性(やいわゆる名誉男性)だけで理事会・組織委員会構成していたら「女性は話が長い」という文句も出なかったはずで、新しい価値観へ向けて前進しているという証左としてポジティブに捉えてもいいのかなと思った。

データに基づいていない印象による決めつけの発言が多く(「ラグビー協会は今までの倍時間がかる」「誰か1人が手を挙げると、自分も言わなきゃいけないと思うんでしょうね」)、そこは非難されるところかなと思った。しかし例えば、実際データを集めた結果「女性がたくさん入っている理事会は時間がかかります」という発言をした場合は許されるのか?結局怒られる気がするので、印象だけで決めつけたからアウトというわけでもないのかな。

記者の側の問題でもあるが、なぜ組織委員会では問題が起きていない(=わきまえた女性ばかり登用できている)のか、そこの話を聞きたかった。金銭的、時間的にコストを掛けて人材登用した?組織委員会の方がJOC理事より心理的ハードルが低い?人数の問題でそれほど大人数を選ばなくてよかっただけ?なにかしらノウハウがある?

ところで、自分でも整理できていないが、わきまえていない女性理事会・組織委員会に入ることはダメなことだろうか。

貴重な素人目線の指摘を貰える可能性がある(理事委員の重責に置かなくとも別途意見収集すれば良いだけな気もする)

玉石混交人材をまとめ上げてチームとして運用していくのが会長役割ではないか

というような考え方もできるので、一概に望ましくないと言い切ってしまうのも何かためらうところがある。

余談ながら、私は『わきまえない女』でありたい。と言った人がいたが、森氏の言うところのわきまえない女とは職責よりも自己アピールに重きをおくような女性のことであろう。果たして本当にそんな女性になりたいのだろうか。

anond:20210210183005

すみませーん私この界隈にあまり詳しくないのですが。

タイトルにあった「乳をもられた女児アニメキャラ」が最後まで出てきてない気がしてなりません。

これはマスダ条約第7章第2項「増田タイトル詐欺禁止」に抵触していると思われます

マスダ連合民主的かつ近代的な組織ですので、今すぐに処分が下ることはないのでご安心ください。

今季のマスダ査問委員会貴殿査察対象になる可能性はありますので、そのことをご理解いただけると幸いです。

2021-02-10

会長絶対オリンピックやるんだ!」

オリンピック参加予定の選手の人たちは、この発言側に立たないのかな?

オリンピックは開催されて、出場したい!」じゃないのかな。この現状なら中止しかたなしなのかな。

開催する否かは大会委員会が決めることで、それに従う。なんて意見なのかな。

少なくとも、森会長発言賛同しないと、今年のオリンピックは無いよ。

コロナ感染者が増える。不謹慎だ!なんて気にしてたら、どうなのかしら。競技自体問題無いてしゅ。

会長発言は、大きな声だと思う。

[]ブクマカが何度も書いてしまうほど伝えたかたこ




何度も書いているけどと書いてあるのを適当ピックアップしただけで本当に何度も書かれているか確認していない

2021-02-09

日本アカデミアにおける論破

京都大学大学院工学研究科都市社会工学専攻教授 京都大学レジリエンス実践ユニット藤井聡

【藤井聡】『こんなにヤバいコロナ大不況~消費税凍結とMMTが日本経済を救う!』ご一読下さい!

彼女(注:主人公)が永田町に殴り込みをかけ、「安西つとむ」与党衆議院議員(4期目)や不肖私藤井聡サポートの下、専門家委員会の「滝浦」教授や「中村やすし」担当大臣や、「九段俊三」与党幹事長らと論戦バトルを繰り広げつつ、「緊縮派」「改革派」「自粛派」の人々を一つ一つ論破/撃破していき最後ラスボスである「浅沼一太郎財務大臣と対決する、というストーリー

慶應義塾大学法学部名誉教授 小林節

自民党の安保法制論のすべてを論破する

国際日本文化研究センター助教 呉座勇一

早くも11万部突破!呉座勇一著『陰謀の日本中世史』真っ赤な帯(全面)にリニューアル!

本書は、新書応仁の乱』で大ブレイクした日本中世史のホープ・呉座勇一氏が構想に三年をかけた書き下ろし作品!! 史上有名な“陰謀”をたどりつつ、“陰謀論”の誤りを最新学説で徹底論破

教養がある人ほど「陰謀論」に引っかかる

呉座氏はそうした陰謀論を新著『陰謀日本中世史』(角川新書)で徹底論破している。

呉座勇一『陰謀の日本中世史』インタビュー 史上有名な陰謀をたどりつつ、陰謀論の誤りを徹底論破!

なぜ、陰謀論がはびこるのか? 本気で論破しまくる本を出した歴史学者が語る怖さ

論文

提案 野口芳宏の「論破」の授業 論破の力をつける指導をしよう (特集 討論の授業がどんな言語技術を身につけさせるか)

揶揄ってダメコンに走るブクマカ、正面から批判を展開するヤフコメの「民度」の差

ヤフコメ

「最も反省で逆にあの態度」 萩生文科相、森氏を擁護時事通信) - Yahoo!ニュース

https://news.yahoo.co.jp/articles/4e482fd1b5fca49b63d0972c5c2094cdd4239eee

ヤフコメそう思う順TOP10

あのー、思う思わないじゃなくて、

適切・適任かどうかを客観的かつ俯瞰的に、そして合理的判断してください。

合理的に考えて、女性蔑視とも取れる発言をしてしまう方を、国際社会と共に歩む

組織会長として据えておいて良いのかどうか、という事だと思います

 

感想とか性格とかって、会長資質として重要なのでしょうか。

半径10メートルの仲間うちでは、萩生田さんの擁護苦し紛れなヨイショで済むかもしれないが、世界中の注目が集まるイベント主催するトップ言い訳でそれは通らない。

萩生田さんもまた、この問題真相理解できる人材ではない。

 

基本的萩生文科相も、国民を下々の者として見下すタイプですから森氏に同情的になるのでしょう。あなたの身の丈発言と森氏のわきまえろ発言は同質のものです。

下村氏といい自民党戦前復古主義保守タカ派議員グループの集まりである細田派の一員として、派閥ドンである森氏擁護発言は見苦しい限りですね。

 

おかしいでしょ。

謝罪しておきながら、最後は怒ってましたけど。

大人対応ができない時点で論外だと思う。

 

「『反省していないのではないか』という識者の意見もあるが、森氏の性格というか、今までの振る舞いで、最も反省しているときに逆にあのような態度を取るのではないか

理解できないことを言ってますね。

多くの人間がそうは思えなかった。元々反省する気持ちがなかったからあの態度になったとしか思えない。

 

身内に甘い考えしか持てないやつらはみんなこの際、辞退してくれ!!

政治家は何が正しくて、何が間違いなのかを冷静に判断できる人間がやらないとダメだ。

今の政治家たちは芯はないし、自分発言にすら責任とらず、時間が経てばほとぼり冷めると思ってる事自体問題

 

何を言っているのだろう。

それが議員スタンダードであるならば

一般感情と全く「ずれて」いる。

何におびえているのだろう。

国民気持ちをみて活動して欲しい。

 

森、二階、安倍に対して異常なまでの擁護

理由がないから「あの態度が反省」などという子飼い閣僚に何も期待はしていないが、やはり安倍政権の負の遺産はこういう下の人間が意見を言う場を無くしたことです。

歯向かうものは消す。反社と何も変わらない。

 

知った事じゃない。世論甘えるな

火に油を注ぐとはまさにこの事で、あの程度の謝罪にもならない謝罪会見を許した事になる。撤回すればいいというものではない。責任を取って辞任する事が求められる。

それができなければ、それを引き止めた武藤をはじめとした五輪委員会組織ごと解体するしかない。

 

反省する態度などが問題はなのではない。

森の思考、あえて言えば思想のもの問題

ある個人男尊女卑の考えを持っているのが問題なのではなく、その思想オリンピック憲章にそぐわないにも関わらず、組織委員会の長であることが問題

連立方程式理解しなくても構わないが、それを理解しない数学教師はいない。

 

 

 

 

●一方の、ブコメ

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.jiji.com/jc/article?k=2021020900538&g=pol

 

 

 

 さ あ 、 君 も 体 感 し よ う !  民 度 の 差 を

2021-02-08

マスコミ報道男女平等に向かう契機を失わせている

 

森の発言問題だが、本当に男女平等を目指すなら、今の報道の仕方は正しいのだろうか。

 

 

■A

森の発言を取り上げる→問題視→森を叩く→辞めさせない組委員会を叩く→圧力をかけない政府を叩く→みんなで叩く→森がやめる→おしまい

 

 

■B

森の発言を取り上げる→問題視→日本の現状を伝える→他国先進事例を紹介する→企業でどのような対応ができるのか伝える→視聴者一人ひとりが家庭で、職場実践できることを伝える→意識が変わる

 

 

いや、意識変わるかはわからんけどさ。

男女平等を目指すなら、Aよりはいいよね。

でもこのままだと絶対Aになるよ。森がやめるだけ。

 

 

そして何も変わらない。

 

 

森の発言問題だよ。

でも本当にいいのかこれで。報道は。日本は。

2021-02-07

anond:20210206223117

委員長発言は八十過ぎた頭の固い男尊女卑爺さんの失言で終わりなんだけどさ。

世界に冠たるイベント実行委員長に頭の固い男尊女卑爺さんを据えてる不備」

「その爺さんが失言しても組織として切れない不備」

「『会議はさっさと終わらすもの』というなあなあ構造JOCと言う日本トップスポー機関で温存させてる不備」

政府としても元首相の大親分だからって即座に非難出来ない不備」

一人の失言を機に、そもそも五輪委員会JOC政府まで含めて、まとめて組織風土ガバナンスに不備があるんじゃないかと問われてるんですよ。

先進国の末席を汚す身として、こんなみっともねえ話はないぜ、おい。

オリンピックボランティア関係者自粛を呼びかけていくのが建設的で現実的だと思う

ボランティア申し込んだ時勢とは違って

海外から選手スタッフ付き添い等と接して

自分感染するリスク

自分会社で撒き散らすリスク

家族感染を広げるリスク

高齢家族の命に関わるリスク

自分感染させた相手死ぬリスク

そういった部分を正しく

今一度考え直して

その上で慎重な判断をし直してもらう必要があると思う。


委員会とかのオリンピック推進派は

何が何でも無条件にオリンピックはやるんだ

って凝り固まって

そういうアナウンス意図的に怠っているように見える。

2021-02-05

https://anond.hatelabo.jp/20210204160915

ここんとこ老人方がコンプライアンスでやらかすたびに『銀河英雄伝説』のメルカッツの言葉を思い出す。

銀英伝を知らないヒトのために背景を説明しておくと、

ブラウンシュヴァイク公という森元首相みたいなおじいちゃん音頭とって東京オリンピック的なもの開くぞっ!って二階派かに呼びかけて、すごく豪勢な会食パーティを催すんだけど、そこでコロナ大発生して参加者バタバタ死んじゃうわけ。東京はもうむちゃくちゃですわ。

で、本心では東京五輪反対だったけどしがらみで準備委員会に入ってたメルカッツっていう有能な爺さんがいて、そいつ若い秘書に漏らすんだよね。

ブラウンシュバイク公は病気なのだ

 その病気を育てたのは500年にも及ぶ貴族特権のものなのだ

 そうだな、その意味で言うと公爵被害者なのかもしれない。

 100年前ならあれで通じたのに不運な人だ」

これ、まんまアップデートできてない老人に対する同情なのよ。

メルカッツさん自身比較的古風な人間から森元首相がああいう感じのムーブを出しちゃうのを(自分絶対やんないんだけど)心情的にわかちゃうから、つい、あわれんじゃうんだよね。

これだけなら、まあそうだよね、って感じなんだけど、田中芳樹が敏かったのはそれを聞いた若い秘書の方の反発も視点として挿入したこと

メルカッツはすごい偉大な上官(カープでいえば前田黒田)だからその場では反駁しなかったんだけど、あとでこうぼやくんですね。

森元首相は不運な人かもしれない。だが、その人に未来を託さなければいけないのはもっと不運では無いのか……」

 そうなんですよ。若い世代にとってはなまじ権力や影響力のある老人にボケボケムーブとられて自分人生潰されたりすんのは完全に理不尽しかないわけで、メルカッツみたいに哀れんでる余裕なんてないんですよね。哀れむには哀れむだけの余裕がいるんですよ。森元首相人生邪魔されてる余裕がないヒトは「まあ老人は価値観アップデートできねえよなあ〜」みたいなコメントできませんよ、そりゃ。まあ、このあとメルカッツさんは国を逐われるんですけどね。

 こういうふうに、二つの世代がそれぞれ置かれた立場から相反しあう見方を短いページにさりげなく織り込んだ田中芳樹は、やはりうまい作家だったのだなあ、と思います

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん