  |
はてなキーワード: Twitterとは
■ここ数日Twitterで起きている「弱者差別問題」の話について
ここ数日Twitterで起きている「弱者差別問題」の話について。
関連するツイートがTLで流れてくる度にもやっとする。
何故もやっとするのかを考えてみた。
既に他にも数人、この件に関して記事を書いている人が居るが…。
「主語が大きい」
先ず、言える事は主語が大きいという事。
そもそも「弱者は差別されていたかいなかったか」という言い方で話をしている人が多いが「弱者は～」という主語は、
対象とする人の範囲を広げすぎている。最近の言い方で言うなら、「主語が大きい」と言うのだろう。
そもそも「弱者」の定義…「弱者とはどういう人を指すのか」という物が明確ではない。
この問題について語りたいなら、先ずはそれぞれがそれぞれに持つ「自分の考える弱者の定義」即ち
「自分は、弱者とはこういう人を指すと思う」という、それぞれが持つ「弱者」のイメージを明確にすべきではなかろうか？
建設的な議論がしたいなら主語を共通化させる事は非常に大事なのだが、この問題に関してツイートしている人の大半は、
この問題に関してツイートしている人が、「議論」としてこの問題について何かを騙りたいのなら、先ず「弱者とは何なのか」
しかし、それをせずにこの問題について語っている辺り、この問題について語っている人の大半は「ただ、声を上げたいだけ」なのだろう。
主語を大きくすれば大きくする程、受け取り手から見れば主張は薄っぺらくなる。
国会前で政権批判のデモを行っている人達が良く「国民は～」と言うが、あの「国民は～」と
「お前らそもそも『弱者』という物がどういう物なのか本当に理解しているのか？」
という疑問を抱かざるを得なくて、この問題について語っている人のツイートが無知の集合体の様な感じで見ていてもやっとするのだ。
これについては、こちらの増田の方も同様の事を感じていた様だ。
参考
「弱者差別」があるのではなく「キモい人差別」があるのだと認めろ
「被害者ぶっている」と言う言い方は良くないかも知れないが、「被害者ぶっている」と言わざるを得ない。
流れて来るツイートの大半は「弱者差別は有った」「弱者は不幸な境遇だった」という様なツイートだが…、先に述べた様に、先ず「主語が大きい」状態で、
その「大きい主語のカテゴリに含まれる者達」は皆差別されていたという様な主張が為されている。
そこに違和感がある。私だって多分弱者と言われる部類の人間だ。だが、私は差別を受けた経験は全くない。
「弱者は差別されていた」等と主張するツイートを見ていて思うのは「一緒にするな、弱者は皆差別されていたみたいに言うな」
という事だ。
だが、そうでない弱者も間違いなく存在する。少なくとも私は差別されなかった弱者だ。
その上で、…だ。差別されていた弱者は居るかも知れない。だが、今Twitterで流れてきている流れは、最初に「弱者は差別されていなかった」と
これは最早、数の暴力と言っても良い。
その根底には「自分達は差別され虐げられて生きて来たのだから、自分達には他者を差別し、虐げる権利がある」という劣等感みたいな物が有る様に感じられる。
「嘗て自分達は差別され虐げられる側だったから、今は他者を差別し、虐げても良い」と考えているのなら、それは既に「加害者的な思考」であり、余りにも下衆い。
| 時間 | 記事数 | 文字数 | 文字数平均 | 文字数中央値 |
|---|---|---|---|---|
| 00 | 139 | 17095 | 123.0 | 48 |
| 01 | 44 | 9365 | 212.8 | 58 |
| 02 | 36 | 1952 | 54.2 | 29 |
| 03 | 25 | 2605 | 104.2 | 105 |
| 04 | 15 | 8209 | 547.3 | 36 |
| 05 | 6 | 3387 | 564.5 | 78 |
| 06 | 18 | 1624 | 90.2 | 58.5 |
| 07 | 27 | 1671 | 61.9 | 22 |
| 08 | 85 | 7403 | 87.1 | 40 |
| 09 | 176 | 8377 | 47.6 | 38 |
| 10 | 175 | 15869 | 90.7 | 51 |
| 11 | 165 | 17413 | 105.5 | 53 |
| 12 | 212 | 24925 | 117.6 | 41 |
| 13 | 172 | 16243 | 94.4 | 45 |
| 14 | 248 | 21767 | 87.8 | 30.5 |
| 15 | 181 | 16413 | 90.7 | 33 |
| 16 | 208 | 21119 | 101.5 | 45.5 |
| 17 | 227 | 19148 | 84.4 | 38 |
| 18 | 215 | 19977 | 92.9 | 38 |
| 19 | 102 | 8533 | 83.7 | 42.5 |
| 20 | 137 | 10987 | 80.2 | 37 |
| 21 | 128 | 17995 | 140.6 | 35.5 |
| 22 | 147 | 17955 | 122.1 | 36 |
| 23 | 97 | 12081 | 124.5 | 42 |
| 1日 | 2985 | 302113 | 101.2 | 40 |
人(558), 自分(397), 差別(314), 安倍(286), オタク(282), 女性(241), 話(201), 総理(175), キモ(172), 問題(166), セクハラ(158), MT(157), 被害(156), 増田(155), 男(152), 今(151), 女(149), 仕事(130), 山口(129), https(124), 前(117), ー(116), 好き(115), 人間(113), い(109), 野党(108), 関係(107), 男性(105), 自民党(104), 相手(102), 同じ(102), 社会(99), 子供(95), ネット(94), 日本(94), 親(91), 時間(90), "(87), 感じ(86), 気持ち(86), メンバー(85), com(84), エンジン(83), 普通(83), AMT(76), 報道(72), 家(72), 酒(71), 車両(69), 意味(67), 犯罪(66), 理解(64), 言葉(64), 場合(64), 障害(64), 最近(63), ゲーム(63), 事件(62), 昔(62), 必要(62), 専用(61), ブス(60), 友利(60), 金(60), 理由(59), ～(59), 手(58), 世界(57), 気(57), 愛人(56), 国民(56), 頭(56), こんな(56), 生活(55), あと(55), 可能(53), 個人(52), 目(51), 会社(51), 東京(50), 攻撃(49), 新(48), 他(48), 時代(47), 政治(47), 行為(47), アニメ(46), 存在(46), 一番(45), 大学(45), 嫌(45), 他人(45), 結局(45), 無理(45), ロリコン(45), 容姿(45), 売春(44), 友達(44), 結婚(44), ｰ(43)
安倍(286), キモ(172), MT(157), 増田(155), 山口(129), 自民党(104), 日本(94), AMT(76), 友利(60), 東京(50), 新(48), mm(38), 福田(29), 達也(25), テレビ朝日(25), posts(23), JK(23), hc(23), community(23), 加計(22), motorolamonitors(22), 森友(20), 希美(20), en(19), 末延(19), fr(18), 日(18), 吉正(15), 公明党(15), status(14), twitter(14), 田中(14), 晋(13), 里沙(13), 東大(12), Real(12), 下村(12), 麻生(12), EN(11), Web(11), news(11), TOKIO(11), 自衛隊(11), vs(10), DIRECTO(10), Madrid(10), transmisi(10), 金(10), watch(10), Bayern(10)
ここ数日Twitterで起きている「オタク差別問題」の話について。
関連するツイートがTLで流れてくる度にもやっとする。
何故もやっとするのかを考えてみた。
既に他にも数人、この件に関して記事を書いている人が居るが…。
先ず、言える事は主語が大きいという事。
そもそも「オタクは差別されていたかいなかったか」という言い方で話をしている人が多いが「オタクは～」という主語は、
対象とする人の範囲を広げすぎている。最近の言い方で言うなら、「主語が大きい」と言うのだろう。
そもそも「オタク」の定義…「オタクとはどういう人を指すのか」という物が明確ではない。
この問題について語りたいなら、先ずはそれぞれがそれぞれに持つ「自分の考えるオタクの定義」即ち
「自分は、オタクとはこういう人を指すと思う」という、それぞれが持つ「オタク」のイメージを明確にすべきではなかろうか？
建設的な議論がしたいなら主語を共通化させる事は非常に大事なのだが、この問題に関してツイートしている人の大半は、
主語の共通化をさせずに語っている印象を受ける。
この問題に関してツイートしている人が、「議論」としてこの問題について何かを騙りたいのなら、先ず「オタクとは何なのか」
という主語の共通化をさせるのが議論の筋道だろう。
しかし、それをせずにこの問題について語っている辺り、この問題について語っている人の大半は「ただ、声を上げたいだけ」なのだろう。
主語を大きくすれば大きくする程、受け取り手から見れば主張は薄っぺらくなる。
国会前で政権批判のデモを行っている人達が良く「国民は～」と言うが、あの「国民は～」と
彼らの言う、「オタクは～」が同じレベルなのだ。
「お前らそもそも『オタク』という物がどういう物なのか本当に理解しているのか？」
という疑問を抱かざるを得なくて、この問題について語っている人のツイートが無知の集合体の様な感じで見ていてもやっとするのだ。
これについては、こちらの増田の方も同様の事を感じていた様だ。
参考
「オタク差別」があるのではなく「キモい人差別」があるのだと認めろ
「被害者ぶっている」と言う言い方は良くないかも知れないが、「被害者ぶっている」と言わざるを得ない。
流れて来るツイートの大半は「オタク差別は有った」「オタクは不幸な境遇だった」という様なツイートだが…、先に述べた様に、先ず「主語が大きい」状態で、
その「大きい主語のカテゴリに含まれる者達」は皆差別されていたという様な主張が為されている。
そこに違和感がある。私だって多分オタクと言われる部類の人間だ。だが、私は差別を受けた経験は全くない。
「オタクは差別されていた」等と主張するツイートを見ていて思うのは「一緒にするな、オタクは皆差別されていたみたいに言うな」
という事だ。
実際、差別されていたオタクというのも居るのかも知れない。
だが、そうでないオタクも間違いなく存在する。少なくとも私は差別されなかったオタクだ。
その上で、…だ。差別されていたオタクは居るかも知れない。だが、今Twitterで発生している流れは、最初に「オタクは差別されていなかった」と
主張した人物に対して数で攻撃している。
これは最早、数の暴力と言っても良い。
その根底には「自分達は差別され虐げられて生きて来たのだから、自分達には他者を差別し、虐げる権利がある」という劣等感みたいな物が有る様に感じられる。
総じていえば「被害者ぶっている」と思わざるを得ない。
「嘗て自分達は差別され虐げられる側だったから、今は他者を差別し、虐げても良い」と考えているのなら、それは既に「加害者的な思考」であり、余りにも下衆い。
参考
オタク差別を批判することを、やめることにします。
長すぎたので、最後の部分を分割。 余談 とある、それなりに言動につい..
ここまで述べた様に、この件（「オタク差別問題」）について語っている人の中で目立っているのは
「大きな主語を振りかざしながら被害者ぶりつつ、自分達より弱い者を攻撃している人達」だ。
それが「人数が多くて目立っている」のか、それとも「人数は少ないが、声が大きいから目立っている」のかは解らない。
ただ、そういう人達（「大きな主語を振りかざしながら被害者ぶりつつ、自分達より弱い者を攻撃している人達」）がオタクという言葉を使って弱者を攻撃している姿に
「お前らそもそも『オタク』という物がどういう物なのか本当に理解しているのか？」ともやもやするんだろう。
そういう事を考えながら増田を読んでいたら、とても良い事を書いている増田を見付けたので、最後にそれを紹介して置く。
＞そもそもオタクってのは、本来は「何らかの趣味に傾倒する人」という定義だったはずだけれど
＞今は「やたら被害意識だけが強く集団で自分以外の指向を持つ人間を攻撃したがる人」と言う枠組みとしても使われている。
＞そういう人たちが繋がる為のシンボルとしてアニメが使われているだけで、彼らの多くは本当にアニメを好きな訳ですらないのではないか。
＞今放映中の流行り物アニメをちょっと見るだけで、それを更に深く突き詰めようともせず放映終わればすぐ忘れ、
＞他のマイナーな作品に手を出す事もなく、同人の世界もよく知らない、
＞漫画やゲーム等アニメより手を出すのに金や手間がかかる分野には手を出そうとしない、という「自称オタク」を数多くみるとそう思える。
＞あれは「何らかの趣味に傾倒する人」ではない。
＞彼らは同類同士で繋がる為の「ネタ」としてアニメを利用しているに過ぎない。
＞アニメが選ばれるのは、自宅にいながらタダで見る事ができて、
＞テレビの一般番組やら世間一般の流行モノとは違う為に「普通じゃない自分」という中二気分も満たしてくれるコンテンツ、
＞として体よく利用出来るからだろう。
引用元：オタク文化の加害者としての側面を見ないふりするか、オタクに勘定しても..
そういう（「やたら被害意識だけが強く集団で自分以外の指向を持つ人間を攻撃したがり、同類同士で繋がる為の「ネタ」としてアニメを利用している」）のが『オタク』
なのであれば、私は思う「お前らと一緒にするな」と。
睾丸に電気刺激を与えてビクンビクンッさせる器具♡ pic.twitter.com/h0aT6RcXqh— チンポコびん太（ハッテンチャンネル開設！） (@GaySexJP) 2018年4月26日
ひえ
PIXIV FANBOXやEntyなどのパトロンシステムの話。
毎月10k円の支援というのは、おそらくそうは居ないと思うが、毎月100円、500円あたりは居るんだろうなと。
100円、500円あたりだとTwitterのアイコンだったり書いてやるよって話で。
お得かどうかはファン次第なんだろうが、そもそも毎月描いてくれるわけじゃないのでお得に感じるの？と疑問はある。
しかも、このシステム。利用者がほとんどアマチュア未満とアマチュア。プロはそんなに多くない。
アマチュアの中にも絵の上手い人は多くいるので、そういう人たちにはこのシステムは今後の活動資金の調達にも向いているのかもしれないが
これはどうみても…というレベルの人も登録してクレクレしているのを見ると
こういうサイト増えてきたけど、本気で絵描きで食っていきたい・活動していきたいって思っている人は
どのくらい居るんだろうな。
新しい情報に飢えている。とにかく、何でも良いから何か新しい情報に。
RSSを、Twitterを、ニュースサイトを、フォーラムを。
ただひたすら新着情報を漁り廻り、やがて何も得られない事が分かると
安心するどころかますます不安になって、やがてまた別の新着情報を探しに行く。
どこか自分の知らない所で今でも何かが起こっていて、
自分はただ呆然と乗り遅れているのではないかといつも不安に苛まれる。
赤字の大きな「Breaking News」が目に入ると、もうそれだけで心がウキウキしてくる。
なにか突発的で衝撃的なニュースにテレビのキャスターが絶句する様を眺めていると、
それが不謹慎であればあるほど心が高鳴るのを抑えられない。
「事件の被害者ではありません」 山口達也メンバーと「Rの法則」で共演の赤沼葵、SNSで広がるうわさを否定 - ねとらぼ
キモいやつに言い変えろ→
キモいやつがなぜ攻撃されるかというと先に攻撃してるからなんだよね。
そもそもキモいって殆ど不快と同義なわけで、キモいやつって見られてる時点で相手を不快にさせてるわけ。不快じゃないキモさなど存在しない（キモカワとかは脇に置いて）。
キモさんは自分が一方的に迫害されてるって思ってるけど、キモさん加害側からすればよくも俺を不快にさせやがって許せないくらいに思ってる。そんな横暴なって思うかもしれないけどキモさん自身だって一度たりとも他人に対して「うわっ…」って思ったことがないとは言わせない。
キモさは容姿だけでなく言動とか行動とか様々な場面に出てきてその度に周りを不快にさせるけど、そもそも迫害側の観測範囲にいなければ不快にさせることもない。外歩くなっていうのかって言うかもしれないけどそうだとしか言えない。
キモいやつ差別って人種差別と何ら変わりなくて、いい加減同じ日本人って括りから出ないと行けないと思う。例え同じように日本語を話そうとイケメンは人種が違うようにキモい人の人種も違うという前提に立たないでオタク、非オタクでやりあってても永遠に問題は解決しない。
Twitterやインスタで顕著だけど既に国内でもとりわけ若い人たちの間では容姿や声質（イケボ、ブサボ）、キモさ度合いでかなり分断が進んでると思ってて、認知の歪み（同一種なので分かり合える）が限界に来てるのではないかという救いのなさを感じずにいられない昨今なのであります。
「女子高生」を、保護すべき子どもではなく性的コンテンツとして扱い続けてきた果てのこの惨状。日本社会全体が酷い認知の歪みに陥っている。どこから手をつければ良いのかわからない。— arima (@arima_yukimi) 2018年4月26日
宮台をクビにするところから。 https://t.co/noOekCVTdg— 小谷野敦直木賞がほしい (@tonton1965) 2018年4月26日
ご無沙汰しております。ひゃー、恐縮です。文春のこのコーナーでは、先生のゼミや著作で学ばせていただいたことが本当に役立ってます。— 前Ｑ（前田久） (@maeQ) 2018年4月15日
大手報道７社の申し入れによりNAVERまとめからマスコミ記事のリンクが一斉に消えた。転載された報道写真や文章が消えたまではいいが、記事のリンクまでも一斉に消えた。NAVERまとめに報道７社の記事URLを載せることもできなくなった。
まあ、海賊版リーチサイトが問題視される中で、ハイパーリンクは自由だ！なんて理想論を大手を振って語ることはできないのだが、非常に残念。
これだと次は５ch系の掲示板ニュースサイトやFacebookやTwitterなんかのSNS、社会派ブログのニュース転載やURL掲載なんかも、プラットフォームが中心になって削除していくことになるんだろう。
最近のマスコミ系ニュースサイトは、記事を転載させないことに熱心だ。これは著作権侵害という話の他にも、転載サイトに利益を横取りさせないため、や、忘れられる権利の問題とか、いろいろ理由はあるだろうが、今は、アーカイブサイトに保存させないようにサイト側でブロックしたりもしていて、これはWebアーカイブを多用している自分としては、かなりムカつく。読売新聞なんかは、さらにはてなブックマークで過去記事を検索できないようにもしているのだから、よっぽど過去記事を掘られることがマスコミは嫌なんだなぁと思う次第。
マスコミ側としては、そんなに過去記事が読みたければ、図書館行くか、デジタル有料会員になれ、と言いたいのだろうが、デジタルで読める過去記事は校生が終わった最終版の記事だけでしょう？ Web版の記事は、初報の内容と、初報から数十分後の報道の内容とで、内容が変わっていることがよくある。ちょっとした修正や加筆のみならず、初報がかなりの誤報で、ごっそり内容が入れ替わっていることもある。さらに記事タイトル、見出しはよく改変される。しかし、マスコミのデジタルアーカイブに、こういった修正、訂正、加筆の経過が全て保存されているわけではない。
流れの早いネットの動きを後から調べる時、いつどんなタイミングでどんな内容が報じられていたかは重要で、それは訂正前の生の記事配信の動きを追わなければ、理解は不可能。そんな時、Webアーカイブに保存された記事が非常に役立つことになるのだが、最近の著作権にうるさい方々は、このWebアーカイブを非常に目の敵にしている。マスコミだけでなく、単なるブロガーからも「Webアーカイブから消したい」という意見を聞く。自分らで歴史を作っているという認識はないのか…
皆がTwitterに書いてる事は盛ってあるのかなと思ったけど、評判通りの最悪なサービスだった。
これまでの話
[小説]「（民事）訴訟を起こされたという体験」序話～第七話
この増田を読んでる皆さんへ
第一話についているコメントに対して
登場人物紹介
「（民事）訴訟を起こされたという体験」登場人物紹介（追記有り）
私とKの訴訟に於いて、Kからの訴状に書かれていたKの主張をまとめると
「自分（K）は善良な一般市民であり、本名をネットで書かれる様な事をした覚えはない、よって、精神的苦痛により損害賠償を請求する」という物だった。
Oとの訴訟に於けるKからの訴状では「本名」の部分が「住居地」となっていた。
これがKの本心かどうかは解らないが、この訴訟に於いて、Kは「自分は善良な一般市民であり本名や住所を晒される心当たりはない」と主張している。
「ならば、善良ではない事と、本名や住所を晒されても仕方ないだけの行動をしていたという事を証拠を突き付けて示せば良いんですよ。」とAは言った。
私はAから、Kがこれまでに行った事を時系列を整理してまとめ、Kの過激な発言等を本人のブログやTwitterから拾い集める様に言われた。
Kの発言等はとある匿名掲示板にまとめられているのだから作業は簡単だった。
私が提出したまとめを元にAがKの主張に対し、答弁書を作成した。
訴訟自体は一カ月毎に期日が設けられ、4カ月…4回の期日で終わった。
Kの主張→こちら側の反論→Kからの反論→こちら側からの反論という流れ。
一回目の期日で、「自分は善良な一般市民である」という旨の主張を提出してきたK側。
それに対し、二回目の期日に、こちらはKの住所と本名の判明に至った経緯を「Kは善良な一般市民では無い」という旨を添えた上で記載した答弁書を提出。
二回目の期日でこちら側の提示した答弁書を読んだ裁判官は
「原告側の主張に基けば見ず知らずの相手に本名を晒されたになるが
実際には、原告が所属するコミュニティ内で原告の言動に問題が有り、
原告の言動が腹に据えかねた人物から本名が伝えられた物である」
という事を把握した様だった。
話は一回目の期日の後に遡る。
次回に続く。
これは同意できません。
そこまでして関わりを断つには何かの合理的理由（相手が悪いなどの）が必要です。
例えば、相手は人の悪口ばかり言っているので信用できない等ですね。
じゃあ学校での無視もOKかというと、普通に考えてそれは「いじめ」に該当するでしょう。集団ではなくて個人だからOKとは言えないと思います。
個人の範囲で「関わりたくない」なら何ら差別ではない。Twitterでもブロック機能でブロックすればいい。
採用拒否でも、入店拒否でも、「キモいから」は理由にならず、法律に則った合理的な理由に基づいてなければならない。
Pretty established at my job, new guy comes in and asks me if I'm single/ if my partner "makes me squirt, because I could" #harrassedatwork— Elizabeth M (@LillybetM) 2016年8月10日
ここ最近、おじさんの「この子ひょっとして俺のこと好きなんじゃないの？」「押したらいけるんじゃないの？」みたいな勘違いによるセクハラ事案が多すぎて嫌になる…。
まじで本当にめちゃくちゃ何度も言うけど、ほとんどの10代や20代の女子からすると10歳以上年上の男の人はおじさんです！！！！！！！！！
時折ある年の差カップルは女の子が特殊なケースだけです！！！！！！！！
いくらおじさんがイケメンでもお金持ちでも結婚したい若い女の子は少ないと思って下さい（キモカネおじさんよりは確率は上がりますが）。
この前Twitterでも見かけたけど、キモイおじさんとキモくないおじさんの差は「ワンチャンあると狙ってくるおじさん（危険）」と「決して自分を恋愛対象にしないが紳士なおじさん（危険でない）」の差です。だから子煩悩や愛妻家は好感度が上がるわけ。
「女の子の容姿を褒めたのに、セクハラ扱いになるなら話しかけるなってことか？」みたいな意見も聞きますが、要するに「口説くな」ってことですよ。
奥様の手料理が美味いとか、子供かわいいとか、あそこに行けば猫が見れるとか、柴犬飼いたいとか、そういう話をしろってことです。
TOKIOの山口くん、もしかして未成年からハニートラップかけられた？— まっつん (@mtk0414) 2018年4月26日
.
TOKIOで山口くんが1番好きだった。
でも女も女。
交際相手でもなく、好きでもない男の家に
ついていく時点で軽すぎじゃない？
こういう事になるリスクも予想
できんようじゃろくな女じゃないな。
こうなって嫌なら最初から家なんか
行かんくない？
お金目当てだったんかな？#山口達也
.— こぐにふみや ♂ (@fumigorira17) 2018年4月26日
おはようございます。
山口くんの案件から一晩。私としては彼は日本政府の人身御供にされたとしか思えない。
そこまでして自分達の粗を隠したいか、いいかげんにしろ。— 高樹広実 (@hiromisaxvio) 2018年4月26日
山口メンバーの件でtwitterやニュースのコメントを見てると
「自宅に行って二人きりになっちゃダメでしょ」というコメントをよく見る。
それに対して「４０代の男が二人きりとはいえ未成年に手を出す時点でそもそも異常だ」という意見もよく見た。
個人的には「責められても仕方ない」とは思うけど。
【男性が使っている言葉を女性に当てはめたらどうなる？】 pic.twitter.com/QE1l9qdbfH— マルクス (@b_ksou) 2018年4月22日
そうかなーと思いながらtwitter循環してたら答えがあった。
１年前の記事になりますが、オッパイを見ることで、男性は長生きできるそうです！https://t.co/vgNhXyOxex pic.twitter.com/t4oTQb2DLY— T.Kamada (@Kamada3) 2018年4月25日
