「信頼性」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 信頼性とは

2018-05-26

anond:20180526203228

あとさ、統計基本的な「標本数を増やせば精度が上がる」程度の知識は持ってるはずだよね?

予防接種なんだからはるかに高い信頼性がいる、信頼性がいるとすると精度を上げないとならない。精度を上げるには標本数を増やさないとならない。

なのに標本数を増やした調査をしたくない。はぁああああああ?って感じなんだけど。

anond:20180526203228

その論文読んだわけじゃないし、僕自身はそこの専門じゃないので何とも言えんが、その対象群との比較というのはまさか5%有意とかで取り扱ってないよね?

予防接種でやるんだからはるかに高い信頼性がいるんだよ。

類似自己免疫疾患基準でもいいわ。マヒが残るあたりの長期の疾患を基準にしてもいい。だけど、信頼性いるから全数調査でもするべきだろう。

6億程度なら調査しろよ。

anond:20180526190243

統計ってのはどうしても振れがあるのを見越して例えば5%の確率しか起きない事象であればこれは意味がある(有意だという)5%でしか起きえない事象でなければ関係がないという。

けど、それは例えば1%確率で本当に致命的な事象が発生するものも、隠れる恐れがある。

例えば100万人に予防接種するとして1万人致命的な事象が発生するということだ。

子宮頸がん患者自体ここまで多いか

子宮頸がん患者自体約1万人ってことは、子宮頸がん患者をなくすために副作用で1万人致命的な事象を発生させる患者を生んだら意味がないんだよ。

から、「予防接種」としてやるのなら、非常に高い信頼性必要。すでに病気になった人の治療とは格段に比べ物にならないね

すでに病気になった患者についてははもうすでに起きた病気との天秤でいいから。

予防接種は何もなければ健常者だ。さらに、受ける人数はけた外れに増える。

ということで、調査して、このワクチンが致命的な事象を起こす確率をきちんと把握してからだな。

把握したら、その共通点を拾って、こういう人には打ってはならないという指針が作れるはずだ。

把握したうえで、感覚としては0.1%程度の確率だったらやってもいいとかいう感じだな。だが、それにはきちんと調べて確率を出してからだな。

2018-05-24

東国原宮崎県知事「森友・加計行政信頼性問題税金の使われ方の問題 (国民の)皆さんもよく見るべき」

名古屋CBC(中部日本放送)ゴゴスマ5・23で東国原宮崎県知事「いつまでモリカケやってんだ、重要法案がある北朝鮮外交防衛問題があるというが、

これは行政信頼性問題税金の使われ方の問題。 (国民の)皆さんもよく見るべき(要旨)。」

anond:20180524201623それはおかしい。いやなら見なければいい。それにここは25個の投稿ですぐに次のページになる。くどいようには見えないが。むしろ少しでも安倍自民党への批判を減らしたいという安倍総理自民党による言論統制正当化したいかのように見える。ならばどんどん書くしかない。だいたいさんざんネットでの安倍への批判を消しまくってるくせにへらっせなどと言うのは、傲慢だ。安倍はやめろ。総理議員も辞めろ。自民党議員は全員議員を辞めろ

名古屋CBC(中部日本放送)ゴゴスマ5・23で東国原宮崎県知事「いつまでモリカケやってんだ、重要法案がある北朝鮮外交防衛問題があるというが、

これは行政信頼性問題税金の使われ方の問題。 (国民の)皆さんもよく見るべき(要旨)。」

東国原宮崎県知事「森友・加計行政信頼性問題税金の使われ方の問題 (国民の)皆さんもよく見るべき」

名古屋CBC(中部日本放送)ゴゴスマ5・23で東国原宮崎県知事「いつまでモリカケやってんだ、重要法案がある北朝鮮外交防衛問題があるというが、

これは行政信頼性問題税金の使われ方の問題。 (国民の)皆さんもよく見るべき(要旨)。」

東国原宮崎県知事「森友・加計行政信頼性問題税金の使われ方の問題 (国民の)皆さんもよく見るべき」

名古屋CBC(中部日本放送)ゴゴスマ東国原宮崎県知事「いつまでモリカケやってんだ、重要法案がある北朝鮮外交防衛問題があるというが、

これは行政信頼性問題税金の使われ方の問題。 (国民の)皆さんもよく見るべき(要旨)。」

anond:20180524175635

欧米暗数は多いだろうが、元々多すぎて比較できないと言う意味

統計的信頼性のある数のサンプルなんか取れないだろ

2018-05-14

anond:20180514112712

初級者のトレーニングとしてなら価値はある

中級者以上になると効果は薄い

プロなら効率信頼性

ソートやサーチをライブラリユーティリティを使わず実装

車輪の再発明したいのかな?

趣味のためならそれでもいいけど

職業プログラマーなら効率信頼性を取るよな

2018-05-07

マルチコア国会なんてどうよ?

ある政治家官僚不祥事本来議論が滞ってしまうのなら、国会審議というプロセスを行う国会のコア数を増やせばいいじゃない。

第一コア国会不祥事の追及を行って、第二コア国会法案の審議を行う。

そもそも、ビジー状態とか関係なしにコア数を増やしていけば、プロセスの処理速度が上がっていくのは基本であるし、デュアル、クアッド、ヘキサ…と増やしていけば理論上どこまでも早くなる。

ある議題に対して賛否が別れたときは、より多く当選した立場の方を優先的に所属するようにすれば、多数決原則民主主義は保たれる。

まぁ、いくらハードウェアが強化されたところで、ソフトウェア脆弱性が見つかってしまえば、信頼性を確保しながら動かすのはパッチをあてるまでは不可能になるんだけどね

2018-04-30

大川小高裁判決、おかしくない?

https://www.asahi.com/articles/DA3S13469934.html

https://www.asahi.com/articles/ASL4V5G1BL4VUTIL02X.html

学校長らは、自治体がおこなった災害時の被害想定も疑い、独自危機管理マニュアルをつくり、実践して、子どもを守らなければならない――

大川小は、市がつくったハザードマップでは津波浸水予想区域の外にあった。高裁は、たとえそうであっても、学校はその信頼性検討し、津波を想定した避難計画を立てるべきだったと指摘。市の教育委員会指導を怠ったと結論づけた。

高裁判決にあるように「ハザードマップ信頼性を疑ってまで避難計画をつくれ」、となったら、学校だけの問題じゃ済まなくないか

だって、いざというとき地域住民行政ハザードマップに書かれた避難場所を信じて、学校避難してきてしまうわけだから

実際、地震直後、50名ほど住民学校に集まってきているよね。

しかりに、高裁のいうように、学校自治体防災担当が示すハザードマップおかしんじゃね?といって学校独自避難マニュアルつくってたとしたら、一体どうやって自治体防災担当学校は協力するの?

住民学校避難しに来る一方、学校児童連れて別の場所に逃げますが何か?ってことにならない?

そんなことを想像しただけでも、この問題学校だけの問題じゃないと気がつくはずですが、高裁の方々はもう石頭だな!

多分、第二審に至る経緯としては、第一審は、現場教職員だけに責任押し付けるの、あんまりだな、ということから組織としてどうなのよ、というところから始まっているんだと思う。だから現場先生方の過失だけではなく、学校の事前防災防災体制問題があった、という結論に持っていくストーリーを考えようとしたんだろう。

でも、そこで高裁は、学校組織としてのあるべき理想的能力を過大に見積もってしまったんじゃない?

ハザードマップ信頼性疑うって、そんなに専門知識もなく簡単にできるの?それぞれの学校がやるべきことなの?

市のハザードマップ大川小は津波浸水想定区域外だったが、「校長らは市から情報も、独自立場から批判的に検討することが要請されていた」として、立地条件などを考慮すれば津波被害が予想できたと述べた。

学校独自検討しろっていうのがおかしいのに加えて、求められる能力高すぎない?

児童を全力で守るっていう妄想を胸にいただいて高邁な理想を掲げすぎてない?

そんなことが出来るほど、国や自治体防災に関して教職員研修やっていたの?当時?

というか、そのハザードマップの再検討って、むしろ県の防災担当がやるべきことじゃない?

ハザードマップがその当時の科学的知見に沿って見直されていれば済む話だったんじゃないの?

市は国や県の想定をもとに避難計画マップに落とし込むのが責務だったんじゃない?

そうやって国や県、市の役割について交通整理をしておかないと、何を根拠計画作っていいいかからなくなるじゃない。

計画のすべての根拠となるリスク分析は、国や県の責任でやってくれよ。

そう考えだすと、次の上告審テーマは、第二審で学校や市の教育委員会だけに責任押し付けたのあんまりから

事前防災学校危機管理計画推進の監督指導人材育成を怠った国の責任追及だってことになるの?

つくづく不毛裁判だな。

じゃあ、どうすれば、ということだが。

避難計画は、行政の知見を前提とし、区域外で災害発生したとき責任はその場の防災管理者責任ではないことを明確にする。

学校行政ハザードマップ疑うとき行政保護者住民リスクコミュニケーションをする

保護者避難計画づくりに参画させてフィードバックをもらう。念書をもらえという冷ややかなやり方は責任回避と受け取られるから注意しつつ。

これだけを最低限、しっかりやっておけば、いざ犠牲者がでたとしても「先生のいうことを聞いていたのに」という被害者感情を多少は和らげることができる。

それこそ事前防災として、重要なんじゃない?リスクコミュニケーション

あと、裁判所は、当事者準備書面だけ見るんじゃなくて、自前である程度、現実はどうなっているのか調査しろよ。

2018-04-27

anond:20180427110926

じゃあ知らない事を知ったかぶって書いておまえ自身信頼性を下げてるだけじゃないか低脳

2018-04-25

anond:20180425115620

から税金と同じだってことだよ

税金は男女問わずかかる。

女性専用車両男性のみコスト負担

全く同じではない。

2秒考えたらわかる。

電車で騒がないのも負担か?

男女問わずあるルールと、

男性にのみ課される差別は別物。

2秒(略

たかだか1車両だけに乗れないことの何がそんなに負担なの?

たかだか」かどうかはあんたの決めることじゃない。

女性専用車両があるからなんとか電車に乗れてる人だっているんだよ

そういう人は先に病院行くべき。

その人の病気不特定多数男性が付き合う義務は0。

素朴な疑問なんだけど、そういう人ってどうやって外出てるの?

電車に乗るまで、街中も駅も男性いっぱいいるけど。

東京なら帰りは女性専用車両ないけど。

そうやって考えていくと、「女性専用車両があるからなんとか電車に乗れてる人」なんていうオブジェクト

信頼性は限りなく低いということが分かる。

それ実在人物

2018-04-24

anond:20180421163725

ブコメ見てもまだ理解できないんだな。

もう決済手段として劣ってるんだよ、クレジットは。

信販が強いのは今まで培った営業力海外も含めたネットワーク信頼性であって、システムとしては骨董品。何より、新しいものを何も産み出せないんだから購買意欲や消費者心理云々なんて幾ら語ってもマーケティング会社代理店にも敵わない。即時性なら交通系に明らかに負けてるし、エンタメ性でもゲームとは勝負にならないしな。

今後は電子通貨仮想通貨も台頭してくる。そういう中で旧来のステータス推し差別広告を続けるなら、間違いなく一人負けだとしか思えないんだが…。

まー精々がんばんな。バブルの頃にカッコよく見えたのは事実だし、存在自体全否定する気もない。ただ、古いんだってのは自覚した方がいいね

2018-04-23

40代が選ぶNO1コスメ!」キャッチコピーを買いませんか?という営業

ちょっと前までステマだ!やらせだ!とか色々いわれていましたが、現在は「やらせエビデンス」を利用したものがあるようです。操作させたアンケート実施して、無理やり1位にして「40代が選ぶNO1コスメ!」という名目を作り、ECサイト商品キャッチコピーにするそうです。もうランキング信頼性なんてない…。こんな営業してくる会社なんて信用できない。

2018-04-22

anond:20180422162517

男か女かは関係ない

そもそもなぜそう読み取れるか意味がわからない

女の味方をしている=おちんぽ騎士団とか思ったのならその短絡的な思考を恥じてほしい

利口でもあってもなくても生きててもらっていいが

あなたの主張の信頼性を損なうよというはなし

あなた弱者福祉によって救われるべき人間かどうかは自分にはジャッジできないし興味もない

あなたかいた言説に対してのみ答えているだけ

2018-04-17

音声の信頼性

音声なんていくらでも合成できるし、本人の声からつぎはぎで作ることもできる

これを証拠に何かしようとしてるのがおかし

anond:20180417122128

からといって、電子書籍には信頼性がない。電子書籍は何らかの形で「買ったら永久自分が読める」というのでない限り、ぱっと読んでぱっと捨てられる雑誌漫画みたいな用途限定だろう。

売れる用途らする。売れない用途ならしない。だから、売れる漫画みたいなのは電子書籍も進んでる。

まあ、有料漫画村みたいなモデルは何らかの形で作ったほうがいいだろうけど、おそらく外国がどこかそういうサービスを作ってamazonitunesみたいに黒船みたいに乗り込むみたいな形じゃないかと思ってる。

2018-04-15

anond:20180406031447

詐欺方法は常に進化している。

クラウドファンディングも、詐欺師の道具に追加?

カモにされたくないなら、相手と直接会って、信頼性を精査してから投資した方が良いのでは?

2018-04-11

バックアップ用のHDDを探しているんだが

どうもザコしか見つからん

メインのSSDバックアップしてくれればいいから容量は小さめでいい。

だが、俺が求めてるような「超頑丈」「超高信頼性」を実現しているような商品が見つからん

今どき1GB未満のHDDなんて安かろう悪かろうおもちゃばかりだ

2018-04-04

また隠蔽 安倍自民党

陸上自衛隊イラク派遣日報が見つかった問題で、実際には去年3月の時点で日報存在確認されたにもかかわらず、陸上幕僚監部発見事実を当時の稲田防衛大臣らに報告していなかったことを小野寺防衛大臣が明らかにしました。

陸上自衛隊イラク派遣日報が見つかった問題をめぐって、防衛省はこれまで、陸上幕僚監部からの報告として、去年の2月から3月にかけて、今回保存が確認された陸上自衛隊研究本部で探したものの、見つからなかったと説明していました。

これについて、小野寺防衛大臣は、午後7時前に記者団に対し、「去年3月から開始した南スーダンのPKO部隊日報問題特別防衛監察の過程で、去年3月27日に外付けハードディスクからイラク活動日報発見されていたことがわかった。しかし、研究本部教訓センター長以下がその存在確認していたにもかかわらず、稲田防衛大臣らに報告していなかったとの説明があった。大きな問題であり、大変遺憾だ」と述べました。

防衛省の当初の説明

今回、防衛省陸上自衛隊研究本部に保存されていたイラク派遣日報について、去年2月から3月にかけて行われた調査で見つからず、去年11月、陸上自衛隊のすべての部署対象に改めて調査が行われた際に見つかったと説明していました。

しかし、研究本部で見つかったことは、1月12日に研究本部から陸上幕僚監部の総務課に伝えられたとしていますが、いつ見つかったのかははっきりしないとして、詳しく調べると説明していました。

PKO部隊日報問題さなかに

陸上自衛隊研究本部イラク派遣日報が見つかった去年2月から3月にかけては、南スーダンのPKO部隊日報問題になっていた時期と重なります

この時期に破棄したとしていたPKO部隊日報が保管されていたことが明らかになりましたが、そうした時期にもかかわらず研究本部イラク派遣日報が見つかったことを報告しませんでした。

さらに今回の説明でも、防衛省研究本部で去年2月から3月の調査では見つからなかったと説明しており、1年以上にわたってイラク派遣日報存在隠蔽していたことになります

公文書の扱いをめぐって防衛省は去年7月、PKO部隊日報問題を受けて公文書管理情報公開を徹底するとして対策の強化に取り組む姿勢を示していただけに、組織信頼性が厳しく問われることになります

2018-03-27

anond:20180327141124

公共事業経済政策の一環とした場合基本的な考え方とも一致するぞ。

コンクリートCOBOL

たとえ信頼性が高いものであっても、ちゃんと壊れてくれなければ新しいものが購入できないのだよ。

2018-03-22

で、でも日本には郵便局があるから……!

冷静に考えて日本郵便局は有能すぎないか

安さ、速さ、信頼性、丁寧さ

すべて世界一だぞ

四季なんかよりよっぽどドヤれる

推定無罪拡大解釈のし過ぎ

anond:20180322115103

推定無罪拡大解釈して使う人が多すぎる。「推定無罪から〇〇を疑うのはおかしい」「推定無罪から確実な証拠が無い限り政府を支持すべき」等。

推定無罪というのは刑事事件における有罪無罪の判定における原則であって、そもそも疑ってはならないという意味で使われたら、事件があっても確実な証拠をもって告発する人がいない限りそもそも捜査を開始することができない。

それからあくま有罪無罪問題だという注意も必要である。「政府犯罪者」という言説は現時点で誇張であり侮辱であり明らかな誤りであるしかしこれをもって政府は信頼できるとするのは詭弁である

民主主義国家政府というのは常に国民説明を尽くし、自らの信頼性を確保しなければならない。

安倍政権はそれを怠っているのであるから、疑いの目を向けられ、また関係者には証言が求められるのは当然である関係者証言国民が納得すればそれは政府を続ける根拠になる。

一方それが十全にできないというのなら、疑惑自体首相が直接引き起こし問題でなかったとしても、政府には事件責任があるということになる。刑事事件ではグレー=シロだが、政府はグレーではいけない。これは推定有罪なのではなく、民主主義国家政府無罪以上の信頼を常に必要とされているということに尽きる。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん