  |
はてなキーワード: 合法的とは
「引きずってでも」は悪手。少なくとも「何があったか」を把握できない限り謝るも何もないし、「謝ったら学校に来られる」程度のものを不登校なんて言わなくてよろしい。娘さんの話をダシに学校サボってるだけだよそれは。本当の不登校ってのは、もうそもそも目の焦点が合わない、無反応、みたいなの。
大体想像すると、その彼が娘さんに気がある、それがクラスで公になる、娘さんは（大人しいのが事実とすると）反応できず、例の彼はそれに大げさに反応して「もう学校来れない」宣言、周囲がはやし立てる…みたいな感じじゃねーの。彼は合法的にサボれて、うまくすれば娘さんが自分に引け目を感じてくれる。とかかな。
まず移民したのは仕事がなかったから、大学は出たけれど派遣しか働くところがなかった。
派遣で働いたことある人は分かると思うんだけど派遣は人扱いされない。
将来に悲観してこんな生活を続けるぐらいなら移民しようってことで移民した。
【移民前】
移民前は心が踊った。平均GDPは日本より高く、写真で見る綺麗な町並み。仕事も日本より楽と聞いて喜んで移民した。
【移民後】
不味い食事に、観光地以外の汚いローカルの町並み、とんでもない高給取りも多いが一般人は日本人と同じか似たような給料、それでいて高い物価
クリーンな政治を詠ってはいるが実際は一族間で都合のいいように利益を合法的に回している。
他の国からの移民に聞いても政治はどこも大体同じ感じだ。中国もロシアもフランスもアメリカも北朝鮮も特定の人たちが利益を回している。本質的にはあまり違いはない。
仕事も日本的な嫌な感じのイベントは少ない。だけど状況が変わるとすぐに首になるので気は抜けない。
【政治への期待】
色んな国の人を見てきて思ったが無能な人ほど政治への期待が大きい。国はこうすべきだ。こうして欲しい。とか要望が強い。
そこそこ能力のある人は政治など期待せずに国が駄目なら移民を考える。選挙なんてあまり期待していない人が多い。
【総論】
政治に期待しても無駄、それよりは英単語でも覚えて移民の準備をした方がいい。
移民先でもきついことも嫌なこともある。
日本の終わりを書くブログは増えているがそれは大抵、問題提起ばかりで対策案が書かれていない筆者が気持ちよくなる記事ばかり
欧米すげー中国すげーニュージーランドすげーネタも筆者が気持ちよくなる記事ばかり
誰も今の日本の経済を牛耳る政治家・官僚・企業の政治団体・企業の経営者や役員にどう訴えかけるか考える人はいない
せめて企業の経営者や役員に分かってもらう位の案を出してくれないだろうか？
自分は諦めた、なぜか？政治家・官僚・企業の政治団体・企業の経営者や役員で日本の経済を牛耳るレベルの集団はたいてい55歳以上の高齢者だからだ
高齢者は現状維持を望む人ばかりで変えようとする動きを権力で合法的に叩き潰す集団だ
日本の経済を左右するレベルの大企業の経営者や役員も高齢者が多数を占めている、中小企業の大半も同様だ
本当に日本は終わりだなと感じる・・・・感じるが対策は思いつかない
人生を全て投げ出してまで日本の経済を牛耳る高齢者集団を説得しようと思わないからだ
若手官僚集団がはてなで好評を博した文書（不安な個人、立ちすくむ国家 〜モデル無き時代をどう前向きに生き抜くか〜 平成29年5月 次官・若手プロジェクト）を公開したが
彼らが省内で権力を発揮できる時（20年もしくは30年後くらい）には日本が荒廃し尽くして何をやってもうまく行かなくなった時だろう
ホントに終わりしか考えられない国になってしまった、権力を持たない個人で出来る事は国が終わっても生き抜けるように行動する事だけだ
長生きは甘え！
なんでいつまでたっても長生きをやめようという話にならないかね。
かつて姥捨て山に連れていかれた老人たちは泣き叫んで助けを乞うたか？
介護難民大量発生→介護殺人大量発生→外国人労働力を輸入→複合民族国家に転生？
最終的にはこういう流れしかないのかね。
なんか老人ホーム代を貯めるために生きてるみたいでバカバカしいから、長くても70ぐらいで確実に合法的に死なせてほしいんだが。お荷物になるのも嫌だしな。カネがあるやつは使い果たすまですきなだけ生きればいいんだろうけど、カネもないのに他人のカネでしがみつきたいとも思わんのよなあ。長生きよりそこそこで諦めて死ぬのがよい、という世論が早く形成されてほしい。どっかの国にあったよな。70過ぎて不治の病になったら死なせてくれる？とかいうの。あれいいなあ。
元経済ヤクザだからわかる、北朝鮮「過剰な挑発」の真意（猫組長） | 現代ビジネス | 講談社（1/3）
さすがプロだけあって説得が上手いっすっわーという感想ですね。
そこで以下では内容の正しさ以前に、菅原氏がどのようなレトリックを使って読者をどのように説得しようとしているかを考えてみたい。
スピーチはエピソードトークで始めよ。カーネギーも書いているしTEDも言っているし古事記にも書いてある。それは観客（読者）を話に引き込み、自分の権威をアピールし、そして好意や親近感を与えるために行われる。菅原氏も「海外の石油取引という非日常の世界で（引き込み）、250億円の取引（利益とは言っていない）を行い色んなコネもできたが（権威アピール）、合法的な取引だったのにアメリカに収奪されてひどい目にあった（好意、同情）」というようにエピソードトークを活用している。
ここまでの記述からして既に十分胡散臭いのだが（暴力団員があなたに「完全に合法的で儲かる石油取引」の話を持ちかけてきたと考えてみよ）内容の正しさについてこれ以上は議論しない。
しかしこのエピソードで菅原氏が読者に刷り込もうとしているのはそうした当たり前の感情だけではない。それは本人も書いている〈アメリカが「巨大暴力団」である〉という命題である。これは「北朝鮮が暴力団的な国家である」というある程度妥当な命題（ある程度、である。そもそも核ミサイルを持つ暴力団は存在しないのであるから、暴力団員の経験が妥当する範囲も限られるはずである）と合わせて以下のことを意味する。「（元）暴力団員はアメリカと北朝鮮のことを理解できる」「暴力団（北朝鮮）と暴力団（アメリカ）の戦いなのであるから、暴力団に詳しい人間こそが誰よりも語る資格を持つ」
以上の論理の組み立ては、副題でもある「アメリカが沈黙するのが怖いから」という結論の前提となっている。いわく〈暴力団が相手（暴力団）を強迫する際に「いわす（殺す）ぞ」「沈めるぞ」と言葉にしているうちは実は安全なのだ。〉と。
しかし、北朝鮮が暴力団と似ているという主張はある程度正しいとしても（ある程度、以下略）、〈アメリカが「巨大暴力団」である〉という主張はかなり無理がある、と論駁する以前にそもそも菅原氏はここで論理で証明しようとすらしていないように見える。
菅原氏がそのアメリカ＝巨大暴力団という考えを持ったのは〈根拠は強烈な自己体験があるから〉だそうだが、それは単に暴力団員がアルカイダ関係の銀行で巨額（250億円（利益とは言っていない））の取引をしていたら取り上げられた、というだけのことである。このエピソードからアメリカが暴力団的だという結論を導き出すのはだいぶ無理があると思うが、菅原氏いわく〈黙って監視をして、ある程度膨らんだら根こそぎ収奪する〉という手口は暴力団のものだからアメリカは暴力団なのだそうである。不法組織の不法取引に最大限ダメージを与えるのはむしろ正しい態度なのでは？ とか、ここで菅原氏は自分がアメリカから狙われたと勘違いさせようとしている（その後で「私に対する監視が～」とか言ってるし）（権威アピール乙）けど、何百という銀行の封鎖に巻き込まれただけだよね？ つーかそもそも国家は暴力装置を独占する存在で～とか論理的なツッコミは入れようと思えばいくらでも入れられる。しかしここまで雑なのは最初から論理ではなくエピソードの説得力で前提を刷り込もうとしているからであり、その前提には菅原氏にとってそれだけの価値があるからだ、と考えるべきだ。
このように暴力団vs暴力団という前提でアメリカvs北朝鮮の図式を説明することで菅原氏が得るものは何か？ それは解説者としての正統性である。そもそも北朝鮮がある程度暴力団的な国家である（略）というのは衆目の一致するところであるから、それだけでも現代ビジネス程度の媒体にものを書くだけの正当性を菅原氏はすでに手にしているはずである。にもかかわらず「アメリカもまた暴力団である」という無理な主張をわざわざ行わなければならなかったのは、それによって「暴力団の専門家」として独占的にアメリカvs北朝鮮の関係について語ることのできる正統性を築こうとしているからではないか。
これまで散々書いてきたようにアメリカは暴力団ではない。暴力団的ですらない。アメリカを暴力団であると考えるのであれば、国家と暴力団との区別は存在しなくなってしまうだろう（まさにここが元暴力団員一流のポジショントークなのであるが）。むしろアメリカは正真正銘の国家であるだけでなく「世界の警察」であり、したがって普通に考えればアメリカvs北朝鮮は、国家（警察）vs暴力団という図式で理解するのが自然に思える。
しかし菅原氏にとってはそれでは不足なのである。国家や警察の専門家は世の中に多数存在する。普通であれば菅原氏はそうした外務省出身の教授や国際政治の専門家と同じ土俵で戦わなければならない。しかしそれではあまりに分が悪すぎる。そこで菅原氏は「アメリカもまた暴力団なのであり、これは暴力団vs暴力団の話なのである」という前提を持ち込むことで「これは暴力団同士の争いですから私が一番詳しいんですよ」と自分の独占的な正統性を打ち立てようとしているのではないか。
はじめのうち個人の無理矢理な感想でしかなかったアメリカ暴力団説はいつのまにか自明の前提となり、ついに理想的な解説者を発見したわけである。ｷﾚｲﾅﾅｶﾞﾚﾀﾞﾅｰ
今後も菅原氏はこのように「この話は（元）暴力団員で、これだけスゴイ私が語るのが最適なのですよ」という芸風でやっていくのだろう。はてな民が大好きなクリティカルシンキングの題材として扱うのがいいんじゃないですかね。隠された前提や意図を見つけていきましょう。
現在の財政は、２，３０年前に比べて、維持がとても難しくなっています。高齢化で、医療、介護、年金の負担が増えているのに、それに合わせて増税していないことが原因です。今の段階で赤字なのに、今後はさらに高齢化率が上がり、借金はどんどん膨らんでいきます。
正直、誰にもどうなるかはわかりません。今までの歴史で、日本ほど債務を積みあげた国はあまりありません。可能性は４つ。
日本の潜在成長力は1パーセント以下と言われており、現在の成長率４．６パーセントは、かなりの好景気といえます。
そもそも、現状、国民負担が低すぎて、医療・年金の支給額が高すぎるので、借金を積み上げている状態です。「かなりの好景気」に、相変わらず借金を積み重ね続ける、っていうのは将来世代に対する義務を果たしていないと思います。
増減税と税収の関係は、ラッファーカーブとよばれ、世界中で膨大な実証研究の積み重ねがあります。どこの国の政治家も、減税する理屈や増税を避ける理屈を探しています。
研究からは、税率が60-80パーセントを超えるような超高税率でない限り、増税は税収を増やす、というあたりまえのことがわかりました。また、景気の腰折れにつながるから税収がかえって減る、という証拠は見つかりませんでした。
日本企業内部留保ためすぎだし、多少あげてもいいんじゃないの、とは思います。でも、消費税を補うほどあげるにはいくつか問題が。そもそも、法人税と消費税は、最終負担は日本国民、という意味で同じです。違うのは技術的な側面だけ。技術的な側面をみると、法人税は厄介な税金です。
法人税は一部の大企業がかなりの金額を払うという性質から、薄く広く広がる消費税に比べて、租税回避インセンティブが強く働きます。あと、法人税は利益にかかるので、売上にかかる消費税より、会計上の操作と節税がしやすいです。工夫を凝らして節税する企業は増えるし、合法的に節税するためのロビイングもはびこります。XX税金控除とか、YY税金資産とか。
日本の制度が完璧にできても、海外に逃げられたらどうしようもないところもあります。OECDが音頭を取って協調課税の枠組みなどできつつありますが、国際合意は十年単位の話です。現在のところは、法人税の大規模増税は筋が悪いと思います。
富裕層向けの税金を上げるのは良いことだと思います。でも、日本には富裕層はほとんどいないので、社会保険を補うほど富裕層から税金を取るのは不可能です。日本で、所得金額2000万円を超える人は0.6パーセントで、手取り所得合計は6兆円です。手取り所得をゼロにしても、消費税率3パーセント分にしかならないので、どちらにしてもあと１０％以上の消費税増税は必要です。
層の厚い中間層と低所得者から増税すれば、消費税を増やさなくても大丈夫です。個人的にはそれでもかまわないとは思いますが、消費税に比べたメリットはあまりなさそうです。
行政改革は中曽根首相の時代からかれこれ30年ほど続いています。公務員叩きは橋本首相のころから20年ほどです。
ここでは学校教育の問題に限定して体罰の問題について述べるので、特定の話題について触れることはしない。
まず、体罰は法的にどう扱われているのか
文部省が文部科学省に再編成されたさい、文部大臣が文部科学大臣に変更されたこと以外はこの規定に変更はない。
つまり、「体罰」と主張した時点で、加えた側が違法行為だと認めたことになる。
この点は戦後一貫しているので「昔は許されていたが、今は認められなくなった」という認識自体が正確でない。
よくある誤解に過ぎないのだ。
このような見解を披露した時点で、学校教育に関してどの程度の知識しか持ち合わせていないか想像できる。
喩えて言えば、ヒロポンを服用すれば疲労回復が早くなるので使うよう勧めるのに近い論理だ。
ただ、あくまでも学校教育法で定められている「学校」に関しての話なので、その範囲が及ばないところに関しては言及できない。
職員会議でも校長は「体罰はいけません」と必ず言うが、それ以上踏み込むことはない。
実際、棒きれを振り回している教員を見ても、見て見ぬ振りをするのが常である。
それらの行為は「体罰」でなく「懲戒」と見做すことにしていた、ただそれだけのことである。
今も昔も「体罰」は違法行為であり、「懲戒」は合法的かつ教育的「指導」の一環なのだ。
問題は、いかなる行為を「体罰」と見做し、いかなる行為を「懲戒」と認識するか、という点にあるのだ。
同じ行為をある時点においては「懲戒」と見做し、ある時点から「体罰」と解釈するようになったか、というのが正確な問題提起である。
たとえば以下のようなガイドラインが示されている。
文科省 学校教育法第11条に規定する児童生徒の懲戒・体罰等に関する参考事例
http://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/seitoshidou/1331908.htm
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/kyouikusaisei/dai1/siryou4-2.pdf
いずれにしろ、文科省が体罰を認めていないことだけは明確である。
教室で質問すれば、明確に「それは法律で禁じられているからです」と答えてくれるはずだ。
ただ、ある行為をめぐって「それは体罰ではないか」とか「いや懲戒の範囲内だ」という議論は当然あり得る。
しかし「体罰」が許されると主張することは、違法行為をもって教育するのが望ましいというのに等しいことであるということは認識しておく必要があるだろう。
効果的であり、かつ「望ましい」とするならば、違法行為の正当性まで議論の範囲は広がらざるを得ない。
あるいは、体罰を望ましいとするなら、学校教育法改正で対応するほかあるまい。
ともかく、「体罰」を論じる際「懲戒」との比較なしにあれこれ論じるのは意味がまったくない。
何が体罰で、何が懲戒かを明確にしないと、違法行為は正当だという主張に与することになる。
それが本望だという論者は別にしても、違法な「体罰」を容認するのかどうかはおさえる必要があるのだ。
ここでの話はあくまでも学校教育に限定しているので、学校外での出来事に適用できるものでないことは最初に断った通りだ。
補足
最近二言目には「学校で教えて欲しかった」という声を聞くが、それはそれほど効果的ではないと思う。
たとえば、「冤罪があっても構わないと思う」という趣旨の発言がされたと仄聞するが、
発言者は「推定無罪」の大原則を失念している点で、中学校を卒業するにふさわしい知識を身につけていないわけである。
今すぐにでも中学校に戻り、一から勉強するのが本人のためであろう。そして満点を取るまで卒業させてはならないと思う。
中学の知識すら覚束ない者が訳知り顔でご高説を宣うのを、ありがたく拝聴する方々の姿を見るにつけ、日本の将来は暗いと断ぜざるを得ない。
素敵な下着を買ってすごくうれしくて洗って干していたら、「どこで買ったの」「ああ、もしかしたらイオンで買ったら安かったかもしれないのに」「なんで買ってしまったの」「もっと安い下着があったかもしれないのに」といって「お前の選択は絶望だ」という刷り込みをしてくる。
小さいときからそうだった。運動がしたくても「なんでどんくさいのにそんなことするの」「かけっこなんかしたら『男』になってしまう。女じゃなくなるのに・・・」「運動したらかゆくなるのに・・・・ああ、もうどうしたらいいのこの子は・・・もう人生の終わりだわ（ただかけっこして遊んでいただけ）」そう言って母がやらせたいことが私のやりたいことと違うと常に絶望されてきた。
逃亡前
どういう漢字か当ててみて！
馬葉もNo
爆破も抜歯もNo
逃亡後
キラキラネームはどうとかコートか 言って ブコつけて悦に入ってる場合か
日本は 際限なく 国債を 擦りまくって 危機的状況にあるんだぞ
平和ボケか
自覚せよ
高齢化社会を合法的に 是正する方法は どうだろう お前らちゃんと考えろ
晋三はちゃんと考えてるのか
日本は 際限なく 国債を 擦りまくって 危機的状況にあるんだぞ
高齢化社会を合法的に 是正する方法は どうだろう お前らちゃんと考えろ
晋三はちゃんと考えてるのか
https://anond.hatelabo.jp/20170818014810
例のアレ系のネタ（淫夢、クッキー☆、syamu game、ハセカラ/恒心教）が抱える特有の問題点を踏まえて、例のアレ系のネタの製作者に要求することを書いてみました
先にまとめ書いとくと、AV、ボイスドラマ、個人の動画を素材にして何か作りたいんだったら、素材元が損害を被らないように配慮しろってことね
おそらくこれが守るべき最低限のラインでしょう これが守れないなら非難されても仕方がない
この程度のことさえ実行できないなら今すぐネットをやめろ
・同性愛者、男優、声優、syamu氏を馬鹿にするような表現を一切使用しないこと
（ホモ、死ね、くさい、うんこ、同性愛者は○○、不細工、きもいみたいなのは全てアウト）
→素材にして著作権を侵害しているのに、黙認させて頂いているということを自覚しろ
・男優、声優、syamu氏を特定しない、特定しようとする輩がいたら何があっても止めること
・男優、声優、syamu氏へのなりすまし、リア凸、誹謗中傷、名誉毀損、ストーカー等の迷惑行為を一切やめること
→迷惑行為を行わないのは当たり前
・男優、声優の顔が写り込んでいる全ての実写素材にモザイクをかけるか、一からアニメ化すること
→使用させて頂いているのなら、アウティングや身バレ、特定防止のために、男優の身元を一切わからないようにするのは当然の義務
・syamu氏、声優（動画企画者）に動画の使用許可を取ること
（許可を取るのは当たり前）
→対人マナーとして当たり前
・既存の顔写真や音声が使われている動画は、全て自主的に削除すること
・男優、声優、syamu氏の個人情報等を記載しているサイトを、何らかの方法で全て削除すること
・弁護士とコテハンに抗議したいのなら合法的な手段以外使わないこと
（誹謗中傷、サジェスト汚染、殺害予告、爆破予告、不正アクセスのような犯罪なんてもってのほか）
・個人情報が載っているまとめサイトやwiki、動画を全て削除すること
（個人情報を晒さなくても、抗議する方法なんていくらでもあるはず）
→いくら弁護士とコテハンが悪かろうが、犯罪行為の免罪符になることは絶対にあり得ない
・騒ぎに関係のないやつを巻き込むような抗議をやめること
（爆破予告や不正アクセスでどれだけ迷惑がかかるのかわかっているのか）
