「所有権」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 所有権とは

2021-05-09

anond:20210509112612

世の中の変化にも対応しないといけない活動に対しお金出すだけで所有権て強力すぎるんだよな。その恩恵を受けた株価だけでも十分チートなのに、加えて配当やら株主利益誘導政府がしてたり日銀マネー投入だもんな。確かに一番大きいのは権力非対称性なのかも。

2021-05-05

良く分かんないけど

広い土地所有権

年300万円くらい使えるような手当と

合法的大麻を吸う権利

をくれたら

救われると思うなあ

2021-04-28

anond:20210428163305

なんで数か月で別れるレベルの男に体許してんだ。

そもそもなんで俺の前に付き合ってた男がいるんだ。

彼女に対して、俺と出会うまでの間一時的に体を管理させてやってたのになんでちゃんと守ってなかったんだ!!とか思ってんだろうなー 

人間身体はその人個人のものであって後からパートナーになる人間がなんら所有権を主張するようなもんじゃないってわかってないんだろうな

あれだ、レイプされた被害者殺害するインド男性親族の発想って感じ

こわいこわい

2021-04-27

ウマ娘二次創作権利関係についての整理

馬主権利が及ぶのは競走馬自体所有権までであり、無体財産(ここでは競走馬名前)には権利が及ばない

 →いわゆる「物のパブリシティ権(物パブ)」と呼ばれる判例的には否定されている概念

 →そのため、馬主競走馬名前(だけ)を使った創作物規制することは不可能

・「ウマ娘」の各キャラクター権利IP)はサイゲ帰属している

・従って、「ウマ娘」のIPを使った二次創作に関して許可規制を掛けられる立場にあるのはサイゲのみ

 →もし、ウマ娘同人などを作ったとき問題になり得るのは、サイゲ権利を持っているキャラを利用しているかどうか?という点だけ

 →当然ではあるが、ここにも馬主側が口を挟むことは出来ない(許可規制も出来ない)

サイゲ馬主側との契約を結ばずとも、勝手にいろんな有名競走馬名前を使ってキャラクターを作ることが可能であると思われる

 →しかし、それをしないのは、社会的体裁競馬サイド(≒JRA)と仲悪くなるのは避けたい)が大きいように思われる

2021-04-18

anond:20210418224504

出せなく困ってる理由自分特に自分貞操を高く見積もってるから。要は経済感覚問題で、今動くことが将来への投資になるから早く動くべき。今捕まえられるいい男とは、いい投資対象を指してる。

結婚本質財産統合と共有で、日本なら実質女が2人分専有できる上子供所有権も得られるから個人が持つ最強の権利の一つだ。

精神的とか身体問題はすべて後付けにすぎない。

例えば、どのような理由があろうと米国株を去年買わなかった奴は全員敗北者。俺のことだけどな。

2021-02-23

anond:20210223145841

背景にある人間心理には似通っているものがあっても、法人への投資個人への推しはだいぶ性質が異なるで。

前者は株を持つことで法人所有権を一部得る形になり利益を分配される立場になるが、後者人間を所有することは出来ないかあくまでその気になれるだけや。

から覚めたらそれで終わりなのよ。

人間に金使うほど馬鹿たことはないんや。

2021-02-10

anond:20210210165556

惜しい。

場合によっては借地権でもまあまあ価値あるけど、所有権なら杉並の戸建てだと広さによっては家だけで億行ってたな。

2021-02-08

anond:20210207181547

もし仮に、子育てにかかる費用を全額社会負担してもらったところで

出産による身体負担休職退職による損失、乳児24時間対応集団生活を送るための基礎教育、年中無休の食事身の回りの世話、子供間でのトラブル対応メンタルケア課外活動の送迎、子供が加害するなどの責任リスク等、損失や労働力リスクは全て保護者ですので

親権をいただいても余りある負担があります

また、子供所有権子供自身です。親のものではありません。

(もし仮に所有権があるのなら)

そこまでするなら子供を産まなければいいじゃないか、と思われそうですが、

子供可愛いから幸せになって欲しいから、子どものために生きたいから、そうしている訳です。

(自分場合)

もし、子供を産んで手間を時間をかけて育て、親権を持っていかれて親子を引き剥がされるなら

うそれはもう搾取ですね。

2021-01-25

anond:20210125011209

行は為替業を行う商

金は貨幣基礎担保の金(GOLD)で政府発行通貨の担い

実質等価交換 金本位制でなくなった後は金以外の国家管理財も担保の扱い

銀は代替通貨債権証券といった信用(担保に貸付を含む)を銀行判断によって発行する商なので銀行

銀行企業などの営利活動について金になるとか返してもらえそうといった所を選び抜いて金を貸す

信用はその企業の成長や結果に合わせて返済する旨を契約しその契約は国によって保証されその履行のために税金が集められるもの

事業計画書などの人の言う事に資本用立て

銀行の貸付が返ってくる率は6~8割で実際それだけで利益が出せてるとは言い難い所が多い

そのため銀行保険商品金融派生商品を取り扱い預金目的個人から銀行資産を集める

信用金庫は金庫 現金を持ち歩かずに取引をする手段預金手形)を利用するための商

ほか金融業務もできるので貸付やローンなどもある(信用も扱う)

地元少年サッカーチームの運営町内会趣味の集まりなどにも団体名で口座を作ったりできる

かつてはどこでも作れたが振り込め詐欺対策によって個人でない口座の作成難易度

高 銀行ゆうちょ信金 低

となっている

【信用について】

信じてくれと訴えることや信じるということを利用した何かといった日常的な自分価値基準表現のそれではない

信用というのは「取引において現在不足している分を最悪の場合法的な手段国家の助力)によってでも解決することで貸付側が負債を持つこと」

信用を受けるというのは「貸付を行う側がその条件なら約束が出来ると見込んで貸し付けをしてくれるもの

信用があるというのは実際には意味的におかしい いうなれば「与信枠が高い」

与信とは「貸付側が信用を与えてよい枠」

貸付側が「もし約束が破られたなら損失を被るリスクを被って自分の金庫から通貨を貸し出す(帳面目的を明記した貸付だが現金の利用は借受側の判断に沿う)」ものが信用 実質現金

現金時間経過で補填されるべき約束を含んだ金融商品が「信用(担保+不足部の約束)」

簡単に例えると

A「金かしてくれ」(与信)

B「いくら必要で今いくら持ってるの?(選考)」

A「2万借りたい 財布には200円だが財布はブランドもので15000円はする 返せないときは財布とあわせてうちのゲーム機(3万円相当)をあげる(担保)」

B「じゃあ来月までに返してくれるなら貸すよ(審査)」←信用の発行

A「ありがとう」←信用の借受

Aには信用があるわけではなく「Bの信用という名の現金」を「借り受けた」事になる

Bは自分の持っている「信用」をAに貸し付けている(Bはリスク

信用がある人にお金を貸すことができる 信じることができる という意味ではない

信用という取り立て約束名前であって「本当に返してくれるかまたは担保譲渡してくれるか」どうかという想いではない

取り立てを確実に行うためには司法国家機関の助力を要する その取引を確実なものとするために税金を払って国内治安司法を全員で支えているのが国家

気持ちや心やスコア名前が「信用」なのではない

マルチ界での信用】

借金というリスク

 →借金リスクは「貸す側の返ってこないかもしれない可能性」のリスク 借りる側は破産をすればいいだけでノーリスクといっても過言ではない

・信用を買う事でその信用を利用することができる

 →一旦借り受けたカラ資産をそのまま貸付や迂回融資二階建てにするのは違法になる程度に「損が出ることは確実」

・信用で信用を売ったり買ったり

 →債権証券取引できるのは金融機関だけ

国語的にも内容的にも社会的にもおかしいのがマルチ界の信用(おかしいので言い換えが必要

与沢翼という名前をしらないか

破産しとけば何億でも逃げて「マルチ界の信用」という「信じられる人間意味もなにもかも謎)に資金を移動しておいてあとから”信用”で返してもらう」という使い方の「信用」

これは与沢事業者が信用という名目自分の全財産を貸付(形上譲渡自己資産消滅)して貸倒した計画倒産に近い

言い換えが多いところが民事的に貸し借りではないとか約定証明がないとか現金所有権がないところをついている

移動させると反社組織認定されて人員構成を抑えられでもしないかぎり異性や同性をパートナーとして金銭の授受を明確に追えないため成り立ってしま

西村博之も払えといわれた金を払わなくてもすんでいる

それら本人に「信用」があるわけではない 取り立て側や貸し付け側の「信用」を払い出して損をしている

実際追訴しない金融庁司法機関が「信用を失っている」わけで与沢や西村は借り受けたり支払い命令の信用をそのまま流用し損などしていない

税金を支払ってる国民保証金を「お金はらえなくなりましたw」と宣言することで吸い逃げしていることになる

マルチ界のトップが繋がるのはいざというとき破産するためと相手がもっているパネルがそのまま金になるから

破産はせずとも経営難として身内に資産を売却することで「実際お金を使わずに買い物ができる(信用で信用を売ったり買ったり)」こともできるため

はっきりいてほぼ詐欺やくざ違法だが意思意図だけではそれを明確に記録してあっても違法とはいえない

振り込め詐欺でとられた金も違法性を追及できない

実質やくざとかわらないがやくざを取り締まるのが反社会的であるということにつけ団体構成しそこで違法活動隠蔽している可能性があるから操作必要とするもの

個人大金をもっていてそれを「ポケットにいれていたから無くした」といわれてもそれを捜査したり罪に問うたりできないのを利用して少人数で組織化している状態

酒を飲んで女性殺害しても犯罪にはならないし交通事故でだれかが死んでも運転手業務上過失致死なので15年もくらわないしだれかが代行したとしてもそんなものはわからない

信用金庫銀行融資でいう「信用」とは完全にまるで別物

2021-01-10

領収書を盗むつもりはない。会社の経費で申請してあげたかった。

 ↓

会社に売るつもりがないから、会社の経費に申請するつもりがありません。

申請すると、所有権会社に移るため。

2021-01-05

世界漫画選手権をやって、優勝者ハンターハンターの続きを書いてほしい

本物の作者に期待するのに疲れた

憲法改正すれば著作権所有権ははく奪できるはず

2021-01-03

義父の部屋

8年前に義母(妻の母)が亡くなり、2年前には義父(妻の父)も亡くなった。妻は3人きょうだいの真ん中。残されたマンション住宅ローンが、遺産(預貯金)でトントンとなる感じで、マンション所有権だけ、3人きょうだいに等分された。年上のきょうだいは遠隔地在住、年下のきょうだいは義父義母と仲が悪い。ということで、この部屋を掃除するのは、この部屋から自動車で1時間ほどのところに住む僕の妻と僕の仕事になった。

しかし、そういうプライオリティが低い仕事はなかなか手が付かない。そうこうしているうちに、コロナ禍が始まりさらに手をつける余裕がなくなった。ところが、コロナ禍の影響で、都心からやや遠くバス不可欠なあのマンション価格も、なぜか上がってきたそうで、下のきょうだいから「うりたい」という意見が出てきた。やむなく、年末に片付け第1弾に行った。

とても立派なコートがたくさんあった。全部、義父の腕の長さで袖が切られていて、僕には短すぎた。ていねいに洗って寄付することにした。

カメラがいくつか出てきた。交換レンズ複数あった。多分、新品で購入したときは高額だったんだろうけど、いまや、 iPhone 12 に性能的に足元にも及ばないカメラと、それのためのレンズ。欲しい人もいないだろう。メルカリで同製品をしらべてみても、送料になるかならないか価格でないと落札されていなかった。

時計も出てきた。誰でも知ってる海外有名ブランド自動巻き。動作するものがいくつもあった。そのうち1つは、きれいオーバーホールして、僕が使おうとう思った。

この他、主のいない部屋には、ホコリとサビにまみれた宝物がたくさんあった。多すぎて、何往復しても片付かない気がした。途中であきらめて、業者に渡すことになるのだろう。

自分も、終活を考えないといけないと、思い至った2020年の暮だった。

2020-12-30

anond:20201230102721

https://www.itmedia.co.jp/business/articles/1903/25/news055.html

一度規格化してしまうとバッテリーを改良しずらくなる

優れたバッテリーが開発されても、規格がガッチリ決められてしまうと折角の新しいバッテリーが使えなくなってしまう。技術の停滞をまねきかねない方法から、この方法をとる国は国際的競争力を失うかもしれない

ガソリン軽油と違って「1000円だけ給油」みたいなのもできないし、バッテリー所有権問題もある。

国が頑張って規格化したら解決するもんでもないみたいだし、そもそもバッテリースワップをやろうと思う国はいないんじゃないか

2020-12-11

anond:20201211042553追記あり

平成十二年法律第八十七号 大深度地下の公共的使用に関する特別措置法通称大深度地下使用法」)」

により、そこで定義する大深度の地下(地下40m~100m)開発に際しては認可が必要なので、つまり勝手には掘れません」。

もっとも、この法の対象となっているのは、首都圏近畿圏中部圏の、3つの大都市周辺なので、そのほかに関してはこの法律は今のところ適用されないのですが、考え方として、開発しても地上の建物等に影響が出にくい40m以下の地下については、個人的権利制限される、というのが一般的と見てよいのではないでしょうか。

国の解説https://www.mlit.go.jp/toshi/daisei/crd_daisei_tk_000008.html

適用地域https://www.mlit.go.jp/toshi/daisei/crd_daisei_tk_000012.html

……地味に自分の住むトコも範囲内でした。知らんかったなぁ…。

では、民法第207条の「土地所有権は、法令制限内において、その土地上下に及ぶ」でいう「下」は40mまでなのか、というと、これまたそういうわけではなく、たとえば公共トンネルを掘ったりする場合地権者に「無償使用許諾」といった形で了解を取ることになっています。(公共事業等の場合土地の利用が妨げられる程度」に応じて補償することが法令(「公共用地の取得に伴う損失補償基準(S37.10.12、H19.6.15改正)」第25条(空間又は地下の使用に係る補償))で定められています。つまり使用料は規定上0円だとしても"所有権は厳然として存在している"ということです。

まり、所有地の地下を掘る権利があるのは所有者ですが、だからといって勝手に掘れるわけではないということですね。たとえば温泉掘る場合地権者が先ほどの大深度を越えたようなボーリングができることもあります日本で一番深いとされるのは青森県六ケ所温泉井戸で2,714mとのこと)が、これは当然行政許可必要です。マントルまで到達するほど掘るなら(最薄でも5,000m程度?)、周囲への影響や危険といった観点から、今のところ許可下りる見込みはないでしょう。

追記:2020/12/12 18:39)※上については手を入れていません。

ブックマークで上がってたので、再読して、あとブクマコメント読んで、少し(かなり)説明不足なことに気づきました。言いたかったのは、「40mから下は公共的な事業が使うことを想定しているよ」ということ。事業者を対象とした法律が直接個人をも規制していると言いたかったのではなく、40mから下はああい法律公共が使うことを想定しているよ、と。法の趣旨は、地下の構造物簡単に取り除けない、だから、開発は計画的に行う必要がある(でないと地下がめちゃくちゃになる)というものなので、こういう法律存在を考えると、そもそも所有者個人にもあまり好き勝手させることは想定していないんだろうなあ、つまり制度設計者としては、地上に影響の及ばない40mより下は、あまり個人領域」ではないという認識なんだろうなあ、ということが言いたかったのです。温泉の話は、前段を受けて「もっと個人絶対掘っていけないわけではない」証拠として「たとえばこういう例なら許可はされる」という例として挙げたつもりでした。

2行目の「つまり」が"意味分からん"レベルで誤解を生むよね。説明下手でごめんなさいでした。

2020-12-05

ディーラーで車買ったら所有権がなかった話

かれこれ20年ほど前、某ディーラーコンパクトカーを買った。


当時の私は新社会人会社住まい実家から離れ、車必須地域だったので、就職してすぐの4月に大急ぎで契約した。

ディーラー担当は、会社の先輩社員の知り合いらしく、手厚くもてなしてくれた。

幸いなことに貯金はあったので、現金一括で購入。


購入して半年ほどでディーラー担当が変わる。

前の担当退職したらしい。

新しい担当はやっつけ感がヒドい人だった。


ちょうど就職して1年が経った頃、体調を崩して仕事をやめた。

実家に帰ることにした。

県をまたいでの就職だったので、車の登録情報を変えようと思った。

ディーラー担当はなんだか信用できないのと、体調が悪いとは言え時間は余っていたので、自分陸運局で住所変更した。


そこで判明したことがある。



車の所有者はディーラーだった。



ローンを組んだ場合、払い終わるまでは所有権ディーラーにあると聞いていた。

でも、全額現金で支払い終えている。

なので、言い分を聞くと


「慣例でこういうものなんです」


そうですか、現金一括で買った私は、あなた会社から貸してもらってるの知らなかったんですね。



ここで、問題。正解はどっち?

1.最初担当が「どうせ3月まで学生だったんだしローンだろ」と高を括って所有者がディーラーだった。そして、訂正するのを忘れてた。

2.本当にそういう慣例だった。私が世間知らずだった。謝罪言葉を聞けてないあたり、間違ってるのは私。



どっちなんでしょうね。

私が所有権にこだわりすぎなんでしょうか。


技術がすごくても、そういうことやっちゃえって会社だったのかな(笑)

あの時の車を見る度に思い出します。

私が間違ってたのかなあ、、、

2020-12-01

NIKE」をニケと読めば勝利の女神ナイキと読めばスポーツショップという風潮

いまや「ナイキ」って呼び方勝利の女神をまっさきに思い浮かべる人はほとんどいない。

こういうのってまさに軒を貸して母屋を取られるみたいなもんだよね。

いやNIKEの側は軒を貸した認識すら無いから、「勝手に住み着いた他人所有権を主張」みたいなもんでしょ。

俺はナイキのそういう所が嫌いだよ。

ちゃんとした礼儀がある企業ならこういう問題を起こさないようにNIKEモチーフにしても「NIKEEEENNN」とか名付けるはずでしょ。

歴史宗教礼儀を示さないのは創業当時からだったみたいだね。

失望するまでもない生まれついてのクズだよ

2020-11-29

anond:20201129081209

結論から言うと、ゴミ奉行行為個人プライバシー侵害するため、違法です。もちろん、やめさせることができます

ゴミ捨て場にあってもプライバシーは主張できるのでしょうか。

ゴミは、ゴミ捨て場に捨てた時点で所有権がなくなると考える人いるかもしれませんが、それは誤解です。ゴミとして出して所有権放棄しても、ゴミに対する管理権限管理責任が無くなるわけではありません。

ゴミが世の中に迷惑をかけず適切に消えていくまでは、元の所有者に管理責任があります責任を果たすためには権限必要ですので、元の所有者にはゴミ管理する権限があるということです」

ゴミ奉行行為は何が問題なのでしょうか?

ゴミステーションに出したゴミについては、それが社会的に適切な方法で処理されるまでは、元の所有者に管理責任管理権限がありますゴミ奉行行為はそれらを侵害しています

ゴミ奉行に対しては、まずゴミ袋を自分に返すように要求し、他人ゴミ袋を勝手にチェックする行為プライバシー侵害であることを説明しましょう。継続的プライバシー侵害が行われていることを証明できれば、慰謝料請求理由にもなります

https://news.livedoor.com/article/detail/15433592/

anond:20201129081209

分別ゴミ犯人探しはプライバシー侵害?H.28.12

Y 実際は法律ではどうなんですか?最悪は損害賠償で訴えられるのでしょうか?

D 先日、ある団体の告知で「ゴミ置き場のゴミを漁る行為プライバシー侵害なので気をつけるように!」とありましたね。

弁護士先生質問したことがありますが、入居者が置いたゴミは「捨てた物」なので「所有権放棄」と考えられるそうです。

Y では、中身を見るのは問題はない!?

A いやでも、中を漁る事は「プライバシー保護の点で問題がある」ので、監視カメラなどで、確認するのが無難かと。

監視カメラ抑制効果はありますが、顔とゴミがハッキリ写る位置撮影しないと犯人確定は無理なので、開けてみないと証明できないですよね。

判例はないのですか?

弁護士先生判例を調べてもらった事がありますが、大家管理会社の「ゴミ漁り行為」というのは無いみたいでした。

A 「プライバシー侵害」の可能性があるなら、僕たち大家は、Bさんのような行為は慎まなければなりませんね。悔しいけど。

http://www.bessyo.co.jp/owner_zadankai/page_374.html

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん