  |
はてなキーワード: 人物とは
ガンプラバトルなのでガンダムパイロットに含めていいのか分からない
回数は多いがメインキャラではないゲームでの出演ばかり。Another出演以降は1回
グレンラガンとか、ゴッド・ファーザーとか、ロマサガ２（ジェラール）とか、
尊敬を集めたリーダーが死んだ跡目を継いで、やがてそのリーダーを超える男に成長する話が好き。
あくまで先代（とか兄貴とか師匠とか）が尊敬される人物で、その人が死んで「あんな頼りないのが後継者じゃこの組織ももう終わりだ―」って感じになってから見返す展開が熱い。
ヤマトの古代進はあんまり沖田艦長を超えてない気がするのでダメ。というか、沖田がきっちり最後まで仕事して死んでるんで、古代は後を継いだというより単に昇進した感が強い。
ワンピースも最終的には兄貴超えを果たすはずだが、跡目を継いでるわけではないのと、最初から仲間の支持は絶大だからあんましカタルシスが期待できないのが難点。
俺が好きなのは、ルフィが死んでウソップが「代わりに俺が海賊王になる」とか言い出してふざけんなバカヤロー的な展開で一味が解散した所からウソップが成長していくような展開。
逆でしょ
母ちゃんはゲーム機に興味ないからファミコンだろうがスーファミだろうがプレステだろうが全部ピコピコ
俺らがジャニーズ聞いてどれも同じだなって言うのと同じ
＞というか、もしも「怪しい人物に手荷物検査を求めたのに応じられなかったから解放した。しかし、その手荷物には爆弾が入っており無辜の市民が殺害された」みたいな事件が起きた時、「手荷物検査は任意なので拒否られたら仕方がない」とかそれご遺族の前で言えんの？と思うわ。
もちろん言えるよ。
正しさで人の心を踏みにじれる奴は嫌いだわ。正しければ正しいって顔をしている傲慢さはヘドが出る。まぁ、これは個人的な気持ちの問題でもう話とは関係ないから無視してくれ。
もし「拒否されても強制的に荷物検査できたほうが国民の利益になる」というなら、
なぜ法律がそうなっていないのかを考えたほうがいい。
法はそうなっていないがそれだと足りないから受忍義務という解釈があるんじゃね？
きっと法をそうしていないで解釈という恣意的な運用をしているのを叩くだろう。しかし俺自身は解釈による弾力的な運用ができないルールには意味がないと思う立場だ。この件の前からずっとな。ルールで全てのパターンを網羅しきれる完全さが人間にあるのか？というと、そんなことはない。それが理想だということはわかるからそれを目指すことに異論はないが、しかしその理想に囚われて現実を無視するのはアホだとしか思わん。
だから、
とまでは言わんが、しかし法を守ることが最初に来てしまってそれで人間を守れない方がよっぽど怖い。
人間は法のためにあるんじゃないんだ。人間を守るために法がある。そして法は不完全だから、法を守れば人間が守れる、という命題は真じゃない。
なんで法律で禁止されてることを「警察のお仕事」だと思うんだろう。
単純な事実として、警察のお仕事は質問をするところまでなんだよ。
拒否されたら終わり。
もし「拒否されても強制的に荷物検査できたほうが国民の利益になる」というなら、
なぜ法律がそうなっていないのかを考えたほうがいい。
というか、もしも「怪しい人物に手荷物検査を求めたのに応じられなかったから解放した。しかし、その手荷物には爆弾が入っており無辜の市民が殺害された」みたいな事件が起きた時、「手荷物検査は任意なので拒否られたら仕方がない」とかそれご遺族の前で言えんの？と思うわ。
もちろん言えるよ。
むしろその場の感情次第で法律をいくらでも無視していい、というほうが恐ろしいけど。
その次は「国民全員が銃を持っていれば怪しい人間をその場で射殺できた」？
犯罪予防の段階で「たられば」を言っても仕方ないんだよ。
うつむいて歩いているだけで
ついでに帽子を目深にかぶって周囲に顔が見えにくい状態で歩いてたんだろ。一向聴程度には怪しい。
前述の通り、拒否られたからってそれを解放するようじゃ警察のお仕事してませんねと思う。
そんな用語は知らんが結局適用されたわけじゃないだろ。適用しようとした時点で濫用なんだったら、どうして刑事は未遂と完遂で罰の重さが違うのか説明してみろよ。
というか、もしも「怪しい人物に手荷物検査を求めたのに応じられなかったから解放した。しかし、その手荷物には爆弾が入っており無辜の市民が殺害された」みたいな事件が起きた時、「手荷物検査は任意なので拒否られたら仕方がない」とかそれご遺族の前で言えんの？と思うわ。
そんな事件は起こったことがない、と反論するだろう。でも、そんな事件が起こったことないのは警察が職質した人物にはちゃんとした対応をしているからなんだよ。
みたいな意見。
そう言われても、「はあ、そうですか。あなたは違うんですね」としか言い様がないんだが。
問題にしてるのは「オタクの大半」が起こしてる問題についてであって個人の問題じゃない。
あるいは、「問題を起こしている人物の大半」がオタクであることを問題視している。
この違いわかる？
例えばあなたが夕飯を食べた後に腹を壊したとする。
そしたらキャベツが原因だったと考えるでしょ？
あるいはキャベツが腐っていなかったとしても、
ここ数日腹を壊した時に食べた夕飯には殆どの場合キャベツが入っていたとする。
そしたらやっぱりキャベツが原因だったと考えるでしょ？
そこで「キャベツの全てが腐っているわけじゃない！使える部分もある！」とか言われたら、
「はあ？」ってなるでしょ？
話題を呼んだこの記事ですが、ブクマコメントを読んで愕然としました。
https://www.bengo4.com/gyosei/n_6539/
簡単にまとめると、手荷物検査を拒否したら長時間拘束され公務執行妨害扱いされ散々な目にあった、という事です。
まず、警察の職務質問や手荷物検査に対する理解が全く無い人が多い事、多い事。
職務質問も手荷物検査も犯罪捜査においてとても有効な手段の一つです。
知見が狭い方にも理解していただけるよう、わかりやすい記事をご紹介します。
http://d.hatena.ne.jp/longlow/touch/20091207/p1
さて、ここで職務質問も手荷物検査も任意なのだから拒否していいじゃ無いか、というご意見があるかと思います。
全くの的外れです。
間違い無く拒否するでしょう。
ある程度怪しい人物に対する捜査において、多少の強制力を持たせないと犯罪者は捕まえる事ができません。
職務質問と手荷物検査は犯罪者捜査における非常に有効な手段であるのは間違いありません。
あなたの1分の協力で犯罪者が捕まるのに協力しない手はありませんよね。
ただ、私は生まれてこの方、一度も職務質問を受けた事が無いので警察よりの意見になっているかもしれません。
普段から見た目が怪しい方はひっきりなしに職務質問を受けると聞きます。
ああなるほど。
最近の例だとあのなんだっけ、幽霊の女の子が恥ずかしそうな顔して水着が取れちゃってる漫画な。
あれをポリコレの観点から見ると、「女性が不本意に恥ずかしい格好をさせられているのは、女性に対する侮辱」っていうことなんだっけ？
まあ確かに公衆の面前で不本意に裸にさせられるのは、人権が守られてないな。
まあ作家の場合は誰かの人権が守られてないことが物語になることもあるから、登場人物全員の人権を確保してたら作品とかずいぶん作りにくくなるよねえ。
でも意図的にその人権が守られていないことを問題とする内容ならいいけど、人権が守られててもいいはずの人間が無意味にぞんざいに扱われてたら、それはまあ作家が登場人物に対して人権侵害をしてるねえ。
でも特にそこに意図もなく問題にされるでもなく架空の人物の人権が無意味に守られていない作品は、読んだ人間（特に子供）に、他人をこう扱ってもいいんだっていう誤解を与えるのでよくないって話だったんだっけ。
まだ明確には答えは出てないね。
まあでもそんなわけで私の認識だと、ポリコレに準じてないものっていうのはよくよく考えると人権も大体守られてないっていう印象かなあ。
別の増田と同一人物に違いないーとか虚空の幻覚と格闘しはじめた時点でダメだよおまえ。
「AはBだ！」だと主張されてる時に
「AはBではない」という反論はだいたいすでになされている
それは単なる思い込みではないでしょうか。というよりも、軽々しくこのようなことを書いてしまう時点で終わりなんですよ。
今回は少年ジャンプ+
お、久々にワクワクする展開になってきた。
いまアグニ自身が突き当たっている問題は、このファイアパンチ時代のケジメ。
ファイアパンチは当然アグニのことなんだけれども、そのファイアパンチを介したアグニってのは偶像だった。
偶像ってことは、アグニ本人がいなくなればそれで綺麗さっぱりとはいかないってことを今回は別角度から見せたわけか。
「ファイアパンチを殺す」ってのは数話前から提示されてきたけれども、こうなってくると話はより複雑になってくるね。
絵が上手いわけでも個性があるわけでもなく、作風がジャンプ+向けじゃないかなと思うけれども、話の見せ方が良いと思う。
無個性な絵で、途中でさらりと描写されるヒロインの言動が、かえってヒヤリとする側面はあるかもしれない。
構成自体が淡々と、坦々と進むから、余計にヒロインの描写が際立つという見せ方はよい。
ただ、それがそのまま難点になっている側面もあるといえばある。
ヒロインが実は危険人物という前提を踏まえた上で楽しむのがメインだから、それ以外の箇所が読んでてかったるいと感じるとこがあるのは否めないし。
随分かけ足気味に畳んだなあ。
ただ、実のところ本作の全体的な難点を如実に表しているとも言えるんだよね。
以前から、プロットを垂れ流しているだけの部分が多かったから。
序盤はまだそんなことなかったんだけれども、中盤あたりから詰め将棋を見ているみたいな感じになっていた。
せっかく面白そうな設定をちりばめているのに碌にそれを活用しないし。
「嫌い」という理由がまっとうなものであればだれも文句は言わんよ。しかし実際にはそれらの嫌悪は妥当性がまったくないものが多い。
本人にはどうしようもない理由で嫌いと言ったり、また嫌いな奴がいたとして、それがその性別、グループ、民族全体を嫌う理由にはならない。
なのに一個人を「嫌い」と言うだけではなく対象全員を「排除」する方向にもっていくから叩かれる。
一般人からすると、妥当な理由なく人を嫌う人、特に「本人にはどうしようもないことを理由に嫌悪感を露にする人」ってのは危ないんだよ。
そういう理由で差別する人が蔓延るといつかは自分もその対象になる可能性があるから。だからそれを未然に防ぐためにも、小さなことでも指摘するように働きかける。
逆に聞きたいんだけど、黒人が嫌い、朝鮮人が嫌い、ホモが嫌い、女が嫌い、そういう理由で人を嫌う人がなぜ自分自身は嫌われる対象にはならないと思えるの？
本人にはどうにもしようがないことを理由に差別が可能になるとすれば、どんな差別だって後から作り出すことができるんだよ。
「女が嫌いと言う奴は人類の半分を敵に回す危険人物なので排除してよし」なんて理由でも通ることになる。しかし実際にはこんな理由は通らない。なぜなら「主語がでかい」からだ。
「女が嫌い」は実際には「昔ある女に結婚詐欺でだまされ信用できなくなったから"うまい話を持ってきて簡単に結婚を迫る女は嫌だ"」という理由かもしれない。まとめて排除するなんてのはいい加減すぎるわけ。
これには発信する側の努力も必要で「昔ある女に結婚詐欺でだまされ信用できなくなったから"うまい話を持ってきて簡単に結婚を迫る女は嫌だ"」といった適切な理由と、"死ね"ではなく"嫌だ"という適切な反応を示して初めて相手にも伝わる。
これをせずに「兎に角嫌い」「全員嫌い」「死ね」とか言い出したらそりゃあ「あ、こいつやべぇ止めないと」と思われるよ。
インターネットは脳内では１分で言えそうなことをキーボードぱちぱち打って１０倍は時間がかかるし、ハテブなんて１００文字でまとめる必要がある。だから「言葉足らずで主語がでかくなる」ってのはある程度は仕方がない。右翼でも左翼でも「俺は右翼（左翼）だけどさすがの俺もこれはないわ…」と思うようなできごとは沢山あると思う。一緒にまとめないでくれよ、と思ってるはずだ。
でも今回の増田。お前はわざわざ文字数制限のない増田で百数十字というハテブで間に合いそうなくらい超雑な内容だ。
＞「嫌う自由」まで制限されちゃうわけ？「嫌い」って言っただけで叩かれるのはどうかしてると思う。
言いたいことはこの一行で言ってるわけで文字数は必要ないともいえるけど。
「（正当な理由で、対象を限定して）嫌う自由」はある。逆に、人を正当な理由なく嫌ってしまうことは、同時に「私も正当な理由なく嫌われるかもしれないという恐怖感」を多くの人に呼び起こす。この流れから「差別する（本人にはどうしようもない理由で嫌う）のはやめてほしい。そういう人は嫌い」と人が思うのは正常だ（ここでは嫌いの対象の主語が限定されている）。
自身で「俺は他人を正当な理由なく嫌う」と宣言しているのに「自分は（正当な理由があっても）嫌われたくない」なんて通るわけがない。
「自分だけは差別対象にはならない」「自分だけは貧乏にはならない」「自分だけは障碍者にならない」「自分だけはいつの時代に生まれても特権階級でいられる」
差別したり、人を見下したりする人はこのような心理に陥っていることがある。
こんな不合理な考え方ではなく、自分自身もいつか弱者やマイノリティの立場になるかもしれないという考え方をしていれば自然に「なるべく初期に、未然に防げる差別は極力防いでおく。一度拡大してしまったら縮小させるのには数世代レベルの途方もない努力が必要になるから」「そのためには"正統な理由なく人を嫌う"（だけでなく"その対象を排除する"ような）自由は認めてはならない」という考え方になるんだよ。
アイドルの恋愛している姿なんて見たくない、恋愛するなら徹頭徹尾隠して欲しい←まあわかる
週刊誌や匂わせ彼女にバラされるなんて論外、プロ意識低すぎ←賛同はできんが筋は通ってる
おいおい、「写真から人物特定」「就業先などにクレームをつけて社会的に追い込む」「人違い」「犯罪行為」なんかは、
反差別活動は立派な活動だと思うけど、差別主義者も反差別主義者も互いに攻撃的になった結果分断を深めてしまった米国。
日本でも似たような事があったけど、写真から人物特定をして就業先などにクレームをつけて社会的に追い込むとか反差別活動の枠を完全に超えて私刑で、実際に人違いもあったみたいだし犯罪行為だよねえ。
しばき隊界隈を眺めていると、穏当なやり方では成果がでないという意見も見かけるけど、単に堪え性がないだけにしか見えない。
そもそもからして差別主義者を改心させて差別の無い世界を作りたいわけじゃなくて、単に差別主義者を罰したいだけだよね。しかも私刑で。
昨今ハヤリの、オタクの内ゲバじみたネットの「漫画ポリコレ論争」って、
どうもそもそも両者が「共有してる認識」からして古い感じがある。
この数年でとっくに「オフェンド（排撃や差別）されない楽しさ」って方向に
シフトしてるんだけど、なんかそういう視点はあまり見られない。
例えばアニメ化されてる「斉木楠雄のΨ難」「境界のRINNE」などは、
国内でも海外でも「キャラクターの扱いが差別的じゃないのが好き」って感想を
ネットを見てるだけでもかなりいっぱい見かける。
「理不尽な暴力は笑いに繋がらないと学んだ」と作中人物に言わせてもいて、
その辺かなり自覚的に合わせてきていることが伺える。
面白いのは、「RINNE」の作者は「らんま1/2」の高橋留美子だということで、
「古き良きエロコメ」の中核を担った人物であるはずなのだけど、
昔の読者が終わった作品の呪縛から未だに逃れられていないのは、
もちろん実際には両作品ともにまだまだ誰かを傷つけていそうな部分はあるし、
特に海外の感想は好意的な誤読と言うか、主に文脈を理解してないという理由で
ともあれそういうトレンドは確実に既に来ていて、結果も出しているのに
真面目に答えず、出来る限り嘘と虚構を織り交ぜて答えていきたい。
つまり、そういうことだ。
コミケとかでも金が取引されたとしても、モノは「頒布」と表現するだろ？
……この例えはちょっと違うか。
私のエントリに来て、それっぽい回答を思いついたときは返すこともある。
もちろん、「それっぽい回答」とは私のやってるFAQの枠組みでという意味だ。
月並みな返ししか思いつかなったり、不毛なレスバトルにしかならないと感じたら自重する。
そんな調子で他人の話にわざわざ首を突っ込んで、くどくどと持論を展開させていたら面倒くさい人になっちゃうだろ？
いい質問だ。
昔話をしよう。
とある人物A、B、C、Dが、とあることで熱心に議論していたときのことだ。
Cの意見は前向きではあるのだが、観念的なことを語っているばかりで中身がない。
Dはというとアニメを観ていた。
……察しの良い人間なら、すでに私の投げかけたこの疑問自体がミスリードであると気づいただろう。
つまり、そういうことだ。
あ、ちなみに私は上の話だとF的存在だ。
