「ごま」を含む日記 RSS

はてなキーワード: ごまとは

2018-06-24

朝ごはん

マンナンヒカリ入りごはん

セブンごま昆布

セブンのほっけ塩焼き

目玉焼き

*デザートにバンホーテンアイスココアいかついボトルのやつ)

  

セブンの魚シリーズはとてもよくできてるね

手間賃入れても安いくらいだし有難い

また長い連勤で料理ができてないけど明日までだから頑張る

明日乗り切れば来月前半は割と暇

2018-06-23

anond:20180623113018

お前が書いたことも物理的にしろ精神的にしろ状況的にしろ逃げ道塞いだ上でヤッったんならレイプで、合意があって相手も楽しかったならプレイだよ

その合意とやらがあっても、後から勝手に「いや、あの時は無理やりやられたんです」と

・事後的に

・一切の証拠も無く

一方的

相手断罪できるのがMeTooだろ

ごまかしてるんだ

2018-06-22

anond:20180622152401

そりゃマジで聞かれる必要全くないな。いちいち聞かれてごまかすのもストレスだよね……

「え、なんでですか~?」とかいって悪気ないかんじで聞いてみては。

anond:20180622143028

「魅力に劣る34歳女性存在する」は確かにであるが、「任意の34歳女性は魅力に劣る」は明らかにである

34歳であることは、女性が魅力的であることの必要条件でも十分条件でもない。

君は自分ごまかしているような印象を受けた

世の中の大体のことは、「論理的に厳密には言えないよね!」「そんなのは必要条件でも十分条件でもないよね!」と言おうとすれば確かに言えてしま

君はそこに逃げ込んでいるのではないか

anond:20180622010153

んな奴はおらんやろ

全部自虐ですよ。自虐自分性的魅力がないのをごまかしてなぐさめてるの。

2018-06-21

本気で死にたくなってきた

就活は志望した企業にこのところ全て落ちている。自分努力して、自分の頭で考えて頑張ってこれだから、なんとなく勉強してた大学受験とは違って弱り果てているし、これほど誰かに泣き言をいいたくなる状況は今までなかった。

だが、僕の就活方針に反対している両親始め、僕の志望する業界についてあまり詳しくなさそうなのにとりあえず相談に来いとばかり言うゼミ先生(僕が上手くいっていないことを知ると、ほら見ろ相談に来ないからだと言うに違いない。本当に弱っている今、たとえ正論説教されたとしても、それを前向きなエネルギーに変えてゆくだけの体力はもう残っていない)、「大丈夫だって切り替えていこうぜ」と(嬉しいけれど)無責任応援をしてくれる友人たち、どこを見ても僕の現状に本当の意味で耳を傾けてくれる人は周りにはいそうにない気がした。孤独の中で深まる悩みほど人の精神を蝕むものはない。今日も行きたかった企業にまた一つ落ちた。死にたいと思った瞬間、自分がどれほど追い詰められている初めて自覚した。

まるで袋小路だ、僕の未来へのイメージは。就活人生の全てではないし、そういうレールから外れたって、人の中の何かが損なわれるわけでもないと思う。だけど僕自身に関していえば、大学を出たら、絶対に働かねばならない。

理由は明快で、お金がないからだ。奨学金、親への養育費の返済等々、二十歳過ぎにして既に僕はかなりの額の借金を背負っている。なのに今、どこにいっても働かせてくれない。こんなに売り手市場なのに。生きていくだけなら、コンビニバイトだって構わない。職業に貴賎はない。けれど、安定した収入がどうしても必要なのだ。その道が断たれたら、僕はもう誰にも顔向けができない。

志望業界就活のやり方に見直すところがあるのか、めざしてるのは自分に向いた職なのか、そのほか色々なことは当然考えてはいるけれどもう、そのこまごましたことをここに書き出すまでの気力は残っていない。

本気で行きたい企業に向かって本気で努力して、結果叶わず、もはや燃え尽きてしまった。これから就活を続けるにしても、どこまで気力を保ち続けられるだろう。限界が近い。一回、休ませてほしい。けど面接は、説明会は待ってくれない。明日選考のために、今日履歴書を書き上げなくてはならない。壊れたまま回り続ける歯車のように、疲労しきって本当はもうどこにも使われないはずなのに、ただただ動き続けてる。

[]労使決議違反をしていても高プロ適用無効にならない場合もある

国会ウォッチャーです。

 高プロは、上西先生佐々木亮先生、嶋崎量先生らの労働弁護士の人たちが一生懸命発信してくれているので、ぜひそちらを見ていただきたいんですけど、立憲民主党石橋通宏議員の質疑がとても良かったので書き起こしておきます

 石橋議員は、はっきり言っちゃうと喋り方が苦手なんだけど、法律担保されていることの重要性と、国会できちんと言質を取っておくことの重要性がわかっているなぁといつも思っているので応援している。というか吉川沙織さんもすごく好きな議員なので、情報労連はなかなかやるな、と思っている。労働貴族と揶揄されようが、ノブレスブリージュを果たしているのではないかにゃ。

 ちょっと脱線するけど、労組出身議員を、労働貴族と毛嫌いする人は多いと思うんだけど、私は国会できちんとした議論をしてくれるのであれば、どこ出身でも構わないし、人間が集まって意見の集約をしようとするときは当然政治が生まれるので、私は労組内の勢力争いも別に否定的には見てないけど、さすがに神津さんは、高プロ通っちゃったら責任取って辞めるべきだと思う。安倍さんは器がちっさいから、民主党政権時代を恨んで連合会長との政労会見を拒否し続けてきたり、労政審労組代表者入れない部会を作っちゃったり、明らかに労働政策での連合プレゼンスが低下していた中で、2016年ぐらいか働き方改革関連法案作成にあたってちょっと秋波を送られた連合政権に擦り寄っちゃった結果が高プロ容認なわけだけだから。当然責任は取るべきでしょ、と思う。いやならもっとしっかにりと働けよっていう。結局この辺の連合の動きが、全労連共産党との共闘をはっきりうち出して、連合との関係を強化しようと前なんとかさんを焦らせてしまったとこも多分にあるわけで。私としてはそのせいで、国民民主党ができちゃったもんだから内閣委員会委員長与党系に変えられちゃったりで、カジノ法案全然議論されないまま通っちゃったし、いろんな八つ当たりを神津さんにはぶつけていきたい!

6/19日参院厚労委員会

 前半、高プロ年収水準の話で、諸手当を年収見込みに含むかどうかを問いただす石橋議員。確実に支給が見込まれるのであれば、諸手当を含むと労使で合意さえすれば問題ないらしい。石橋議員らの試算によると基本給850万くらいという場合も、現行水準で可能な模様。後半、内閣法制局を読んで、法文解釈をさせる石橋議員内閣法制局はさすがにひどいごまかしはできず、素直に条文を読んだ回答をする。ここで法制局に答えさせている石橋議員は賢い。加藤山越局長に聞いても、「同意があるから大丈夫」の結論にするに決まっとるもんな。

石橋

「略)今日内閣法制局の方にお見えをいただいております。これ、もう色々議論してまいりました、我々が、問題視しているのは、決議事項に違反した場合法的効果はどうなっているか、ということです。これ、決議の要件さえ満たせば、届出制ですから労基署は受け取るわけです。いちいちチェックなんかしません、できません、無理です。運用始まった、実際は決議に違反していた。大事なのはそん時に、法的な効果がどうなるのか、ということが大事なんです。まず法制局、端的にお伺いします。41条の第1項、決議事項、第1項から10項まであるわけですが、それぞれ決議違反が判明した時の法的な効果を教えてください。」

内閣法制局高橋第4部長

「お答えいたします。法案改正後の、第41条、第1項につきましては、2号に掲げる労働者を1号に掲げる業務に就かせた時、労働時間の、深夜、休日に関する割増賃金規定は、その労働者には適用しない。ただ3号から5号までに規定する措置のいずれかを、使用者が講じていない場合は、その限りではない、とされていますので、第1号から第5号までに掲げる事項に関して、決議が遵守されていない場合には、労働時間等に関する適用除外の効果が生じないことになります。また6号から10号までに掲げる事項につきましては、決議が遵守されていないとしましても、労働時間等に関する規制の除外の効果に、影響が生ずることはない、えー生ずることはあるとされておりません。」

石橋

「お分かりでしょうか、これすごい大事な、法制局見解、だと思います法制局もう一点だけ、先ほど答弁いただきましたが、第1項の第2号に掲げる労働者に第1号に掲げる対象業務に就かせた場合、除外をされるという、そういう建てつけ、整理でした。先ほど、えー第1号の対象業務の決議、についてですが。もしですね、適用事業所で、実際の運用の中で、明らかに対象業務としての要件に欠く、要件違反している、本来対象業務として認められるものでなかった、ということが明確になった場合には、その対象業務自体が、この第1号の対象業務要件を満たさなくなる、ということがあり得る、ということでよろしかったでしょうか石橋さんがずっと聞いている、対象業務でない業務不適切運用であった場合に、高プロから外れるのは決議された対象業務自体か、労働者か問題確認

高橋

個別の事案におきまして、法に定めた条件を満たすかどうかにつきましては、事実認定問題でございますので、厚生労働省において判断されるものと思いますが、今、一般論で申し上げれば、今ご指摘がありましたように、明らかに要件を満たしていないということが判断されるということがあったとしますれば、1号に定められた決議が遵守されていないということで、労働時間等の適用除外の効果が生じなくなるということになると思います。」

石橋

対象業務についてお伺いをしています。第1号です。昨日レクでやったはずです。第一号について、明らかに対象業務としての要件に欠くということになった場合には、対象業務自体が、高プロ対象から外れなければならない、そういう場合が、ありうり、あり得る、ありえますね。それだけ答弁してください。」

高橋

「(繰り返し)今ご指摘のような明らかな1号業務ではないということが明らかになるのであれば、その業務自体が、対象にならないということになると思います。」

石橋

はい。1号で、業務自体が、対象業務にならないという法制局見解でした。大臣、お聞きいただいたと思います。1点目の点、大変重要です。第6号から第10号までの決議事項については、仮に決議に違反しても、高プロ適用除外にならないんです。省令でそんなこと規制できません、委任されていませんから。てことは、例えば、この中に大変重要ものが入ってますね。第9号は不利益取扱いの禁止です。衆議院修正、第7号は同意撤回です。たとえこれに事業者違反しても、高プロ適用除外にはならないんです。これ、法案、欠陥じゃないですか」

(誰も手を上げないので、委員長がどなたが、と促し加藤が渋々手を挙げる)

加藤

「今お話しありましたように、7、失礼、6号から10号、これは適用の除外にならないということであります。これ制度適用の考え方としては、当該事業場の現状を熟知した労使が合意して、制度導入した場合において、対象業務や、対象者の要件を定めるもの、あるいは個々の労働者の要件に直接かかるもの、これは制度の根幹に関わるということで、これが満たされていない場合については、条文上、明確に制度適用されない。ま、すなわち高プロとして無効、ということであります。(働かせた分は残業代を払わないといけない)ですが、その他については、決議に基づいて、実施されることが当然求められるわけでありますけども、まずは当該事業場の労使委員会実施状況を把握し、その履行確保を図っていただく、その上で、仮に不履行があれば、厳しく指導していく、こういう姿勢で臨んでいきたいと思います。こうした内容の条文については、えー先般、労政審においても、概ね妥当(これ労働代表いくら反対しても概ね妥当以外の結論が出ないからね。多数派政府推し有識者使用者が占めてるから)ということでございます。また、現在企画裁量労働制においてもですね、同様に、措置に応じてですね、不履行があった場合には、無効ではなく、指導による対応をしている、という事例もあるわけでございます。」

石橋

「だからいいってことですか、大臣。それは僕らがずっと問題として指摘している話ですよ。現行の裁量労働制に、深刻な問題があるでしょう。なぜ過労死が、労働災害が起こってるんですか、裁量労働制で。そういう制度上の欠陥があるのに、その修正も、その適正化を、全部取っ払っちゃった(裁量労働制の拡大と引き換えに、裁量労働制修正を入れていたので、裁量労働制の拡大がなくなったら、裁量労働制改善策まで引っ込めた安倍かいうクソやろうがいましてね)。なんの改善策も講じられてない、それをそのまま高プロにひっぱてるんですよ、だから同じことが起こるんですよ。首かしげないでください、責任ある答弁ここでしてくださいよ。大臣、認められるでしょ、これ、大臣は本人の同意があるから大丈夫です、同意するんです、言い続けている。でも今明らかになった。たとえ同意で、”お前、同意しなかったから、もう処遇しない、お前降格だ”。ね、こう第9号(に関する決議)に違反しても、何のお咎めもないんですよ。気をつけろよーで終わりなんですよ。第7号で衆議院修正された、じゃあ同意撤回、”いやダメだ”って言っても、何のお咎めもないんですよ(ささきりょう先生は、ここは決議だから使用者がいいといえば認めるとしちゃっても問題ないと書いておられましたね)。大臣、これで何が同意するから大丈夫だ、ですか。欠陥でしょ、それ。そんなもんでいいんですか、大臣。さっき難波委員が言われた、働くものの命を守るのが大臣でしょ。守れないじゃないですか大臣大臣省令規定できないんですよ、委任されてないから。欠陥なんですよ、これ法律の。大臣、どうするんですか」

加藤

「あの、今委員ご指摘の不利益な取り扱いというのは、それはもう同意されていないわけですから高プロは発生してないわけですよね。いや、ですから、本人が同意していない以上、高プロ無効になる以前に、高プロ契約は進んでいないんで、当然、この無効有効契約そもそもない、その、不利益取扱いをどう考えるか、これは別途の問題につながっていく、あの今委員が御指摘なのは適用が除外するか、しないかって除外かってことでありますから、そこにはかかってこないということになると思います。」

 これ典型的すり替えですね。不利益な取り扱いに関する労使決議を遵守しなくても、その労働者の労働高プロ対象業務として維持されるんだとしたら、不利益な取り扱いを匂わせながら、強制的同意させようと試みるのがやり得になるでしょ、というのが質問者意図でしょ。同意してないから、高プロは発生してないか契約そもそもないとかまじで意味わかんないんだけど。私には確定的なことは言えないんで、聞いて欲しいんだけど、3−5号の決議に違反して、高プロ対象外の業務高プロとして、割増なしで働かせていたとしたら、割増賃金の支払い義務が事後的に生じるはずだけど、6ー10号の決議に違反していたとしても、それによって高プロ業務である事による適用除外効果は消えないわけだから、決議違反によって割増賃金の支払い義務は発生しないんではないのかな。さすがに同意強制証明できれば裁判では勝てるだろうけど、難しそうだし。でもちょっと石橋議員は違う方向にいっちゃったんだけど。

石橋

「じゃあ他の号、同意撤回はどうですか。大臣、重ねて言います。6号から10号に関しては、それに違反しても、お咎めなしなんです。ね。気をつけてよって言われるだけなんですよ。大臣それお認めになるでしょ。省令でどうにもできないんですよ。委任されてないか法律に。そんな制度でいいんですか、重ねてお伺いします。ごはん論法やめてください」

加藤

ちょっとごはん論法意味がわかんないんで、あれですけども、先ほどのように、不同意であれば、契約は打ち切られることになるわけですから、あの、それと、その結果として、それに対して、どういう対応をしていくのか、というのは別に考えなきゃいけない、我々も、まずは労使委員会、あるいはその中で、履行を図っていただくわけですけども、仮にそうしたことが、しっかり行われていなければ、指導等を通じてですね、しっかり厳しく指導していく、ということでございます別にそれを看過するということを申し上げてるのではなくて、それに対する対応としては、監督指導を通じて、その是正を図っていくということでございます。」

石橋

「結局、何か重大なことが起こらないと気づけないんですよ。気づいても、この号の違反では、何にもできないんですよ、気をつけてねー次回はやらないでね、それしかできないんですよ。(高プロ適用自体を)取り止めにできないんですよ。これ大臣認めなきゃいかんですよ、そういうものです。法制局がそういう風に言われていますから大臣重ねて首傾げてますけど、そういう法律ですよ。法制局が認めているんだから、これは認めないといけないですよ。そういう欠陥のあるものを、本人の同意があるから大丈夫です、と通そうとしてるんけど、不利益取扱いをチラつかせて、いくらでも同意を取り付けることはできるんです。現場でそんなことが起きるんですよ。”同意しなかったらわかってるだろうね”、本来それだけで9号違反でしょ、本来同意せざるをえない状況に追い込まれるんですよ。そういう場合にも、労働者がクレームしたって、何のお咎めもないんじゃ、クレームのしようがないじゃないですか。そういうことを申し上げてるんですよ、大臣。わかってんですかね。

 具体例をあげましょう、前回新規採用労働者に対して、高プロ新規採用もできると、これもびっくりしましたけど、確認しますが、新規採用の時、まぁ中途採用でしょうね、高プロ対象だったらね、いきなり学卒の新規はないでしょうから採用時に、高プロ同意すれば採用する、しなければ採用しない、これは9号違反ですか。」

山越

「えーと仮に採用前の段階でそのようなことが起こった場合ですけども、労働基準法が適用される、労働者、使用者関係がないわけなんでありますので、不同意にかかる不利益取扱いの禁止を含めまして、労働者に高度プロフェッショナル制度にかかる条文が適用されるわけではございません。ただ、他方で、労使委員会の決議事項に、対象労働者の同意撤回に関する手続きを定めなければならないとされておりますので、定めなければ、高度プロフェッショナル制度適用できなくなりますので、一旦そのような同意就業し、入社後にそのような手続きに基づいて撤回することも自由でございます。」

石橋

「すごい答弁ですね。採用時に高プロを飲むか飲まないか、飲まないなら採用しない、まだ契約にないか違反じゃないんだ、すごい答弁ですね。嫌だったら採用後に撤回してください、ですか。すごい話ですね。これもとんでもない話だと思います。(この後派遣労働者高プロ適用できないことを確認して、廃案を求めて終わり)」

6−10号はそれぞれ

6号:労働者の健康がやばそうだったら、健康診断とかなんか措置を講じると決めておく

7号:同意撤回方法について決めておく

8号:苦情処理の仕方を決めておく

9号:不利益な取り扱いをしてはならないと決めておく

10号:その他、厚生労働省令の定めることについて決めておく

ということなんですが、ここが労使委員会妥当結論が出ていても、この条件に違反たからといって直ちに高プロ対象から外れることはないんだぞ、というとことですね。

 高プロに関しては自民党議員からも疑問を呈する質問がされていますけど(農水の山田議員とかもかなり口うるさく言ってる)、延長することになったから通る確率はほぼ100%になったと思います。先週末の世論調査がもう少し悪かったらひょっとしたら国会閉じてたかも知らんけどね。

 あとすごく気になっているのは、重要法案内閣が決めているはずのものの審議時間が一昨年ぐらいと比べて異常に短くなっていること、野党との合意形成の努力をほぼ放棄していることですね。安保とか共謀罪とかは、どんどん問題点が出てくるもんだから審議尽くされてなかったと私は思いますけど、外形的な時間だけはかけてましたよね。延長するにしたって、一応与野党党首会談で、自民党総裁野党リーダーに延長への理解を求めるぐらいの最低限の体裁は整えようとしていました。でもカジノ法案とかマジで このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2018-06-20

anond:20180620202035

そうだから際どいと思ったら審判の目をごまかすためにキャッチじゃなくてボールを外に弾いたほうがいい

anond:20180620171125

まず柔軟剤臭いを別の匂いごまかすだけでなんの解決にもなってない

おそらく皮脂汚れが染み付いてるから酸素漂白剤で漬け置き洗いしろ

それでもだめなら色落ちを犠牲にしてお湯で洗え

anond:20180620084101

成り行きでそうなっただけでもやし最初ターゲットは厳選した結果の非力な女性じゃん

ごまかすなよ

2018-06-19

めちゃめちゃ大きいへそのごまが発掘された

それはへその奥深く、いまだ私が踏み入れたことのない場所に眠っていた…

くさい!!!!!!!!!

いい加減安倍自民党のような軍国主義者に媚びる報道はやめてもらいたい。

報道中立・公平なものでなければならず、多面的視野に立っての見解が求められる。」ということを盾にして安倍総理に対する批判をしない。あるいは安倍総理への批判を避けるものが多い。例えば、森友学園事件では、首相夫人名誉校長になった学校での事件であり、しか思想的にも近いのに、それをごまかそうとする安倍総理をよしとする内容のコメントが見受けられる。日本総理への批判をしてはいけないのか。一方、旧民主党や今の野党に対しては、みんな遠慮なく総攻撃をしている。それで最後は「野党がだらしない」などと自分たち与党へのゴマすりをゴマかすような見解を述べている。挙句の果ては、何も解明されずに「森友事件はもうこれ以上追及してもしょうがいから終わり」という呆れた見解を述べる人までいる。いい加減安倍自民党のような軍国主義者に媚びる報道はやめてもらいたい。

2018-06-18

anond:20180618171251

あいや、ワイが想定してたのはモテたい奴が見栄張るため用ではなく

恋愛自体に強い欲求はないけど、親とか同性の友人相手ごまかす

その場限り用のイメージ冠婚葬祭礼服レンタルみたいなもん

本心関係なくても世間体は面倒くさいからな

-

中国とかじゃ既にこの手の「見せ恋人」はビジネスになってて

ゲイとかの間で利用されてる模様

2018-06-17

anond:20180617145627

手取りでひかれてる物に財形だったり、家のローンが入ってたりするだろ

そうじゃなきゃ夫が絶対ごまかしてる

手取り17万の額面って25~30万

多くて30万と仮定

30万x12=360

800万-360万=440万=ボーナス

半分以上ボーナスってなんだよ

安倍総理拉致問題政治利用して森友学園加計学園不正ごまかしたいだけ。そもそも拉致事件自民党、そして議員になる前の安倍北朝鮮による犯行ではないのか。

安倍総理拉致問題政治利用して森友学園加計学園不正ごまかしたいだけ。そもそも拉致事件自民党、そして議員になる前の安倍北朝鮮による犯行ではないのか。

安倍拉致実行犯ではないのか。

安倍自民党誘拐して首を切断し、ビデオ撮影して鑑賞会をひそかにやってるといたという話を聞いたことがある。

拉致被害者の中にはそうやって自民党による首切断ビデオ鑑賞の犠牲になった人がいるのではないかと思う。

昨年の神奈川県座間市の首切断殺害事件安倍総理自民党が関与してるのではないかと思う。

2018-06-16

完全個室タイプネットカフェって初めて来た

部屋には鍵がある

防音にもなっているらしい、音楽などイヤホンでなく音を出していいらしい

しかに静かだ

空調の音でごまかされてるのはあるかもしれないけど

下手な自宅より快適だ

隣人の話し声が内容まで聞き取れそうに壁が薄い自室よりも

電気だって消して真っ暗にできるとか

もうここずっといたいくら

安倍総理自民党誘拐して首を切断し、ビデオ撮影して鑑賞会をひそかにやってるといたという話を聞いたことがある。

安倍総理拉致問題政治利用して森友学園加計学園不正ごまかしたいだけ。そもそも拉致事件自民党、そして議員になる前の安倍北朝鮮による犯行ではないのか。

安倍拉致実行犯ではないのか。

安倍自民党誘拐して首を切断し、ビデオ撮影して鑑賞会をひそかにやってるといたという話を聞いたことがある。

拉致被害者の中にはそうやって自民党による首切断ビデオ鑑賞の犠牲になった人がいるのではないかと思う。

昨年の神奈川県座間市の首切断殺害事件安倍総理自民党が関与してるのではないかと思う。

anond:20180616155428

みんなで子育てを支えましょう的理想論、男叩き女叩き論はともかくとして

育児仕事問題は、難しいと思う

不公平感をごまかして適当にやるしかないのでは

安倍総理拉致実行犯ではないのか。

安倍総理拉致問題政治利用して森友学園加計学園不正ごまかしたいだけ。そもそも拉致事件自民党、そして議員になる前の安倍北朝鮮による犯行ではないのか。

安倍拉致実行犯ではないのか。

安倍自民党誘拐して首を切断し、ビデオ撮影して鑑賞会をひそかにやってるといたという話を聞いたことがある。

拉致被害者の中にはそうやって自民党による首切断ビデオ鑑賞の犠牲になった人がいるのではないかと思う。

昨年の神奈川県座間市の首切断殺害事件安倍総理自民党が関与してるのではないかと思う。

anond:20180615212033安倍総理拉致問題政治利用して森友学園加計学園不正ごまかしたいだけ。そもそも拉致事件自民党、そして議員になる前の安倍北朝鮮による犯行ではないのか。

安倍総理拉致問題政治利用して森友学園加計学園不正ごまかしたいだけ。そもそも拉致事件自民党、そして議員になる前の安倍北朝鮮による犯行ではないのか。

安倍拉致実行犯ではないのか。

安倍自民党誘拐して首を切断し、ビデオ撮影して鑑賞会をひそかにやってるといたという話を聞いたことがある。

拉致被害者の中にはそうやって自民党による首切断ビデオ鑑賞の犠牲になった人がいるのではないかと思う。

昨年の神奈川県座間市の首切断殺害事件安倍総理自民党が関与してるのではないかと思う。

無職ニート歴をごまかしてるやつって

会社から源泉徴収票もってこいって言われたらどうするわけ?

担当者には100%長期間無職だってバレてるからね?w

2018-06-15

anond:20180615212033安倍総理拉致問題政治利用して森友学園加計学園不正ごまかしたいだけ。そもそも拉致事件自民党、そして議員になる前の安倍北朝鮮による犯行ではないのか。

安倍総理拉致問題政治利用して森友学園加計学園不正ごまかしたいだけ。そもそも拉致事件自民党、そして議員になる前の安倍北朝鮮による犯行ではないのか。

安倍拉致実行犯ではないのか。

安倍自民党誘拐して首を切断し、ビデオ撮影して鑑賞会をひそかにやってるといたという話を聞いたことがある。

拉致被害者の中にはそうやって自民党による首切断ビデオ鑑賞の犠牲になった人がいるのではないかと思う。

昨年の神奈川県座間市の首切断殺害事件安倍総理自民党が関与してるのではないかと思う。

文科省特別の教科、道徳内閣国会がまさに嘘と誤魔化しの参考書嘘吐き安倍サンプル

文科省特別の教科、道徳

投稿者:hir*****さん投稿日時:2018/6/15 11:27

道徳科」で第一、第二学年「うそをついたりごまかしをしたりしないで」第3、第4学年「過ちは素直に改め」第5、第6学年「誠実に」と小学生に求めている。

安倍内閣の虚偽答弁や公文書改竄は「うそごまかし」に当らないか。(野党質問主意書

内閣国会がまさに嘘と誤魔化しの参考書嘘吐き安倍サンプルだ。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん