  |
はてなキーワード: 企業とは
消費税は社会保障のためと言いつつ、実際過去の税統計を見れば所得税減税と法人税減税に使われるから。それでいて、企業は資金余剰を大きくして景気を悪化させる。
消費をおとす消費税と、使いもしない企業の資金余剰となったり、金持ちの貯蓄となるフリーハンドの法人税減税、累進所得減税でダブルで景気を悪化させる。
それは何のため？
自らの顧客に供するためだよね。
その連鎖を繰り返していったら、最終的には一般家計にすべてたどり着くんだよ。
BtoBの販売者のBをB1として客のBをB2として、B2はその次のBtoB、あるいはBtoCの販売者になるんだよ。
それを日本全部で繰り延べたら最後はすべて家計か設備投資になる。
ただし、設備投資はあくまで次売る商品のため、それも繰り延べていったら未来の家計に対する販売になるの。
よって、企業は消費しません。するのは経費支払か、設備投資だけです。
資本主義やAIやロボット技術もいま競争の過渡期なのであってこのレースに勝負が
会計が国家別になっている以上。国内企業になんとしてでも競争に勝ってもらわなければならない
勝つことが出来ればこの後ベーシックインカムでも生活保護でもやって富の再分配すればいい
でも負けた国は悲惨よ？有望企業はみな外国の超巨大コングロマリットに吸収され
税金も取れずその国はひたすら飢えるだろうな
未経験可ってのは「未経験から技術者に育てる」って事じゃなくて、
「未経験には未経験でもできるしょうもない仕事をやらせる」って事なんだな。
3年間なんの技術も身につかない所で働くことになったから、早々に辞めたいけど親に反対される。
今弄ってる客先製品の動かし方なんか、現場を離れたら何の役にも立たないだろうに。
アスペルガーの傾向があるから、そういう奴でもやりやすいって聞いてIT系を志望したのに、
作業所で臨機応変な対応が必要とかいう一番キツイタイプの現場に飛ばされて辛い。
スーツじゃなくて作業着で働くって、IT土方って本当に土方だったんだなって感じ。
元々の低スぺとモチベーションの低さが相まって失敗ばっかり。
とにかく仕事が出来なくて、会話もかみ合わないから向こうはとっくに俺の事ガイジだって思ってるんだろうなぁ。
でも親がどんな反応するかな～～～
こう考えると俺の辛さの原因4割ぐらい親だな～～～
近々スクールにも通うつもりだけどほんとさっさと今の会社辞めてぇ。
増田さんの視点だと何の数字をどう見てもその結論に至りそうだなとは思った。
陰謀論は俺も嫌いじゃないしそれはそれでかまわんのだが、違う視点も持ってみたらいいと思うよ。
そこで言う最終消費者って誰よ。
例えば企業が設備投資した場合は、企業だよね。工場増設とかだと、数百億の消費が発生して、その消費税払うのは企業だよね？
一般消費者の支払いと比べもんに何ないのよ。
利益の長期的最大化を求めて社員に対してもいろいろやってるわけだがあんまりにも雲の上過ぎて直接的に届かないのでわからんだけだ
なんもやってないという可能性もあるけどな！
「全社員に対して100万円を貸し付けて現金で払う。社員は3年後にこの100万円を返済する。3年経過時点に企業側の業績が社員1人あたり100万円上昇すれば、貸付の返済は必要ない。企業の業績上昇にともない返済額が変動するが100万円を超えることはない」
こんな感じで。
見えてる現金や資産を有効活用できてない経営者が多いのも確かなので「そんなん無駄に持ってないで換金して渡せや！」というツッコミがあるのはよくわかる
しかし換金してしまうとそれだけ企業はトラブルや変化や持続性に弱くなってしまう
オキュウリョウガアガッタカラガンバルシャインの存在できちんとカバーできるならいいけどさ、そんな博打やりたくないし、失敗しても最初に煽った奴は責任取ってくれないだろ、だからやりたくねーんだよ
新自由主義は、ケインズの知見を意味もわからず取り去って、自由にしたらうまく行く、以上の意味もない。
恒常期待仮説を元にした国債の破綻もトリクルダウンもマンデルフレミングによる公的投資の増大による金利の上昇も起きなかった。
一つ一つの理論は当てはまる場合もあるかもしれないが、企業の強い資金余剰の前にはあまりにも無意味だ。
ただ、なぜその企業の資金余剰が起きたかといえば、貸し剥がしとフリーハンドの法人税減税。資金余りの原因として、累進所得減税。金融分離課税もいれておこうか。
よって不景気を３０年創りだした。
資金循環ガン無視で、ほっといたら金を貯めこむところに溜め込ませたら不景気になるというのは自由主義時代（産業革命以降１９２０年以前の思想）の焼き直し。
自由主義時代と一点違うことがある。それはイノベーションという思想が生まれたということだ。それ自体は良いとは思っている。
ただ、どこから誰が起こすかは全くわからない。そのわからなさ故に、叫べば生まれてくるとおもってるのだろう。
新自由主義時代のイノベーションなんて叫べば願いが叶う以上の意味しか無い。もはや洪水に人を殺してボンボン投げこめばイノベーションというのが生まれるようにすら思える。
具体的に金の流れをどうするか考えず、かつ、イノベーションに必要なリスクをとれるのは誰か？というのを完全に無視しているから。
だがイノベーションというのは結局のところ新しい知見で新しい商売が生まれた以上の意味は全くない。
実際創業率は経済成長率と強い関わりがある。創業なんてただ会社を起こしただけだから指標としては弱い。
しかし、それでも第一段階の創業をするという点でも元々の経済成長率を新自由主義の基では鈍化させるから起きなくなる。
これだけイノベーションだ！とさんざん騒いでもね。むしろ、起業すると地獄を見るのが知れ渡ったから誰も起こさなくなったというのが正解だろう。
叫び声なんて、それが故にどうなるかというのが何年も積み重ねれば嘘だとバレる。
まあ、これはアカデミックポスト志願者数についても言える。ある程度の競争主義は必要だが、競争と、実際得られるポストの比率の調整は必須だ。
ましてや競争的資金だよりでポストの数は全く増やさないというものでは一方的にアカデミックポスト志願者が減るのみだ。
新しい知見を作るのに時間がかかることもある。それは企業、ベンチャーキャピタルでは耐えられないリスクマネーが必要になる。
企業、ベンチャーキャピタルとかはすでに投資対効果が見えるものしか出さない。とすると、もう理論が完成して、２，３年でうまくいくようなものしかださない。
近年目立ったイノベーションというのは免疫チェックポイント阻害剤だ。ただし、この現象が発見されたのは１９９０年。
実用化まで２４年。一番最初の奇妙な鍵穴の発見をするところから企業、ベンチャーキャピタルの金を入れることや、競争的資金で持ってきた金で研究することなぞ不可能だ。
まさに１９８０年代までの高成長を作っていたケインズ主義から新自由主義に切り替わり、バブル崩壊とやらのせいにされる直前の徒花だ。
新しい知見、その元となるのは？もちろん誰でも起こせる可能性はあるが、知見、科学として検証可能性が保てるように整えるのは大学だろう。
失敗した新自由主義を捨て、ケインズに戻し、なにか新しいことがあるかもしれないという息吹の基礎研究を整えること。ここからでしか革新的イノベーションは起きない。
ただ創業率を増やす＝死体を増やせば革新的イノベーションを増えるという考えからぜひ脱却してもらいたい。
翻してみれば、きちんと基礎研究増強に立ち戻らないと革新的イノベーションは起こせない。それには新自由主義の破棄が必要だ。
競争的資金も一定は必要だが、競争的資金になじまないほど先駆的なものについては研究者研究者の運営費交付金で絶対にやらないとならないわけだからあくまで両輪で成り立たせないとならない。
