  |
はてなキーワード: 少子化とは
少子化の流れが不景気と重なって加速したのはあるだろうけど金持ってれば少子化が解消したかっていうと違うと思う
貧困化した結果、結婚できないほどの低収入層が増え、彼らは結婚しないか、結婚できても経済的に子供が作れない
同意。
元増田が卒業して何年経ってるのかわからないけど30年くらい経ってるなら少子化が原因かも。
でも生徒数が減れば比率として裕福な家も減るからお金の問題かも。
横田だけど、元増田は少子化で生徒数減ってると言いたいんだろうに
増田は、少子化の原因を、女性の社会進出を第一項にできるとは考えていません。実際に主な先進国の統計を見ると女性の社会進出より以前から特殊出生率も出生率も下がっているので。
社会全体の豊かさの進展と「育てにくさ」がリンクしていることが本質的な問題だと考えています。
更に言えば、一度手にした権利を手放して「子を産むマシーンとなれ」とは、自分の娘や息子の配偶者に将来絶対に言いたくはないので、女権縮小による少子化対策には反対の立場を取っています。
男性にも、「外で働く」以外の選択肢が殆どなかった（今もない）んですがそれは...
2秒考えたらわかる。なんで、女性にしか目が向かないのか...
それは、具体的に何年ごろからの話をされてるのでしょうか。
また、本当におっしゃる時期に女性に選択肢がなかったのかも知りたいですね。
どうも、印象論で語っておられるような感じがする。
お若い方はひょっとしたらご存知なかろうが、ほんの数十年前まで、女性は実質的な人生の選択制がほとんどなかったんですよ。
科学的、とは男性にも年齢リミットがあると分かったこと。したがって年齢リミットを女性だけに付与する必要はないしましてや育児期間に関しては男女関係ない。
だから、「女性に」リミットを設定することに科学的な過ちはない。
「男性にも」あるだけ。
そのため男女共に少子化を抑えるための労働抑制などが図られてもいいはず。現状は出産可能年齢の男女共に、出産・育児がしやすい社会環境ではない。
ここは同感。特に男性は、育児を前提とした環境にいない。前提としていなかったから。
まず、性別役割分担そのものは「女性蔑視」ではない。あくまで分業である。
そして、「時代に逆行」が「非論理的」と断定できるのは、「現状が過去より必ず正しい」場合である。
科学的、とは男性にも年齢リミットがあると分かったこと。したがって年齢リミットを女性だけに付与する必要はないしましてや育児期間に関しては男女関係ない。
そのため男女共に少子化を抑えるための労働抑制などが図られてもいいはず。現状は出産可能年齢の男女共に、出産・育児がしやすい社会環境ではない。
