  |
はてなキーワード: 財務省とは
長めです。
私は普段からいくつかの報道番組を録画して関心のある部分だけざっと視聴するようにしてるのですが、
今回の事柄のテレビ報道で問題に感じてる事があります。（新聞は読む習慣がないのでテレビ報道のみについて）
端的にいうと報道番組は必要な手順をスキップしてないか？と感じます。
まず、私達の住む社会がセクハラに対して厳しい態度で臨むという選択に全く異論はありません。
一方でそういった事が起こったとされた場合、何が妥当な事実かについて十分な調査や検証が行われてない段階で、
誰が加害者で、誰が被害者か、何があったかなどを断定的に語られるのは非常に危険だし、公正な態度ではないと思います。
一般の人同士が世間話をするのと、要求される社会的役割や影響力が全く違います。
私は法律の専門家でも何でもありませんが、刑事裁判においては「無罪の推定」という原則があるそうです。（推定無罪という言葉の方が一般的ですが）
検索すればその定義がすぐ出てきますが、以下の文を日本弁護士連合会のサイトから引用します。
「無罪の推定」とは、犯罪を行ったと疑われて捜査の対象となった人（被疑者）や刑事裁判を受ける人（被告人）について、
「刑事裁判で有罪が確定するまでは『罪を犯していない人』として扱わなければならない」とする原則です。
（引用ここまで）
法律の世界において、一つには刑事裁判の立証責任の所在を示す意味もあるそうですが、
今回の事柄は（少なくとも現段階では）刑事事件ではありませんし、民事裁判でもありません。
ですから刑事裁判の原則をそのまま法的に適用しようとは全く思いません。
しかしこの原則の意図するところは、人と人のトラブルが起こった時には常に留意すべきではないでしょうか。
被害にあったと一方の側が主張しており他方がその事実を否認しており、また提出された証拠の妥当性、当時の状況等々に関して
十分な確認や検証がなされない内に、「誰が加害者である」「誰が被害者である」といった断定がいくつも見られました。
更には加害者とされた側に対して「事実」を認める事を要求したり、謝罪を要求したりする事もありました。（この場合の「事実」は批判する側が想定している事実です）
報道機関においてだけでなく、政治の場において国家議員の方々も同様の言動が見られました。
直接的に「誰某は加害者である・被害者である」と言わなくても、「被害にあった女性記者」という表現は被害は事実であったという事実認定が前提になった言葉です。
「セクハラ発言」という表現もある発言がセクハラに該当するという事実認定が前提になっています。（「事実認定」という言葉は一般的な意味で使っています。私は法律の専門家ではないので）
言外のニュアンスといった問題ではなく、ある事実認定が前提になった発言が多々みられました。
「あのような発言はどこで誰に言ってもセクハラである」と考える人もいるかもしれませんが、私はそれは状況次第だと考えます。
（http://d.hatena.ne.jp/ohnosakiko/20090218/1234934521）
中年男性の性的な発言に対する嫌悪感から即座にセクハラと認定していないでしょうか。
何が妥当な事実かを追求するには様々な可能性を想定し、また様々な事を疑わなければならないのではないでしょうか。それには被害を訴えた側の証言も含まれるはずです。
加害者とされる側に対しては検証を経ない粗雑な断定を下す一方で、被害者とされる側に関しては考えうる可能性を述べる事も「被害女性」を更に傷つける行為だと批判する人もいました。
もちろん私もこの場合、被害を訴えた女性がいわゆる二次的な被害に合わないように配慮するのは必要なモラルだと思います。
しかし、であれば、加害者とされる側についても必要な検証が終わるまでは当該の事実に関する推測は控えるべきではないでしょうか？
（対応についての批評は含みません。あくまで疑いを受けている事実に関してです。）
一方の側が配慮され推測も抑制された状態で、他方が様々な推測を述べられる状態が報道において連日続けば
視聴者の印象はある方向に導かれるのは必然で、その事によって社会的制裁がなされてしまうのではないでしょうか。
念の為、本当に念の為言いますが、私は疑われている事実などなかったと主張するのではありません。
疑われている事柄が事実なら、必要な謝罪や処置が当然行われるべきです。
しかしそれは、繰り返しになりますが、十分な確認と検証の後なされるべきではないかと主張しているだけです。
また言うまでもないかもしれませんが、仮に今後の検証によって、この次官が疑われている事柄が全て事実だと判明したとしても、私が申し上げた論点はやはり問題だと思います。
例えば、ある刑事事件において警察が犯罪を立証する十分な証拠が得られないので、被疑者に自白の強要を行い裁判で有罪が確定したとします。
この時、その被疑者が実際に犯行を行っていたかどうかに関わらず、この警察の行動は違法であり批判されると思います。
後に被疑者が本当に有罪だという証拠が見つかった時、「どの道有罪なんだから問題ない」とは法律やジャーナリズムに携わる方達は決して言わないと思います。
そこまで悪質なものかと思う方がいらっしゃるかもしれませんが、報道機関の持ってる影響力、言い換えれば実際的な権力を考えればそんなに差のある話ではないと私は思います。
最後に、上で述べたような性質の発言をする人ばかりではありませんでした。
慎重でバランスのとれた発言もあり、被害を訴えた側について疑いを投げかけた発言もありました。
一人ひとりの発言を引用すると、様々な論点が出てきてしまうのでやめました。
で、ヤクザとしてはうちの弁護士に名乗り出て相談してくれって言うのは理に適ってるでしょ？
お互い主張が違うのであればヒヤリングして状況等を聞くしかない。
ヤクザも別に直接出てこいではなく、法的に認められた代理人に指名できる弁護士を立てて
弁護士経由で出てきてもらってもいいって話でしょ？
それを直接ー見たいな話にしているのは誰？そして何故？
この時、どうして匿名でされたと言ってる人の意見だけが尊重されるのか分からない。
法的に不味いから裁くのは裁判所でしょ？問題だー！って騒いでる人らは法治国家で人民裁判やりたいの？
セクハラ文化だ！恥ずかしい！って主張してる人も居るけどそもそもMeTooを見ればわかる通り世界中であることなんだけど
日本だけだ見たいな主張をするのは何故？
で、財務省としてはうちの弁護士に名乗り出て相談してくれって言うのは理に適ってるでしょ？
お互い主張が違うのであればヒヤリングして状況等を聞くしかない。
財務省も別に直接出てこいではなく、法的に認められた代理人に指名できる弁護士を立てて
弁護士経由で出てきてもらってもいいって話でしょ？
それを直接ー見たいな話にしているのは誰？そして何故？
編集したテープでは証拠能力もないので全編無編集で出してくれも正しいと思うんだけど。
事実認定も曖昧なまま片方の意見だけを聞いて問題視して罰則を与えようとするのは人民裁判だよね？
TBS ひるおび また安倍総理自民党の手下 八代弁護士また暴言 野党女性議員をデマで罵倒
#Me Tooを掲げ黒い服で抗議した野党女性議員らを「国会を放棄」とデマで暴言。
自民党の長尾敬衆院議員が財務省の事務次官のセクハラ疑惑に黒い服を着て抗議した野党の女性議員らを、セクハラとは縁遠い方々とツイッターに書き込んでいたが同じレベル。
しかも以前は従軍慰安婦に関して被害者の韓国人女性を罵倒し、レイプを正当化。弁護士やめたほうがいい。いや、弁護士やめろ。安倍の命令でやらせてるなら安倍は総理も議員もやめろ。自民党がやらせてるのか。だったら自民党議員は全員議員やめろ。
＃Me Tooを掲げ黒い服で抗議した野党女性議員らを「国会を放棄」とデマで暴言。
自民党の長尾敬衆院議員が財務省の事務次官のセクハラ疑惑に黒い服を着て抗議した野党の女性議員らを、セクハラとは縁遠い方々とツイッターに書き込んでいたが同じレベル。
安倍内閣の支持率は先月より3.6ポイント下がって29.0％で、2012年の第2次政権発足後、最も低い支持率となったことがANNの世論調査で分かりました。 調査は21日、22日に行いました。安倍内閣の支持率は29.0％で、支持率が3割を切ったのは去年7月の東京都議会議員選挙直後に29.2％に落ち込んで以来です。安倍総理大臣に「いつまで政権を担ってほしいか」聞いたところ、「今年9月の自民党総裁選まで」が38％と最も多く、「すぐに辞めてほしい」が23％で、約6割の人が早期に退陣すべきとしています。また、麻生財務大臣については、森友文書の改ざんや財務省の福田次官の辞任などの責任を取って「大臣を辞める必要がある」と答えた人が51％でした。https://youtu.be/bWyd6vTRrxM
安倍内閣の支持率は先月より3.6ポイント下がって29.0％で、2012年の第2次政権発足後、最も低い支持率となったことがANNの世論調査で分かりました。 調査は21日、22日に行いました。安倍内閣の支持率は29.0％で、支持率が3割を切ったのは去年7月の東京都議会議員選挙直後に29.2％に落ち込んで以来です。安倍総理大臣に「いつまで政権を担ってほしいか」聞いたところ、「今年9月の自民党総裁選まで」が38％と最も多く、「すぐに辞めてほしい」が23％で、約6割の人が早期に退陣すべきとしています。また、麻生財務大臣については、森友文書の改ざんや財務省の福田次官の辞任などの責任を取って「大臣を辞める必要がある」と答えた人が51％でした。https://youtu.be/bWyd6vTRrxM
財務省職員自殺。自殺ではなく安倍総理自民党が自衛隊や警察を使って殺害したのではないか。遺書といってもメモのようなものだったという。もし殺された場合のメモだった可能性もある。
TBS ひるおび また安倍総理自民党の手下 八代弁護士また暴言 野党女性議員をデマで罵倒 。
＃Me Tooを掲げ黒い服で抗議した野党女性議員らを「国会を放棄」とデマで暴言。
自民党の長尾敬衆院議員が財務省の事務次官のセクハラ疑惑に黒い服を着て抗議した野党の女性議員らを、セクハラとは縁遠い方々とツイッターに書き込んでいたが同じレベル。
TBS ひるおび また安倍総理自民党の手下 八代弁護士また暴言 野党女性議員をデマで罵倒 。
＃Me Tooを掲げ黒い服で抗議した野党女性議員らを「国会を放棄」とデマで暴言。
自民党の長尾敬衆院議員が財務省の事務次官のセクハラ疑惑に黒い服を着て抗議した野党の女性議員らを、セクハラとは縁遠い方々とツイッターに書き込んでいたが同じレベル。
自民・和田氏の「政権おとしめる」発言、会議録から削除 朝日新聞デジタル
自民党は２０日、参院予算委員会理事会で、和田政宗参院議員が１９日の委員会で、財務省の太田充理財局長について
「民主党政権時代の野田総理の秘書官も務めており、増税派だからアベノミクスをつぶすために、安倍政権をおとしめるために意図的に変な答弁をしているのか」
発言に対し、１９日の理事会で野党が「公僕への侮辱」と抗議していた。
これを受け、和田氏が削除することに同意したという。２０日の衆院財務金融委では、
「部下が辱めを受けたことに抗議すべきだ」とただした希望の党の大西健介氏に対し、
麻生氏が「その種のレベルの低い質問はいかがなものかと、軽蔑はします」と和田氏を批判した。
自民党は、渡辺美樹参院議員が過労死の遺族が出席した１３日の予算委中央公聴会で、
「週休７日が人間にとって幸せなのか」などと述べた発言についても削除を求め、了承された。
渡辺氏は遺族から抗議を受け、謝罪。自ら会議録からの削除を求めたという
https://www.asahi.com/amp/articles/ASL3N4JWWL3NUTFK00T.html
こいつバカだろ➡https://farm1.static.flickr.com/809/40024142165_8b6df151bf.jpg
よしんば記者をけむに巻く方法だったとしても、財務省の高官ともあろう地位の人間がやることにしちゃレベル低すぎだからクビにしちゃってって話だし
男性記者にはNotセクシャルな方法をとって、女性記者に対してはエロ攻撃してるならやっぱり普通にセクハラ意図があるからアウトなのでは。
財務省の事務次官のセクハラ疑惑に黒い服を着て抗議した野党の女性議員らを「セクハラとは縁遠い方々」
自民党の長尾敬衆院議員が財務省の事務次官のセクハラ疑惑に黒い服を着て抗議した野党の女性議員らを、セクハラとは縁遠い方々とツイッターに書き込んでいた。長尾議員は批判を受けた。
今月２０日、財務省の福田事務次官のセクハラ疑惑に対し、野党の女性議員らが「＃ＭｅＴｏｏ」と掲げ、抗議。
この抗議を巡り、自民党の長尾敬衆院議員は自身のツイッターに「こちらの方々は少なくとも私にとってセクハラとは縁遠い方々です。私は皆さんに絶対セクハラはいたしませんことを宣言いたします」と投稿。
批判が高まっている。
ネットにも長尾と同じネット右翼がたくさんいるようだ。日本は安倍独裁国家。安倍自民党の人たちはセクハラもレイプも正当化したいのだろう。支持者のレベルもよくわかる。
自民党の長尾敬衆院議員が財務省の事務次官のセクハラ疑惑に黒い服を着て抗議した野党の女性議員らを、セクハラとは縁遠い方々とツイッターに書き込んでいました。長尾議員は批判を受け、謝罪しました。
今月２０日、財務省の福田事務次官のセクハラ疑惑に対し、野党の女性議員らが「＃ＭｅＴｏｏ」と掲げ、抗議しました。この抗議を巡り、自民党の長尾敬衆院議員は自身のツイッターに「こちらの方々は少なくとも私にとってセクハラとは縁遠い方々です。私は皆さんに絶対セクハラはいたしませんことを宣言いたします」と投稿しました。
これに対しツイッター上で、このツイート自体がセクハラなどと批判が殺到。長尾議員は２２日、ツイートを削除し、ブログで複数の男性議員が含まれていましたので、無縁な方々と関連づけて投稿したと釈明。心よりお詫び申し上げますと謝罪しました。
「無縁な方々という表現は、明らかに間違っていたと思う。猛省しております」（自民党 長尾敬衆院議員）
「自民党の議員の中にも、少なからずそういう体質の議員がいらっしゃるのじゃないかしらと。感じているところもありましたので、やはり出たかと」（立憲民主党 辻元清美国対委員長）
一方、立憲民主党の辻元国対委員長は、このように批判しました。
TBSニュース ２０１８・４・２３
辻元清美議員（立憲民主党）「福田財務省事務次官の辞任は当たり前、国税庁長官も事務次官も不在そんななか明日（４・１９）、麻生大臣は（G20で）日本を離れる、崩壊状態じゃないかと。事務次官が辞めて済む話じゃなくて任命責任を問わざるを得ない。」
１「高い倫理観をもって」
どの口が言ってるのかわからない。
３「平和安全法制（戦争法案）がなければ今の北朝鮮情勢に対応できませんでした。」 え？どういう点で？戦争法案がなくても状況は変わらない。安倍は韓国が北朝鮮に対話を求めたら「北に利用されてる」。 米朝対話に結びついたら「ですから、これはやはりですね、核・ミサイルの脅しには断じて屈しないという我々の経済制裁、強い意志の成果に他ならないと･･･」 また改ざん。安倍外交はインチキ外交。これでは蚊帳の外に置かれても何も言えない。もちろん戦争法案は関係ない。
福田財務省事務次官による嫌がらせは記者の間でも有名だったようだ。安倍総理や麻生大臣はまた適材適所と言うのだろう。佐川をはじめ内閣人事局人事は適材適所と言っていた。内閣人事局を作り、好き勝手に人事を動かしてきた安倍総理の責任は重い。
テレ朝を共犯として安倍総理の責任を隠そうとするネット右翼がいるが、それはおかしい。
福田財務省事務次官による嫌がらせは記者の間でも有名だったようだ。
安倍総理や麻生大臣は佐川をはじめ内閣人事局人事は適材適所と言っていた。
福田財務省事務次官による嫌がらせは記者の間でも有名だったようだ。安倍総理や麻生大臣はまた適材適所と言うのだろうか。内閣人事局を作り、好き勝手に人事を動かしてきた安倍総理の責任は重い。
