以下、高校受験を控えた中学生が正月に勉強サボって書いた妄想文のようなもの。
誤情報・誤認識に基づいた記述が多々想定されるので、くれぐれも「その通りだ」などとは思われぬよう。

１、ノーベル賞を受賞しても国家予算は決められない

大隅良典先生は、オートファジーなる現象の発見で2016年のノーベル賞を受賞された。
その後、いくつかのメディアなどを見ていると、大隅先生は
・独創的な発想に基づく研究の推進
・若手研究者の支援など人材育成の充実
などを提言されている。

しかし、この影響は極めて部分的なものにとどまると思う。
つまり、今後も独創的な研究の支援は増えないし、
若手研究者の研究環境・生活環境は悪劣なまま維持される。

なぜなら、「科学技術振興予算は今後、増えない」からだ
(ごまめの歯ぎしり：河野太郎代議士のブログ参照)
https://www.taro.org/2017/01/%e8%ac%b9%e8%b3%80%e6%96%b0%e5%b9%b4%e7%a0%94%e7%a9%b6%e8%80%85%e3%81%ae%e7%9a%86%e6%a7%98%e3%81%b8.php

科学技術振興予算の内訳を組み替えるにしても、
すでに奪い合いの激しい中で、目に見えた結果の出にくい
上の二つをどこまで拡充できるかには疑問がある。

もしも予算を増やそうなどと思ったら、公民の教科書ではないが
概算要求→政府案→予算審議→予算成立
という国家予算のプロセスの中で、負債の返済や、
増え続ける社会保障費などとともに俎上に載せた上で、
予算成立までこぎつける必要がある。

どちらにしても、研究者という存在の限界は
大きく超えているように思い、いくらか愚考してみることにした。

具体的には、
「研究者が国会議員になることで科学技術振興予算を増やせないか」
ということだ。
多分、ノーベル賞学者の知名度なら参議院議員になれると思ったので、
2019年の選挙もそう遠くないし、勝手に考えてみた。

２、象牙の塔からの発信ではなく議員として予算委員会へ

いきなり乱暴な議論だが、上記の予算プロセスを経て、
「平成29年度予算は政府案どおり成立した」らしいので、
http://www.mof.go.jp/budget/budger_workflow/budget/fy2017/
政府=研究者ならば問題は解決する気がする。お手盛りで決められるかもしれない。
当然そうはならないが。

では立法、つまり国会から研究支援法のようなものを提案することは可能だろうか。
これもなかなかハードルが高く、参院ならば10名
(予算がらみなので20名以上?)集めないといけない。

おそらく、まず初めにできることと思われるのは、
予算委員会で発言する事のように思う。できれば議員として。

予算審議の公聴会における公述人でも良いではないかと言う考えもある。
しかし、それでは足りないと考えている。

五年前くらいに災害対策特別委員会で京都大学教授・
内閣官房参与の方が日本の災害対策・インフラ問題について、
公述人として熱く語っていた。
しかし、地方のインフラの悲惨さが変わる気配はない。

つまり、考えの正しさだけでは足りない。
国民の理解を得られている、という事を示さないといけない。
やはり選挙を経て、国民の信任を受ける必要がある。

しかし、わざわざ著名な学者でなければならないのだろうか。

３、果実をもぎ取った人の説得力が必要だ

結論としては、著名であることは何より必要であろうと思われる。

国民に対し研究の重要性を訴える事は、誰でもできる。
しかし信頼を得るには、担保となる実績が必要だろう。

研究の種が花開き、果実をもぎ取る季節までは、
気が遠くなるような時間がかかる。
蝉の一生ではないが、ほとんどの時間は日の当たらない
地中生活といっても過言ではない。研究者にとっては、
その生活も楽しいのだが、たぶん理解されない。

広い人々に訴え、信頼を得るには、
その手に確かに、たわわに実った果実が必要だろう。

現状、日本は科学・技術の振興をやめつつある。
他の先進国との競争に負けつつあり、新しい研究の芽吹くことのない、
研究の土壌として貧しい国になりつつある。
Nature Indexについての記事が話題になったのは記憶に新しい。
https://www.natureasia.com/ja-jp/info/press-releases/detail/8622

これでいいのか、このままでいいのか、
ということについて述べるのは、あまり意味がない。
悲しいことだが、国民が選び議論した結果だからだ。

それでも保険会社が子供に夢を聞けば、
「学者」は高い人気がある。
彼らが果実をもぎ取ることができる未来は
このままだと日本という国からは着実になくなっていく。

衰退しつつあることが現状である以上、
現状維持は衰退の維持である。
わかりやすいところでいうと、
大学院の博士課程には、もう学生がいない。

愚考とはいえ、著名な研究者の国政進出を願いたくなるほどに、
現状は深刻で、喫緊に対応を要すると思う。

４、別に大隅先生でなくてもいい

非現実的なところでいくと
・政府・内閣・国会が突如科学振興に目覚めて予算方針や法律が変わる
・法律や閣議決定された予算の基本方針などに逆らって
　勇敢な予算編成が組める官僚が出現する

もう少し現実的には
・研究者が大挙して霞ヶ関に大々的に陳情に行く
(パブリックコメントって効果あったのだろうか)
・国会議員に積極的に働きかけ理解を求める

しかしこれらの効果も限界があるように思われるので、
・研究者が国会議員になる
が短期的には最も有効である気がしてしまう。
中期的には研究者が中心となって小さくても良いので政党化すると良いと思う。

長期的には
・科学振興が選挙における関心事になる
ことが良いように思うので、
少しずつでも科学者は象牙の塔から出て、
地域のイベントや飲み屋に繰り出すべきではなかろうか。

研究者という生き物が国民に、さらには国会議員にきちんと理解されるようになれば、
研究者は象牙の塔ならぬ地中暮らしで満足なのだから。
大隅先生など著名な先生を国政に引っ張り出す必要もなくなる。

以下の文などを読むと、すでに飲み屋には
大隅先生をはじめとした研究者がたむろっている気がしてならないが。
http://www.jscb.gr.jp/jscb/contribution/contribution.html?vol_id=223&no=9&id=28

以上、あまりの散文に目眩を覚えつつ、間違って投稿ボタンを押すことにする。

Permalink | 記事への反応(2) | 17:05

2017-12-05

■[悲報]老後教育費、科研費２年分

出産・育児で退職した女性や定年退職した高齢者らがビジネスの技能を磨く「リカレント（学び直し）教育」推進のため、政府は２０１９年度以降に約５０００億円を投入する方針を固めた。

これは近年の科研費の総額（およそ2,500億円)の倍に相当するため、

「日本の科学研究の価値は老後の娯楽以下」

「老後の楽しみで研究する方がいい」

といった揶揄の声が聞かれます。

また教育行政に詳しい専門家からは

「段階ジュニア世代の出世レースの勝敗が決まり、多くの敗者の行き先を確保する必要がある。老後教育と称して大学に入れれば授業料として戻ってくるため、そのお金で新たな天下り先を作ることができる。科学研究に割く予算は無いといった舌の乾かぬ内に、天下りのための予算を組むとは全く有権者もなめられたものだ」

といった声も聞かれ、霞ヶ関の動向に翻弄される現場の疲弊が伺えます。

Permalink | 記事への反応(0) | 00:09

2017-11-10

■電車乗ってるといろんな人がいて面白いね。

沿線によっても人柄とかかわるよね。

この間、ラッシュ時の丸ノ内線乗ったけど、臭いおじさんがひとりもいないのが衝撃的だった。加齢臭を、歯磨き粉とかの匂いできちんとカバーしているし、上着とかもいい匂いするの。

「流石、霞ヶ関やら大手町駅あたりに勤務する人たち！！」って感動したわ。

そして今日、都外に向かって電車に揺られてたら、ずっとテレビの音みたいなのが聞こえてきてて、音源探したら太った中年女性がなぜかイヤホンしてiPhoneに指してるのに、そのiPhone から音がだだ漏れてたのね。

何人かの人がイヤホンちゃんとささってないですよって言ってるんだけどなぜか改善されず一向に聞こえてきてて、それが声優かなにかのトーク動画なの。

愛おしそうに見てて、ときどきはにかんで、ときどき指を口でしゃぶって（咥えるとかレベルじゃなくて赤ちゃんがしゃぶるみたいな）

しまいには中年男性に大きな声で叱られて音消してたけど、そのときも何も話さなくてうさぎみたいな悲しい顔してるだけで。

コミュニケーションとるのが苦手なんだろうけど、イヤホンはしてるのになぜわざわざ？ってひたすら疑問で、なんか自分の生活にはいない人だなぁと思って眺めてた。（眺めてたっていうか単純に視界に入ってきた）

帰りの電車では、私は平均的な肩幅で普通に座席に収まってるのに、隣のおばさんがなぜかダイナミックな動きで肘でビシビシ私を突いてくるわイヤホンの扱いが激しすぎてバシバシ叩かれるわで「なんだこれ」だったわ。

あとさ、電車に乗れば、F1層の第一人者である高校生とか普通に見られるし、彼らが何に興味を持ってどんな言葉を使ってるのかも知ることができるのもすごいよね。

くたびれたおじさんの会話、赤ちゃんとお母さんの会話、熟年夫婦の会話、席を譲る微笑ましい光景にもでくわせる。

終電間際の山手線に乗れば、いきなり吐く人、家と勘違いしてるのか脱ぐ人寝る人、今にもおっぱじめそうなカップルとかこれまた刺激的な光景が見られる。

自分の生活は、どうしても類友というか似たような水準の人と過ごすことが多くなる。

電車に乗れば、その水準をひょいと潜り抜けた先の世界に住む人たちと、いきなり自分の父親でもこんなに近づかねーよって距離で出会える。すごい空間だよ。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:32

2017-09-19

■anond:20170919051244

～104km

駅名	よみ	距離(km)	県1	県2
守山	もりやま	104	愛知県	滋賀県
渚	なぎさ	100	長野県	岐阜県
大谷	おおたに	99.5	滋賀県	和歌山県
関	せき	98.2	岐阜県	三重県
平岸	ひらぎし	96.6	北海道赤平市	北海道札幌市
小野	おの	96.6	京都府	兵庫県
船津	ふなつ	94.9	三重県紀北町	三重県志摩市
赤坂	あかさか	91.9	東京都	山梨県
大久保	おおくぼ	91.1	京都府	兵庫県
桜川	さくらがわ	90.7	滋賀県	大阪府
立野	たての	89.9	佐賀県	熊本県
追分	おいわけ	83	三重県	滋賀県
古市	ふるいち	79.4	大阪府	兵庫県
五条	ごじょう	79.1	京都府	奈良県
木津	きづ	78.1	京都府	兵庫県
曽根	そね	73.8	大阪府	兵庫県
十日市場	とおかいちば	73.2	神奈川県	山梨県
赤池	あかいけ	72.6	岐阜県	愛知県
卸町	おろしまち	72	宮城県	福島県
霞ヶ丘	かすみがおか	69.5	兵庫県	奈良県
橋本	はしもと	69	京都府	和歌山県
小川町	おがわまち	67	埼玉県	東京都
黒沢	くろさわ	64.4	秋田県横手市	秋田県由利本荘市
桜井	さくらい	58.7	大阪府	奈良県
下島	しもじま	52	長野県伊那市	長野県松本市
入谷	いりや	48.9	東京都	神奈川県
九条	くじょう	46	京都府	大阪府
東山	ひがしやま	45.2	京都府	奈良県
長田	ながた	44.7	大阪府	兵庫県
霞ヶ関	かすみがせき	43.5	埼玉県	東京都
桜	さくら	42.2	愛知県	三重県
栄町	さかえちょう	40.8	千葉県	東京都
九条	くじょう	39.2	京都府	奈良県
明智	あけち	38.6	岐阜県可児市	岐阜県恵那市
平野	ひらの	32.8	大阪府	兵庫県
柚木	ゆのき	31.6	静岡県富士市	静岡県静岡市
九条	くじょう	31.4	大阪府	奈良県
住吉	すみよし	30.5	兵庫県	大阪府
平和台	へいわだい	27.1	千葉県	東京都
足柄	あしがら	24.6	神奈川県	静岡県
小野	おの	24.2	滋賀県	京都府	県境を越えるもので最短
日比野	ひびの	17	愛知県愛西市	愛知県名古屋市
小杉	こすぎ	16.9	富山県富山市	富山県射水市
高井田	たかいだ	14.5	大阪府柏原市	大阪府東大阪市

同一市町村内

駅名	よみ	距離(km)	会社名1	会社名2
春日井	かすがい	5.3	JR東海	名鉄
志井	しい	2.8	JR九州	北九州高速鉄道
野々市	ののいち	2.7	JR西日本	北陸鉄道
尼崎	あまがさき	2.5	JR西日本	阪神
白石	しろいし	2.2	JR北海道	札幌市営地下鉄
長田	ながた	1.8	神戸電鉄	神戸市営地下鉄
市場	いちば	1.6	JR西日本	神戸電鉄
西宮	にしのみや	1.3	JR西日本	阪神
御影	みかげ	1.3	阪神	阪急
平野	ひらの	1.3	JR西日本	大阪市営地下鉄
石川	いしかわ	1.2	JR東日本	弘南鉄道
芦屋	あしや	1.1	JR西日本	阪神
早稲田	わせだ	1	東京メトロ	都電
塚口	つかぐち	1	JR西日本	阪急
白島	はくしま	1	広島高速交通	広島電鉄
味美	あじよし	1	名鉄	東海交通事業
伊丹	いたみ	0.9	JR西日本	阪急
宇治	うじ	0.9	JR西日本	京阪
城野	じょうの	0.9	JR九州	北九州高速鉄道
嵐山	あらしやま	0.9	阪急	京福電気鉄道
十条	じゅうじょう	0.9	近鉄	京都市営地下鉄
住吉	すみよし	0.9	JR西日本・神戸新交通	阪神
琴似	ことに	0.85	JR北海道	札幌市営地下鉄
郡元	こおりもと	0.85	JR九州	鹿児島市電
今里	いまざと	0.85	近鉄	大阪市営地下鉄
浅草	あさくさ	0.8	東武・地下鉄	つくばエクスプレス
吹田	すいた	0.75	JR西日本	阪急
野田	のだ	0.75	JR西日本	阪神
春日野道	かすがのみち	0.7	阪急	阪神
谷山	たにやま	0.7	JR九州	鹿児島市電
弘明寺	ぐみょうじ	0.5	京急	横浜市営地下鉄
中津	なかつ	0.5	阪急	大阪市営地下鉄
堀田	ほりた	0.45	名鉄	名古屋市営地下鉄
福島	ふくしま	0.35	JR西日本	阪神
黄檗	おうばく	0.3	JR西日本	京阪
朝倉	あさくら	0.3	JR四国	とさでん交通
甘木	あまぎ	0.25	西鉄	甘木
草薙	くさなぎ	0.25	JR東海	静岡鉄道
伊野	いの	0.23	JR四国	とさでん交通

Permalink | 記事への反応(0) | 05:18

2017-09-11

■anond:20170911193551

警察には恨みしかないので、霞ヶ関辺りで一発かましたい

Permalink | 記事への反応(0) | 19:45

■霞ヶ関のあたりで

まあ老いた皆さんが飽きもせずメガホン持ってビラ撒いて喚いてるのを見ていると、

そういう活動を次世代に継いで、老年人口を独力で減らす活動に勤しんだ方がこの国の未来に繋がるなあ

なるべく柔らかな表現ですが、そう思う社畜でございます

Permalink | 記事への反応(1) | 19:42

2017-08-27

■なりたい

自爆テロリストになりたい。

霞ヶ関の警察合同庁舎で自爆テロをやりたい。

警視庁と刺し違えてやりたい

Permalink | 記事への反応(1) | 20:44

2017-07-13

■石破4条件と挙証責任の整理

高橋洋一の霞ヶ関ウォッチ

「総理の意向」の正体　加計学園めぐる文科省の「言い訳」

https://www.j-cast.com/2017/06/08300108.html?p=all

加計問題での"防衛線"「挙証責任」「議論終了」論の崩壊

http://www.huffingtonpost.jp/nobuo-gohara/kake-academy-issue_b_17447858.html

とかで話題になってるところの論点を整理する。

(1)告示

そもそも国民には学問の自由があって、何らかの学問を修めるのを国が妨げてはならない。

仮に何らかの学部に学生が大挙して押し寄せ、その資格を持つ人材が世に溢れてもそれは市場原理であり国が介入すべきではない。というのが今の政府の大筋の方向性。

しかし大学への補助金も財源が有限であり既得権益層も競争相手が増えることを望まない為か、文科省が「歯学部・獣医学部・船舶職員養成学部の新設申請を受け付けない」という告示を出している。(告示とは一般名詞だが、この件の議事録で登場する「告示」は暗黙のうちにこの新設却下の告示の事を指している場合が割とある)

ここで暗に問題となっているのは、日本の教育の管轄を任されている立場であるに過ぎない文科省が獣医師市場の需給バランス調整弁という市場介入をするのは越権行為であるという点だ。

(2)挙証責任その1

上で挙げた対立の内容に対して政府から文科省に対して「その新設却下告示に合理的理由がないなら取り下げよ」と命じた。

これがよく言われる「挙証責任」であり、文科省はこの告示に付いてまさか「私が獣医師市場の需給バランスを調整したいという合理的理由があります」などと答えるわけにはいかない。

2015年 6月8日国家戦略特区ワーキンググループ議事録によると

文科省の牧野課長補佐は「関係者も納得するような、これは新しい構想だというようなものを具体的な需要の数までも示した上でお示しいただければ、こちらとしても一緒に検討していきたい(=獣医学科を新設する必要があるとあなたが立証できるなら検討する)」と言っている。

これに対しWGの原委員が「挙証責任がひっくり返っている」と評した

整理すると、文科省がそもそも「新設を認めない正当性を立証せよ」と命じられている状態で「新設する正当性を立証してくれたら検討します」と反論した形になっているので「挙証責任がひっくり返っている」という表現がされた。

ここの問答が論点であり

・文科省は結局「新設を認めない正当性」を立証できなかったので、そもそも条件を付けれる立場にない。よって「新設する正当性の立証」を求める事はできない。

・文科省は「新設する正当性の立証」を求める事ができるので後続の閣議決定内容で立証に関わる条件を詰める必要がある。

のどちらの解釈を取るかが今回の件での論点の一つである。

(3)閣議決定

2015年 6月30日の資料によると

1. 現在の提案主体による既存の獣医師養成でない構想が具体化し

2. ライフサイエンスなどの獣医師が新たに対応すべき分野における具体的な需要が明らかになり

3. かつ、既存の大学・学部では対応が困難な場合には、近年の獣医師の需要の動向も考慮しつつ

3. 全国的見地から本年度内に検討を行う。

という旨の閣議決定がなされた。これは(2)での「新設する正当性を立証」を求める際にその正当性の根拠として何を求めるかという定義を行った形になっている。

これが世に言う「石破4条件」であり、獣医師会が石破さんに頼んで作らせたものであるというのは獣医師会が公開している資料からも分かる。

http://nichiju.lin.gr.jp/mag/06809/a2.pdf

『石破担当大臣と相談をした結果，最終的に，「既存の大学・学部で対応が困難な場合」という文言を入れていただきました』

これは獣医師会が行政を歪めていると言えなくもないが、そこの論点はさておくとしてここに続いて興味深い記述がある。

『ただし，今後もこの問題は尾を引いてくると思います．つまり，日本の最高権力者である内閣総理大臣が作れと言えばできてしまう仕組みになっておりますので，こういう文言を無視して作ることは可能です．内閣がもしこれを行うのであれば私たちは現在の内閣に対して敵に回らざるを得ないのですが，獣医師会としては抵抗勢力にはなりたくない．抵抗勢力としてマスメディア等々で取り上げられ，獣医師会は抵抗勢力である，訳の分からないことを言っている団体だということになりますと，世論の風当たりは強いものになります．』

つまり獣医師会はこの4条件に関する危うさを初めから認知しており、下手に抵抗すると世間を敵に回すものであると自覚している。

(4)挙証責任その2

加計学園は獣医学部新設の提案の資料を提出(挙証)し、結果として認可が通ったので今治市での建設工事に着工して現在に至る。

ここにも論点があり

・加計学園は4条件を正しく満たしている（感染症や化学兵器などは既存の大学で対応できない）為、認可が通って当然である

・加計学園は4条件を満たせていないので通らなかったが安倍が行政を歪めたから認可が通った

の2つの立場でそれぞれ主張がある。

後者に関していうと、7/10の閉会中審査において前川喜平氏は「文部科学省として、そのワーキンググループで満たしていないという主張はしていることは、お読みになれば分かります」と主張しているが、ワーキンググループの議事録の残る資料を探っても

http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusentoc_wg/h28/shouchou/160916_gijiyoushi_2.pdf

ぐらいしか見当たらず、この議事録の中には前川氏の主張を裏付けるような記述は見当たらない。

実際に文科省が丁寧に4条件に基づいて却下したかどうかの真偽は別にして、医師会も認めるように特区は『日本の最高権力者である内閣総理大臣が作れと言えばできてしまう仕組み』であるため4条件はそもそも無視する事が可能である。

もちろん総理大臣としては穏便に済ませるため4条件に合致している上で認可を出すのが理想だろうが、わざわざ行政を歪めなくても仕組み上無視可能であるので何か別の要因で急かされてパスするという事はありうる。

民進党などは主にここを争点にして特区制度そのものを批判するに至っている。

「総理大臣が合法的に閣議決定を無視して決定してしまえるならこの制度自体が政府のオモチャじゃないか」という論法であり、一定の理はあるように見える。

文科省内の対立等もあり、認可すべきだと考えた文科省内の人が例の「総理の意向」文書の中で「我々が抵抗しても総理がGo サインを出したら仕組み上通るし、多分Go サイン出す(忖度)んだから大人しく従おう」と説得しておりそれが行政を歪めたとする主張に関しては当たっているところもある。総理が自分の責任で反対を押し切ってGo サインを出すか、文科省がそもそも反対しないで進めるかで結果としては同じでも過程が異なるからだ。

実際安倍首相は国民のご機嫌取りに必死なので「学ぶ権利」の最大化の方向へ進めようとするだろう事は「お友達」云々関係なくわかりきっている。

だがそもそも(2)にあるように『文科省が「新設を認めない正当性」を立証できない時点で、「新設の正当性が立証できるなら認める」という文科省側の反論は無効であり(3)(4)はまるっと無意味である』という主張もそれなりに理はある。

「国民の学ぶ権利」vs「獣医師会の抵抗」という構図で前者に正義がある以上は、決着は国民のリテラシにかかっている。

「国民の学ぶ権利」という題目を大上段に構えるなら、この対立はいずれ前者（政府）が勝って然るべきである。

本来は需給バランスに国が介入するべきではないし、どうしても獣医師の需給バランスを調整したいなら学部入学ではなく国家試験合格のハードルを上げる事で獣医師の質も上がるし国民の学ぶ権利も阻害しないため合理的だからだ。

今回の一件がどう決着するにせよ、仮に政権交代が起きようと「国民の権利を広げる」という方向で同じ議論が繰り返されるだろう事は想像に難くない（市場原理に任せる原則は小泉政権の頃から変わらない）。

論点が階層構造になっているので整理すると

(2)文科省は学部新設却下の告示の正当性を…

├─立証できないから加計学園の獣医学部新設を認めるべき　←　安倍内閣の落ち度なし

└─(3)立証する義務はなく、逆に4条件に照らし合わせて認めるか否かを判断する権利があり、加計学園は4条件を満たして…

　　├─いるから現在開学に向けて建設中である　←　安倍内閣の落ち度なし

　　└─いないにも関わらず認可が通ってしまった。安倍内閣は直接何もしていないがどのみち安倍内閣は認可を押し通すだろうという忖度によって文科省は認可を通してしまった　←　安倍内閣によって行政が歪められた(?)

となる。

Permalink | 記事への反応(1) | 02:57

2017-06-15

■https://anond.hatelabo.jp/20170615230647

そりゃ当然犯罪を起こさなければ犯罪者じゃない。当たり前の話だ。でも、暴力でしか性を処理できない人間をそのまま社会の一員としては認められない。暴力は反社会的な行為だからだ。だからそれは隠して当たり前だし、隠してもらうために非難する。それだけの話。

「暴力」と「暴力を妄想すること」を一緒くたにされても（困惑）

どんだけ心中で暴力革命や武装ジハードや性暴力を妄想していようが、心中に留まっている限り「妄想すること」それ自体は反社会的な行為じゃないでしょ。

いつかこの気に食わない政府を爆破してやる……と思いながら霞ヶ関を歩いていたって、実際にテロを準備とかしたわけじゃなくただ妄想してただけなら何の問題もないわけで。

まさかそれを問題にすべきだと思ってるわけじゃないよね？　思ってるならこっちがドン引きですわ。

Permalink | 記事への反応(2) | 23:21

「霞ヶ関」を含む日記

■もし交通事故がおきたら、どうするんだよ？

■でも霞ヶ関をこんな事にしたのは国民だよね？

■次は安倍bot

■首都機能を移転せよ

■官僚OBのポジション

■いま霞ヶ関はなにを企んでいるのかな

■10年前

2008年の出来事

流行語大賞（ノミネート抜粋）

■安倍が枝野がと言ってる間に

■教室にテロリスト妄想亜種

■大隅良典先生に2019年の参議院選挙に出て欲しい、という話