「刑罰」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 刑罰とは

2018-06-22

anond:20180622090226

刑罰賠償義務が伴う謝罪は誠実だけど

何も義務を伴わない謝罪相手不快に思えばあざけり

2018-06-21

死刑に抑止能力がないのは適用範囲が狭いせい

刑罰死刑に一本化しよう

2018-06-20

anond:20180620231019

だったら貧困爺さんの万引きに対する刑罰は爺さんの口座に300万円振り込んで開放する罰な

金があったら再販しないだろ

刑罰って「将来の犯罪被害を減らせるか」で決めれないのか?

責任能力がないか無罪 とか意味わからん被害者側の気持ちってのも他人には結局推し量り切れないと思う。

だったらいっそ刑罰を「将来の犯罪被害を減らすためのもの」と割り切ればいい。再犯可能性を減らすのに効果的なら、懲役でも死刑でも経済活動制限でも投薬でも、なんでも柔軟にやったらいいじゃないか

「この罪は重い。判例も鑑みて懲役〇年」とかより「この犯罪再犯可能性が高く、更生施設によるケアでも低減が難しい。よって懲役〇年と投薬」のほうがはるかに納得感があるだろ。数字統計か何かで決めれるだろうし。

金の亡者には経済的制限を、性欲異常者や粗暴者には投薬や筋力低減を、あらゆる自制が効かないなら社会からの隔絶を。これより合理的方法ってないんじゃないか?なんでやらないんだ謎すぎる

2018-06-15

anond:20180615203148

うーん、法定速度みたいに明確な要件規定されていない刑罰規定なんていくらでもあるしそっちの方が多いんだよね。このあたりの議論罪刑法定主義のところで散々されてるので調べてくれ。もしくは帰って暇だったら書くよ。

あと、今回提示されてる同意があればいいかどうかなんてびっくりするくらいわかりやなメルクマールだし、それくらいは自分で考えろって思うけどな。事後承諾が許されないことがあるなんて誰にでもわかる話でしょ?

2018-06-12

anond:20180612001737

無敵の人」の定義の中に「刑罰を恐れていない」「社会に対し一方的復讐心がある」があったような

2018-06-11

男はみんな暴力的レイプが大好き。刑罰が怖いか我慢してるだけ。

体中の穴に入れて凌辱したいと君の隣の男も内心では思っている

写生快楽だけでなく女に罵詈雑言をぶちまけ殴って体の心もぼろぼろに犯して尊厳も奪い取りたい

そう内心では思っているのが普通の日本人男性

みんな暴力で弱いものをいたぶるのが好きだろ

学生時代いじめを見て弱者男を笑っていた女の子

派遣村とかも完全にそう

当人に原因があると論破して反論できない弱った相手に追撃を入れるのが人類はみんな大好き

女性乱暴容疑で男8人逮捕の人も8人がかりで輪姦したらきっと俺は自由だと心からそう思えたんだろうなあ

頂きますとは命だけでなくその人の尊厳やすべてをはぎ取る行為

トラ場で分かんないと書いてるやつがいるけどなんでわかる必要があるんだ

疑問を抱えて生きてろよ

anond:20180611160403

2018-06-09

anond:20180608233734

効果があると主張するのは良いですけど。「家族関係ない」「刑罰は本人に」「人を罰するのは個人ではなくて国家の役目」等の批判があると思うけど、そこを論理的クリアしないと、いくら効果があると主張しても意味がありません。

自転車が空を飛んだら最高だよね」と言っているのと変わらないと思います

2018-06-08

anond:20180608233734

何かと思えばただの感情論だった。

日本法制度は犯罪者に優しすぎるというのは一体どこの国との比較か分からない。

本来受けるべき刑罰との差と言っているところを見ると、日本では刑罰が甘いとの認識のようなので、そこで主張すべきなのは犯罪厳罰化ではないか

あと、家族批判することが何故分断になるのか分からない。本当に分断なのか?

この問題について何か知っているわけではないので、想像になるが。

単に世間から隠れようとするだけで、分断とか分断じゃないとか関係ない気がするが。

何故なら、家族批判している人は無責任第三者なので、その家族被告とどういう関係現在持っているかなんてそもそもからないのでは?

であるなら、非難されるから被告との面談を止めようとは家族は思わないと思う。逆に、家族被告を絶縁して関係ありませんみたいになっても、そんな事はどうせ無責任第三者は知りもしないので、

意味がない。というか、絶縁しましたと発表してもまた叩くんでしょ?家族批判が、被告家族の分断に繋がってくる気がしないんだが?

犯罪者家族攻撃するのは正しい

よく、「犯罪者だけでなく、その家族攻撃するのはおかしい」とか「家族関係ない」とか言われるが、

私は犯罪者家族攻撃するのは正しい、というより効果的な行動だと考える。

まず、犯罪者人権なんて無いと考える者にとって、日本法制度は犯罪者に優しすぎる。

しろ犯罪者人権保障しているからだ。

そのため、本来受けるべき刑罰と実際に課される刑罰の間には著しい差ができてしまう。

なんとか犯罪者ダメージを与えたい…しかし、犯罪者本人には攻撃ができない。

そこで出てくるのが、「犯罪者家族攻撃する」という方法である

凶悪犯罪を犯し、ニュース報道された時点で、犯罪者にとって社会殆どは敵になる。

奴らの拠り所、数少ない味方が家族なのだ

この家族攻撃し、分断することで、奴らは数少ない味方を失い、更に苦境に立たされることになる。

社会に出ても誰も味方がいない…針のむしろ…そうなる状況を作り出すことで、多少は本来あるべき刑罰に近づくというものだ。

「将を射んと欲すれば先ず馬を射よ」

犯罪者制裁を与えるためには、まずはその家族攻撃するべきなのである

人が年月をかけても更生しないという前提に立つなら、やはり死刑は神のような刑罰だな

終身刑でもいいけど

2018-06-06

anond:20180606170633

ウォーキングデッドを見ろよ

みな殺人肯定して悩むやつなどいない

いじめ自殺で死んだ奴などどうでもいいし交通事故で殺しても無罪なら反省もしない

刑罰とか襲撃とかリスクがなければ反省などしないだろ

財務省自殺して遺族以外に悲しむ人間がいるのか?

警察署トイレ拳銃自殺があったときはどうだ?

罪と罰大嘘

ドストエススキー詐欺師

2018-06-04

佐川氏の退職金学振DC二十人分

理財局佐川氏の退職金は4990万円らしいですね。

佐川氏の退職金 513万円減額 財務省 | NHKニュース https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180604/k10011464271000.html


一方で「優れた若手研究者に(中略)研究に専念する機会を与える」ことを目的として日本学術振興会採用している特別研究員-PD支給額は月額362000円、年間で約434万円になります

日本学術振興会特別研究員-PD 平成31年度(2019年度)採用募集要項 https://www.jsps.go.jp/j-pd/data/boshu/pd_yoko.pdf


単純計算で、佐川氏の退職金学振PD十人に一年支給される額に相当するということですね。

もちろん学振PDには研究費補助も含まれているので正確に十人分まかなえるわけではないですが、それにしても七人や八人分にはなりそうな金額です。


大学院生対象としたDCの月額はより低く、年額240万円となっています佐川氏の退職金の五パーセント程度です。


研究機関研究費も苦しい状況が続く中で、国内研究者志望者はほとんど例外なく学振研究員への採用を志望し、学振DCPDは駆け出し研究者にとっての試金石であると同時に貴重な生命線でもあります

日本学術振興会文部科学省下部組織であり、学振研究員の予算財務省から物言いを経て決定されています

当然研究者としても、スポンサーたる関係省庁のことを常に意識しながら研究申請しています


研究者たちが日本学術振興会文部科学省、ひいては財務省の顔色を窺いながら申請書や報告書作成している一方で、当の財務省では職員たちが公文書改竄し、責任者DC二十人分の退職金を受け取っているわけです。


公文書改竄という事件は、単に虚偽を報告し事実隠蔽したということ以上の深刻な意味を持ちます

官僚が我々私人よりも大きな権限を与えられているのは、彼らの行動が法によって規定されているからです。

国家システムの一部として法により支配されているからこそ彼らは行政行為を許されているのです。

公文書を適切な手順を踏まずに改竄したという事実は、官僚が有するべき行政としての正統性を揺るがす大問題に他なりません。


もちろん佐川氏の退職金剥奪しろと主張するつもりはありません。

彼の容疑(公文書偽造罪になるのでしょうか?)については刑事裁判によって解明されるべきであり、罪が認められた場合には法によって定められた罰のみが与えられるべきです。

行政に対して正統性を求めるならば、刑罰に対しても正統性を求めるのが然るべき筋というものでしょう。


ですが、研究者を目指している(半ば「いた」になりつつありますが)身としては、感情論としてどうしても思ってしまうことがあります













はーーーーーーーーーーーーーーーーーアホくさ

科学予算は好き放題削るくせにお仲間の退職金はポンと出すんかい

こっちはヒイコラ書類を書いて、目を皿にして書き損じが無いか気を揉んで、くじ引きみたいな倍率の選考で三百万や四百万もらえるかどうかで一喜一憂してるというのに、財務省では公文書を好き放題改竄した挙げ句に何千万ももらってるのか

バカバカし しょーもな やってられんわこんなこと


日本アカデミックの将来が明るいことを祈ります

2018-06-02

ルールを守らないやつは目先の事しか考えてないみたいに言うけど

目先以上のことを考えても生きていけるという自信がある方が凄いと思う

ルール破りだろうが何だろうが、目の前の状況に適応せずに生きていけるほど自分が優れているとは、俺は到底思えない

幸いなことに、今までのところは刑罰を受けるような適応を強いられてはいないけど

これは本当に運が良かっただけで、紙一重で今頃塀の中に居たような場面もたくさんあった

2018-05-31

久しぶりに郵便ポストを開けたら巡回連絡カードというのがきていた.

件のカード封筒に入っていて,その封筒には

  • カード他人へ見せることはない
  • 連絡をくれれば回収しに行く
  • 最寄りの警察署などでも受け付けている

というようなことが書かれていた.初めて見たので少し驚いたけれど,警察署へ持ってこいというのだから警察を騙った第三者によるものではなさそうだ.

しか2018年しては全体的に素朴というか,利用目的第三者への提供の有無のような,集めた個人情報がどう取り扱われるかについての説明があまりにあっさりしている.

ということで少し調べて見た.

巡回連絡カードとは

封筒に貼られていたメモによると

など,非常の場合の連絡に役立てるものです

ということであった.封筒に入っていた記入票にも同じようなことが書かれており,それ以上の情報はないという感じ.

個人情報保護法の適用範囲

このところ個人情報を求められる場合,必ず個人情報取り扱い同意書というものがセット出てて来るようになってきた.聞くところによると個人情報保護法というのが背景にあるらしい.

http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/gyoukan/kanri/question02.html

総務省のページを見ると,

 保護法は、内閣に置かれる機関会計検査院を含む国のすべての行政機関対象としています(第2条第1項)。

 同じく行政主体であっても、地方公共団体については、保護法の対象機関ではありません。地域特性に応じ、別途それぞれの条例によって、個人情報の取扱いに関する規律が定められることになっています

 また、同じく国の機関であっても、立法府である国会司法府である裁判所については、三権分立観点からそれぞれ実態に即して自律的必要措置を講じることが求められるので、保護法の対象機関には入っていません。

とある.今回は渋谷警察署からの依頼であったので,東京都公安委員会管理してるってことであってるのかな,地方公共団体だと思うので,保護法の対象機関では無いっぽいです.

警察巡回連絡カードに関する質問主意書

http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a189150.htm

過去衆議院でやりとりがあったみたいで,そのような情報が出てきた.きっかけは2015年に起きた警察官による犯罪で,巡回連絡カード悪用されたことのようだった.

ここでは3点質問されていて,

一点目と二点目の質問については,「各都道府県個人情報保護条例等に従って行われているもの承知している」というのが回答で,三点目については「一般論としては,刑罰法規に該当するか否かは,個別の事案ごとに判断されるべき」ということだった.

なんだかふんわりしているけれど,回答してるのが内閣総理大臣なんだよね.で,警察庁なら内閣府の国家公安委員会になるけど,巡回連絡カード警察署がやってるやつだし,そりゃふんわりするのかなという気持ちになる.

都道府県個人情報保護条例など

じゃあ言われている「各都道府県個人情報保護条例」ってのがどうなってるのかなって話なんですが,

http://www.johokokai.metro.tokyo.jp/kojinjoho/gaiyo/toriatukai.html

東京都場合はここにありました.用語定義実施機関に「警視総監とあるので間違いなさそう.

このページをざっと見た限り,「犯罪の予防、鎮圧又は捜査被疑者逮捕交通取締りその他の公共安全と秩序の維持に係る事務」であっても「個人情報を取り扱う事務目的を明確にし、目的達成に必要範囲内で、適法かつ公正な手段により個人情報収集します。」ということなので(第4条),今回受け取った巡回連絡カードはふんわりとした利用目的と,明確じゃ無い利用範囲ということで,グレーなのでは...? という気持ちになるのですが,専門家じゃ無いのでイマイチ自信はありません.

他の例はどうか

http://www.metro.tokyo.jp/privatepolicy/index.html

上で参照した東京都サイトプライバシーポリシーサイト全体に関してのものとして普通な気がする.まあ妥当なのでは...? 普通こういう感じだよね...

2018-05-28

発達障害刑罰の加重や減軽理由にされるのは困るわ

https://www3.nhk.or.jp/sapporo-news/20180528/0000355.html

この事件公務員試験に失敗した被告が曾祖母を道連れに自殺しようと曾祖母を殺した後に自殺を思いとどまった事件

先天的資質に由来する発達障害特性の一部が動機形成に大きな影響を与えたことが認められ、被告に有利に考慮すべきだ」として、懲役16年の求刑に対し懲役10年の判決

って話になってるんだけど、ホント困るわ。

知的な遅れがない発達障害者には定型発達者と同程度の責任能力があるし、罪は罪として裁くべきだと思うよ。

何より発達障害行為を結びつけられると世間レッテルを張り始めるし社会で死にそうになりながら働いている発達障害者の俺も良い思いはしない。

2018-05-27

anond:20180527113537

だよな

刑罰の恐怖でビビって何もできないのに何言ってんだと思う

2018-05-23

anond:20180523220603

ブラック労働法をキチンと守らせて潰すべきもので、ブラック悪用できる内容の法律を作ることを推し進めてて、嫌なら逃げろとか抜かしてるからノータリン新自由主義者といってるんだわ。

例えて言うなら、殺人が横行している街で、殺人刑罰としてしょっぴくのが先決なのに、殺人でもいいじゃない、危ない場所から逃げれば殺人は起きないとか抜かしてるのがお前。

2018-05-19

時代に従って刑罰も変えるべき

懲役何年とか意味がない。動画サイトに恥ずかしい動画投稿かにしないと。

anond:20180519121914

何のために刑罰が段階化されてると思ってんだろ。ばかなのかな?

anond:20180519105150

非合理に見えて合理

殺人をしたら刑罰を科すと法律に書いて質問攻めにあうより

人殺しは悪だと禁止だと神さまが言ったほうが良い

神様が言ったなら理屈はいらないし反論もできない

誰かが背負ってくれるだけでその状態にできる

2018-05-03

anond:20180503134516

俺は共産党支持者だからこの世の刑罰死刑しかないみたいなことは言わないんだ

2018-05-01

anond:20180501110425

私罰を禁止して公法による刑罰に限るわけだよね?

毎年たくさんの法律条令を作って国際法も制定する過程なんだけど、

利害の関係国会で捌き切れていないんだよね。

で公の法で裁かれない悪人を、ネットで叩くしかない、というループ

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん