「慰安婦問題」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 慰安婦問題とは

2017-12-16

ネトウヨ平等主義的なんじゃね?

慰安婦問題なんかで、「売春婦」「金目当て」とかすぐに反応するけど、

欧米とかだったら知識人以外は、有色人種異民族は違う種類の人間と思っていて、

「種類の違う奴らのやったこと」として、関心を持たないのかも。

2017-12-11

anond:20171211134237

追記見た。

なんか歴史男性女性を隷属して来たような物言い慰安婦問題で躍起になる某国国民を想起させる…

ただの男嫌いじゃね?

否定と肯定バイアスの一例

https://twitter.com/gashin_shoutan/status/939726866088202240

否定と肯定」という映画TBSラジオ津田大介あたりの人種がやたらと肯定的意味合い宣伝しまくっているのを見る限り、見に来るような層はどちらかというと歴史修正主義者に対する当たりは強いはずである

これは個人的見解なんだけども、反ホロコースト主義肯定する人間慰安婦問題に対してはどちらかというと韓国中国側意見肯定しているように思えてくる。

まり何が言いたいかと言うと、わざわざ「否定と肯定」を劇場で観るような中高年層はむしろこの手の問題に対して理解が深そうなものである人達に対しても勝手想像して勝手絶望してしまう辺り身の回り自分の考えを理解してくれる人が居ないのだろうと推察される。

それともわざわざこんな事を言ってTwitter人間に同情を買ってもらいたかったのかもしれない。いずれにせよ反ホロコースト主義者にとっては敵にしか見えないらしい私にとっては不可思議な思いを抱いたのでこの日記を書いたまでである

2017-12-08

anond:20171207233624

慰安婦問題みてればルールを整備しても慇懃無礼侮辱や像建立みたいな法律に反しない嫌がらせ合戦が待ってるのが分かる

人を睨んではいけない法律は出来ないし相手が真面目に話してるときオウム返し禁止ルールも無理なんだから法治なんて幻想

2017-12-06

日本竹島慰安婦で、外交で負けるのは語学力がなく情報もないか

日本広報はきわめて不十分だし、情報も発信できない。

 

たとえば、アメリカアマゾンで「takeshima」で検索しても英語日本立場を主張した本は見つかりません。

https://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_2?url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=takeshima

一方、「dokdo」で検索すると多数の英語の本が見つかります

https://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_2?url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=dokdo&rh=n%3A283155%2Ck%3Adokdo

アメリカエド・ロイス米国下院外交委員長慰安婦問題だけでなく、「独島韓国領土」と発言しましたが

韓国系ロビーももちろんあるでしょうがそもそも日本立場を詳細に説明するような書籍がないのです。

これは、慰安婦問題でも同様です。

https://www.amazon.com/gp/search/ref=a9_asi_1?rh=i%3Astripbooks%2Cn%3A283155%2Ck%3Acomfort+women&keywords=comfort+women&ie=UTF8&qid=1512556009

また他の歴史問題もそうです。(中国韓国の主張が載った本が山ほど見つかる)

尖閣諸島竹島ほどではありませんが、中国の主張のもの翻訳されて売られています

https://www.amazon.com/s/ref=sr_pg_1?fst=p90x%3A1&rh=n%3A283155%2Ck%3ADiaoyu&keywords=Diaoyu&ie=UTF8&qid=1512556117

日本と違い、米国人種差別に厳しいためいわゆるヘイト本絶対に売ってはいけませんが。

竹島 ―もうひとつ日韓関係史 (中公新書)」「竹島日韓どちらのものか」「竹島問題とは何か」

また、慰安婦であれば

朝鮮出身の帳場人が見た 慰安婦真実文化人類学者が読み解く『慰安所日記』」「従軍慰安婦 (岩波新書) 」など良書があります

韓国問題であれば

韓国の米軍慰安婦はなぜ生まれたのか―「中立派文化人類学者による告発と弁明」

韓国の大量虐殺事件を告発するベトナム戦争「参戦韓国軍」の真実

翻訳すればよいでしょう。

このようなもの翻訳出版できるようにするなど、何らかの働きかけをしてほしいです。 出版社の人にはね。

2017-12-03

anond:20171203080338

それは、男社会の陰の部分を見せつけられる気になるからじゃないの?

日本人慰安婦問題とあまり向き合いたくないことと同じ。

2017-12-01

anond:20171130175552

10億でも1000億でも、見舞金は見舞金であり賠償ではない。

慰安婦問題で諸外国条約機関から勧告されているのは謝罪賠償歴史教育への反映。

2017-11-30

anond:20171130175237

慰安婦問題日本が90年代始めに謝罪賠償をしていれば、責任問題としては終わっていた話。

anond:20171130173524

韓国に一括して払って話は?」いつのどの話についてか不明だけれど

日韓基本条約ことな経済協力条約であり、そもそも慰安婦問題関係がない。

日韓合意拠出金のことなら見舞金に当たるものであり、賠償ではない。

anond:20171129231903

しろどんどん突撃してもらって、日本の恥ずかしい歴史認識英語圏の人々に知らしめてもらいたい。

日本語圏の慰安婦問題アジア太平洋戦争自体おかしな非常におかしな扱いを改める契機にしてもらいたい。

anond:20171130163458

日本慰安婦問題について罪を認めないために「おわび」という言葉を使っている。謝罪たことはない。

日韓合意に伴って見舞金を出したが、賠償たことはない。

歴史教育への反映は教科書資料集への反映や歴史資料の保存・公開等を指す。

anond:20171129210012

日本慰安婦問題について一貫して、謝罪賠償歴史教育への反映を求められている。

ゴールポストは一度も動いていない。

「何度も」ではない。

日本政府慰安婦問題について払ったのは日韓合意での見舞金の一度のみ。

アジア女性基金ときのは税金も一部含むが、あくま国民有志の寄付によるもの

 

anond:20171130151127

そもそも

 

日韓合意における「解決」は、settle解決(法的決着)ではなくresolve解決(決心・決議・解明)。

 

たとえば刑事日馬富士処罰を受けて民事貴ノ岩賠償してという法的決着ではなく、

日馬富士貴ノ岩暴行したんだ、日馬富士が悪いんだということが明確になったんだという程度の意味

 

慰安婦問題では日韓合意のresolveのあと、settleが待ってるはずなんだけど

それがないかのように扱われている。

 

anond:20171129195200

anond:20171130030925

日韓政府が」

なるほどね

今回の場合は、「アメリカ地方自治体が(勝手に)公式見解にした」という話か

 

……なるほど、腑に落ちた

ただ、凄くシュールな話だとは思う

日韓政府がこれ以上、国際社会問題化させないために慰安婦問題言及しない」状態でありながら、第三者の「アメリカ地方自治体が(勝手に)公式見解にした」という状態は「これ以上、問題化させずに最終解決し、日韓の溝を作らせない」という本来の主旨がねじ曲がっていると思うけどね

anond:20171130024141

下のレスですでにソースは書いているけど?

反論するのは結構だが、議論を追ってからにして欲しい

https://anond.hatelabo.jp/20171129205233

Wikipediaを見ると、

会談では、日韓政府が今後国連など国際社会の場で、慰安婦問題を巡って双方とも非難し合うのを控えることも申し合わせが行われた

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6%E5%95%8F%E9%A1%8C%E6%97%A5%E9%9F%93%E5%90%88%E6%84%8F

とあるけど、「アメリカにある韓国人慰安婦像日本に対する国際的非難に当たらないんですか?」という話になる

(だから、なぜアメリカ人慰安婦問題を訴える理由というのは、「日韓両国ビッグブラザーであるアメリカに直訴して、問題蒸し返しいから」の様にしか思えないんだけど)

戦争時の人道に対する罪について

戦争時の罪としてやたら慰安婦問題については取り沙汰されてるけども、

人道に対する罪が「国家もしくは集団によって一般国民に対してなされた謀殺、絶滅目的とした大量殺人奴隷化追放その他の非人道的行為」を示すならば

日本政府によって徴兵という行為一般国民兵隊という名の奴隷に仕立て上げて、死地に投入してきたのは人道に対する罪じゃないんだろうか。

2017-11-29

anond:20171129204338

たとえば日本にもホロコースト記念館はある。

それは、日本がまだアメリカによる占領下に近いからでしょう

トランプ横田基地から来日したのもそういうメッセージだろうし)

 

像を建てたことが蒸し返しになるかどうかっていうのは感情的問題で、

良し悪しはともかく合意に反すると言うのはおかしいし、敵意を見出しすぎだと思う。

Wikipediaを見ると、

会談では、日韓政府が今後国連など国際社会の場で、慰安婦問題を巡って双方とも非難し合うのを控えることも申し合わせが行われた

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6%E5%95%8F%E9%A1%8C%E6%97%A5%E9%9F%93%E5%90%88%E6%84%8F

とあるけど、「アメリカにある韓国人慰安婦像日本に対する国際的非難に当たらないんですか?」という話になる

(だから、なぜアメリカ人慰安婦問題を訴える理由というのは、「日韓両国ビッグブラザーであるアメリカに直訴して、問題蒸し返しいから」の様にしか思えないんだけど)

日韓合意における「解決」は、settle解決(法的決着)ではなくresolve解決(決心・決議・解明)。

 

たとえば刑事日馬富士処罰を受けて民事貴ノ岩賠償してという法的決着ではなく、

日馬富士貴ノ岩暴行したんだ、日馬富士が悪いんだということが明確になったんだという程度の意味

 

慰安婦問題では日韓合意のresolveのあと、settleが待ってるはずなんだけど

それがないかのように扱われている。

右翼の人に(左翼の人でもいい)真面目に聞きたいんだけど

慰安婦問題が最終的不可逆的に解決した」ら慰安婦像を建てられないっていうのはどういう理屈なの?

個人的に考えてたのは問題解決宣言は抗議賠償etc.に対する政府責任(あるいは当時の当事者責任)の履行終了の宣言であって、

歴史教育や展示物の題材として決して扱わないという宣言ではないということで、後者は他のどんな問題であってもやってはいけない宣言だと思う。

日韓合意の内容だと像を建て続けられそうなのに当時右も左も喜んでたのがずっと謎だったし、実際建ってる。

たとえば広島に貞子像が立ってても原爆投下問題が未解決だとアピールすることにはならないと思う(原爆投下問題解決したと言ってるわけではない)。

右翼のちゃんとした人でも日韓合意を持ち出して怒ってる状況が理解できないから偉い人教えて欲しい。

2017-11-28

[][]大日本帝国

日本会議系人士と産経新聞などが展開する「日本名誉を守るため」と称する歴史改竄運動は、一見するともっともらしいが、

実際には彼らの言う「日本」とは「大日本帝国」であり、彼らの言う「名誉」とは「面子」でしかない。「大日本帝国面子

を守るため」と捉えれば、彼らの全ての行動が腑に落ちる。

https://twitter.com/mas__yamazaki/status/854589497786351616

南京虐殺慰安婦問題も、反省と再発防止の決意を伴う「事実認定」であれば、現在の「日本国」の名誉はまったく傷つかない。

その代わり「大日本帝国面子」は潰れる。日本会議系人士に象徴される人々は、それを我慢容認できない。なので「大日本

帝国」と「戦後日本国」を区別せず「日本」と呼ぶ。

https://twitter.com/mas__yamazaki/status/854589889072865280

大日本帝国」と「戦後日本国」を区別せず「日本」と呼ぶトリックは、意外と効果的で、大日本帝国に対する批判認識や検

証を「日本名誉を汚す自虐」と言われれば、実際には無関係であるにもかかわらず、現在の「日本国」の名誉も失墜するような

錯覚誘導される。人を騙すトリックを平気で使う。

https://twitter.com/mas__yamazaki/status/854590282880253954

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん