  |
はてなキーワード: ガンガンとは
比較元
【追記】学校の体育館にエアコンが設置されるも『1回で2500円の電気代がかかるから使用しないでください』とのお達しが教育委員会から届く→デマであると箕面市長が否定 - Togetter
教育委員会「体育館のエアコンは電気代が2500円かかるから使用しないで」はデマ。箕面市長が否定(篠原修司) - 個人 - Yahoo!ニュース
「エアコン使うな、教委通達」講師の虚偽ツイートが拡散：朝日新聞デジタル
はてなブックマークが学校のエアコンデマに対抗できなかった件について思うこと - この夜が明けるまであと百万の祈り
無し
無し
これって本来ならば教育委員会が各自治体の首長に臨時の追加予算をつけろと交渉しないといけないのに仕事をさぼって各学校に責任を押し付けているだけじゃないの？
無し
教育委員会に「生徒の命は2500円より安いんですか？」って確認とって「そうです」って回答が来次第晒しあげて【自分たちは生徒の命が大事ですので】ってアピールしてると世論も味方につけて予算も確保しやすいのでは
無し
買うなら使う、使わないなら買わない。子供でもわかる
無し
まあ、電気代かかるからできるだけ使わないでって感じの指示が口頭であったんじゃないの。どこの会社でも同じでしょ。際どいことは口頭だけ。文書にするほどバカでもない、という。
市長の発言に嘘偽りないと思うが、グッド組長バッド若頭メソッド、ってあるからな。「みなさん、命を大事に。堅気の市民を大切に。仁義を守ろう！」「いいか、おやっさんはああいってるけどな！」
「エアコンを使うなとは言ってないが、経費は前年並にね！」ってとこが、日本にあるのかないのかあるのかないのかちょっと気になる。
教育委員会の事務所と職員室にガンガンエアコンつかうので、ガキにつかわせる電気なんてねーんだよ。エアコンない教室から職員室に帰ってきて暑いなんて有り得ないじゃん？
無し
教育委員会って別に法的拘束力はないと思うけど。あくまでお願いだから。忖度しろよってお達し。でもこれは文科省が悪く大臣の責任なので早く全国の学校に国の力でエアコン設置しないと職務怠慢だよ。
亡くなった父の古い友人が教育委員会に在籍してる関係で教育委についてはそれなりに知ってるつもり。その人はある資格試験の役員も兼ねてるけど、教育委って所はそういう人ばかりって聞いてる。
無し
無し
教育委員会って、悪の枢軸かなんかなの？ いじめ問題でも部活問題や組体操問題でも、今回の熱中症問題でも、ロクなことしてないよね。別に無くてもいい組織なのでは？
無し
日本が先進国というのは幻想だな。思想的には共産国家や独裁国家と同じレベルで、財政的（な考えと実質）では貧困国 / 終業式なんていらんだろ。
無し
無し
日本死ね増田とかにもあっさり煽られてたじゃん、はてなのリテラシーなんか当てにする方がおかしい/6割ってブコメは妥当な感じ
無し
公式な通達が無かったという点ではデマだったのだろう。では実際にどういう運用がされていたのか市長はちゃんと公表しよう。各学校のエアコン利用率位すぐ出せるだろ？今すぐ出しな。そこがポイントなんだから。
「なかなかエアコンを付けてもらえなかった」と言うのが全てじゃねーの？ここの究明無しには判断できない。子供を虐待していたかどうかが争点
部活に関しては「使うな」でいいんじゃない？つまり暑くてとても出来ないなら無理に部活なんかする必要ない。授業と違って必ずやらなきゃいけないことじゃないんだから。
「ブックマーク」なんだから記事が真実かどうかは最初から関係ないでしょ。記事の検証は各々がすればいい話。/現時点での情報を元にコメントするのは別に悪くない。真実が判明した後で意見を変えればいいだけ。
無し
ひどい話になるけど、これで熱中症で誰か死んだらやっと電気代の予算付ける口実が出来るわけ。おそらく教育委員会の担当者レベルは予算に口出す権限は一切持ってないのでそれくらいの事が起きなきゃ予算付かない
つうかね、ホントは市長も話の行き違いなのか悪意あるデマだったのかも調査した上で、市のHPなり何なりで公式な発表をするべきだと思うの（もし現場と市の間で意思疎通が図られてないならまた同じ事が起きますよ）
結局守秘義務違反案件になったと…虚偽と言えば虚偽だが、エアコン使わせてくれなかったのは事実のようなので、教委の対応に問題は残るな
結果的に間違った情報だったようだけど、これだけだと教委担当者との話の行き違いなのか悪意だったのかの判断が付かない。市長の意図とは別に末端の担当者が変な言い方する可能性はあるので
その職員室ではそう伝わっただけでは？冷房を設置したのに事実上使用禁止になってるという話はチラホラあるわけで、政策としてはケチケチしてないで今こそ冷房使えと指示してほしい。 / デマかどうかは興味ない。
よくわからんけどこれは事実なの？ 嘘だとは言わんけど、ここまでかいたら学校どこかわかるよね。この教師は問題にならないの？
嘘松乙ｗｗｗｗ命がかかってるのにたかが2500円でそんなこと言うわけないだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗって言いたいけど、嘘だよね？嘘だと言って？
あの時信じてた奴息してる？ｗｗｗを見にきた。
つーか、エアコン設置した時点で契約電力上がる。1kWあたり1500円ぐらい基本料金が上がる。10馬力×3台(消費電力約24kW=7時間の電気代が2500円)と仮定すると月4万円ぐらいアップしてる筈。ガシガシ使わないと元取れないぜよ
仮に室内運動部50人が7-9月利用するとして約23万、その費用を月曜から金曜日までの年間を通じて利用料として徴収すれば日額約900円で50人で割れば18円、一人当たり月額500円弱で実際には学校負担あれば更に安くできる。
人数で割ったら一人10円ぐらいじゃないの？
嘘を嘘と見抜けず釣られちゃったのはもうしょうがない。しかしその後デマだったことには全く触れない人の多さは何なの？
恥ずかしいから知らんぷり？脊髄反射的にコメント残してスター欲しいだけの乞食？分かりやすい悪を叩きたいだけの憂さ晴らし？ここぞとばかり日本叩きしたいだけ？
それどころか虚偽ツイートだと判明した後も論点ずらしで疑ってかかってるb:id:xevraとか頭おかしいんじゃねーの？
女子の服の流行は、基本的に徐々に露出が増える傾向にあるように勝手に思ってる。
大きな潮流としては、キャミソールの登場だろう。
そして去年・おととしあたりからか？
ついで元増田の指摘のとおり肩や二の腕が空いた服がガンガン流行ってきた。
空いた穴部分に誂えたり、ホットパンツの上にスカート的に履くというのが流行っている。
単なるタンクトップにホットパンツよりも場合によってはエロい。
女子の意識としては、こういう服を着ることによるそうした男の性的視線についてどう思うのか。
1-1.カワイイから着てるだけで男の性的視線とかどーでもいい。
1-2.カワイイから着てるのであって性的視線は最悪、超ウザイ。死ね。
1-3.カワイイ服だけど確かに男の性的視線は確かに発生するだろう。いい気はしないが仕方がない。
2-2.男を誘惑するために着る。
2-3.男を挑発する、あるいは性的興奮を覚える男が滑稽なので笑える。
3-1.夏なんだから薄着のほうが良い。
3-2.完全な肩出しだとずり下がるおそれがあるのだから穴が開いてるのではなく肩にかかる布部分がある服という方が正しい。
4.その他
4-1.（元増田ブコメより）広い肩幅や、太い二の腕、処理しきれてない脇毛を隠すのに最高（nekonuma氏）
その他があればぜひ色々聞かせてほしい。
「企業の」冷暖房費が減る、という話でしょう。たとえば元つとめていたところでは、「就業時間の一時間前には冷暖房OFF」でした（人がいようがいまいが。というか、あれだけサビ残多い社で人がいないわけないのに。）。仮にサマータイム実施すれば、今の時間で言うと午後二時には冷房ＯＦＦにできて、会社的には大変好ましいでしょうね。それが省エネには全然ならないと思いますけど。特に、朝からガンガン冷房入れるサービス業のお店では、今の時間で言うと午前七時ごろからガンガン冷房入れ始めるわけで、エネルギー的には大変無駄が多いとも思います。
③中規模の病院をガンガン潰して大病院に統合して簡単に総合病院に通えなくなる未来
のどれかを受け入れろ。
医療現場は崩壊して、緊急対応している医師は過労死ラインぶっちぎってるって言われてるだろ。
産休でブランク出てくる女医が増えるってのは、差別撤廃という正義のために現状では死ななくても良かった医師か患者が死ぬってことだ
産休時にブランクは別の女医がカバーすることになるんだろ。つわりの最中にも緊急手術するようになるだろ。
ある保育園のように妊娠の順番を医師の間で決めるってことにもなるんだろうな。医者なのに子供を作るなんて無責任とか言われるんだろうな。
安倍叩きは鉄板ネタだな。あとは東京オリンピックと産経新聞をメタクソに叩くんだ。
おっと、まだまだ日大もコスパの高い安牌だ、ガンガン叩いてザクザクスターを稼ごう。
金銭感覚ってやたら楽観的な人と悲観的な人がいるし、それを言葉にするときにネガティブな表現になってしまう人とポジティブに表現する人がいますよね。奥さんは悲観的かつネガティブ発言するタイプだったのでしょう。
でもその発言が元増田さんにとってイヤな言い方だったとしても、借金が増えて家計の余裕が減ることが事実なのであれば、奥さんのような心がけでお金と付き合うべきだと思います。
「自分は高給取りでそんな金銭的な心配はいらない」のなら別に構いませんが、たとえ高給取りでも余裕資金はどんどん貯金して早めに繰り上げ返済した方が良くないですか？(マンション購入自体が節税対策ならば、ある程度ローンがある方が良いのかも知れませんが。)
ということで私は奥さんの金銭感覚は正しいと思います。その発言が不愉快だったとしたら夫婦の感覚の違いとしか言いようがありません。でも、ご自分も贅沢をするのは特別なときだけと決めて、借金をなるべく早く減らした方が良いと思いますよ。
補足：元増田さんは借金が多くても、一回あたりの返済額が少ないと「大したことない」って思ってしまいがちじゃないですか？今の住宅ローンはだいぶ昔より金利が低いとは思いますが、「１ヶ月あたりの返済額が少なくてローンの期間が長い」ということは「最初のうちは銀行に利息を払っているだけで元金はなかなか減らない」ことを意味します。
高給取りなら返済額を高めに設定してガンガン返済していくべきなのです。それほど収入がない場合も、上に書いたような対策が有効だと思います。銀行から返済表をもらっていたら、元金と利息の比率がどういうふうに変わっていくのかよく見た方が良いですよ。
