「価値判断」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 価値判断とは

2021-06-09

世界で一番旨い酒なんていうもの存在しない。

割と勘違いしている人が多いから断言するけど、世界で一番旨い酒なんていうもの絶対存在しません。

逆に聞くけど、誰かが「これが世界で一番旨い酒です」って決めたら、それを信じて世界で一番旨い酒だって認めますか?

何かしらのルールやら基準を作って世界一を決めることはできなくはないけど、そもそもそんなことをする意味があるのかという問題になる。

もちろん旨い不味いはある。

だけど、嫌いな人にしてみれば全部不味いし、馬鹿舌な人間にしてみれば全部旨い。

それをわざわざ他人が出てきて旨い不味い決めてどうするんだということ。

じゃぁお酒ってどうやって選べばいいの?という話になるので、鉄板を教える。

まず第一に、旨い不味いではなくて、好きか嫌いかで分けるべき。

しろ、大して優れた味覚があるわけでもないのに、すぐに「おいしい!」とか言わないほうがいい。

実はそれ、めちゃくちゃ安い酒かもしれない。

お酒の味なんて、雰囲気温度、一緒に食べてる料理、人、場所なんかで全然変わってくる。

旅先で飲んだお酒が美味しかたから買って帰って家で飲んだら全然美味しくないなんてことは本当によくある話。

原価厨はこの辺のことを全く理解しようとしないから嫌いなんだけど、プロは適切なものを適切な状態で適切なタイミングで出すからプロなんだよ。

そういうサービスコスト無視して、原価だけで価値判断ちゃうのは本当にもったいないよね。

話を戻す。

ビールワインサワーウイスキー日本酒焼酎、などなど。

アルコールの濃さや原材料、風味、のどごし、飲み方なんかを比べつつ、自分の好みを探すのがよい。

人がどれだけ旨いって評価しようが、嫌いなものは不味い。逆に人がどれだけ不味いって言おうが、好きなものは旨い。それが真理。

次に大事なことは、どんな料理と飲むかで考える。

例えば揚げ物には口の中の油を洗い流してくれるようなビールが合うけど、糖分が口の中にべっとり残るようなフルーティー日本酒は合わない。

獣臭の強いジビエかにスパイシー重厚赤ワインを一緒に飲むと、臭みと香り相殺されて赤ワイン単体では味わうことのできなかった華やかで鮮やかな旨みが引き出されたりする。

さっぱりとした白身の刺し身には甘口の日本酒が合うけど、こってりとした赤みの刺し身には辛口日本酒のほうが相性がいい。

のどが渇いた食前の一杯はビールが旨いけど、満腹で幸せな余韻に浸りたいときはスモーキーウィスキーなめるように楽しむのもいい。

どのお酒も、適切なタイミングで飲めば安酒だろうと旨いし、タイミングを間違えればどんな高い酒だって不味いときは不味い。

かといって別にそんなに難しい話をしているわけではない。

変に通ぶって自分の飲みたいものばかり主張するのではなく、和食なら日本酒モツ鍋なら焼酎イタリアンならワイン中華なら老酒といった感じで、その料理とともに用意されているお酒を飲めばいい。

その上で、どうしてその料理とそのお酒が合うとされているのかが理解できるようになれば、自分なりに組み替えてみるのも楽しみ方の一つだ。

間違っても人に押し付けものではないし、そこに正解なんてものはない。

そういうのをマナーだとか常識だとかって押し付け人間いるかお酒は不味くなるしつまらなくなる。

旨い不味いなんて、考えながら飲んでたらお酒は楽しくない。

好きか嫌いか、その場にふさわしいかふさわしくないか。それが一致すれば勝手に旨いし、一致しなければ不味い。それだけのこと。

旨い酒を探すのはその後。

旨い飲み方を知ってからさらなる高みを目指せば良い。

苦手だからカクテルしか飲めませんでも構わない。でも、何を食べてもカルーアミルクしか飲まないのはもったいない

お茶炭酸フルーツジュースなど、ソフトドリンクでいいから、料理の味を引き立ててくれる飲み物に変えてみてもいいかもしれない。

ラーメンだって好みだし、その時の気分で食べたいものなんていくらでも変わってくる。

それなのに一番旨いラーメンを決めるなんて、ナンセンスどころの騒ぎじゃないだろ。

専門家でもなければ味覚なんてものものすごくいい加減で曖昧もの

旨い不味いにこだわって、楽しむことを忘れてしまうことが一番もったいない

人と飲むのが苦手なら一人で飲めばいいし、店で飲むのが嫌なら取り寄せて飲めばいい。

迷ったらプロに聞く。

楽しみ方を教えてくれるのが本当のプロ

旨いって言いながら高い酒を押し付けてくるやつはお酒プロじゃなくて、お酒を使った商売プロ。これだけは騙されちゃいけない。

https://anond.hatelabo.jp/20210608190114

性行同意年齢が13から16になるんだって

正直中学生高校生物事価値判断子供だと思う

13から18とか20にするって言うなら理屈として同意だけど

13から16になるって言われてもそこに一貫した論理性があるとは思えない

お気持ち基準法律作るって話ならこの話題に限らず反対なんだよ

おじさんが恋愛して中学生セックス出来る世の中の方がまだまし

これが理解できないやつは間違いなくIQ低い

2021-06-08

anond:20210608125257

「下層女がマンコ力だけで金持ちゲット」は成金男との結婚限界

代々資産家の男性ほど、生まれた時から富裕だった女性価値を重視するし、結婚相手は同じ階層から選ぶ

下層出身女性愛人限界

本当に小さいころから栄養状態運動状態生活の質など…

それに加えて長期間かけて培われる文化資本

「育ちのいい人の特徴10選」みたいな記事を読んで容易に真似できるものじゃない

ものすごくお金かかってる

父親の財力で作られて、財力ある夫に所有権が移って、夫の財力のもとでまた文化資本の高い子供が作られる

製造コストが高い女性」は財力ない男性とは結婚しない、子供教育環境が下がってしまうから

製造コストが高い女性」は製造コストが高いわりに稼げない、回収できない存在

お金が余っている人の自己満足的な消費というか、宝石みたいなもの

不況下でも宝石や高級腕時計など役に立たないもの価格が上がっているそうだけど…

富裕層価値判断って生活に困っている人の基準とは違うから

2021-06-06

anond:20200802145045

エリクサー使って回復すれば勝てる局面で、愚直に戦って負けちゃう人たちだよね

そんで30代も半ばになると必要局面で楽して先に進んでる人たちとの差が埋められなくなってくる

価値判断現実より理想重視になってて少し狂ってるせいで報酬回路がうまく機能してない

2021-06-01

anond:20210601010325

俺は低能先生リスペクトしてるだけだが

偉大な人間には敬意を払うのは当然

大坂なおみも一流のテニスプレイヤーなのだから彼女に対して敬意を払うのは当たり前、間違っても稚拙かどうかなどという価値判断をする権限はない

anond:20210531231512

まずそういった価値判断をする必要がないだろ

そうできると思うことこそが思い上がりも甚だしい

2021-05-30

anond:20210530000636

意見のうち、事実判断に関するものは仮説なので、データがあれば意見がどの程度正しいかは示せます

価値判断についても「○○すべき」という形式で表せるんですけど、この論理の背後には「Aという目的基準があるという前提の場合、○○すべき」というのが隠れているので、○○が目的寄与するかどうかも、やはりデータで示せるんじゃないでしょうか

2021-05-27

anond:20210527173637

それは確かに言えてます

どう意思決定すべきかというのは価値判断なので、科学がその意思決定に使われたとしてもその価値判断指標自体政治的ものでしょうね

2021-05-19

anond:20210519002544

というかシンプルマスコミ専門家コメント裏取したうえで報じてくれればいいんだけどな。

セキュリティ上の問題だったら徳丸先生でもひろみちゅこと高木浩光先生コメント取ったうえで報じればよいし。(まあ今回はそこまで取ってしまうと、「仕方がない」となってしまうので聞けないわけだが)

実行した場合の法的問題もそれこそ下記共同通信記事のように弁護士いくらでもコメントしてくれるだろ。

https://this.kiji.is/767295272963997696

記者取材プロであっても専門的価値判断プロではないって話ないので、ちゃんとそこは詰めてほしいわ。きっかけは庶民感覚でも、庶民感覚記事書いて終わりというのは素人だよ。

2021-05-15

空間除菌有効性の判断ってどうやるの?

俺は理系

情報工学を専門にしていた

巷では空間除菌について肯定否定があるみたいだ

否定から空間除菌について科学的根拠がないと批判がされている

しかし、これらの人はどうやって判断しているのだ?

自ら判断する素養があるのか?

そうでないなら誰かが説明したものを信じるか信じないか価値判断しかない

もしくは肯定派の論理素人目にもおかしいのだろうか

だとしたら判断できるんだけど…

これはワクチンとかでも同じような問題になる

明らかであればいいんだけど、そうじゃない場合どうしてるんだろう

ついでに言っておくと俺は政治的主張だと多分否定派の人と被ってると思う

論理は別かもしれないけど

からこそ否定するなら説得力をもった根拠がないと単なる水掛け論に終始してしまう気がするから気になるんだ

2021-05-13

弱者男性論者品評会

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20210512184925

https://anond.hatelabo.jp/20210512184925

この増田を要約すると

弱者男性論が一歩も進まないのは、あれが「論」ではなく「コミュニケーション」だから

コミュニケーションに飢えている人がコミュニケーションのダシとして弱者男性概念を使っているので議論が発展しない。

これに対してついたブコメへのコメント

b:id:sonhakuhu23 いや、進歩してるんじゃね?「弱者男性へのヘイトヘイトではない」という認識がようやく変わりそうなのだから。これだけでも、進歩現実世界に向き合おうよ、なんもかわってないよ
b:id:hdwdgfva バーナム効果並みに誰にでも当てはまりそうなことを言ってるだけだな、と思いました。あと弱者男性論が進歩してないとは思わないですね。この数か月だけでもKKO等、侮辱的な言葉を使う人は減ってると思いますね。 やっぱりお前の価値判断おかしくない?結局現実世界じゃなくてはてなっていう狭い世界でワイワイやってるのを生産性ねえなって言われてるの理解できてないんかな?
b:id:kumaponta そういうゲームを仕掛ける人はいるのだろうけれど、どちらかといえば弱者男性否定して追い払おうとするゲームを仕掛けている人が多い印象。増田説明されるカモられやすい人は弱者側の特徴を持っている。 そうな
b:id:sora-papa 弱者男性論がどんどん緻密に構造化されていくのに比例するかのように、それへの反論がどんどん稚拙で「はい論破」みたいなのになってきたと感じる。交流分析はそんなのじゃないよ。出汁にしないほうがいいと思う。 「どんどん緻密に構造化されていく」そう思ってるのはあなただけでは?
b:id:yujimi-daifuku-2222 頭ごなしに否定しようとするブクマカコメントが浮き始めた程度には、ここ1、2ヶ月ではてな村の弱者男性論を巡る空気はかなり変わりましたよ。/少なくとも問題存在するのは認めるという所まで来ましたからね。 はてな村の空気とな!だからそういうとこがダメなんだよ。はてな村じゃなくて現実世界で生きろ
b:id:cinefukフェミを自認する人の多くが(自分では意識してないけれど)女性アカウントへのセクハラ目的として絡みに行っているのは、度々観測している。本人がそれを『正義の戦い』と思っているのは、DV夫の内面に似ている 弱者男性論者とコミュニケーションしてあげる聖人やな
b:id:hunglysheep1 ここ最近ブコメスター工作を全く見なくなったのは良い事じゃないかな。昔だと弱者男性よりの意見ダイジェストからはじき出されてたよ。 ブコメスター工作がなくなったのが弱者男性論の結果!いいんか?それでいいんか?
b:id:danouda KKOって弱者男性側が言い始めた話じゃなかった? そうなん
b:id:vjaPj 10年以上も前の本の出典は?永遠に発展しないという根拠は?根拠がない感情的紋切り型意見に見えますね。 自分で調べましょう
b:id:sewerrat 僕の予想通り、こうやってリベラルフェミ弱者男性論のダブスタ指摘に負けていくわけです(笑)弱者男性論に勝つには「自由主義しかない。日本リベラルフェミの皆さんは自由の大切さを思い出して欲しい 結局「勝負」なんだよね、生産性がないな

からいえることは一つ

「お前ら現実世界から逃避しすぎて、はてな世界勘違いしとらんか?」

anond:20210513114739

最初から 男が適応するであろう結果が国外に逃げて幸せをつかむ、またはテロリズムに走る という論旨なんだけど馬鹿なのかな?

考慮していないのは女の適応

適応した女は股を濡らす「勝ち組男」のハードルを下げるが、

そもそも出発点が「現状、女の価値判断基準男女平等社会適応してない」ことを追認して維持するための施策なので考慮する必要もない

2021-05-05

自己肯定感無限ループ

 無限ループって怖くね?

 いや冗談はともかく。ここ最近新生活の疲れとか人生に対する希望の持てなさとか自分の無価値感の再認識とか色々あって、いやこれじゃダメだ! 自分自分の好きだと思えるところ探して自己肯定感上げさせるやつやろう! プラシーボでもいいから! と思ったけど好きなところ見つからなくて余計鬱になった。無限ループって怖くね?

 他人は褒めてくれなくても自分はいい、好きだと思ってるところ探すって難しくないか? そもそもそういう長所短所も最終的には全部他者から批評でできていくものでは。だって自分しか存在しなかったら自分がどんな人間性なのか知るよしもないし、自分身体機能芸術センスその他諸々の価値判断ってできないじゃんか。いやまあ自分一人しか存在しない、他者と比べることのできない世界芸術が生まれるのかとか、そういうのは一旦置いておいて。

 優れている、と好き・良いと自分が思う、が別物なのは理解できる。

 それにしたって、そもそも自己肯定感が低いやつが他人から言われたこともないような自分の好きなところ褒めれるところって見つけられるか? 自己肯定感が低くて鬱っぽい自分みたいな人間基本的自分の全部が嫌いで醜くて劣ってて無価値だと思ってるんだぞ。他人に言われてやっと向き合ってみるか、と思える時もあるけど、それって結局誰かから与えられた肯定感でしかないし。本当に、心の底から自分にはこれがある!」って自信がない。

 自分ダメなところはボロボロ出てくるのに、じゃあ自分を褒めてあげてくださいって言われると途端に困る。自罰的でいて精神リスカをして傷ついて、やっと世間存在を許されていると思っている自分もいる。自分が傷ついていると楽でいい。傷ついていることを理由にずっと何かから許されていたい。それは社会的責任だったり、やらなければいけないこと(例えば課題学業仕事)だったり。そんなことも思う。

 鬱になる→ちょっとでも良い状態に戻そうと自己肯定感を高めようとする→肯定できる場所がなくて鬱になるの無限ループ

 ところでどれぐらいの人間希死念慮を抱いてるんだ? 自分希死念慮抱くのが普通だし、インターネットの深層にいるようなやつは希死念慮抱いてそうなのは分かるけど、世間的にはどうなん? 明日朝起きることな世界が全部消えてればいいとか思わないのか? 気がついたら全部リセットしててほしいとか、早く安楽死させてほしいとか。思わないのかなあ、やっぱり。

2021-05-04

マスゴミ傲慢、いつから記者社会審判になったのか?

Twitterで以下のような書き込みを見かけた

『駆け出したかもしれない

@oAFj4d7zFGPvZpI

こんなに死ぬ気で働いて、「誰かのために」と思いながら泥だらけになりながら原稿を書いているが、

マスゴミマスゴミ言われると純粋に悲しいなあ。あなたたちのためになればと思って、私たち頑張ってるんだけどな。』

たったこれだけの文章マスコミ関係者の腐敗っぷり、勘違いぶりを如実に表現していて笑ってしまった

マスメディアというのは、現実的にしばしば逸脱するにせよ、公平中立客観的原則

人間活動にはおおよそ肯定的意見否定的意見があり、マスメディアも当然例外ではない

世の中には現代日本マスコミ活動に対して否定的人間が当然のようにいるわけで

この人は、そうした立場の人の意見に立って物を考えたことあるんだろうか?多分ないだろうね

自分たちマスコミ活動社会的善行であり、身を削って社会奉仕する自分たち活動が不当に貶しめられているという意見しか内面化できていない

そもそもメディア風情が社会に対して価値判断などするな。なにを勘違いしてるんだお前らは。

自分意思意見などないカメラと同じだということを自覚しろ

anond:20210504113756

貧困学歴ルックスでの差別って、制度の話じゃなくてその要素で人となりを判断するな、位の抽象的な価値判断要素のこと?

そういう属性の一つとして「弱者男性」という概念提唱するという話なら分かる。

でもルックス以上に弱者男性って概念曖昧客観的基準がないよね。

結局ここで言う弱者性とは何かって話に帰着するんだよ。

はてなぐらいでしか目にしない独自概念なんだし、何度も言っているが弱者男性の中身が何なのかはっきりさせて欲しいんだよね。

要するによく言われる「KKO」のことなの?

差別というのは具体的にどの場面を想定しているの?

透明化も何も、今まで意識されなかったものなんだからこっちからも見えないんだよ。

逆にそこまで頑なに弱者男性の中身を語ろうとしないのは何故?

2021-05-03

無名の人が面白いか否かはネットレビューを見て判断から逆。素人だろうと宣伝で買ったほうが勝つ。

anond:20210502194307

金を払い内容を読み判断なんて時間を要する作業をやる人はいない

映画でも漫画でも一般人価値判断ネット検索レビューを読みそれで判断するからステマ成功した人が勝者

作者なんて素人でよいし内容など及第点を超えればそれより上は重要ではない

真に上手いことが要求されるのは数秒で評価可能音楽だけ

2021-04-09

anond:20210409213419

現実認識より前に「意味」を持ち出すのは、思考バイアスされてます

先に現実認識をして、その後に政策提言価値判断ですよね?

そうじゃなければ「意味」のために現実を捻じ曲げようとしてしまますから

2021-03-28

anond:20210328102126

腐女子身体的には絶対ゲイを加害できない

まずこの発想を何とかした方がいいよ

絶対存在しない(腐女子は充分加害者になりうる能力を持つ)

身体的な加害でなければ問題がないわけではないし、身体的な加害の方がより重大というわけではない(そこに軽重の価値判断を介入させるべきではない)

2021-03-24

anond:20210324082006

サンクコストは今更戻ってこないので、現時点で収支がどうなるかが判断基準だよな。過去価値判断責任を追及するのは問題ないが、現時点の価値判断にはサンクコスト考えないのが経済的合理的

2021-03-18

anond:20210318170051

(おじさんって歳でもないと思うが)Jukka Tiensuuが「実は」作曲もできるってところに認識の差(世代間?)を感じる

良い悪いという価値判断は抜きにしてね

私はこの人は作曲家として見做していて、楽器も指揮もできる人というイメージだった

2021-03-16

anond:20210316005354

ちょっと長文になってしまったので正しく伝わらなかったかもしれません。

ワクチンを打たない場合の未知のリスク(Y1)が論旨に影響しないわけ無いだろ

論旨に影響しないということを説明しています

本来ワクチンを打つ場合の未知のリスク(Y2)もY1も同様に未知数のはずだ

同意です。

その未知数のリスク判断するのが個々人の主観であるというのは増田の言うとおりだ

正しく読んでいただいています

①「SSPEの様な遅発性の病気が怖いけどワクチン打った後の病気なんて聞いたことないかY1>Y2だ」

②「SSPEなんて見たことないが他のワクチン打った後に苦しむ人を見たことあるからY2>Y1だ」

みたいな感じでな

適切な例示だと思います

だが元増田ではY1など全く触れてない

前回記載した通り、論旨が変わらない範囲文章を簡潔にするため、X2と同様に敢えて省略しています

本来①②の様に評価すべきなのにしていない

同上です。

「論旨に影響しない」のはY1気づきていなかったから、もしくは始めからY2>Y1と決めていたからだろう

上にも記載した通り、論旨が変わらない範囲文章を簡潔にするため、X2と同様に敢えて省略しています

本来検討すべき要素を無視してどこに合理があるというのだ

Y1を省略してもしなくても、「R2(やR1)は個々人の主観が含まれ価値判断であるため、客観的情報論理他者否定することはできない」という点で論旨が保たれ、合理的であるということを説明しています

未知のリスクというのはウイルスにもワクチンにもあるはずなのに、

同意です。その上で、論旨が変わらない範囲文章を簡潔にするため、X2と同様に敢えて省略しています

ウイルスリスクに触れずワクチンリスクだけ強調するのは他の反ワクチンと何ら変わらない

ワクチンとの違いは、科学的な知見を前提にした上で、未知のリスク考察している点です。

2021-03-15

コロナの長期的影響と「ワクチン打たない」について

https://anond.hatelabo.jp/20210315160051 について、ブコメいただきました。

id:dc42jk

ウイルス感染後数年の潜伏期間を経て発症する悲惨病気もある(麻疹のSSPE等)。ワクチンの長期的副作用が分かっていないのと同様に、新型コロナの長期的影響も分かっていない。新型コロナリスク過小評価しすぎ。

もっともだと思います

この点については、論旨に影響ない程度に文章簡単にするため、新型コロナリスク過小評価して文章を書きました。

当然ですが、より網羅的にフェアにいうなら、ワクチンの方にも同様に、既に統計エビデンス)のあるリスク存在します。こちらも文章から省いてあります

省略なしのリスク記述

同様に、

します。つまり

です。

R1R2なら、人はワクチンを打たないということになります。逆も然りです。

元増田で書いた際は、論旨に影響しないため、Y1とX2は無視して、

としていました。上記ブコメは、Y1無視するのはアンフェアだという指摘で、その通りです(実際にはX2も無視しています)。

論旨には影響しない

元増田で書いたのは、情報収集論理によって明確化できるのは、既知のリスクX1(とX2)についてのみであって、未知のリスクY2(とY1)については、個々人の主観的価値判断になるということです。

したがって、Y2を大きく評価し、結果として、R1R2評価する人がいたとしても、他者がそれを「論理的に」「科学的に」否定することは不可能だし、やるべきではありません。

当然、「R1R2ワクチンを打たない)と考えるのは、X1コロナ感染リスク)を過小評価しているからだ」などという指摘は非論理的です。その個人価値判断のもと、Y2(ワクチンを打つ場合の未知リスク)を大きく評価しているだけだからです。

この結論部分は、上記の省略の影響を受けません。

まりX1, X2, Y1がどの値であろうと、

  • Y2 > X1 + Y1 - X2

価値判断する個人にとっては、R1R2という判断合理的であることは変わらず、

結果として「ワクチンを打たない」という意思決定になります

また、それを他者が「論理的に」「科学的に」否定することは不可能です。

-------------

追記します。

yzkuma 「ワクチン接種ジレンマ」で数理的に議論されている問題リスク値のほとんどが不明なので個人的な正解はない。社会的には打つのが正解なので「自分だけ逃げ切る」という選択肢自分の心が許すなら打たなくて良い。

数理的なんて言われると照れちゃいますね。まぁ足し算も数理ですが。

この点は元増田に書いた通りで、

「全員が免疫を獲得する必要がない以上、統計がないリスクワクチン副作用)を低く、統計があるリスク感染重症化・後遺症)のリスクを高く見積もっている人がいるなら、その人が優先的に打ってくれたらみんなハッピーだよね」という考え方はあっていいと思ってます

flont 反ワクチン思想を持ちながら人には理性的に見られたいという両立不可能欲求が興味深い

元増田に書いた通り、「コロナワクチンを打たない」という意思決定は、いわゆる反ワクチン(既知の科学的なリスク評価自体否定する)と異なるよね、というのが議論の出発点です。

kou-qana 未知部分は掛け算で、その値は未知だから全部脳内妄想で、何を重視しても合理的ということ?うーん、未知部分はとりあえず掛け算しない態度と同程度に合理的…か…よくわからない。

掛け算というか足し算ですかね。

「何を重視しても合理的」というのは遠からずです。他人には口出しできないということです。それを合理的と呼ぶべきかどうかは微妙だと思いました。

frantic87frantic87 打ちたくないから打たないということ?内心の自由としてはそれで構わないけど、それで他者を納得させるのは無理では

極論すれば「打ちたくないから打たない」が認められるべきで、少なくともそれが「非論理的」「非科学的」だという非難おかしいという話です。

個人ワクチンを打つかどうかについて、基本的には、他者を納得させる必要はないと考えています。同居家族等を想定しているなら、そもそも議論がもうちょっと違う方向になると思います

mRNAワクチンについては作用機序科学的に考察すれば長期的副反応はそれほど大きいとは考えにくいけれど、嫌なら嫌で良い。アストラゼネカについては経験的に安全性が高いと考えられるけれど、嫌なら嫌で良い。俺は

まさにこういう議論がありがたいです。書いてある内容に異論はないです。

やるべきことは、未知リスクの部分をなるべく正確に推測するために、状況証拠には何があるのか、とか、リスク見積もりに想定外はないか議論する(または、専門家が適切にその議論ができるよう、社会的環境を整える・監視する)ことだと思っています

残念ながら、ブコメでは、「ワクチンの未知リスクは十分に明らかでないと考えるので、ワクチンを打たない」と表明すると、「コロナ後遺症リスクを低く見積もっている」「集団免疫が獲得できないことが理解できていない」等、別の論点にすり替わってしまます。「知っていることだけで議論したい」「知らないことは議論したくない」「自分意見を信じたい/変えたくない」からですかね。論点がすり替わるため、未知リスク見積もり自体ガバガバのまま議論放置されます

未知のリスク自体をなるべく正しく推測するための議論けが生産的だと考えています

anond:20210315194652

放射線ワクチンも、「科学的なエビデンス以上に怖がる」姿勢に寄り添う必要性は低いのかなと思います

一方で、放射線ワクチンについて、「科学的に、エビデンスで、十分に明らかになっていない」リスクというのは常に存在して、それをないことにしたり、価値判断押し付けたりする議論おかしいんだと思います

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん