「動物」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 動物とは

2019-05-24

発達障害(無力系)はすべてに劣る雑魚

https://anond.hatelabo.jp/lifespiel/20180801

前に書いた日記の続き的なもの


発達障害といっても幅広く、

ここでは人生を上手く立ち回れていない発達障害のことを差す


根暗系の発達障害者は精神疾患の中でも最も「雑魚なのだ


今日公園スマホを見ながら休んでいたら、

軽度知的障害の人(電車の中とかでたまに見かけるような人)に、

ナワバリ争いを吹っ掛けられた

彼らは動物感受性一般人よりはるかに高く、

相手が「雑魚であるという事の見極めが上手い

目の前でぶつぶつと言いながら地団駄を踏み、行ったり来たりしてきた


発達障害としては、ぶつぶつと独り言を言われたり、目障りな事をされるというのはまったく落ち着かなくなる要素だ

ストレス指数が高まり物事にまったく集中できなくなるし、体調も悪くなる


こうした事が何度もあるのだ

オカルト的な引き寄せの法則ではないけれど、

電車バスの中でもナワバリ争いを吹っ掛けても勝てそうな相手を選んで仕掛けて来る。俺とかに


タダの発達障害ではたいした支援も受けられない

その点、知的統合失調など上級精神疾患であれば年金も貰えるし色々と手厚い

もちろんバリバリケイ発達障害年金を貰っていたりそれプラス仕事もしていたりする


ただ他の障害者から攻撃を受け、サポートも得られない、

それが無力で雑魚発達障害者なのさ

anond:20190524013135

動物権利を認めるべきだというなら日本法律ペットを物扱いするのはやめるべきだな。

飲食店スーパーなどの施設内にも自由に出入りできるべき。

それを認めない保健所動物に対して差別的な取扱をしているのだから当然糾弾されるべき。

anond:20190524012215

別の場合は別の場合で話をしようよ。

ヴィーガン問題で相反してる権利って、

動物の殺されない、産ませられない、管理されない、自由に生きるっていう権利と、

人間の安い肉をいつでも食いたい、常に充分以上の量を供給したいっていう権利と、

が相反してるわけだろ?

これ比べられるの?

人間動物自由蹂躙できるって思う?

anond:20190524011526

動物権利人間権利の相反が起きるってのはこういうエッジケースだけじゃないと思うのよ。

どこまでも論理的説明してくださらない?

それをするのは種差別必要ではないとするあなた方の責任じゃないの?

anond:20190524011854

お前の中の植松聖がそうささやくのか。

どうでもいいが元増田ナマケモノ動物のことじゃなかったんだな

動物権利なんてどうでもいいからまずは俺の権利を認めろ

だって苦しみたくないんだ!!!

人間の本性「自分さえ良ければ他者はどうでもいい」

人間傲慢以外の何者でもない。

人間真実直視しよう。

ヴィーガン論争を見ていて思うこと

ヴィーガン批判に対する反論動物権利なんかについての論理議論踏襲してくれてるお陰でなんとなく形になっているようにも思えるけどまだ成熟してないよね。

その分野では十分に議論し尽くされてることや、まだまだトンチンカン批判が多い。

それでも権利主体の種差別問題なんかになるとやっとこさ現代的な問題になる。

やっぱり知識とその積み重ねって大事なんだなって思う。

みんなわからないことがあったらまずは基本的書物を読んでみようぜ。

anond:20190524005102

僕はヴィーガンじゃないけど反論できると思うよ。

僕がするんじゃなくてピーターシンガーとか有名な動物権利に関して主張してる哲学者が本を書いてるから読んでみては?

anond:20190524004245

なんか主張が理解してもらえていると思えないトラバだなぁ

動物ごはんじゃないデモ」の主催者動物を食べない側の代表としてふさわしくない団体だと言いたいのだけれど。

肉食が正しいとか正しくないとかは二の次

anond:20190523234507

農家なんていくら機械化されてもIT導入しても結局は体力仕事で肉喰わんとやってられんわけ

食文化の下支えがないとヴィーガンなんてもんが成立しないってことじゃん

それで動物にやさしいフリとかお笑い種だよ

anond:20190524003940

喧嘩両成敗

日本人動物植物も食べなければいい。

全員の希望が叶うだろw

anond:20190524003515

ほんとその混ぜっ返しと同じような思いつきで「動物はおかずだデモ行進」が呼びかけられて、そのせいで余計にヴィーガニズム自体の正しさに議論が集中する事態になってしまっている。

今回のヴィーガンの件は

"アニマルライツセンター"というカルト団体活動を強めているから気をつけましょうという話であって、大上段からヴィーガニズムが正しいか否かを論じている人は森を見て木が見えていない。ヴィーガンが正しいかどうかなんて長年議論されてきて一朝一夕に答えが出るわけがない問題だ。そんな問題を目くらましに使われて本来問題がどこかに飛んでいってしまっている。

動物ごはんじゃないデモ行進」は怪しいから参加しないようにしましょうというのが本来主張されるべき事だろう。

肉を食べるのは良くないことだからやめろと言われても反論できない

はてなでは最近ヴィーガン話題だ。自分も肉は食うのだが、しかし肉を食べるのは良くないことだからやめろと言われたら反論できない。

まず環境に良くない。同じ量の栄養を持つ食品を作ろうとすると、牛や豚を育てるのと豆を育てるのでは環境への負荷が数桁違う。牛が出すげっぷに温室効果ガスが含まれていて、世界中の牛が出す量を合計すると地球温暖化無視できない勢いで影響しているという話もある。肉を食べるのは環境に良くないからやめろと言われると反論できない。

また健康にも良くない。脂身の多い肉は心疾患のリスクを高める。加工肉や赤身をとると発がんのリスク高まるWHOも言っている。肉を食べるのは健康に良くないからやめろと言われると反論できない。

さら日本人としても良くない。日本で牛や豚の肉を食べることが全国で一般に広まったのは明治以降の話だ。肉を食べるのは日本人本来の姿に反するから良くないからやめろと言われると反論できない。

そして倫理的に良くない。動物愛護法は「生命尊重友愛及び平和の情操の涵養に資する」ため「動物をみだりに殺し、傷つけ、又は苦しめること」を禁止罰則も設けられている。動物を苦しめるのは良くないことだという倫理は既に日本法律に組み込まれているのである。そして、人間も犬も猫も食べてはいけないのに牛や豚は食べていいというのは一貫していない。哺乳類全般は食べない、あるいは恒温脊椎動物は食べないという風にした方がルールとしても一貫している。肉を食べるのは倫理的整合性がとれていないからやめろと言われると反論できない。

肉を食べるのは正しいことだと主張する方法ほとんどないが、肉を食べない方が正しいと主張する方法はいくらでもある。ヴィーガンの主張をはねのけることができたとしても、このままではいつか何らかの形で肉食反対派が勝利を収める日もやってくるのではないだろうか。

ヴィーガニズムアニマルライツへの違和感メモ

「スー・ドナルドソンらは、先住民族土地ヨーロッパ人植民地支配したのは不正であるという例を引き合いに出し、野生動物は領内で社会を作る利益を持ち、侵略者から彼らを保護するために主権を認めるのは有効であると指摘している。」

人間権利動物に拡大するというより、先住民族権利野生動物と同格に置いたという感じ方をしてしまうのだが俺だけ??

救命ボート問題

もし救命ボート転覆して人間赤ん坊と犬のどちらか一方しか助けられないとしたらどうするかと聞かれて、PETA動物倫理的扱いを求める人々の会)のアウトリーチ・コーディネーター、スーザン・リッチは「はっきりとは分からない…赤ん坊を助けるかもしれないし犬の方を助けるかもしれない」と答えた。動物権利哲学者のトム・レーガンは、たとえ犠牲になる犬の数が何匹であろうが、赤ん坊の方を助けるべきだと述べた。これはカント以来の伝統的な義務論の延長上に権利論を展開した、レーガン立場を示すものと言える。」

差別を全く行わない立場なら、犬を助け赤子を見捨てるのは倫理的問題ないはずでは?

人間を常に救うのであれば、種差別を行っていることになるのでは?

人間だけを特別視する宗教的な考えを拒否すれば、重度脳障害または重度知的障害を持った人間を、同等の精神知的レベル動物峻別することが困難になる、とシンガーは表明する」

まり知的障害者は同程度の知能の動物と同格に扱ってよいことになる。

別のところでシンガーは、痛覚を感じない障害もつ人間は、痛みを感じる実験動物より実験対象として適格であるような意味のことを述べている。

こういった考え方は差別的ではないのか?

anond:20190522224201

[]2019年5月23日木曜日増田

時間記事文字数文字数平均文字数中央値
00659960153.259
01407342183.690.5
02267790299.657
032622176852.91242.5
041410711765.1320
051410885777.5364.5
064525515567.0168
074211936284.235
08408382209.636
0949393380.344
101681406783.750.5
111751583990.553
1217818862106.044
1310513558129.155
1477690289.643
151651218073.844
161921461476.138.5
171851535783.033
1814926904180.645
1912920115155.938
2013616565121.843
212051819188.740
2217125066146.646
2319823235117.341
1日2594360085138.844

本日の急増単語 ()内の数字単語が含まれ記事

長征(7), 安全ピン(71), 精進料理(12), サンボ(8), アニマルライツ(10), 客観的証拠(4), 脊椎動物(6), 動物権利(8), 創世記(4), 絶対主義(6), 物証(42), 冤罪(120), ヴィーガン(99), 痴漢(237), 家畜(16), 刺さ(27), 司法(32), 植物(17), 件数(12), 有罪(14), 刺し(20), 倫理(19), 動物(55), 自衛(14), 苦痛(36), 証拠(61), 年金(27), 肉(45), エビデンス(17), 触っ(16), 被害(38), 電車(55)

頻出トラックバック先(簡易)

動物権利に対する稚拙反論について /20190522224201(37), ■お勧めの完結済み漫画 /20190523021636(34), ■痴漢安全ピンってなんで叩かれてんの? /20190523115128(19), ■正しいヴィーガンだけど正しいか死ぬことにした /20190522124725(16), ■セクハラ野郎は滅せよ /20190523164903(16), ■思いつく仕事挙げてください /20190523025050(15), ■死刑反対派「娘を持つに至り、最近性犯罪限定なら死刑必要悪だと思うようになってきた。 」 /20190523130549(12), ■みんな本当に痴漢した事ないの? /20190523152301(10), ■知り合いの30代男性かわいいところ発表会 /20190522230957(8), ■無限はてブに書き込んでるやつ、いつ仕事してるの? /20190523133211(7), ■ヴィーガン記事ブコメバカばっかり /20190523014102(7), ■無能認定ライン /20190522212951(6), ■痴漢の立件がおかしいと思うなら /20190523165702(6), ■セックス危険すぎるのにどうして放置されているのか /20190522214022(6), ■クッキーを食べる仕事いかな?朝出勤したらハヨーッスって挨拶して席で缶を開けておもむろにクッキーを食べるの /20190522202332(6), ■これから時代若い女は化粧しなくなるから美容コスメ業界覚悟しろよ /20190523101834(6), ■増田ラップバトル /20190523135440(5), ■痴漢「触らないで安全ピンで女の尻ぶっ刺したろ」 /20190523170803(5), ■痴漢安全ピン刺していい? /20190523110112(5), ■法治国家なので私刑はいけない←わかる /20190523153847(5), (タイトル不明) /20190523202354(5), ■anond20190523112921 /20190523113209(5), ■嫁と言う言い方が嫌い /20190523213710(5)

増田合計ブックマーク数 ()内の数字は1日の増減

6289685(7264)

2019-05-23

anond:20190523233521

そこで「動物」って限定してる辺りもう全然ダメ 薄汚い高慢差別主義者としか思わん

anond:20190523220049

いやまあ、逃げた外人のことは知らんけども

「なるべく殺す動物を減らしたい」っていうとこから共感できない感じ?

それだったらもうどうしようもないんだけど

[]

1. 功利主義行為制度社会的な望ましさは、その結果として生じる効用苦痛快楽)によって決定されるとする考え方

2. 苦痛快楽評価する際に人のそれと人以外の動物のそれを区別する合理的論理的理由がない。(種差別)

3. 個人間の効用比較不可能性に対して

国際医学団体協議会International Guiding Principles for Biomedical Research Involving Animals の中で、“動物が感じる苦痛の程度はヒトが感じるそれと同等と考える。”としている

4. 個人の嗜好によって得られる快楽に対してその為に他人を殺すことによって生まれ苦痛の量の方が多い。(快楽殺人は認められていない)

ヴィーガンの主張

これはつまり、殺したり食べたりしなくても苦痛を与えてはいけない。食べたり、苦痛を与えたりしなくても殺してはいけない。苦痛を与えたり、殺したりしなくても食べてはいけないということである

  • 動物に対して、してもいいこと
    • なし

何が動物かとうのは、ヴィーガンにとって都合良く決める。あとで変えることもある。哺乳類けが動物脊椎動物動物→多細胞動物動物……。

ウシ、ブタクジライルカイヌネコ、ヒト。どこまであなたごはん(orおかず)ですか?

日本をはじめとする多くの国では、隣人を殺して食べることが禁止されている。

これは、隣人には人権があるからだと考えられる。

 

一方、日本をはじめとする多くの国では、ウシを殺して食べることは禁止されていない。

(ただし、他人の所有するウシはこの限りでない。また、ウシに著しく苦痛を与える行為は、動物愛護法禁止されている。)

これは、ウシにはヒトに対するものほどの権利が認められていないからだと考えられる。

ウシだけでなく、ブタについてもイヌについても、ヒトに対するものほどの権利は認められていない。

 

ところで、世界ではある時期まで、ある属性の人に認められる権利が、別の属性の人に認められる権利よりも制限されていた。

たとえば、かつてのアメリカでは黒人権利白人権利よりも制限されていた。(現在でもそうだ、と主張する人もいる。)

この黒人に対する差別は、差別に反対する多くの人(そこには黒人白人も含まれる)の努力により解消、あるいは少なくとも縮小した。

 

かつては白人に生まれるか黒人に生まれるかで、与えられる権利に大きな差があった。

現在もヒトに生まれるかイヌに生まれるかで、与えられる権利に大きな差がある。

ある人はイヌを殺して食べるのはかわいそうだという。別の人はクジラを殺して食べるのはかわいそうだという。

でも、ウシを殺して食べるのがかわいそうだという人は少ない。そういう人達デモ企画したら炎上した。

 

しかし、ヒトを食べるのは犯罪で、イヌを食べるのがかわいそうなのに、ウシを食べるのはOK、という倫理自明だろうか?

ペットとして飼われるイヌネコ食用には向かないと思うけれど、仮に食用に適したイエネコ品種ができたら、食用に供するのが自然だろうか?

あなたが食べる動物、食べない動物について、万人が納得できるように説明できますか?

anond:20190522224201

権利自体人間が考えた概念にすぎない

から動物はその命ごと所有者のものなわけ

しかったら牛でも豚でも畜産業から売ってもらって、死ぬまで面倒を見ろよ

anond:20190523202033

横だけど「倫理を共有してもらう」とか言ってる時点で宣教師だわ 生木で焼くしかない対象

俺が相手してって最終的に「(聖書の丸写し)は普遍的な善だから実践してないお前は動物w」って逃げた外人と全て同じ

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん