「不適切」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 不適切とは

2018-02-25

anond:20180225202835

女性専用車両がある路線時間帯なら5分も停車するものはあまりないですね

どのみち数十秒で発車する電車に乗ってたら途中で移動とかできないわけですから

「移動すればいい」っていうのは痴漢対策としては不適切ですね、できないケースが多いんですから

裁量労働制」をめぐる議論は、多くの人にとって他人事ではない

https://www.buzzfeed.com/jp/kotahatachi/what-is-sairyo-rodo

国会で揉めていますが…

Kota Hatachi2018/02/23 16:31

国会でいま、「裁量労働制」が注目を浴びている。

その対象職種の拡大めぐる働き方改革関連法案議論で、データ不適切使用があり、安倍晋三首相が答弁を撤回さらにほかにも数値の異常などの不備が見つかり、野党批判を強めている。

実はこの「裁量労働制」をめぐる議論は、多くの人にとって他人事ではない。なぜなのか、改めて問題点を振り返る。

まず、経緯を振り返る

そもそも、「裁量労働制」とは、みなし労働時間制一種で、労働時間に関わらず賃金が支払われる制度だ。

働き手は自らの「裁量」で仕事ができるとされている反面、長時間労働をしても残業代は支払われない。それゆえ、会社側による濫用危険性もある。

対象業務などの基準は厳しい。現行法では、研究者記者デザイナーなど専門的な職種(専門業務型)や、企業の中枢などで事業計画などに携わる業務企画業務型)に限られている。

しかし、裁量がない労働者適用され、結果として長時間労働を強いられているケースは少なくない。

ブラック」な長時間労働残業代未払いのトラブルも相次いでおり、「定額働かせ放題」という批判もあがっている。

また、野村不動産外資医療機器大手日本メドトロニックのように、裁量労働制不正めぐり労基署から是正勧告を受けている会社も出ている。

政府は、対象業務を一部の営業職などに広げる法改正を目指している。

ただ、その定義不明確なため、会社側による濫用危険性がさら高まるとの批判も上がっているのだ。

明らかになったデータ不適切使用

https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/2018-02/22/21/asset/buzzfeed-prod-fastlane-03/sub-buzz-11510-1519351494-1.jpg

答弁する安倍首相2月22日

そんな法改正議論の中で明らかになったのが、厚労省調査結果をめぐるデータ不適切使用だった。

安倍晋三首相1月29日裁量労働制適用されている人の労働時間言及し、「平均的な方で比べれば、一般労働者よりも短いというデータもある」と述べていた。

しかし、このデータ不適切だったのだ。裁量労働制一般労働者データを、本来は比べられないにも関わらず比較していた。

議論が始まってから3年にわたって、不備のある比較データを使っていたことになる。批判を受け、首相2月14日に答弁を撤回謝罪した。

さらにこれ以外にも、行政労働者企業側(公労使)で法案議論した労働政策審議会労政審)に出されていた資料で、残業時間が「1日45時間」といった数値の異常が見つかるなど、問題が収まる気配はない。

野党は強く反発しているが、政府は「働き方改革国会」と位置付けた今国会での成立を諦めていない。背景には、経済界からの強い要望がある。

施行時期を1年遅らせるとしているが、法案には問題ないとの構えだ。「残業時間の上限規制」との抱き合わせ法案であることも、撤回を拒む理由にしている。

水面下で横行する不正

労働問題に詳しい塩見卓也弁護士京都弁護士会)は、BuzzFeed News取材に対し、「議論をやり直すべきだ」と政府対応批判した。

そもそも裁量労働制本質は、業務遂行時間配分自分裁量で決められるというところにあります。きちんと法で定められた対象業務適用され、命じられる業務量も過大でなければ、ストレスのない働き方が実現できると評価することもできます

しかし、対象外業務違法適用されたり、形だけは対象業務に見えても裁量ほとんどない労働者適用され、結果として長時間労働残業代の未払いが強いられている場合が少なくありません。残業代を払いたくないがために制度濫用している事例は水面下で横行している」

労働政策研究・研修機構2013年調査では、月平均労働時間で比べると裁量労働制の方が一般労働者を上回っているという結果も出ている。野党国会言及しているデータだ。

これによると、1か月の労働時間の平均は、専門業務裁量労働制が203.8時間企画業務裁量労働制が194.4時間。通常の労働時間制が186.7時間だった。

「このデータからも、本来対象としてふさわしくないにも関わらず制度適用され、裁量もなく過大な業務量を与えられている人たちがいることがわかります

つづきはサイト先で読んで下さい

★1 2018/02/24(土) 08:48:38.90

スレ

http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1519486364/

安倍総理は顔を洗って出直せ、いや安倍は今すぐ総理議員も辞めるべきだ。

政権の体質。やると決めたら絶対

安保法制の時もそうだったが、動機裏付けられた強さというよりも、政権姿勢が反映された現状かと思う。

しかしこれだけ大事法案を一括でまとめて出す姿勢のものが人の命というものを…しかも元のデータ不適切、顔を洗って出直すべき。

朝日新聞 高橋純子氏 TBSサンデーモーニング 2・25

安倍総理は顔を洗って出直せ?いや安倍は今すぐ総理議員も辞めるべきだ。

2018-02-23

https://anond.hatelabo.jp/20180222113539

多数のご意見ありがとうございます

まず「主役であるはずの声優たち」は明らかに正しくない表現で、自分意図表現するには不適切でした。「役者と同等であるはずの声優たち」ですね。

キャラクターに声を当てる声優」を「スタッフと同格の裏方」という人がいましたけど、少なくともそれは違うと思いますオーディション受けたりオファーされたりして役柄を演じるのは役者声優も一緒ですよ。何も差はないはずです。

あと「アニメOPEDテロップはどうあるべきか」への明確なスタンスをあの時点で出していなかったことにもお詫びしないと。

少なくとも「全てのアニメについてOPで全部のキャストを出せ」とは思いません。実写ドラマだっていろいろなパターンありますからアニメだって(作品雰囲気に合わせて)いろいろあっていいというのがスタンスです。

OPには主要スタッフだけ、EDは全キャスト&その他スタッフ」という、実写ドラマでは見たことがないパターンアニメでは当たり前になるどころか「それ以外のパターンは認めない」ぐらいの勢いになっていってることに違和感を感じたのが増田を書いたきっかけです。

意見の中にちらほらあったのが「OPに出したらネタバレになるから」ですけど、そういうのこそアニメ界隈のローカルルールじゃないかなぁって(もしかして2ch発祥?)。確かにポプテピピック例外ですよ、あれはOPで出しちゃいかんwじゃ他のは?例えばレギュラーキャラテロップOPに出して何のネタバレになると?ドラマ特撮でそんなケチつける人いないでしょ?と。

ともあれ「OPシリーズ全体に関わる人、EDは個々のエピソードに関わる人」という分類なのでは等様々なご指摘に、自分の了見の狭さを思い知ることしきりです。今一度感謝申し上げます

P.S.

ONE PIECE10年前にEDなしになったとかついさっき調べて知りました。

まりその程度にろくに最近アニメ見ていない人間が書いた増田なわけです…

2018-02-22

anond:20180222143109

男尊女卑が解消されて、男性女性尊敬すれば、女性意思尊重するでしょう。

外で働きたい女性がいたら、その意思尊重して、働いてもらえばいいだけの話です。

もし男が女に対して今以上に尊敬の念が芽生えたとしたら、「そんな女性たちを外で働かせることはできないから、安全な家の中にいてほしい」という考えになるに決まっているよ。

根拠がセットで提示されていない断定形は、「仮説の提示」「証明」としては不適切であり、知性の低さを自ら露呈することになります

現実生活では、このような簡単ミスをしないようにお気を付けください。

YouTube不適切動画をチェックする仕事で食っていきたい

2018-02-20

たとえ話につっこむやつはすべからくバカである!!!クソリプ事例集)※追記の方が多くなった

社会問題とかで比喩やたとえ話をすると、その表現に対してクソバカなコメントをするやつが大量に現れる。

「たとえ話は炎上するとママに教わらなかったのか?」なんてコメントがつくまでがワンセットだ。
それも風物詩ではあるが、にしてもアホみたいなクソコメの数々を見ていると情けなくなってくる。

そういうバカコメントパターンをいくつか挙げて、それらがいかバカであるかを説明してやろう。
以下、

 「たとえるなら、AはまるでBみたいなものだ」

という比喩に対するツッコミとして見てもらう。

「AとBは違う。そんなことも分からないのか。。。」

クソofクソ、最悪だ。こんな風に議論を1ミリも進めず嫌味だけ言うようなバカは本当に救いようがない。マジで消え失せてほしい。

せめて何がどう違うのか、違う理由説明してみたらどうだ?

「AとBは違う。だってBは……」

よし理由を言ったな、だがクソだ。

比喩というもの自体をまるで理解していない。AとBが違うのは当たり前なんだよ。
違うものを並べてるんだから相違点なんて考えりゃいくらでも出てくる、それを指摘するお前は何か少しでも有益なことを言っているつもりなのか? バカなのか?

いか比喩ってのはな、あえて直観的には全然のものを並べて、その数少ない共通点に目を向けさせることで、議論の本題が何なのかを理解させるやり方なんだよ。

Aについて言葉を尽くしても伝わらない、だがBと比較すると腑に落ちる、そういう場面はいくらでもあるし、だからこそ有効なんだよ。修辞法の基礎だぞどんだけ歴史あると思ってんだ。

ゆえにAとBの違いにこだわるお前は、本題と無関係な話を繰り返すバカ丸出しな状態にあることを自覚しろ。

「たとえが不適切」「たとえが悪い」

これも上のやつと同じだ。

バカすぎて、たとえの意味理解できなかったのか? なら素直にそう言えってんだ。

理解はしたが表現の仕方に文句がある? それが本題に何の関係があるんだバカか?

もっといいたとえがある。AはBじゃなくて、Cだ」

提案をくっつけてるだけマシだが、これも上のやつの派生形、ゆえにやはり意味が無い。

このタイプは2パターンあるな。

まず、議論を進展させたいという親切心で、より伝わりやす表現提案しているやつ。あっぱれな心掛けだ。
だがここまで読んで分かっただろ? どんなにうまい表現をしたところでバカは上述のようなトンチンカンな反応をするし、逆に理解力のある人間にとっては、たとえが多少下手だろうと大して議論に支障はない。
まあそういう建設的な意図提案は歓迎したいところだがな。

もう一方は、大喜利したい、うまいこと言いたいだけのタイプ
本題と無関係な話をしている自覚があるならまあそれもいいだろう。そこまで芸術点に自信があるなら、面白いかもしれんから言ってみろ。高確率でクソだろうがな!

「AとBが○○で同じなのは分かったが、××が違う。Aに関しては○○よりも××のほうが重要論点だ、なぜなら……」

これはクソじゃない、良い方の例だ。上のやつと大して変わらないじゃないかって? もはやお前は相当のバカだな。

元の発言者最初からAのことしか話してない。Bのたとえを持ち出したのもすべて、Aについて伝えたいことがあったからだ。

お前はそれを受けて、Aの話を続ける。Aに関して認識の相違があるならその話をする。

比喩が役目を終えたなら、その比喩は用済みだ。
比喩による説明が失敗した場合も、その比喩は同じく用済みだ。
次の話をしろ。

それでいいんだよ。




後書き

増田母親です。このたびはうちの馬鹿増田がこのような糞エントリを書いて皆さんに大変な迷惑をかけてしま申し訳ありませんでした。

煽り口調で何かを書く体験をしてみたかったのですが、こんなスタイルは初めてなので、いろいろと拙いところがあるやもしれません。バカだのクソだのはすべて撤回いたします。だらぶちとかファッキンとかも多分言ってないけど撤回します。

あとタイトルを見て「すべからくをことごとくの意味で使うなバカ」と思ったあなたは正しい。

追記

コメントに反応させていただきます。全部じゃないのはごめんなさい。
ちょっとカテゴリ分けした。

すべからく警察だ!!
一般的コメント
そもそもたとえ話をするなor使いどころを考えろ派
内容ではなくエントリスタイルの話
ネタ
  • たとえるならパンティーのような増田だなみたいなこと言われても困るだろ
    • フフッてなった。そりゃ困る
  • 詭弁論部に入部すると真っ先に訓練させられるのが比喩馬鹿をわかった気にさせて誤った結論へ導くためにこれほど優秀な道具はない
  • 一番かっこいいたとえは「たとえるなら 空をかける ひとすじの流れ星」だと思う。二番の「たとえるなら 風をはらい 荒れ狂う稲光」もいい。意味は正直よくわからない。
    • 自分読書記録をパッと眺めた感じだと、coolだと思った比喩は「その衣は冬を象って青く、春を呼び返すべく緑であった。容貌は美しいが、仮借なき天と星辰をしか映さぬほど高所に据えられた鏡のように無感動である」(ユルスナール『東方奇譚』)かな。(議論関係ない)
  • スカラベは糞虫
  • まるで将棋だな
    • は?

追記2

個別の返答とは別に

ブコメを見ていると、「比喩有効場合もあるがそれ以上に議論を迷走させがちだからそもそも使うべきでない」という意見が多いですね。

まったくもってその通りです。私もリアル会議とかで、たとえ話に終始して結局何の話なのか分からなくなるケースを何度か見ている。

これらをすべて分かってないとだめだ。

ただ、それでも比喩は強力だし、使うなって言っても現にいろんなところで使われている。
例えば差別問題なんかは、立場の違いで感じ方が全く違ってくるから、別の立場の感じ方を想像してもらう意図でたとえ話が飛び出してくるのはやむを得ないのではなかろうか。

そんなとき、どう受け止めて、どう話を進めるのが建設的か? という問題意識でこのエントリを書きました。

2018-02-19

差別案件として捉えるのはやめませんか?

女性専用車両男性数人が乗り込みトラブル通勤ラッシュ時の千代田線12分遅れる http://www.huffingtonpost.jp/2018/02/15/woc-chiyoda_a_23363098/

女性専用車男性3人居座り メトロ千代田線遅れる:朝日新聞デジタル https://www.asahi.com/articles/ASL2J64NML2JUTIL073.html

通勤ラッシュ時に東京メトロ千代田線女性専用車反対派の男性らが女性専用車両に乗り込みトラブルになり遅延 - Togetter https://togetter.com/li/1200067

差別意識やらと話を大きくしている人が多いけど、そんなたいそうな話ではない。

・遅延は誰の責任

遅延こそが場に居合わせた(だけでなく同路線を利用している多数の利用者)多数にとって重大事

事業者自称のなんとか専用車に、なんとか以外の人が乗ろうが乗るまいが、遅延していなければ何も問題にはならない。(当然報道もされない)

男性迷惑行為を行ったか

→行っていない。ただし場に居合わせ大衆にとって迷惑カンジの行為を行ったとは言える。これを空気が読めないと見るか、謂われのない同調圧力に抗したと見るかはまた別。違法行為も当然行っていない。

通報した女性迷惑行為を行ったか

→行っていない。ただし一面で無知通報行為ではある。なぜなら男性が乗っても違法行為でも迷惑行為でもない。(が、それを理解していないからこそ通報したのだろうと推測される)

 一方でなんであろうと駅員に通報するのも迷惑行為ではない。ただししつこく駅員に男性の降車を要求していたならば女性迷惑行為を行ったとも見なせる。

・駅員及び鉄道事業者対応は適切か?

→表面的には適切、よくよく読めば不適切。駅員が降車をお願いするのは構わない。しか男性が降車を拒否したらそれまで。駅員に男性強制降車させる権限はない。15分も遅延させた責任は駅員及び鉄道事業者

 また、なんとか専用車とはどんな制約の元、どんな理由で、どうしてこのような手段実施しているかの案内・啓蒙・告知がないという別問題もある。痴漢がある、男性加害者女性被害者が多い、鉄道事業者としての制約、コスト、乗り分け強制すれば差別、これらを丁寧に説明した上でお願いしていれば、一部に見られる反発も抑制できたのに有耶無耶にしてきた。(そもそも痴漢被害女性専用車導入で減った客観的エビデンスもない)

 とどのつまりこの事態を招いたのは過去施策を含めた鉄道事業者自業自得でもある。なお、報道するならばここが主眼にならなければ報道する意味がない。(そもそも今回案件たかが15分遅延でそれそのもの報道価値がない)

報道は適切か?

不適切。これが今回の最大の問題点たかが15分の遅延は報道に値しない。ましてや速報性も要求されない。それなのに敢えて報道している。報道するならばきちんと背景含めて報道しなければ断絶しか生まない。個人的にこの手の報道紛いを「見た目奇麗な炎上記事」としか感じない。

・ハフポ

メトロ大本営発表以上の内容がない。男性側、もしくは男性側と同じ立ち位置の側の意見がない。第三者法曹公共交通差別など専門家)の意見もない。タイトルや本文含めて、男性側に非があるような印象にまみれている。男性行為違法性がないことの明記が評価できるが、これとてメトロの言。(渡辺一樹

朝日

居座る、という表現が端的。男性行為違法ではないことに触れてもいない点でハフポよりも酷い。これは報道ではない。朝日新聞社千葉雄高のtweetしかない。(千葉雄高)

SNSはてな含)

 報道がまず非難されるべき事柄を、話を大きくして主張し合う人が多い。

 たかが15分遅延の報道に疑問を感じていない人が多数、また多くの追従者を得ているのがとても残念でまた驚く。

 これを機になんとか専用車などに関心を持つのはとてもよいことだけど、このたかが15分の遅延を題として語るのは悪手。関心を持ったなら図書館か、報道で汚れる以前までの範囲で再検索して出直してもらいたい。

2018-02-15

野蛮な日本語リスト

人種差別相当

性差別相当

  • 処女作など(童貞は惨めだが、野蛮ではない)
  • 嬲る(嫐るはご褒美なので、野蛮ではない)
  • 雌雄を決する(負けたほうが雌)
  • 雌伏(必ずしもネガティブイメージで使われているわけではないが、相手の下につくことをメス扱いしているので現代的にはNG

現代価値観に照らして不適切


まだある?

anond:20180213214156

===================

ブラック企業追記しました

https://anond.hatelabo.jp/20180215140710

2018-02-12

anond:20180212113726

さっきからずっと気になってるんだけどレノボが出てくるあたりで毎回「レノボ買う奴は情弱すぎる。日本メーカーパソコン買う奴も情弱だけど」って思うせいで思考が逸れて困る。

パソコンに限って言えば日本メーカーパソコンが優れていた事なんて一度もなかったし。

そういうわけでこの文脈レノボが出てくるのは不適切だと思う

2018-02-08

町ごと爆破したい人間はいます

匿名じゃないと書けないことなので一部改変している。辻褄が合わないかもしれないが許してほしい。

アラサーの女で、2年くらい前からある事業に取り組んでいる。地域振興にかかわることだ。

この事業を始めてからいろんなことに邁進してきた。地域の人から賞賛ももらった。頑張っているねと声をかけられた。嬉しかった。

そのために頑張っていたわけじゃなく、単にその事業ができることが嬉しかった。

ずっとやりたかたことだった。

やがて開始から1年経った辺りで、直属の上司にあたる人間から急に配置換えのようなものを連絡された。

仕事の内容は変わらないというが、今までよりやりづらくなることはわかった。

理由を聞けば言い訳のようなはっきりとしない部分が相次いだ。

そのあたりから、同僚にあたる人間がどんどん贔屓されるようになっていった。

明らかにおかしい。いろんな人に話した。

大半の人が「確かにおかしいけど、あなたが気にすることじゃないよ」と言った。

贔屓された相手はずっと私のことを敵対視していた。

知っていた。

そいつより目立っているがゆえに、気に食わないやつだと思われているのは知っていた。

でもそういうことは自分には関係ない、とにかく地域のためになることをやってきた。

少なくともそいつより。

でもそいつ上司ひとりに取り入っただけで簡単に私の評価マイナスに突き落とした。

上司とはさんざん言い合ったので関係悪化した。

今までとなにもかわらずやってきているのに、これはおかしい、

そう思って上司さら上司相談した。

すると私の配置換えを知らないという。内部で審議になった。

結果、そういうことは先に相談せよという話が上司に対してなされたらしい。

謝罪を受けた。再発を防止してくださいと言った。

そしてそのあと、上司上司から私の取組について不適切だと外部から指摘を受けたので、すぐやめてくれと言われた。

外部にあたる団体にすぐに裏を取った。そのような事実はなかった。話題にすらなっていないという。

「そのような事実はない、一体誰からの指摘ですか」と上司上司に言った。

この時点で誰だか分かっていたが、聞いた。

「誰からであろうと、そういう問い合わせがくるのが迷惑」と言われた。

割と簡単に味方って消えるんだなと思った。

なぜ。

町ごと爆破したい。

なぜ同じ目標に向かうべき人が私の足を引っ張るのか。

なぜ同じ所属にいながら、こうも意思疎通ができないのか。

なぜ自分だけ良ければ全体の成果などどうでもよいと思えるのか。

卑怯手段で、何度わたしの成果を踏みにじるつもりだ。

お互いの筆頭のライバルでいたかったのに。

評価も失い、ライバルも失い、よき上司を2人も失ってしまった。

私の何かがいけなかったというなら、どうしてそれを提示できないんですか。

みなさんこういうときにどうしていますか。

町ごと爆破したい人ができたときに。

2018-02-06

日本人権無視してないし一党独裁でもなかった???

"中国の急速な発展って「人権無視」と「一党独裁」と言うチート能力ブーストかけてるから、単純に日本比較するのは不適切だと思うけどな・・・参考にはなるけど。"

2018-02-02

フェミニズムグリッドガール不適切理由を開示すべき

まあ揶揄する必要はないが、実際グリッドガールという女性から抗議が来ているわけだし、

時代性だとか不適切だと言われたら、

私たち時代遅れ不適切存在なのか!」という問に対して、

フェミニズム真正から回答する義務はあると思う

anond:20180202122335

2018-02-01

私の考えるテーブルマナー

https://blogs.yahoo.co.jp/naginon/65975073.html


薙野信喜氏の記事拝読しました。


まず第一にお願いしたい事があります

これからルールモラルに関してです。


1.個人主義思想自由です。個人意見記事賛同する方を

  個人バッシングに拡大し、さらにその地位社会的立場を悪くするような言動は慎んでいただければ幸いです。


2.個人が、一般的に公開していない情報

  公開する事は慎んでいただければ幸いです。(ここで言う「一般的」とは各種snsの「プロフィール公開情報」を指します)


これはもちろん何の強制力も持ちません。

この議論を行う事で周りの方への迷惑被害を最小限にするための

私の考えるモラルと、ルールです。


この内容にご賛同頂けない場合、周りの方への被害を減らすため

アカウント及び、記事文章の全てを削除いたします。




上記に伴う薙野信喜氏への要望

大変お手数をお掛けいたしますが、当方記事へのご反応頂いた方、記事より派生する当方以外へのバッシング

本人が一般的に公開していない内容の情報公開、及び所属団体地位を危うくする言動

以上の該当箇所の削除をして頂ければ幸いです。


該当箇所:

1.当方以外のtwitterアカウントへの言及

2.某氏個人名、及び所属団体への言及


どうか周りの方を巻き込まないで下さい。以上。


以降の記事に関しては周りの方へのご迷惑考慮

要望にご対応いただき次第更新いたします。


(日限:2018年2月8日


記事名及び不適切表現修正いたしました。(2018/2/1 12:50)


日限の誤表記修正いたしました。(2018/2/1 14:30)

2018-01-31

ポリティカル・コレクトネスをおべんちゃらにしないために

だいぶ乗り遅れてしまったのですが、まあいいかと思いつつ済ませていたら、悶々と思いを抱き続けることになったので、もし同意していただける人がいらっしゃったらと思って書くことにします。

はあちゅうさんの告白年末放送された「ガキの使いやあらへんで」の特番の影響もあって、日本においてもポリティカル・コレクトネスについてだいぶ議論されるようになってきました。議論が起こること自体は、自分としてはいことなんかじゃないかと思っています

そして、ポリティカル・コレクトネスによって提起されている思想信条についても基本的自分賛同しています人種民族によって差別をしないこと、性的差別をしないこと、セクハラパワハラやその両方をしないこと、LGBTQの人も同等の権利が認められるようにし、偏見を解消していくこと……私はこうしたことについては賛同しています

けれど、日本でのポリティカル・コレクトネスの語られ方――こういう言い方だと大雑把過ぎるかもしれませんが――例えば、以下のような記事を見て、すごく違和感を覚えたのです。

http://shiba710.hateblo.jp/entry/2018/01/09/073000

ぜひ読んでもらいたいのですが、簡単に言うと年末放送された、ダウンタウンさんの年末恒例の番組ガキの使いやあらへんで」の特番浜田雅功さんがエディー・マーフィーの顔真似をするために「ブラックフェイス」をしたのが「笑えない」と述べておられます音楽ジャーナリストの方のブログなので、まあそういうこともあるかなと思っていましたが、先日、朝日新聞の論壇時評の委員を務めていらっしゃるような方もこちらのブログを参考文献として挙げていたので(ちなみに私は朝日新聞批判論者ではありません。肯定派でもありません)、そこまでなのかと思いました。ポリティカル・コレクトネス日本でこうやって語られてしまうのは、私としては「どうなんだろう」と思ったのです。

先に挙げたブログについては大きく言って二つ、違和感の覚えることがありました。一つ目は「笑えない」と断じていることです。自分は笑えない、その意識を持たないとダメなんじゃないかとおっしゃっているように私は読みました。けれど、ポリティカル・コレクトネス海外提唱されることになった背景を考えてみれば、すぐに分かることだと思うのですが、いじめやいじりが「笑えない」のではなくて「笑えてしまう」ということ、その残酷さを考慮しないと、本当の意味ポリティカル・コレクトネス提唱するものは、そこに根付いていけないのではないかと思うのです。もちろんのことですが、「笑っていい」ということではありません。でも、日本では「笑えない」という啓蒙的なアプローチをすること自体が本当の意味での理解を生まないのではないのでしょうか。

それに関連して二つ目ですが、こうした記事が分断のマッチポンプになっているのではないかということです。ブラックフェイスは様々な視点で見て多くの人に誤解されうる表現です。私はそれが今回、指摘されることになったのはいいことだったと思っていますし、日本民法テレビとしては不適切だったと思います

では、あのシーンが、もしくはあの番組自体が、人種差別的なメッセージがあったかというと、そんなことはないというのも大抵の人は分かっているのではないでしょうか。重ねていいますが、だからブラックフェイスをやっていいということではありません。でも、あのシーンで「笑った」人はそれなりにたくさんの方がいると思うのです(松本さんは後日「浜田が悪い」と言っていましたが、らしいコメントだと思いました)。そして、そういった人々が人種差別意識を持っているかというと、そういうことではないと思うのです。

けれど、先に挙げたようなブログ掲載されて話題になることで、笑った人と「笑えない人」の分断を生むことになります。私も笑った人間の一人です。ブラックフェイスから、即座にアレルギー反応のように自分感情拒否したわけではありませんでした。罪を犯した側からこうしたテーマについて提起するのは分かる気もするのですが、自分は罪を犯さなかったとわざわざ言う人の言論には正直、違和感を覚えてしまます。そして、結果として、そういう意見人種差別意識がまったくない人に対しても線を引き、分断を増加させていくことになるのではないかと思うのです。

一昨年のアメリカ大統領選挙について海外から報道を見ていましたが、私はなぜドナルド・トランプ大統領が勝つことになったのか、腑に落ちていませんでした。けれど、今回の一件を見ていて、すごく分かる気がしました。「ガキの使いやあらへんで」の特番ブラックフェイスに笑った私は、いわゆるポリティカル・コレクトネス陣営から見れば、人種差別主義者ということになるのかもしれないと思ったのです。

そして、先ほどのブログ執筆者と別の方が対談されている原稿掲載されていて、更なる違和感を覚えました。

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/54106

引用します。

——

柴 テレビ話題では、2017年大晦日放送された『絶対に笑ってはいけない アメリカンポリス24時』でのブラックフェイス問題が、年明け早々、世界中の主要メディアで報じられるという事態が起こってますね。

宇野 うーん、あれに関する国内擁護コメントとかを見てると、ちょっと絶望的な気持ちになってくる(苦笑)。

柴 というと?

宇野 簡単に言うと、あれを擁護するということは、「これから日本文化的鎖国をしていこうぜ」って話でしょ?

かに文化的鎖国をしたところには様々な既得権存在していて、そこで生活をしてきた人はその構造を変えたくないんだろうけれど、さすがにもう無理なんじゃないかな。

柴 ネットによって一瞬で世界に広まっちゃいますしね。

宇野 それもあるし、多くの日本人が誤解しているように思えるのは、ポリティカル・コレクトネス問題って、別に政治的社会的問題だけじゃなくて、逆らうことのできない商業的な要請でもあるんですよ。

好成績を続けている『スター・ウォーズ』の主要キャラクター女性黒人若者なのもそうだし、去年世界で最もヒットしたアメコミ映画が『スパイダーマン』でもヒーローが総結集した『ジャスティス・リーグ』でもなく、単独女性ヒーローの『ワンダーウーマン』だったのもそう。

ポリティカル・コレクトネス配慮しない作品が、だんだんお客さんから見向きされなくなってきてる。

――

引用ここまでです。

アメリカではもう白人だけのアイドルグループはありませんし、映画ドラマにおいて人種的多様性を反映させることは前提になっています。それを日本安易に当てはめようとすること自体が私としては拙速過ぎるのではないかと思うのですが(将来的にはそれを考えないといけない事態もあると思います。そして、『ワンダーウーマン』の議論についても割愛します)、一番違和感を覚えたのは「ちょっと絶望的な気持ちになってくる」という言葉でした。

例えば、日本におけるヘイトスピーチを見た時、確かに私も「絶望的な気持ち」になります。けれど、それを第三者に伝えるときに私は「絶望的な気持ち」という言葉を使いません。いろんな人がいますし、どんな可能性があるかも分かりません。もっと複雑で込み入ったニュアンス、嫌な言葉で言えば、玉虫色言葉を使うのではないでしょうか。隣人を含めたテーマです。ポリティカル・コレクトネスはそれを変えていく運動でもありますが、本当に自分問題になった時に「絶望的な気持ちになってくる」といったような“威勢のいい”言葉を使うことはないのではないでしょうか。けれど、「ガキの使いやあらへんで」や『スター・ウォーズ』といった、自分からは飛距離のある場所では、そうした言葉を使ってみせる。それっておべんちゃらのように聞こえてしまます

伊藤詩織さん、ひいては司法問題LGBT婚姻についての問題――程度の問題ではないですが、「ガキの使いやあらへんで」よりも私たちが考えなきゃいけない問題はまだまだあります

ガキの使いやあらへんで」の特番でのブラックフェイスはやってはいけないことでした。けれど、もっと語りにくいけれど、考え、話し合って、変えなきゃいけない問題があるのだと私は思っています。そこには時間軸も入ってくると思います明日からすぐに変わることはありません。1年後にかわっている保証はありません。では、いつ変わるのでしょうか? そのために必要なのは威勢のいい言葉ではないと思います

2018-01-29

公的殺人が認められるようになったらいいのに

届出を出して理由が適切ならオッケーが出て、不適切なら逆に社会から排除される的な

もう人権とか自由とかどうでもいいよ

どうせ守られないんだから快適な方がいい

2018-01-25

anond:20180125165418

それ別に不適切な言い換えではないからな。ちゃんと読解しろよ。

2018-01-24

発達障害者入試現代文は酷?」に対する意見

まず発達障害者と一括りにするのは不適切です。人によってはむしろ言語情報のやりとりも要求される通常のコミュニケーションよりも、言語に集中できる文章読解の方がやりやすいというケースもあります。結局のところ得意不得意は個人的もので、大学も欲しい学生を採る権利があるはずですから、そこまでの配慮不可能でしょう。

また、小説の心情読解の問題にもある程度システマティックな解法は存在しまから感性的なものに頼らずともある程度対策可能です。

そもそも感情というものは、感覚とは異なり、文化的な要素が強いものです。顕著な例として、「恥」と言う感情が挙げられます日本人とその他の文化の人々の間で、恥という概念は共有されますが、どういう場面でどういうことが起こった時に恥という感情が生じるかは、文化によって異なります。つまり、恥という感情には、後天的に身に付けなければならない、文化の中で定義されるある種の知識技能の側面もあるということです。

この事の裏を返せば、国語試験で問われる心情問題というものを、文章として描かれている登場人物の置かれた状況に対し、上述のような定義に基づいて感情を当てはめることができるかを問う、一種の語彙問題と捉えることもできるということです。例えば、主人公敵対関係にあった人物が、悲惨な状況に陥った主人公に対して一瞬敵意を収め、微かに気遣いを見せた場面があり、そこでその人物の心情を問われたとすると、解答の最大の焦点となるのは「同情」「憐れみ」と言った語彙が出せるかどうか、ということなます。その際基本となるのは、それらの感情表現辞書的な定義理解運用できるかという理知的言語能力であるはずで、それを要求評価するのは国語試験として至極正当であると言えるでしょう。

もちろん普遍的通用する系統だった解法が存在するわけではありませんし、非論理的な設問も存在しますが、小説問題と言えど考え方は全くのブラックボックスではないことを理解して、どの科目の試験にも相性のような要素はあることも踏まえれば、多少の向き不向きがあるとしても適切な指導次第で対策可能であると考えます

余談ですが、昨今入試問題に対する意見を多く見かけます。これを機に、そもそも試験というのは出題者から一方的に与えられるものではなく、受験者やその指導者それぞれが関わって成り立たせてゆくものだということに立ち戻って、出題する側もそれを解く側も、より良い問題を作り、より良い考え方で解く、という意識が共有されるようになることを期待しています

2018-01-22

anond:20180122172203

逆じゃないのかなあ

普通に民主主義するなら何か余計に根幹やら礎やらとして皇族を据えるのは不適切からやめて頂くと言う方向がベストじゃないのかなあ

anond:20180121063846

ソースキレイにするというところから自動フォーマッタかと思ったら、内容はオプティマイザーの話なのね。

手動最適化必要なのはコンパイラーが生成しないSIMD命令を発効したい時くらいかと思ってた。

プロファイルとって不適切アルゴリズムを使っていて遅いところをAIもっといいアルゴリズムで書き換えるようになってくるとコンパイル意味が変わってきそうな気がする。

2018-01-20

anond:20180120021011

これ書いた増田だけど、やっぱりSNS荒れてんな。

てかさ、現役だろうが元だろうが分野違えば知識も違うんだし、医者でも看護師でもことさら強調しなくてもいいと思うんだよね。

しろ一般人意識に訴えかけるなら肩書は変に付けない方がいいよね。

破水した妊婦さんを隣に座っていたサラリーマンが適切な処置を行い無事取り上げました。とか書けばさ、俺と同じ普通サラリーマン妊婦さん助けたのかすげぇ!ってなるじゃん。

素人が変にやる気を出して不適切処置をする可能性もあるけどさ、医療関係者から動けたって思い込みを植え付けちゃうよりは動ける人を作った方が社会全体としては利になるんじゃない?

2018-01-18

twitterの「不適切な内容を表示しない」が微妙

最近人気ツイートグロ画像を送りつける阿呆が居ると聞き、その対策に「不適切な内容を表示しない」機能をオンにしたんだがなんでもかんでもグロ画像だと決めつけるらしく困る。

例えばこのツイート。犬と猫が映ってるだけの画像すらも不適切な内容扱いになるらしい。

https://twitter.com/TwTimez/status/922071509404811264

死体や虫など明らかなグロ画像ブロックしてくれるので助かるのだが、これとかセーフじゃねーの?

どういう基準不適切な内容だと判断しているんだろう。

2018-01-17

利用者の皆様へのお詫び

先程、弊社で確認しましたところ、弊社の馬鹿男と馬鹿女が不適切書き込みをしていていたことがあ確認できました。弊社社主相談の上、善後策を取ります。ここにご報告申し上げさせていただくことになりましたことをご報告いたしますので、善意の皆様には失礼いたします。

2018-01-15

ムーミン

http://blogs.itmedia.co.jp/sakamoto/2018/01/Center-Geography-Moomin.html

を読むに、良問とのこと。

"知らないと解けない"からダメ、じゃなくて、

高校生のヨシエが、8月9日から8月17日の日程で7泊8日の北欧旅行をしているのがダメ

超絶オンシーズンに7泊8日。1人30〜50万。

家族4人でコミコミ150万みたいな旅行をできる、オンシーズン休みが取れる時点でホワイト富裕層

不適切

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん