  |
はてなキーワード: 原子とは
既に予備校とかが指摘しまくってるので新しい情報とかはないかも
今年の問題がクソだなと思ったので、自分がヤバいと感じた順に書く
Ⅰ（a）
廃問はこの結晶格子の酸素原子を炭素に置き換えたら何になるか、というもので
正解は「六方晶ダイヤモンド（ロンズデーライト）」のはず。（間違ってたら指摘ください）
この物質は教科書には記述がなく、知識で答えさせるには極めて不適切なので削除は妥当なのだけど
問題はそもそも何故こんな問いが入試当日まで残ったのかってこと。
もう一つは、普通の「ダイヤモンド」が正解と思い込んで出題した可能性
前者だとこないだ入試ミス発覚したばっかりなのに脇が甘すぎるし、
氷の結晶中で酸素原子は正四面体の頂点の向きに他の酸素原子と結合しており（sp3混成）
ダイヤモンドは全部がいす型配座なのに対してロンズデーライトは舟形構造が混ざっている。
これを「正四面体型でつながってるからダイヤモンドだ」と回答した受験生多かったと思う。
入試マニアの同僚の先生は「東大が過去に同じテーマでちゃんと出してるのになぁ」って言ってた。
もう一つの廃問は氷の結晶中の水分子のH-O-Hの結合角を考えさせる問題
「酸素原子の共有電子対と非共有電子対では電子雲の大きさが違うため（非共有のほうが大きい）
共有電子対が追いやられて結合角が小さくなる」
これが結晶中で変化すると書いてある。
「結晶中では水素結合によって非共有電子対が小さくなり、結合角は正四面体に近づく」までは
予想できていいとは思うけど、その効果がどこまで効くのかが問題中からはまったく読み取れない。
もし「O-H…Oが直線に並んでいる」みたいな記述があれば109.5°を選べるが、
104.5°と120°は外せるとしても、106.5°と109.5°から決められない。
やっぱり高校の範囲をちゃんと理解しないまま出してるように感じる。
教科書に載ってない知識を問うなら、誘導や思考のヒントに関してはきちんと精査すべきで
作りが荒いなぁと感じる。
それこそ教科書を見習ってくれ。
長くなったのでとりあえずここまで。仕事行ってくる。
因果性 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%A0%E6%9E%9C%E6%80%A7
因果性とは、2 つの出来事が原因と結果という関係で結びついていることや、あるいは結びついているかどうかを問題にした概念である。
古典物理学での因果律とは、指定された物理系において「現在の状態を完全に指定すればそれ以後の状態はすべて一義的に決まる」と主張するものであったり、「現在の状態が分かれば過去の状態も分かる」と主張するものである[6]。
また相対性理論の枠内においては、情報は光速を超えて伝播することはなく、光速×時間の分以上離れた距離にある二つの物理系には、時間をさかのぼって情報が飛ぶ事なしに、上記の時間内に情報のやり取りは起こらない。物理学の範疇ではこの「光速を超える情報の伝播は存在しない」という原理を同じく因果律という。[6]。
原子や分子程度の極めて小さなスケールの現象では量子力学的な効果が無視できないほど大きく、古典的な意味での因果律は完全には成り立たない[7]。量子力学における基本方程式であるシュレディンガー方程式の解たる状態関数は、シュレディンガー方程式が満たす状態の確率振幅しか与えず、ある時点における物理的な状態が決定したとしてもその後の状態が一義的に決まるわけではないことを示している[8]。
古典的定義から離れ因果律の定義を「時間軸上のある一点において状態関数が決まれば以降の状態関数は自然に決まる」と解釈すれば「量子論的領域でも因果律は保たれる」と言える[9]。また、一見因果律が破れているように見える思考実験であるEPR相関においても、実際光速を超えているのは状態関数の波束の収束速度であり、状態関数そのものが演算子によって書き換えられる（つまり情報を受け取る）わけではなく、因果律は保たれていると言える[9]。
恐怖やムダを省くためってのはどうだろう。
例えば、
算数：たくさんあるものを数えるには、だいたい半分の側の個数を数えてから２倍すればいい
理科：原子は陽子と電子と中性子の集合で、これらには天然も合成もないから「天然○○は体にいい、合成○○は体に毒」と恐怖する必要はない
社会：個人や国家という概念は最近数百年のものだし世界共通でもない。正しい社会なんてものは今も試行錯誤中で、正解は誰にも分からない
なんかが分かっているかいないかで生きる難易度は格段に変わる。
具体的な公式や単語を暗記する意味は薄いが、「この世界には数字や式によって予測できることがたくさんある」という抽象的な理解を得るためには具体的な演習をいくつも経験して「本当にそうだな」と実感する必要がある。抽象とは具体を束ねたものなので、具体的経験がないのに抽象的理解をすることはできない。
勉強した人としなかった人の違い：
・勉強した人：「この世界には数字や式によって予測できることがたくさんある」という抽象的な理解をしている。抽象的であるので下位の具体的経験も持っているから、実際に数字や式によって確率計算をしてギャンブルや宝くじは興奮はするが儲かることはないことが分かる。
・勉強をしなかった人：「この世界には数字や式によって予測できることがたくさんある」とあいまいな理解をしている。あいまいなので下位の具体的経験を持っていないから、実際に数字や式によって確率計算ができず、ギャンブルや宝くじでいつか儲かると思っている。
----
ただ、これを言ったら勉強するようになるかというと全く別の話で、要は勉強という行為に強い不快感が紐付けられていたらどうしようもない。そこの話は別なのでまた今度。
科学主義というのは「仮説がある」「検証がある」「有意な結果がある」の３点整ってないとならんからね。
けど、その間に撹乱要因がある。
だから、物理、科学あたりの自然科学なら大分科学は強いんだけど、
経済学を含めた、社会科学、医学だと撹乱要因が多すぎて、厳密な有意な結果が出るのが困難か、べらぼうに費用がかかる。
まあ、物理だって、原子の動きをシミュレーションできるのはせいぜい数百個程度の話であって、
それ以上になると、絶対近似が入る。
有意な結果も微妙なライン上の基では数を増やして対応しないとならないんだけど、そうすると、仮説の方で、標準化を派手にかけてやらんとならない。
医学は人体の安全があるから、金をかけてでも二重盲検とかやって対応する。けど、薬なら二重盲検できるけど、手技的なものはできない。
まあ、そのあたりの科学主義の限界があるから、どうしても医学は薬偏重になるんだよね。あるいは、べらぼうな効果がある手技に中心になるか。
ちょっと健康にいいかもしれない食材なんてものは似非科学の烙印をはられがち。安いものなら自分がやって効果があると思えばそれでいいと僕は思うけどね。
だけど、経済学あたりはもう怪しい近似がいっぱいだよ？
しかも、ビーカーは国全体で一つだ。
さらに、金かけれんから、まともな検証もしてないのもいっぱいだ。
とすると、過去の知識の蓄積を大量に学んで、その中での試行錯誤していくしかないんだよね。
失敗したモデルは失敗したと認めないとならない。
共産主義の失敗の本質は官僚主義と、トップの自己愛／権力欲だと思う。
けど、こんな数式化できないものをモデルに入れてなんてできないよ。せいぜい「自己愛・権力欲で暴走する懸念があるから、それをなくす枠組みを作る」
ぐらいしかできない。
アズレン (azulene) は10個の炭素原子と8個の水素原子からなる炭化水素で、ナフタレンの構造異性体にあたる。
分子式は C10H8、分子量 128.17、融点 99–100 ℃、沸点 242 ℃。
ナフタレンのような特有のにおいを持つ、代表的な非ベンゼン系芳香族化合物である。
アズレンは濃青色の昇華性の高い結晶であり、これはナフタレンやその他多くの炭化水素が無色透明であることと対照的である。
名称もスペイン語で「青い」を意味する "azul" に由来する。多くの化粧品に用いられた。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%BA%E3%83%AC%E3%83%B3
値段がついたのは約100冊のみ。合計で4000円ちょっとでした。やはりこの程度か感。
講義で使った教科書は身バレにつながるのでタイトルを伏せてあります。
知見としては、やっぱり専門書は高い。あと、自前で持ち込みできるならたぶんいくつかの店舗に分けて
状態良い漫画本がたくさんあったのに軒並み値段がつかなかったのは、
たぶん宅配買取の倉庫に送られる本の中に同じタイトルの本が腐るほどあるからだと思う。
店舗のほうがタイトル被りの可能性が低いから、その分よい値がつくんじゃないかなと。
あと、時間がある人はメルカリ使ったほうが間違いなく金になると思う。その手間分だけお金になるかはわからないけど。
以下、内訳。
ガールズ＆パンツァー リトルアーミー(０１) 漫画・コミック 1点 ￥1
ガールズ＆パンツァー リトルアーミー(０２) 漫画・コミック 1点 ￥1
ポケットモンスタースペシャル(１) 漫画・コミック 1点 ￥5
ポケットモンスタースペシャル(３) 漫画・コミック 1点 ￥5
東方鈴奈庵 ～Ｆｏｒｂｉｄｄｅｎ Ｓｃｒｏｌｌｅｒｙ．(１) 漫画・コミック 1点 ￥5
東方鈴奈庵 ～Ｆｏｒｂｉｄｄｅｎ Ｓｃｒｏｌｌｅｒｙ．(２) 漫画・コミック 1点 ￥50
東方鈴奈庵 ～Ｆｏｒｂｉｄｄｅｎ Ｓｃｒｏｌｌｅｒｙ．(３) 漫画・コミック 1点 ￥200
“文学少女”と飢え渇く幽霊 本・書籍 1点 ￥1
ＴＯＥＦＬ ＴＥＳＴ必須英単語５６００ 本・書籍 1点 ￥300
ＴＯＥＩＣ ＴＥＳＴレベル別問題集 ７００点突破(リスニング編) 本・書籍 1点 ￥10
ＴＲＩＣＫ Ｔｒｏｉｓｉ｀ｅｍｅ ｐａｒｔｉｅ 本・書籍 1点 ￥1
Ｕｎｉｔｙ４プログラミングアセット活用テクニック 本・書籍 1点 ￥50
ちはやと覚える百人一首 「ちはやふる」公式和歌ガイドブック 本・書籍 1点 ￥190
アヒルと鴨のコインロッカー 本・書籍 1点 ￥5
イラストでめきめきわかる工業英検４級 本・書籍 1点 ￥260
キタミ式イラストＩＴ塾 基本情報技術者(平成２５年度) 本・書籍 1点 ￥5
ゲームの作り方 改訂版 Ｕｎｉｔｙで覚える遊びのアルゴリズム 本・書籍 1点 ￥500
ハガキで作るよく飛ぶ飛行機 大人の工作 本・書籍 1点 ￥20
ハリー・ポッターと不死鳥の騎士団 上下巻２冊セット 本・書籍 1点 ￥20
ビッグ・ファット・キャットの世界一簡単な英語の本 本・書籍 1点 ￥5
悪魔が来りて笛を吹く 本・書籍 1点 ￥10
嘘つきみーくんと壊れたまーちゃん(３) 死の礎は生 本・書籍 1点 ￥1
応用情報技術者 パーフェクトラーニング 過去問題集(平成２７年度 秋期) 本・書籍 1点 ￥20
後宮楽園球場(1) ハレムリーグ・ベースボール 本・書籍 1点 ￥5
今夜はだれも眠れない 本・書籍 1点 ￥30
新ＴＯＥＩＣ ＴＥＳＴ 単語特急(３) 頻出語言い換え集 本・書籍 1点 ￥20
新ＴＯＥＩＣ ＴＥＳＴ 読解特急(２) スピード強化編 本・書籍 1点 ￥30
新ＴＯＥＩＣ ＴＥＳＴ 文法特急(1) １駅１題 本・書籍 1点 ￥70
真・バトル奥義新書 勝てるポケモントレーナーに訊く 本・書籍 1点 ￥1
大学１・２年生のためのすぐわかる数学 本・書籍 1点 ￥10
池袋ウエストゲートパーク 本・書籍 1点 ￥10
変態王子と笑わない猫。(６) 本・書籍 1点 ￥10
毎日１分ＴＯＥＩＣ ＴＥＳＴ英単語８６０点クリア 本・書籍 1点 ￥5
名問の森 物理 改訂版【電磁気・熱・原子】 本・書籍 1点 ￥5
ホッテントリにあったhttp://mubou.seesaa.net/s/article/453600893.htmlを読んだ感想です。
正直に言って、私にはこの著者及びブコメの皆さんは、科学万能主義に侵されているように感じました。
反証可能性の下りはまあいいんですが、気持ち悪いのはこの部分です。
一人、あるいは仲間内だけで勝手に「正しい」と言っていることよりも、皆で「正しいかな？正しいかな？」と議論され続けられているものの方が信頼できる。多分当たり前のことですよね？
その辺のことが分かっている人であれば、間違っても「科学は万能である」とか「科学は絶対である」なんてことは言えない筈なんです。逆に、「万能も絶対も存在しないから、その時点でなるべく妥当だといえることを「正しい」と考えようね」というのが科学、という風に言ってもいいかも知れません。まあこれも随分ざっくりした話なんですが。
残念ながら、科学というのは「何かが正しい」と結論付けるものではないし、ましてや判断基準に「仲間内での正しさ」のような曖昧模糊とした概念が入る余地はありません。
科学的な手続きというのは、全て統計に基づいたものであるべきです。すなわち、ある命題Aが真である確率を統計的に与えるのが科学です。実際には、95%信頼区間や、nσで議論されることも多いですが。（もちろん数学や論理学は違いますけど、観測に基づく科学、という意味です。）
おそらく、普通の人が「科学的事実」といって想像するのは、原子や分子があることだったり、あるいはバファリンを飲むと頭痛に効くことだったりするかもしれません。それらのstatementが極めて真であるように思われるのは、様々な測定により、統計的に非常に高い確率（おそらく、少なくとも前者に関しては99.999…9%と、9が10の1000乗個以上続くような確率よりも下手したら大きいと思います）が保証されているからです。
しかし、新しい学説に関してはこのような確率は保障されません。例えば太陽系外惑星が存在するかとかタミフルを飲んで異常行動するか、というようなstatementに対する真偽の確率は、もっとずっと低くなります。
で、だからこそニセ科学がはびこるわけです。彼らの正しくなさは、科学的にはそんなに高いわけではないのです。（99%以上の精度を持ったことを人体に対して言うには、誤差のコントロールがかなり大変だと思います。門外漢なので詳しくないですが…）まともな科学者は、ニセ科学を間違っているとは断言できないわけです。
（まあ正直いえば、ニセ科学とはされていませんが、「納豆が体にいい！」みたいなのもわりかし同じようなレベルの話だとは思います。）
ということで、私の感想をまとめると、
・そもそも、「科学的に正しい」という概念はない。それは科学万能主義です。
・観測事実に対し、何かが絶対に正しいと断言できるのはニセ科学者だけ。
です。
（この手の、「科学の解釈」みたいな記事を見るにつけ、◯◯界隈で、『絶対に✕✕である』と断言している先生方の影響で、間違った科学観が広まっているのを危惧しています。）
"卵"について知っていますか？
一生分の卵はすでに毎日何十個と減っている
卵子と精子が受精して受精卵ができるところからすべてが始まる、これはだれでも知っています。でも、その卵についてはかなり錯覚があります。
まず、卵の大もととなる"原子卵胞"といわれるものは、女性がまだ胎児のうちにすでにできています。つまり、みなさまが胎児としてお母さんのお腹の中にいる時から、みなさまのお腹の中に一生分の卵がすでにちゃんとできているのです。
そして、いったんできたら、それ以降は細胞分裂して数が増えることができないという、非常に特殊な細胞が卵です。ですから単細胞のまま、一度できたらあとは数が減るだけです。
卵は妊娠5カ月か6カ月の胎児の頃が一番多く、500万個とか700万個あるといわれます。ところが「おぎゃあ」と生まれる時にはすでに200万個くらいに減り、思春期、つまり生殖年齢に入った頃で10万個から30～40くらいになっています。思春期以降も1カ月に1000個くらい減るといわれています。つまり、毎日何十個も減っていくのです。
人類の大半がデータとして＜太陽系＞の中で走るようになってから大分経ったけど
解消されると思われた格差問題は新たなステージに突入してしまった。
＜太陽系＞の処理能力も無限じゃないからトークンを支払って処理時間を買わないといけない。
俺みたいに貧乏で大規模な研究や探査が出来ない奴は処理時間が買えず、またその間に差を空けられてしまう。
最近はもうインフレ状態で俺が1日過ごす間に上級市民様は1年は活動してる感じらしい。
＜太陽系＞も拡張はしてるけどそれに貢献している市民に優先的に処理時間が割り当てられるしな。
これだけ速度に違いがあるともう追いつくのは不可能だろう。
ところで忘れてたくらい大昔にりゅうこつ座に探査プローブを飛ばした時のトークンがさっき入ったんだけど
何日か前に播種？された自律探査原子？のエサになって助かったってさ。
1日で何年経ってるんだ...ヤバすぎるだろ。
