「内閣府」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 内閣府とは

2024-11-06

解雇規制緩和はすべき!

@tetsuyamoteki 茂木哲也

https://x.com/tetsuyamoteki/status/1852968087638909035

【教えてください!】

経営者目線から言うと、クビと減給をしやすくしてもらえれば、給与ガッツリ上げられます


みなさんは、クビにも減給にもなりづらいけど給与も上がりづらい現状と、成果と報酬がキチンと見合った世界線、どちらが良いですか?

みなさん、たくさんのコメントありがとうございます😊大変勉強になりますし、経営者会社のことを信頼できてない方が多いのは、経営者として胸が痛いです😓精進します!


パスポートを返さず私生活拘束…家事支援で働くフィリピン人女性がパワハラ被害、内閣府が行政指導

監査では、退職希望した女性パスポートを預かって長期にわたり返却しないなどの行為が判明した。内閣府は今年8月ピナイ社の行政指導に乗りだし、フィリピン人女性からの苦情をきちんと聞くことのほか▽パスポート長期間からない▽契約期間満了前の退職希望者に違約金を請求しないよう、送り出し機関確認する▽有給休暇取得へ配慮をする—ことなどの徹底を求めた。


ピナイ社の茂木哲也社長取材に対し「職員たちはパワハラ否定している。女性たちと意思疎通できていなかったのが問題パスポートはすぐ返却するよう改めた」

2024-10-24

anond:20241024143434

何の話かわかんないけど各省庁のサイトなら前からあるよ、内閣府ももちろんある

2024-10-15

「未婚男性の死亡年齢中央値けが異常に低い件」は間違い? ちゃんと調べた その3

その2はここ https://anond.hatelabo.jp/20241014165955

 

これまでのあらすじ

・元記事男性未婚者が短命すぎる、かわいそう」

大和総研「そんなことなくない?」

・俺「調べてみたら、確かに男性未婚者と短命に相関はあるっぽい」

 離別者も短命になるっぽい、女性も未婚者・離別者は短命気味だけど、男性が顕著

 相関はしてるが因果関係はまだ謎

_______

 

未婚だから短命?貧乏から短命?

気づいたんだけど、以下の事実があるよね

男性は、年収が低いほど未婚者が多い傾向にある(女性はあまり傾向がない)」

で、たぶんこれも合ってるよね

年収が低いほど短命である

 

じゃあ、「貧乏男性である→短命」の疑似相関として「未婚男性→短命」なのでは?という仮説を思いついたので調べた

ただこの件、めんどくさいことに「お年寄り貧乏かどうか」に端的な指標がない(若いなら年収でいいけど)

なので厳密には調べようがなかった

あくまで「傾向がある」の積み重ねで仮説の可能性を上げるくらい

 

貧乏なほど短命である」について調べる

ちゃんとしたデータアメリカのものしか無かった、アメリカデータ日本にどれだけ適用できるかは謎だね

 

収入格差」が健康に悪いのか?それとも「貧困」が悪いのか?

https://healthpolicyhealthecon.com/2016/10/14/income-inequality-vs-poverty/

 

この研究の結果、収入が少ない人の寿命は短く、収入が多い人の寿命は長いということが明らかになりました。収入上位1%の人は下位1%の人と比べると、男性では約15年も、女性では約10年も、収入が高い人の方が寿命が長いことが分かりました(図1)

ここでも男性の方が大きな差が出ているが、これは世帯収入源が男性が多かったからだろう

 

一応大和総研のまとめもある

人々の所得雇用から見る健康格差2017年

https://www.dir.co.jp/report/research/introduction/economics/disparity/20170217_011733.pdf

・当然だが世帯収入が高いほどかける保健医サービス金額は上がる

特に男性で、収入が低い人は健康診断の未受験者が多い(おそらく雇用形態の差)

収入が低い人は医療負担を恐れて病院いかないケースがある

年収が低いほど肥満率が高い

保険加入者は年収による差があまりなかった

 

当然と言えば当然だが、収入が低いほど健康積極的ではなくなるので、相関があるのは明らかだと思われる

ただ、「医療費が高すぎて払えない」みたいなのは日本では少なそうだった(1割負担なので医療費が激安なので)

なので「それだけで未婚/既婚で13年もの寿命差がでるのか?」は疑問でもある

 

参考:死亡前1年間にかかった医療費と介護費の総額は?85歳以上で死亡した人が最も安かった

https://www.tmghig.jp/research/release/2020/0318.html

 

なお、いちおう「低年収男性ほど未婚率が高い」の図

内閣府 第2-2-6図 男女別にみた年収区分別の未婚率

https://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je23/h06_hz020206.html

アメリカでも同様に、既婚男性/未婚男性収入差が大きい(女性はほぼ同じ)

https://www.stlouisfed.org/on-the-economy/2020/september/taking-closer-look-marital-status-earnings-gap

 

アメリカでも同じ事象が起こっていた

海外研究も調べてみた(調べたのはChatGPT先生

さすがアメリカいくらでもある、しか1998年からある

https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB5018.html

読むと分かるが、「未婚男性は短命(?)」はアメリカでも同様らしい(未婚女性はそうでもないというのも同様)

そして皆が想像するような理由を並べているが、根本的原因は複雑なので不明としている(1998年であることに注意)

 

ChatGPTにこれもおすすめされたけど、ちょっと違う気がする、これは年次経過観察

https://www.cdc.gov/nchs/data/hestat/mortality/mortality_marital_status_10_17.htm

ただこれに載ってる以下が気になる、今夜にでも読んでみる(公開されてたら)

Robards J, Evandrou M, Falkingham J, Vlachantoni A. Marital status, health and mortality. Maturitas 73(4):295–9. 2012.

Rendall MS, Weden MM, Favreault MM, Waldron H. The protective effect of marriage for survival: A review and update. Demography 48(2):481–506. 2011.

 

これも面白い、今回と同じような議論がもう15年以上前アメリカで起きている

Single vs. Married — Who Really Lives Longer?

https://www.unmarried.org/single-vs-married-who-really-lives-longer/

 

独身の皆さん、ご注意ください。独身のままでいると死んでしまます!」 2006 年 9 月号の Journal of Epidemiology and Community Healthに掲載された研究に基づくこの「発見」は、国中の見出しで大々的に取り上げられました。

...

最近長寿研究は、19歳以上のアメリカ人のサンプルのうち、1989年から1997年の間に死亡する可能性が最も高かったのは誰かという疑問に答えていますメディア報道では、既婚者と比較すると、離婚した人は死亡する可能性が27%高く、未亡人は39%高く、ずっと独身だった人は58%高いと報じられています。これらは、未婚者の種類によって意味のある違いがあるように思えますが、実際はそうではありません。

疫学ジャーナル記事では、その違いは統計的有意ではないと認めています

 

やっぱりというか、「病気な人が未婚のままで居たため」というような因果関係の逆転で疑似相関を排除できない的な話

んで色んな研究があったけどいまいち分からんみたいな結論

 

では、これまでのところ、この研究で実際にわかたことは次の通りです。8年間の期間において、離婚した、配偶者に先立たれた、あるいはずっと独身だったアメリカ人の死亡率に有意な差はありませんでした。

 

あれ、このテーマってひょっとして沼では?

もうこれ↓だけでよくね?知らんけど

 

貧乏だと死にやすいかも?知らんけど

独身だと死にやすいかも?知らんけど

・独居だと死にやすいかも?知らんけど

健康診断ちゃんと受けろ、健康に気を使え

 

健康診断ちゃんと受けなきゃな

 

____

 

この研究どっか頑張ってやってほしいね

金なのか、パートナーなのか、子なのか、寂しいのか、生活習慣なのか、発見の早さなのか、健康への気遣いなのか、その全部か

 

でもまあ30年後くらいにハッキリしそうでもあるけどね、選択的未婚者がかなり増えるし、経済的理由なら女性にも差が出てくるはずだから

いやその前に自分死ぬかw

 

____

 

追記

所得資産寿命の相関データ見つからないんだよね、誰か探して

一応人口動態にはないっぽい

都道府県ごとに調べることで収入格差との相関を調べてる人は居るっぽい

国立がん研究センターでは、教育歴と死亡率の相関を調べてるっぽい

 

あと所得が低い→健康リテラシーが低い という可能性は俺も考えた

 

てか疾病関係統計論文さ、読んでると頭痛くなってくるよね、医者ってすげーわ

2024-10-13

anond:20241013131031

「、医療的な行為による「延命治療の停止」を除いた「安楽死」の支持率」の調査ではないね。こっちは内閣府調査

それに対して無茶苦茶偏ったWebアンケートの結果を出されても。

そうやって自分にここち情報ばかり集めてるからお前はだめなんだよ。

2024-10-10

東京6区

https://www.jiji.com/jc/article?k=2024100700999&g=pol

東京6区有権者なんだけど、今回非公認になった越智隆雄って男、面白いよ。

まず名前おかしいよね、「おちたかお」←ふざけてる?本当に世襲議員選挙で戦おうって言う人間名前の中にさ、「おちた」って入っちゃってるんだもん。もう馬鹿じゃん。

でこいつ何かって言うとゴリゴリ世襲議員福田赳夫の孫、福田康夫の甥。でも党内で全然存在感ない、閣僚に選ばれた事もない。安倍の時に内閣府政務官って言う微妙ポジションに着いてるぐらい、露骨祖父の七光だね。

でこのジジイ、今回裏金問題非公認になったんだよ。その不記載額、なんと84万。84万!!萩生先生2700万で非公認になっている横で、84万!!笑笑

これ何でかって言うと、こいつ直近2回の選挙で、立憲の若いのに負けてんだよね。そこそこ競って負けるから、比例で復活する。

優秀でも無く、確実に選挙区で勝てず、比例の枠を潰す世襲議員(旧安倍派)。党からしたら厄介だったんだろ笑。そこで84万とか言うショボすぎる不記載額を口実にスケープゴートにされてるんだと思われる。

党は非公認にした所にも対立候補立てずに、国民の信を得たら追加で公認するよという姿勢だが、この落ち目ジジイそもそも出馬自体しないらしい。

有権者の信を問うも何も、比例じゃ無いと勝てないんだから当たり前っちゃ当たり前だが、いやあ。かなりダサいね、ダサい男だ。福田赳夫も草葉の陰で泣いている事だろう。

と、言うわけで、東京6区は立憲の落合貴之とか言う、これまた大した活動をしていない男の当選がほぼ確実になりました。他の党が対立候補を立てて万が一落合が負けたらおもしれ〜と思っています

2024-10-08

anond:20241008031228

5%~10%程度の数としては極々少ないケースの話じゃん。なに? こんなことでいちいち騒いでんの? アホらしすぎて笑える。

内閣府調査だと「女性の7.8%、男性の1.5%が、無理やりに性交などをされた経験がある」だって

2024-10-04

https://togetter.com/li/2443894「「令和入社の後輩に絶句された」昭和平成、令和各時代の「無理すれば通えるぜエリア」に様々な反応集まる」これの記事ブコメの反応。

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/2443894

トップがすでにいい感じのツッコミなのは素晴らしいとして、こんなくっっっそいい加減な地図を作って悦に入ってる元のXのポスト主が元凶なのは当然として、まんまと乗っかってあーだこーだ言ってるブクマカたちは、もう少しこう、知性を持ってほしい、いや知性は持ってるだろうし何なら知性なんて無くてもいいが、「通えるぜ」のマップの色分けの、色と色の間に白い空白地帯委があるのがまじで凶悪だと思うんですよ?そこ無視できましたねよく。いや本当に元のポスト主、Youtube都市論ぽいことやってんの?こんなくそいい加減な地図作る輩が?デマレベルじゃねーの?

賢明ブコメ諸氏も突っ込んでおられたが、そもそも通勤先が東京駅周辺が新宿駅周辺かでも余裕で20~30分の誤差が出るわけで正円で表現すること自体正気の沙汰じゃない(おまけに内房線がなんたらかんたら注釈をつけてて共感性羞恥こちらが死にたくなるレベル)。さら首都圏通勤鉄道準急やら特別快速やらがあったりするので駅が一つ違うだけでも10分ぐらいの誤差は普通に出る。首都圏居住者都心通勤時間が1時間前後に多く分布してることを考えれば、無視していい誤差ではない。本当に、元ポスト奴の指に強制ギプスをはめ込んでポスト出来なくしてやりたい。

通勤圏の変化や通勤時間ごとの通勤者の増減等含めた動向は、いろんな人が色々分析していて、ちょっと検索するだけでもレポートはたくさんみつかるのであんなの見てへぇなんて一瞬でも思う前に検索しようず。そして興味のある人は検索結果を色々読んだらいいと思いますが、せっかくはてなというギークナードな人の多いコミュニティだというのに、ひょっとしてこのサイト知らない人結構いるのかと驚いたので、偏差値の低い元ポスト奴のまとめにまともに反応した人あたりは、もし知らなかったら下のURL見てみるとよいかとおもいます。すでに知ってる人の方が多いとは思いますけども。

https://resas.go.jp/ RESAS - 地域経済分析システム

内閣府がやってるビッグデータ地図化できるやつです。色々見られるから。ほんとマジで、頼むからこんな簡単なこと程度はファクトを調べようよ、みんないい大人でしょ?マジでむかつくわ元ポスト奴~~~~~

2024-09-30

anond:20240930142536

今日関東大震災が発生したら何人死にますか?

関東大震災が発生した際の死者数は、当時の都市構造防災体制など、現在の状況とは大きく異なっていたため、単純に比較することは困難です。

しかし、現在都市構造人口密度などを考慮すると、仮に今、同規模の地震が発生した場合、甚大な被害が予想されます

なぜ被害が大きくなると考えられるのか?

人口の増加:

当時と比較して、東京横浜などの都市部の人口は大幅に増加しています

高層建築物の増加:

高層建築物が多数建設されており、地震による倒壊や火災危険性が高まっています

都市機能の集中:

交通網やライフラインが集中しており、これらの機能がマヒした場合都市全体の機能が停止する可能性があります

具体的な被害想定「死者最大2万3000人」

内閣府中央防災会議では、首都直下地震(M7.3)の被害想定をまとめ、全壊、焼失家屋が最大約61万棟、死者同2万3000人、被害額約95兆円などとしています。これはあくまでも一つのシミュレーション結果ですが、関東大震災はるかに超える規模の被害が想定されています

2024-09-27

anond:20240927094034

内閣府データ信じてるのか

有効回収率50%くらいのはずだけどバイアスかかってんじゃねぇの

anond:20240927092854

これまで恋人0人は

独身女性20-39歳では24.1%

独身男性20-39歳では37.6%

 

これまで恋人1人は

独身女性20-39歳では13.2%

独身男性20-39歳では11%

という差はありますが、極々少数派ではないのでは。

からですが。

(内閣府 男女共同参画白書令和4年)

https://www.gender.go.jp/about_danjo/whitepaper/r04/zentai/html/zuhyo/zuhyo00-37.html

2024-09-24

anond:20240923175759

日本だけじゃなく各国でも、家事育児などの

無償労働時間夫婦の合計は

日本くらいは最低限かかるので(下記リンク)

このままでは無償労働時間を削れるところが無いのでは。

 

女性男性くらい働いてもらうには

子作りを国が禁止するか、

子作り禁止しないなら

0歳で産休明けすぐ預かってくれる保育園子供全員が使えるようにする

 +一日11時間12.5時間は預かる保育園小学校(+学童)が普通になる

が実現しないと無理ですね。

 

※一日11時間12.5時間としたのは男性の平日の有償労働時間の平均が10.5時間であるため

 +通勤時間を30分〜2時間とした。

(内閣府 男女共同参画局)

https://www.gender.go.jp/about_danjo/whitepaper/r04/zentai/html/zuhyo/zuhyo00-31.html

 

 

訂正

すみません

男性の平日の有償労働時間の平均ですが通勤時間を入れて10.5時間でした。

なので預かり時間10.5時間前後必要、に訂正します。

2024-09-21

anond:20240921160109

仮に妻が夫を搾取対象にしているのだったら

子持ち夫婦無償労働時間(家事育児をする時間)

有償労働時間(会社での仕事など)の合計を見た時

妻の時間数が上回る説明がつかないのでは?

子供ができるとどうしても無償労働時間は長く必要になるものだし。

(内閣府 男女共同参画局)

https://www.gender.go.jp/about_danjo/whitepaper/r04/zentai/html/zuhyo/zuhyo00-30.html

 

日本だけじゃなく各国でも、家事育児などの

無償労働時間の合計は日本くらいは最低限かかっているので

日本女性が要領が悪いとか、無駄なことをしているわけではありません。

(内閣府 男女共同参画局)

https://www.gender.go.jp/about_danjo/whitepaper/r04/zentai/html/zuhyo/zuhyo00-31.html

2024-09-14

anond:20201201184650

そんなに転勤が嫌なら地方公務員国会事務局(含法制局)、内閣府会計検査院東京労働局東京法務局(事務局)、東京経済産業局、JIL(正式名称忘れた)に就職すればよかったのに。

それはさておき俺はフォッサマグナよりも西の田舎から上京してきた大学生だけど、東京食べ物は全体的に塩辛い上に出汁が違っていまだに慣れないからこの人の気持ち分からんでもない。

2024-09-12

anond:20240911235905

配偶者と仲が良くない夫婦ネットで言われるほど多くないこと。

 

配偶者と大変仲が良い+仲が良いは

20-39歳 男性65% 女性69.8%

40-69歳 男性54% 女性51%

 

仲が大変良い+仲が良い+普通

20-39歳 男性83.4% 女性89.8%

40-69歳 男性87.2% 女性83.9%

 

(R3 内閣府 男女共同参画局調査 p34)

https://www.gender.go.jp/research/kenkyu/pdf/hyakunen_r03/03.pdf

2024-09-11

anond:20240906193338

それ以外はまあまあ平均的と言えるけど30歳こえての交際経験なしはさすがに平均以下だわ

内閣府調査交際経験のない30歳男性都市部で25%、地方で30%。

いうなれば女性関係以外に関しては平均的であるが、女性関係だけ下回っている感じ。

自分が平々凡々なのをわかっているなら、頑張らないと女性と関われないのは当たり前。

合コンで前のめりに話をしたか?そのあと連絡とったかアプリはどうだ?

「どうせ自分なんかに」「こんな必死自分が恥ずかしい」と思ってないか

そんな状況でいつか自分彼女ができると思うか?甘えんなよ。

大学でもどう考えても男前じゃないし性格もお世辞にも良いとは言えないやつでも

なぜか彼女がいたりしただろ?そいつとの違いは何か、女性にがっついているかどうかなんだよ。

そういうやつらは5人10人に邪険にされようがどんどんアタックしていくんだよ

全部知ってれば「こいつとは付き合わねぇわ」って思うけど、そんなの当事者からしたら関係いからな

あなた必要なことはうまくいかなくてもフラれても諦めずに女性にがっつく精神だと思う

2024-09-10

初任給逆転現象の整理

初任給逆転現象とは?

初任給入社2年目以上の社員給与を上回る現象。高い初任給提示することで新卒採用が有利になる一方、逆転された社員士気を下げ、退職などの問題を引き起こす可能性がある。

逆転にまでは至らなくても、初任給と若手・中堅社員給与ほとんど変わらない状況(賃金カーブフラット化)が発生していることもあり、逆転現象に準じた問題を引き起こす。

なぜ最近よく騒がれているのか?

この現象自体は昔から起こっていたものであるが、今年は特に多くの企業で発生していると見られるため。賃上げ機運の高まりや、少子化による新卒採用競争の激化が原因と考えられる。

逆転の仕組みは?

初任給の大幅引き上げが行われている一方、その原資が中堅層以上の賃金抑制によって賄われていると見られる。この状況はデータでも現れており、内閣府調査によると、20代賃金が増加する一方、30代以上は賃上げ抑制される傾向にあり、一部はマイナスとなっている年代もある(※1)。エコノミスト永濱利廣氏は非組合員管理職賃金抑制し、若手に分配している可能性に言及している(※2)。

今は年功序列時代ではないのでは?

新卒採用はもっぱらメンバーシップ雇用特有ポテンシャル採用であり、新入社員入社後に育成されることを前提としている。育成は若手社員メンターとなって行われることが常であり、逆転現象問題視されるのは必然である

欧米のように「スキルは無給インターンで身に着けろ」の方針であれば、さほど問題にはならなかっただろう。

人事部経営陣は何を考えているのか?

以下の可能性が考えられる。

  1. 年次が上の社員は辞めないと思っている。
  2. 実質的減給として逆転現象を利用している。
  3. 何も考えておらず、逆転現象を想定していない。

逆転された社員が取れる方法は?

労働組合がある企業で、多くの社員で逆転が発生している場合は、労組を通した抗議活動を行うことが考えられる。

ただ、そのような条件が整った状況にあることは少なく、多くの人にとっては転職することが最善の選択肢になるだろう。

 

※1 https://www.nhk.or.jp/shutoken/articles/101/006/68/

※2 https://news.yahoo.co.jp/profile/commentator/nagahamatoshihiro/comments/1e5bec4a-94cc-44be-91d5-063040290e34

anond:20240910062042

そう見えます

そっちの方じゃない元の資料

夫婦関係破綻した原因(自分の原因)、夫婦関係破綻した原因(相手の原因) 両方があります

内閣府男女共同参画局の方では、相手原因の方のみピックアップして載せたようです。

 

というかそもそも夫婦関係破綻原因(相手の原因も自分の原因も)だったら、男女共同参画局精神DV身体DV・その両方を挙げて

女性の3人に1人は「身体的な暴力」「精神的な暴力」のいずれか、もしくは両方を離婚理由として挙げており、DV配偶者暴力)を受けた人への支援や、DV対策重要性が窺える(特-52図)

とするのはおかしいし、男女でグラフを分けている意味とは?となります

 

元の資料はまたあとで。

2024-09-09

anond:20240905103735

☆追追記あり

 

R4内閣府夫婦関係破綻した原因(相手に関するもの)に関するアンケートでは

身体DV精神DV・浪費・ギャンブルアルコールなど

ほぼ男性原因の割合が高いよ。(複数回答)

https://www.gender.go.jp/about_danjo/whitepaper/r04/zentai/html/zuhyo/zuhyo00-51.html

 

 

 

追記

 

なぜか少しブックマークされたので補足。

全体の文はこちら。(図51あたり)

https://www.gender.go.jp/about_danjo/whitepaper/r04/zentai/html/honpen/b1_s00_02.html

この調査2021年実施された法務省委託したアンケート

2011年から2021年離婚した人が対象でした。

複数回答男性500人女性500人のアンケートでした。

 

 

例えば児童虐待した親になぜそんな事をしたのかと問えば、大半は自分以外の誰かの責任と答える。不名誉事柄に関する自己申告をそのまま真実と受容する態度はナイーヴ過ぎると言える。

これは自分にどんな原因があったか調査ではなく

相手にどんな離婚の原因があったか調査です。

性格の不一致のみの回答もありますし、分からないという人は分からないと答えています

過剰に答える危惧はあると思いますが、女性にも男性にもそういう人は存在するでしょう。

 

 

追記

どう考えても本来提示すべきなのは次に載ってる『特-52図 離婚原因として身体的・精神的な暴力を挙げている人の割合なのは自明なのに、そうしてない以上釣りしか言えぬ

図51の中の身体暴力精神暴力とその両方を抜き出したのが図52となっており

なぜ図52を提示すべきとしているのか分かりません。

女性の3人に1人は「身体的な暴力」「精神的な暴力」のいずれか、もしくは両方を離婚理由として挙げており、DV配偶者暴力)を受けた人への支援や、DV対策重要性が窺える(特-52図)”

と図52に関しては解説があります

 

回答した人の性別がわかってるだけであって、その相手が有責配偶者かどうかはわからんのでは?増田は「相手にどんな離婚の原因があったか調査です。」と言い切ってるけど。

誰にも見せない離婚後年数経過してから聞いている人も多いアンケート調査だとしても

有責側が嘘を交えず答えるか?を懸念しているのだと思います

離婚関係ない夫婦交際している同士でのアンケート(暗数調査)でも女性被害の申告の方が多いので

それなりに信憑性はあるかと思います

ちなみに私は有責側だとしても誰にも見せない性質上、例えば相手ギャンブルをしていた、経済DVをしていたなど、全くの嘘を書く人は少ないのではと考えていますが。

 

配偶者から暴力被害経験 内閣府 男女共同参画局 アンケート(暗数調査) 令和2年

身体暴行(p3)

女性 何度もあった3.4% 1、2度あった13.6%

男性 何度もあった1.5%  1、2度あった10.6%

心理的攻撃(p3)

女性 何度もあった6.7% 1、2度あった7.9%

男性 何度もあった2.5%  1、2度あった7.6%

 

配偶者から暴力

p3で身体被害を受けた人のうち、命の危険を感じた経験(p5)

男女で母数が違うことに注意。

女性 18.2%

男性 5%

https://www.gender.go.jp/policy/no_violence/e-vaw/chousa/pdf/r02danjokan-gaiyo.pdf

 

交際相手から被害経験 アンケート(内閣府 男女共同参画局 平成27年)

https://www.gender.go.jp/kaigi/senmon/boryoku/siryo/pdf/bo78-4_2.pdf

交際相手から身体暴力の有無(p41)

10-20歳代 女性 これまで  8.6%

         同居した際 14.8%

      男性 これまで  3.6%

         同居した際 6.7%

30歳代以上 女性 これまで  1.9%

         同居した際  8.9%

       男性 これまで  1.1%

         同居した際  3.3%

 

交際相手から心理的攻撃の有無(p41)

10-20歳代 女性 これまで  10.5%

         同居した際 15.2%

      男性 これまで  6%

         同居した際 8.5%

30歳代以上 女性 これまで  1.8%

         同居した際  7.2%

      男性 これまで  1.8%

         同居した際  5.2%

2024-09-05

anond:20240905204825

きっとあなた女性に相当不信感があるんでしょうね。

ただ一般的にはそういう読み方は珍しいと思います

内閣府もそういう風には読んでいませんし。

 

ちなみに男性500人、女性500人のアンケートでした。

anond:20240905172633

つか誰も「夫婦生活破綻の原因は男性」なんて言ってないよ?

それなら以下の文はおかしいです

R4内閣府夫婦関係破綻した原因(相手に関するもの)に関するアンケートでは

身体DV精神DV・浪費・子への虐待ギャンブルアルコールなど

ほぼ男性原因の割合が高いよ。(複数回答)

ただしくは、

R4内閣府夫婦関係破綻した原因(相手に関するもの)に関するアンケートにおいて

男性原因の中では、身体DV精神DV・浪費・子への虐待ギャンブルアルコール割合が高い」

であって、

男性原因の割合が高い」は日本語としておかしいですね

anond:20240905171643

それぞれ男性女性の回答を割合にしてグラフにしただけのものだけど

あなたこそちゃんと見てますか?

自分でこう書いてるけど

R4内閣府夫婦関係破綻した原因(相手に関するもの)に関するアンケートでは

夫婦関係破綻した原因(相手に関するもの)に関するアンケート」で、女性の回答が男性原因100%になるのは、当たり前ですよね

男性の回答も女性原因100%になりますよね?

 

夫婦関係破綻した原因(相手に関するもの)を、女性に聞いたら、そりゃすべて男性原因を回答するし、

男性に聞いたら、すべて女性原因を回答するよね?

夫婦関係破綻した原因(相手に関するもの)を聞いてるんだから

anond:20240905103735

☆追追記あり

 

R4内閣府夫婦関係破綻した原因(相手に関するもの)に関するアンケートでは

身体DV精神DV・浪費・ギャンブルアルコールなど

ほぼ男性原因の割合が高いよ。(複数回答)

https://www.gender.go.jp/about_danjo/whitepaper/r04/zentai/html/zuhyo/zuhyo00-51.html

 

 

 

追記

 

なぜか少しブックマークされたので補足。

全体の文はこちら。(図51あたり)

https://www.gender.go.jp/about_danjo/whitepaper/r04/zentai/html/honpen/b1_s00_02.html

この調査2021年実施された法務省委託したアンケート

2011年から2021年離婚した人が対象でした。

複数回答男性500人女性500人のアンケートでした。

 

 

例えば児童虐待した親になぜそんな事をしたのかと問えば、大半は自分以外の誰かの責任と答える。不名誉事柄に関する自己申告をそのまま真実と受容する態度はナイーヴ過ぎると言える。

これは自分にどんな原因があったか調査ではなく

相手にどんな離婚の原因があったか調査です。

性格の不一致のみの回答もありますし、分からないという人は分からないと答えています

過剰に答える危惧はあると思いますが、女性にも男性にもそういう人は存在するでしょう。

 

 

☆追追記

ここに記載するの失敗したので

リンク貼ります

https://anond.hatelabo.jp/20240909201014

2024-09-01

コミュ障目線から見た感想

リスク⑦】ご近所付き合い不足

孤独は脳の大敵

私のクリニックに相談に来られる方々の話を聞いていると、年々「ご近所付き合い」が少なくなっている様子が伝わってきますマンションの隣に住んでいる人の名前も知らないという人もいて驚かされることもあります

内閣府が毎年行う「社会意識に関する世論調査」の令和5年11月調査の結果によると、「地域での付き合いをどの程度していますか?」という質問に対し、「よく付き合っている」と「ある程度付き合っている」を合わせ、「付き合っている」と回答した人は、40代で42.7%、50代で41.5%と、4割強となっています

ご近所付き合いに代表されるような、日々の“ちょっとしたコミュニケーション”は、人生の後半を何倍も豊かなものにしてくれます。その反面、こうしたコミュニケーションのない生活は“孤独”です。

孤独な状況で「好奇心」が芽生えることはありません。孤独は脳にとって大敵なのです。

男性に限って言えばご近所づきあい不足はうっすらと男性自身が嫌われていることではないかと思われる。

嫌われることがなくなれば、孤独は解消しやすくなる。

リスク⑧】自己肯定感の欠如

日本という独特の忖度社会

自己肯定感」という言葉が、今やごく一般的に使われるようになりました。自己肯定感とは、「自分自身価値を認め、存在肯定する感覚」を指しています

私のクリニックにも近年、自己肯定感が持てないどころか、「自己否定感」に悩まされている方がたくさん訪れます自己肯定感の欠如というと、若い方の問題と思われるかもしれませんが、実は、中高年の方にもたくさんいます)。

自己肯定感を持てない人が急増している一因に、日本という国の特殊環境があるのではないかと私は考えています日本ほど、さまざまな人間模様や上下関係が複雑に絡み合って、忖度(そんたく)が生まれ社会はありません。

自己肯定感が足りないと、左脳感情ますます鳴りを潜め、さらに自信がなくなって、外の世界に目を向けることに不安を感じるようになります。内向きになって狭い世界に閉じこもるようになってしまえば、好奇心が失われることは必定です。

女性アプローチしたら、既読無視。声を掛けたら、セクハラ解雇

イベントバーや何かしらの集まり女性に声を掛けたら、即できん。

かといって男同士は何となく抵抗があるし、お互いがお互いを嫌ってるので、仲良くなること自体難しい。

ff14というゲーム内で目的に向かって動くのである程度顔見知りになることはできるが、何かを発言したら、モルボル率いるコミュニティチームによってBANされる。

そうでなくともさらされる。

常に周りに気を使っていなければならない状況で自己肯定感なんて生まれるわけないし、抑圧しねえとお賃金が得られないんだから抑圧するしかねえよ。

https://www.msn.com/ja-jp/health/other/%E4%BD%93%E3%81%AE%E7%96%B2%E3%82%8C%E3%82%88%E3%82%8A%E3%82%82%E3%81%A3%E3%81%A8%E5%8E%84%E4%BB%8B-%E8%84%B3%E5%86%85%E7%A7%91%E5%8C%BB%E3%81%8C%E6%8C%87%E6%91%98-45%E6%AD%B3%E4%BB%A5%E4%B8%8A%E3%81%AB%E5%A4%9A%E3%81%8F%E3%81%BF%E3%82%89%E3%82%8C%E3%82%8B-%E8%84%B3%E3%81%AE%E6%A9%9F%E8%83%BD%E4%BD%8E%E4%B8%8B-%E3%82%92%E6%8B%9B%E3%81%8Fng%E7%94%9F%E6%B4%BB%E7%BF%92%E6%85%A3

2024-08-31

anond:20240831123903

裁判しない場合協議離婚となるはずなんだけど

協議離婚は早くて(比較的早く話がまとまって)6ヶ月長くて1年はかかるから

増田の育休6ヶ月で、浮気されて離婚親権の話し合いして話し合いの結果がまとまって、これから復帰というのはスピーディーすぎる。

 

男親にとってヘルジャパンとか言いたげだけど

夫婦関係破綻の原因は、内閣府アンケートだと身体DV

経済的DVも、浪費も、子への虐待

全て男親ががしている率が高いから(相手から被害についてのアンケート)

別に子を持ったら一方的に男親が損とかいう話はないよ。

https://www.gender.go.jp/about_danjo/whitepaper/r04/zentai/html/zuhyo/zuhyo00-51.html

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん