「義務」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 義務とは

2017-12-12

高級住宅街マダムが飼ってる犬の足はだいたい長い。



コン、コンコン

コロコロ


コンッ



コロコロコロ…


久しぶりに、「石を蹴りながら家まで帰れるか」という挑戦を、23歳の男が挑戦していた。彼はそこそこ貧乏地方で、生まれ東京の院に出て、バイトの帰りだった。


研究ばかりで滅多に着ないスーツに袖を通し、ネクタイが首元を締め付ける。

少し気持ちこそばゆい。まるでコスプレをしているかのような、そんな恥ずかしさ。

ちょっと格好をつけたくて2年前に買った、15万円の高級ブランドのバッグを振り回す。

ぶんぶんぶんぶん



札束で、人を殴る妄想をする。

価値を振り回す。

なんとなく、高い服を持っていると、少し強くなれた気がして、高い物を良く買った。

けれど、そんなカバンの値段も、もうとっくにどうても良くなってしまっていて。

生活からは、逃げられない。愛用していたリュックがほつれてから、あたらしいリュックを買うのが面倒になって、業務スーパーで買った87円のカップラーメンが、高級ブランドに詰め込まれていた。


逃げられない生活からは、逃げられない

小学生の手提げカバンのように、あの小学校3年生。

夏休み前の終業式の日と同じように。

カバンを肩から背中の後ろに回して帰路をたどる。たどる。


コンッ

コロコロコロ…


コンッ

コロコロコロ…



大きく石を蹴り上げる。

ガッ



ザザザーッ!



茂みに、石が迷い込む。



どこだどこだ。と、必死に石を探す。

午後7時の横浜市みなとみらいの、高級住宅街の近く。

街路樹の中にスーツのまま突っ込んで、必死に石を探す。




スーツが汚れてしまう。

カバンが傷ついてしまう。

一瞬頭によぎるが、どうでもいい。



ガサガサと草むらに突っ込み、何の価値もない石を、探した。

バカみたいだ。俺は何を必死に探してるんだろう。

あんもの、どうでもいいのに。

また汚れる。せっかく昨日洗濯したのに。

また、別の石をみつけて、蹴って帰ればいい。

でも、「あの石」じゃなきゃ、だめなんだ。

「あの石」じゃ、なきゃ。だめなんだ。





「ワンッ!」





後ろで犬が吼えた。

振り返ると、やけに足の長い犬。ドーベルマンか何かだろうか。

犬を連れている、品の良さそうな婦人が怪訝な目をして俺を見る。

田舎の生まれ自分が都会に出てきて最近気づいたことがある。

地方都市自分の家のまわりでは、当時ダックスフンド流行っていたこともあり、足の短い犬が多かった。

高級住宅街に住んでいるマダムが飼っている犬の足は大体長い。

高級住宅街に住んでいるマダムがつれている犬は大体3匹くらいいる。

高級住宅街に住んでいるマダムのかけているサングラスは大体でかい



このことから推察するに、ドバイ石油王は足の長さが2mくらいの犬を複数連れ、やたらデカサングラスをかけてると思われる。


「ワンッワンッ」

足の長い犬が俺を更に威嚇する。

マダムも怪訝な顔で俺を見る。

当然だ。大男が草むらを必死に漁っているのを見れば、マリファナでもやってんじゃないかと思うだろう。

俺は恥ずかしくなって、愛想笑いをして、軽く会釈した。



マダムは俺を一瞥し、リードを引っ張るとまた歩みを進める。


俺は少し恥ずかしくなって、それでも、あの石を探すことはやめられなくて、ガサガサと茂みを漁った。

似たような形の石が何個か落ちてる。見る。違う。見る。違う。


あっ…

「あった。」



声に出す必要のないことを声に出す。

少し赤みがかかった、ゴツゴツとした5cmくらいの石。

蹴っていくにつれて角が丸くなっていったから間違いない。

これが、俺の「あの石」だ。


道路に戻して、もう一度石を蹴りながら帰り道を歩く。

鈍くひかる黒の革靴に、少し傷がついていくのがわかった。



意味がない。

不審者だ。

何の生産性もない。


けど、やめられない。



コンッ

コロコロコロ…






コンッ

コロコロコロ…




石が転がることで刻む一定リズムが、何かの鼓動音みたいだな。とか、そんな妄想をする。


あの頃と同じように、あの頃と同じように振舞おうとする自分が、

すっかり大人になってしまって、それでも大人に染まりたくないと思う自分が、


自分特別だと思う、ひねくれた大学生みたいでなんだか嫌で。

それでもやめられなくて


流れていく時間や、義務や、役割。の、何かに抵抗するかのように、

石を蹴り続ける。

荒々しかった石の角は、少し丸くなっていた。




「ワンッ」



遠くでまた、あの足の長い犬の鳴き声が聞こえた。

高級住宅街に住む犬の足は、長い。

anond:20171212151809

じゃあ女に手を出さなきゃいいよ!

恋愛義務じゃないしね。

2017-12-11

身分証の着用を法律義務付ければ集団痴漢存在し得ない

万引きもないし強盗も出来ない

外出時は顔写真認識番号と生年月日と性別が明記されたマイナンバーカードを胸につけなければならない法律にしたら事故とかうっかり以外の違法行為は無くせる

男も女もヒジャブ義務付けてほしい

イスラム原理主義支配する地域のような目だけだしてるガチガチのやつ。

すくなくとも容姿に関する差別はなくなるよな。

2017-12-10

最北の街

いつからこの街はこんな風になってしまったのだろう。

旧「北海道」はロシアの侵攻を許し日本による統治を失った。

あれからもう10年が経つ。当時本土に逃れた日本人特権階級のほんの一握り。

残留日本人」と呼ばれる人々はロシアによる占領により帰国など許されることはなかった。

ロシア人による差別も珍しいものではない。しか残留日本人達はある程度の権利保障されていた。

残留日本人にはロシアから与えられた大きな義務があったかである

10年前、まだ日本として、北海道として北の大地が認知されていた頃には当たり前に流通していた、ある商品生産をすることである

ストロングゼロ

北の大地に残された日本人はただひたすらにストロングゼロ生産を続けた。それが彼らに許された唯一の生存戦略なのである

ロシア統治後に生まれ残留日本人二世。まだ幼い彼らを守るためにもストロングゼロロシア側に供給しなければならない。

今日ロシア人ストロングゼロを求める。

いや、ロシア人だけではない。

残留日本人達もまた遠くなった祖国を想いながらストロングゼロロング缶を傾けるのだ。

anond:20171210031725

生活できるけど気分転換お小遣い稼ぎでちょっと働いてみるか

みたいなもの労働意欲と言うんだろう

生きるために働くのは義務だ意欲なんてないんだ

2017-12-09

発達障害者凶悪犯罪関係

巷で話題発達障害について色々と調べてたら

酒鬼薔薇もキレる17歳関連も犯人全員発達障害者とのこと。

これマスコミでなんで触れないの?差別に繋がるからか?

普段、まあまあニュースやら新聞見てるけども初耳だぞ。

発達障害の特徴的な症状として「衝動的な行動」、

他者気持ちを汲めない」ってのがあるらしいけど、

上記の症状からの地続きとして犯罪を起こす心理的ハードルも低いのであれば、

ももう少し大ごととして扱うべきではないだろうか。

未就学児童への診断の義務化、発達障害と診断された場合の適切な処置確立など。

HPVで吹き上がってワクチン被害者朝日新聞を叩いてる奴ら

お前らさっさとワクチン接種してこいよ。男でもお前らの論理ならば接種は義務だ。

「3000人の命が」とか盛りに盛った数値で被害者朝日新聞を叩く暇があったら

今すぐ病院行ってワクチン接種してこい。

オススメサーバリックスだ。長期間効果があって副作用も最高だ。

しかも3回も接種が必要だ。でも安心しろ、お前らが大好きな無料で接種できる。

今すぐ病院行け。

はてブアイコンユーザー本人の顔を義務付けるべき

きっとイケメンカワイコチャンのオンパレードだろうね

2017-12-08

年金手紙に「お客様」と書かれていてすごい違和感

最悪銀行差し押さえとか起こるほど国民義務扱いにしているわりに一歩線を引いているというか、

年金支給できないパターンが起こったときに突然客商売感を出してきそうな印象。

語彙力がなさすぎて思ったことを伝えられないが、お客様という表現スッキリしない。

父が嫌いでした

小学生低学年まで父が大好きでしたが、高学年から父のことが世界で唯一大嫌いな人となりました。

今は客観的に考えられるようになったが、でも父の行動と言動に人としてかなり問題があったと思う。

大人になってからは、もう父も年寄からと抑えて、義務感で何とか穏便に相手をしていました。

自分も親になりちょっと父の変な行動の理由が分かる部分もできてきた。

非常に不器用であったが、孫のことを父なりに気にかけていた。

そんな父も数年前に急死をしてしまった。

死んでしまうと不思議と父との嫌な思い出を思い出せなくなり、楽しかたこと、良かったこしか思い出せない。

父が死んでから本当に心から父の過去の行いを許せる心境になったのが不思議で仕方ない。

愛憎混じる相手が死んだら愛だけが残るのを経験して、人を憎むことの虚しさを実感した。

やっぱり父のことは好きだったのだと思う。

お父さんありがとう

anond:20171208112603

うまいものって何だろうね

味覚も食欲も最近じゃあまり機能してない

眼の病気から寝れば治るのは分かるけど何故変な義務感でネットを続けてしまうんだろう

NHK受信料の件

結局みんな何に怒ってるの?

皆さんのスタンスをお伺いしたい。

などなど

あとNHKモデルにしているBBC受信料システムについてもどう思うかも合わせて聞きたい。

2017-12-07

幼い息子がスカートをはきたいと言ってきたら

幼い息子がスカートをはきたい!と言ってきたら、俺はどうしてやればいいのだろう?俺の家族ジェンダー関係なく、着たいもん着たらいいし、それが釈される社会を心から望んでいる。

問題社会のほうだ。息子がスカートはいスーパーに行ったとき、近隣住民から奇異の目線が飛んでくるだろうこととか、普通小学校に通っている息子が友達と会ったとき奇異の目線が飛んでくることを、そして仲間はずれにされいじめられるかもしれないのを、俺はどうしてやればいいんだろう?奇異の目線いじめ行為は、確実に息子の心を蝕むだろう。リベラル校風私立学校ならまた違うのかもしれないが、とてもじゃないが、うちでは小学校から私立は行かせてやれない。

息子は幼い。まだ自己決定が十分にできないし、差別行為社会問題として自分から切り離して考ええることが難しい年齢だ。目に見えた危険から守ってやる義務が親にはあるのではないか?だからスカートをはくことを止めるよう言うべきではないのか?しかし、それでは息子に男というジェンダー観を押し付けることになるだろう。どっちに転んでも苦しい。もし息子がスカートをはきたいと言ってきたらどうしたらいいのか、途方に暮れている。

私の休日はなるべく映画館に行くようにしてます

行くようにしてますって言い方に義務感をにおわせるね。誰にも強いられてないのにね。

映画館に行かないときお気に入りスタバ渋谷公園前通り店)に行って、その時読んでる小説を読むよ。

土日どっちかで人とあったら、こうやって一人でのんびりする時間を作るようにしてます

あーあとあれだな。青砥にある酵素風呂にも行きます。ここめちゃくちゃいい。

もうなんだかんだ4年位通ってる。最寄り駅から青砥まで一時間かかるし、ここ一回3000円取られるけど、その価値はある。

こう見ると俺は一人が好きなんだなあ…。

anond:20171207141531

非常に賛同する。

受信料払ってる人にID発行して見れるようにしてほしいよな。

受信料払うの義務のはずなんだからID発行っていうのもおかしいんだけど

フランスだかイギリスで、女性従業員ハイヒール義務というのは不当だという話題があったけど、化粧もしなくていいって文句言う人が増えればいいのに。

意識低い日本人はムリだから外国で。

anond:20171206210021

受信料の回収が例え0になっても成り立つくらいの予算NHKはもらってるんだが…

ソバ増田知識を与える。

受信料は厳密には契約自由を侵している内容。

契約内容に不満があると言えば契約しなくてよいのが通例だった。

(ただしこれは最近出た反例で、もうすぐ定年を迎える裁判官から合憲」とされたので違法行為となる。)

なぜこんな契約自由を侵す悪法が成立したのか?

答えは単純でNHKが毎年もらう予算以上に金が欲しかたから。

ただ予算をこれ以上増やすのは無理だから契約義務かのような放送法を作り、

それを元にしてヤクザのように集金してね、という法だった。

なので、元々これがなくとも十分やっていけるだけの予算を毎年もらってます

事業収支、事業支出経常収支についても

7104億、6993億、111億

テレビ東京クラスは裸足で逃げ出すマンモス級の放送局です。

給与も1000億とタンマリ配ってるので、あの糞みたいな集金を彼らは続けられるのです。

なので、集金がなくなると放送が立ちいかなくなるというのは真っ赤な大嘘

anond:20171207095626

から映るなら支払義務が発生するって法で決められてるんだから払えよ

嫌われてるとかどうとかそんなの関係ねーよ

とりあえずNHK受信料を払わないのが正義みたいな風潮が気に入らん

何が何でも払いたくない奴多すぎて反吐が出る

法律的にも今回憲法的にも払う義務があるってなったわけだしとりあえず払ってから文句言おうよ

NHK受信料最高裁判決を少しばかり意訳してみる

*荒い意訳ですが・・・

多数意見

 受信設備設置者に受信契約の締結を義務付ける放送法64条1項の規定は、憲法13条、21条及び29条に違反しない。

 放送法64条1項によって受信設備設置者に受信契約の締結を義務付けられているからといって、受信契約設置時に自動的受信契約が成立するわけではないし、NHK受信契約申込書を受信設備設置者に送付したとき自動的契約が成立するわけでもない。

 NHKが、受信契約締結義務を履行しない受信設備設置者に対して、受信契約締結義務の履行を強制したいならば、民法414条2項ただし書によるしかない。

 民法414条2項ただし書による判決によって受信契約が成立する時点は、民事執行法174条1項により、当該判決が確定した時点である

 つまり、受信設備設置の時点にさかのぼって受信契約が成立するわけではない。

 総務大臣の認可を受けた受信契約の内容、すなわち日本放送協会放送受信規約5条によると、受信契約を締結した受信設備設置者は、受信設備設置の時点からの分の受信料支払義務を負う。

 当該受信料支払義務は、受信契約締結時点から発生するものである民法414条2項ただし書のよって成立する受信契約場合は、当該判決の確定時点である

 噛み砕いていえば、受信設備設置時点から当該判決の確定時点までの間の分の受信料にかかるNHK債権(以下、「当該受信料債権」という)は、当該判決の確定時点において初めて発生する。

 金額の算定根拠となる事実過去にあるとしても、当該受信料債権のものは、契約成立の時点=当該判決の確定時点になって初めて発生するのである

 当該受信料債権は、当該判決の確定時点の前においては、そもそも存在していない。

 そもそも存在してない当該受信料債権について、その権利行使することは不可能であるから、当該判決の確定前に、当該受信料債権時効消滅するなんてことはありえない(民法166条1項)。

 当該債権は、当該判決の確定後に初めて権利行使可能となるから、その消滅時効は、当該判決の確定時点から進行する(民法166条1項)。

 なお、受信契約締結後に受信料を未払いにしている債務者との間で不平等が生じる旨の主張(*注1)は、前提条件が異なるもの比較しようとするものであって、妥当ではない(放送法で定められた受信契約締結義務を履行している者と履行してない者では、取り扱いが異なっても不合理ではない)。

 また、存在してない当該受信料債務(「当該受信料債権」に対応する債務)について遅滞の責め(民法412条)が発生するわけもないので、当該判決の確定前に、当該受信料債務について債務不履行による損害賠償責任民法415条)が発生することもありえない。

*注1

 受信契約を締結しか受信料を未払にしている場合は、契約に基づいて既に発生している受信料債権なので、NHKがその支払を求めて裁判所提訴する前の期間において時効消滅する可能性はある(すでに発生している債権時効消滅することがありうる)。

 受信契約を締結せずかつ受信料を未払にしている場合は、当該判決の確定前の期間にかかる受信料相当額の債権は、当該判決の確定まではそもそも発生していないから、当該判決の確定前の期間においては時効消滅しえない(発生してもいない債権時効消滅することはありえない)。

捕捉意見

 なお、受信契約成立時点より前の期間における受信料相当額を、受信設備設置によって受信設備設置者が取得する不当利得とし、HNKに当該不当利得の返還請求する権利を認めるという法的構成民法703条)については、「受信設備設置によって、ただちに受信料相当額の利得が受信設備設置者に生じる」といえるかについて疑義があるし、「受信設備の設置によって、HNKに損失が生じている」というのも無理があるので、この法的構成はとりがたい。

 また、受信契約成立時点より前の期間における受信料相当額の不払いを、受信設備設置者がNHKに与える損害とし、HNKに損害賠償請求権を認めるという法的構成民法709条)については、受信設備設置行為違法加害行為をとらえるものであり放送法趣旨からいっても無理があるので、この法的構成はとりがたい。


放送法

受信契約及び受信料

第六十四条 協会放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送(音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第百二十六条第一項において同じ。)若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。

2 (略)

3 協会は、第一項の契約条項については、あらかじめ、総務大臣の認可を受けなければならない。これを変更しようとするときも、同様とする。

4 (略)

日本放送協会放送受信規約

放送受信料支払いの義務

第5条 放送受信契約者は、受信機の設置の月から第9条第2項の規定により解約となった月の前月(受信機を設置した月に解約となった放送受信契約者については、当該月とする。)まで、1の放送受信契約につき、その種別および支払区分に従い、次の表に掲げる額の放送受信料消費税および地方消費税を含む。)を支払わなければならない。

憲法

十三条 すべて国民は、個人として尊重される。生命自由及び幸福追求に対する国民権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重必要とする。

憲法

二十一条 集会結社及び言論出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。

2 (略)

憲法

第二十九条 財産権は、これを侵してはならない。

2 財産権の内容は、公共の福祉に適合するやうに、法律でこれを定める。

3 私有財産は、正当な補償の下に、これを公共のために用ひることができる。

民法

(履行の強制

第四百十四条 (略)

2 (本文略)。ただし、法律行為目的とする債務については、裁判をもって債務者意思表示に代えることができる。

3 (略)

4 (略)

民事執行法

意思表示擬制

第百七十四条 意思表示をすべきことを債務者に命ずる判決その他の裁判が確定し、又は和解、認諾、調停若しくは労働審判に係る債務名義が成立したときは、債務者は、その確定又は成立の時に意思表示をしたものとみなす。(ただし書略)。

2 (略)

3 (略)

民法

消滅時効の進行等)

第百六十六条 消滅時効は、権利行使することができる時から進行する。

2 (略)

民法

(履行期と履行遅滞

第四百十二条 債務の履行について確定期限があるときは、債務者は、その期限の到来した時から遅滞の責任を負う。

2 債務の履行について不確定期限があるときは、債務者は、その期限の到来したことを知った時から遅滞の責任を負う。

3 債務の履行について期限を定めなかったときは、債務者は、履行の請求を受けた時から遅滞の責任を負う。

民法

債務不履行による損害賠償

第四百十五条 債務者がその債務の本旨に従った履行をしないときは、債権者は、これによって生じた損害の賠償請求することができる。債務者の責めに帰すべき事由によって履行をすることができなくなったときも、同様とする。

民法

不法行為による損害賠償

七百九条 故意又は過失によって他人権利又は法律上保護される利益侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。

民法

(不当利得の返還義務

七百三条 法律上の原因なく他人財産又は労務によって利益を受け、そのために他人に損失を及ぼした者(以下この章において「受益者」という。)は、その利益の存する限度において、これを返還する義務を負う。

anond:20171206234426

私文書偽造になるには「権利義務若しくは事実証明に関する文書」に当たるかが問題

権利義務に関する文書というのは契約書とかのことだから当然当たらない。事実証明に関する文書というのは「社会生活交渉を有する事項を証明する文書」を指すんだけど、たとえば大学入試答案用紙なんかがこれに当たる。だから替え玉受験すると私文書偽造になるのよ。

じゃあゴルフスコアがこれに当たるかっていうと当たらないんじゃないかなあ。大会の規模とか公式非公式でも変わってくる気がするし。当たるとしてもそもそも偽造じゃなくて変造じゃないのかなとも思う。

2017-12-06

ゴルフスコア改ざんって私文書偽造に当たらないんだろうか

http://b.hatena.ne.jp/entry/s/headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171206-00000043-asahi-soci

これ見て思ったんだけど。

ルールを知らない人に説明すると、ゴルフ自己申告の競技って言われるけど公式競技では自分スコアカード自分で書かない。

A,B,C3人で周るとするとBがAの、CがBの、AがCのスコアカードを記入する。自分スコアカードを書いてる人を自分のマーカーという。

競技が終わるとマーカーと一緒に記入されたスコアに間違いがないか確認し、マーカーに署名をしてもらってスコアカードを受け取り自分署名をして提出してスコアが確定する。

この場合マーカーからカードを受け取った後スコアの部分を改ざんしたんだろうから

私文書偽造等罪

行使目的で、他人印章若しくは署名使用して権利義務若しくは事実証明に関する文書若しくは図画を偽造し、又は偽造した他人印章若しくは署名使用して権利義務若しくは事実証明に関する文書若しくは図画を偽造した者は、3月以上5年以下の懲役に処される(刑法159条1項)。

他人が押印し又は署名した権利義務又は事実証明に関する文書又は図画を変造した者も、同様である刑法159条2項)。



にばっちり当てはまっちゃうんじゃないだろうか。教えてエロい

2017-12-05

東京大学は部分社会ではない」 最高裁法廷判例変更

卒業後に刑事処分を受けたことに関し、その所属していた大学である東京大学に、

学部名誉を害した」として学位を取り消された元学生が、「学位取り消しには法

根拠がない」として出訴し、一審の東京地裁および二審の東京高裁で、「大学

部分社会であり、その内部事項について司法審査は及ばない」として、いずれも請

求が却下されていた事件につき、上告審最高裁判所事件が大法廷に回付され

ていたが、今月4日、最高裁法廷は、「団体内部の事項について、司法がこれを

不問に付する結果となる部分社会の法理は妥当でなく、その要件を厳しくすべきで

ある」という趣旨判決を行い、事実上判例変更を行ったうえで、「東京大学は部

社会とは認められない」とし、原告請求を認容し、被告である東京大学学位

認定義務付けた。

 

 元東京大学法学部名誉教授憲法学>、大江橋法律事務所東京事務所所属

弁護士高橋和之氏の話。「妥当判決昭和52年に出された最高裁判決は、一

般的抽象的に部分社会という概念を認め、その妥当性には一切目を向けない不

合理なものだった。このような判例現代においても認められるとは考えにくく、

明らかにおかし判例修正されただけ。原告請求が認められたことはまこと

にいいことだ。」

時事通信社

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん