  |
はてなキーワード: 曖昧とは
簡単に見離せたと思う
私の人生は私の人生だし、少しでも苦しめる要因を持った家族なら多分捨てる
元増田みたいにフワフワ曖昧に過ごしたら自分の首締めるし自分の借金じゃないのも借金すんじゃん
絶縁して家族との関わりを切るね
例え育ててくれた恩があろうと自分の邪魔だと思うなら捨てた方が楽
どうせ苦しいとか辛いとか嫌な気持ちは時間が経てば自分に都合がいい様に解釈するし
詰んでるとか苦しい気持ちあるなら縁切るか利用してから捨てなよ
家族の役割出来てない家族なんて見なかったことにして自分の人生生きた方がいい
それか嫌な気持ちボロくそ家で言って縁切ると相手は深追いしなくて楽
自分を苦しめるような奴は親であって親ではない
https://note.com/mefimefiapple/n/n6b712e954db8
バズりまくっている弱者男性論に対するフェミ側の反論の多くが、
「なぜそれをフェミに言うのか？ 弱者男性を弱者たらしめているのは強者男性であり、女性ではない」
そもそも弱者男性/強者男性って定義は曖昧だけど、その定義自体を生み出した原因はフェミだろう。
ほとんどの男性は「自分は弱者男性ではないと思うけど、強者男性でもない」と感じてるんじゃないか？
そこにフェミが「男性は男という性のみで強者であり、女性に対する加害者」という理論を打ち出した。
その理論を「弱者男性を透明化している」と感じた「自称弱者男性」が上記のように続々と名乗り出てきたわけじゃん。
つまりもともとフェミが「男性＝強者」という話をしだしたから「弱者もいるんだけど！」という話になっているわけで、
それに「弱者がいるとかフェミに言われても…強者男性に自分で言えよ、フェミは弱者男性のママじゃない」って何なんだそりゃ。
いやね、そもそも大多数の男性は自分のことを弱者とも強者とも思ってないですよ。
しかし、フェミにすればそういう普通の男性、マジョリティこそが無自覚の強者であり加害者であると。
つまりいつの間にかフェミによって男性全体が「強者男性と弱者男性」に分断され、男性同士で勝手に争えと誘導されている。
そして女性には一切の責任はなく、永遠に被害者の立場から男性を責め続けるという構図。
そんな都合のいい話があってたまるかよ。
ずいぶん前に北海道にツーリングに行ったとき、やたら蝶の飛んでいる道を通ったことがある
ダートというほどでもないまあまあ舗装された狭い道だったが、そこら中に蝶が飛んでいて、路面にもめちゃくちゃ止まっていた
ゆっくりと、なるべく路面の蝶をかわしつつバイクを進めるものの、蝶は逃げもせず、後で調べたらカウルに張り付いていたり、フロントタイヤに残っていたり
オリンピックとか平和の祭典とか言ってるけどつまるところ世界規模の運動会なわけじゃん？
ハトだって平和の象徴だけど、ハトのために多業界に営業自粛をお願いしたりしないだろ。
オリンピックってただの運動会だぜ？ 戦争でも世界恐慌でもパンデミックでもない。運動会がどうなろうとほとんどの人間の生活には何の影響もない。「勇気をもらう」とかアホみたいな理由で優遇するのか？ アンパンマンでも見てろや。
選手がかわいそうって言うなら飲食店のほうが圧倒的にかわいそうだろ。はっきりしない理由で商売の邪魔されて、それで生活できなくなっても知ったこっちゃねえって扱いされてるんだぞ。飲食店に限らず、この1年で潰れたイベントは数え切れないほどある。なんで運動会に出る人だけがワクチン優先接種や万全の医療体制完備までしてもらえる特別待遇なんだよ。おかしいだろ。医療関係者だってまだワクチン接種の目処立ってないのに、不要不急のスポーツ大会が最優先になってるのはなんでだよ。
選手に文句言うのは筋違いだしそれを庇う気もないが、その選手の盾になるべき立場のIOCやら政府の五輪担当やらがまともに返答しないからそうなってんだろ。
文句言ってもダメ、署名してもダメならもう選手に個別に言うしかないじゃん（繰り返すが俺はこれを支持しない。下っ端に言ったってしょうがない）。
運動会やるならやるで「オリンピック中止となるとこれくらいの費用が掛かり、それは大変なので開催したほうがマシです」とか説明できるだろうが。決める立場の人間が職務放棄して何も決めず何も言わず何も説明せずに曖昧に続行してることに対して憎悪が高まってんだよ。だいたいそんな腰抜けのアホどもが開催する運動会を見てどうやって勇気もらうんだよ。
そもそも勇気をもらうって何？ 勇気って譲渡できんの？ だったらまず選手が政府やIOCに勇気やれよ。要は勇気がないんでしょ？
もうめんどくさいからハトを集めて手品してハイ平和の祭典でしたーってことにして終わろうぜ。たかが運動会に国の威信をかけてどうすんだよ。もっとかけるべきとこいくらでもあるだろ。
英単語1回だけ出てるって場合、スマホで書いて変換候補に出たときに誤タップしてそのまま推敲もしないで投稿するとできあがるぞ
「仕事というかプログラミングが大好き」だと、業務と趣味の境界が曖昧なんだよねえ
当人としては趣味でも、会社から見たらアウトプット、みたいなことはよくあるし
会社で新人のメール文面の添削指導などをしている会社の中間管理職です。
池江璃花子さんという方のTwitterが賛否両論に分かれていますが、ビジネスメール視点から色々と指摘したいことがありまして日曜の朝からパソコンに向かっています。
→誰が書いても同じことを伝えられるのがビジネスメールの基本かと思います。遊びだと思ってお付き合いください。
→ほんとそうですね。ネタだと思って読んでいただき、暖かく見守っていてほしいなと思います。
| 池江 璃花子
@rikakoikee
＝＝＝
いつも応援ありがとうございます。
Instagramのダイレクトメッセージ、Twitterのリプライに「辞退してほしい」「反対に声をあげてほしい」などのコメントが寄せられている事を知りました。
もちろん、私たちアスリートはオリンピックに出るため、ずっと頑張ってきました。
ですが、今このコロナ禍でオリンピックの中止を求める声が多いことは仕方なく、当然の事だと思っています。
私も、他の選手もきっとオリンピックがあってもなくても、決まったことは受け入れ、やるならもちろん全力で、ないなら次に向けて、頑張るだけだと思っています。
1年延期されたオリンピックは私のような選手であれば、ラッキーでもあり、逆に絶望してしまう選手もいます。
持病を持ってる私も、開催され無くても今、目の前にある重症化リスクに日々不安な生活も送っています。私に反対の声を求めても、私は何も変えることができません。
ただ今やるべき事を全うし、応援していただいてる方達の期待に応えたい一心で日々の練習をしています。
オリンピックについて、良いメッセージもあれば、正直、今日は非常に心を痛めたメッセージもありました。
この暗い世の中をいち早く変えたい、そんな気持ちは皆さんと同じように強く持っています。ですが、それを選手個人に当てるのはとても苦しいです。
長くなってしまいましたが、わたしに限らず、頑張っている選手をどんな状況になっても暖かく見守っていてほしいなと思います。
＝＝＝
ビジネスで、メッセージを届けるには下記のことを重要視しなければなりません。
ちなみに、1つのメッセージで上記のセットを2つ以上含むという場合があります。
ビジネスのメールでは、Toだけでは無くCcに関係者が入っている場合ですね。
まずはToの人に対してメインメッセージを伝えつつ、同時にCcの誰かに密かにメッセージを伝えるような場合です。
今回の池江璃花子さんのメッセージは本人が意図したかどうかは含めて、そう読めてしまうので賛否両論が巻き起こっているという側面もあります。
ちなみに、ビジネスメールはシンプルな方が良いですが、Twitterはそんな含みもあった方が楽しいし素晴らしいツイートだとは思います。
ビジネスメールはシンプルに。おそらくこう書くと伝わると思います。
でもTwitterだから曖昧にした方が良いことも多々あると思いますので、参考にはなりません。
＝＝＝
いつも応援ありがとうございます。
Instagramのダイレクトメッセージ、Twitterのリプライに「辞退してほしい」「反対に声をあげてほしい」などのコメントが寄せられている事を知りました。
ただし、私に反対の声を求めても、（ここに理由を書く）のため、私は何も変えることができません。
長くなってしまいましたが、わたしに限らず、頑張っている選手をどんな状況になっても暖かく見守っていてほしいなと思います。
＝＝＝
ビジネス的にはこれで事足りますね。その他は感情に訴えているだけで具体的な意味を持たないテキストになります。
（もちろん池江 璃花子さんの生き方、スタンスを理解するためには重要ですが）
＝＝＝
いつも応援ありがとうございます。
SNSを通じてオリンピックに対して「辞退してほしい」「反対に声をあげてほしい」という声が届いている件について
■結果的にお願いしたいこと
・私にオリンピックの可否に関わるような発言を求めないような空気を醸成していただきたい
■ 現在発生していること
・SNSを通じて「辞退してほしい」「反対に声をあげてほしい」などのコメントが寄せられている
・媒体
・内容については、非常に心を痛めたメッセージが届いている
（もちろん良いメッセージもありました）
1. 私に反対の声を求めても、私は何も変えることができません。
理由としては、
・
・
・
のためです。
2. 決まったことは受け入れ、やるならもちろん全力で、ないなら次に向けて、頑張るだけだと思っています。
3. 今このコロナ禍でオリンピックの中止を求める声が多いことは仕方なく、当然の事だと思っています。
・私たちアスリートはオリンピックに出るため、ずっと頑張ってきました。
・持病を持ってる私も、開催され無くても今、目の前にある重症化リスクに日々不安な生活も送っています。
・この暗い世の中をいち早く変えたい、そんな気持ちは皆さんと同じように強く持っています。ですが、それを選手個人に当てるのはとても苦しいと思います。
・ただ今やるべき事を全うし、応援していただいてる方達の期待に応えたい一心で日々の練習をしています。
長くなってしまいましたが、わたしに限らず、頑張っている選手をどんな状況になっても暖かく見守っていてほしいなと思います。<<
＝＝＝
ポイントとしては「私に反対の声を求めても、私は何も変えることができません。」の理由が何なのか明確にすると良いメッセージになりそうですね。
始めに自分のスタンスを明確にしておくと、オリンピックの開催は反対、もし反対を表明するアスリートが居れば非常に尊敬するし支持する。
でもアスリートに反対表明を求めるのは違うと思っている。
この件に関して左翼の人達の反応が思っていたより酷くて驚いている。（勿論例外も居たけど）
殆ど陰謀論の電通による工作と決め付けたり、CMや政治家に成る等のスポーツ以外の利益追求の結果だと勘ぐる人が居たり・・・・。
どうして大きい組織や権力者じゃなくて、立場の弱い個人を攻撃するのだろうか、
全体の為に個人のスポーツ人生を犠牲にしろ、と言うのは全体主義的だし、選手個人の自由を過大評価して彼女らの受ける批判を自己責任に還元してしまうのは極めてネオリベ的な仕草だと思う。
弱い個人への攻撃、全体主義、ネオリベ、それをあなた達は批判して来たのでは無かったのか、あなたは今批判対象と同じ事をしていないか、一度冷静に考え直して欲しい。
一方で「選手個人ではなく主催者であるIOC、IPC、国、東京都、組織委に五輪反対を求めるべき」と言う左翼の人も居て、安心した。正しいと思う。左翼全体が全体主義やネオリベに染まっている訳では無い。
ただやはり気になるのは「私に反対の声を求めても、私は何も変えることができません。」という池江選手のツイートに対する左翼側の批判だ。
「池江選手には影響力が有る、何も変える事は出来ないと言うのは嘘」といった批判が有る様なのだけど、「影響力」というのは抽象的すぎる。
具体的に何が出来ると想定しているのだろうか？
批判側が彼女に求める行動は簡単に分けて２パターン考えられる。
①池江選手は五輪中止を実現できる影響力を持っているので、五輪中止の為に動くべき
②池江選手は五輪中止を実現できる影響力を持っていないが、五輪中止の為に動くべき
この２パターンだ。
①の場合は一部の五輪賛成派から彼女自身バッシングを受けるかも知れないが、少なくとも五輪中止と言う成果を得られる。やる価値は有るかも知れない。
しかし②の場合は彼女のスポーツ人生に深く影響を与え、バッシングも予想される選択を迫っておきながら、五輪中止という結果も得られない、最悪のケースだ。
左翼の人達が①と②、どちらの想定で、どちらを彼女に求めているのか、まずは自覚するべきだと思う。
彼女が五輪中止に対する実効的な力を持っているのかいないのか、という問題は彼女に行動を求める事の倫理的な是非を検討する上で非常に重要な事だ。
では、左翼の人達は池江選手に何が変えられると思っているのだろうか？それを知りたい。教えて欲しい。
個人的には池江選手一人が反対を表明した所で、五輪の中止には影響しないと思う。
彼女には影響力が有る、でもそれは精々中立的な国民が反対派へ傾く程度の影響力で、五輪の開催に実際に権限を持つIOCや組織委や東京都の権限者が彼女の反対で心を動かされる、なんて幼稚な願望に過ぎないと思ってしまう。
私の認識では国民は既に反対派が多い、それでも中止に至っていない五輪に、国民への影響力が特色のユニットが今更大した影響が有るとは思えない。
だから私は「私に反対の声を求めても、私は何も変えることができません。」という池江選手のツイートは正しい現状認識だと思うし、だからこそ彼女に反対を求めるのは彼女にとって損しか無い選択を求める人権侵害では無いかと思う。
彼女を批判する左翼の人達は、そうではない、と言う事なんだろうか。
だとしたら、具体的にどういうシナリオで彼女は五輪中止への影響を持つと考えているのか、教えて欲しい。
彼女がIOCや組織委の上位者達に言う事を聞かせられる権限なり能力なりを持っていると思っているのか、それとも彼女の反対の声で国民が蜂起し五輪を中止に追い込めるのか、
彼女のその影響力は彼女固有の物なのか、それとも五輪参加予定の選手なら誰でも五輪を中止させられる力を持って居るにも拘らず、全員が現状それをしていないのか。
或いはN人以上の選手が反対を表明する事で中止に出来るのか、その場合Nはどの程度の想定なのか、等々、具体的に教えて欲しい。
その内一部は、五輪開催に反対を表明したアスリートが現れれば検証できるだろう。五輪反対を表明するアスリートが出現したにも拘らず五輪が中止に至らなかったら、批判側の根拠は棄却され、池江選手の「私は何も変えることができません」という想定が正しかったことが証明される可能性が有る。
もしあなたが今想定している「彼女に何が出来るか」が実際には正しくなかった場合の事も考えて欲しい。間違った根拠で彼女に反対を求め、批判し、陰謀論や勘繰りをしていたとしたらそれはどれくらい非倫理的な行いなのか、もしあなたの根拠が崩れた時はどういう手段で贖うつもりなのか、具体的に考えておいて欲しいし教えて欲しい。
「影響力が有る」なんて曖昧でぼんやりした表現で、反対を迫ったりそうしない事を批判するのは、池江選手の自由を抑圧する行為で、倫理に悖る行為だと思う。批判するなら、彼女が何を出来るのか、具体的に想定し、それを表明してからでは無いだろうか？
なんで「一人だけ」の前提なのかね。そりゃ一人だけなら変わらないでしょうよ。こういうのって同調者を募って大きいムーブを起こして変えていくものでしょ。その運動を起こす力を「影響力」と言っているのでは。
え・・・・？「或いはN人以上の選手が反対を表明する事で中止に出来るのか、その場合Nはどの程度の想定なのか、等々、具体的に教えて欲しい。」と書いてありますよね？明らかに「「一人だけ」の前提」じゃないんだけど、なんでこのコメントに成るの？
ドン引きなんだが、日本語読めてる？単純に馬鹿なの？それとも読んでないだけ？本当に怖いんだが、このレベルなの？ここの人って・・・・。それともこの人が特別馬鹿なだけ？流石にこれは無くない？
で、「その場合Nはどの程度の想定なのか」教えて欲しいんだが、大体で良いので。
風向きを変えられる/恐らく影響力のある選手が反対を示せば、それに追随する選手はいる。池江さんがそれをしないことは個人の選択だと思うけど「なにも出来ない」ことは事実ではない。(「しろ」と言うかは別の話)
風向きって・・・曖昧過ぎない？それはどの位信頼性が有るものなの？「恐らく」って何？他の選手が追随しなかったor追随しても何も変わらなかった場合の責任はどう取るつもりなの？
悪いけど今私は池江選手へ反対を要求し、それをしない事を批判している人たちの話をしているんだわ、それは文章を読めば分かるよね？
他人の本来「個人の選択」である事を要求、批判しておいて、その程度の信頼性で本当に問題無い認識なの？
聞きたいんだけど、それは他の件でも同じ考えなんだろうか？私は成るべくこの事を覚えておいて今後のあなたのコメントを読むつもりだけど、今後どの問題についても同様の認識だと考えて大丈夫？訂正しなくて大丈夫ですか？
あと、私が聞きたいのは具体的なシナリオです。少なくとも他者の「個人の選択」に要求、批判するに足る程度の、実現性と現実性を備えた具体的なシナリオです。
「風向き」等と言う曖昧な言葉では無く、具体的に誰辺りが追随する希望があり、それによってどういう影響が有って、最終的に中止に行き付くのか、教えて貰えますか？
ブコメでは足りないと言うなら、あなた確かブログやっていましたよね？文字数制限は無いですよね？
それとも、「ブログに書くかどうか」というあなたの「個人の選択」だけは、池江選手のそれとは違って、要求されるべきでない不可侵の権威を持っていたりしますか？だとしたら申し訳御座いません。謝ります。
（一応書いておきますが、私自身のスタンスは池江選手の場合と同様、あなたが書くかどうかも完全に自由です。仮にそれをしなかったとして、それを責める事は有り得ませんし、しない事はあなたの如何なる落ち度でも有りません）
一応、個人的には特に最終的にIOCや組織委や東京都のどこの（もしくはすべて？）具体的などの権限者に届いて中止に至る算段なのかと言う点が特に曖昧だと感じています、その点を明らかにして頂ければ尚幸いです。
また、今後池江選手（又は他の選手）が反対を表明し、その結果として「風向きが変わらなかった」と言う結果が出る可能性は有ると思いますが、もしそうなった場合にあなたがどういう風に責任を取り、或いは贖うつもりなのか（それとも贖いは不要と考えるのか）非常に興味が有ります。
少なくともグレタの演説のあと、欧米は化石燃料の排除に動いた。#KutooもBLMも最初は少数の人間が始めたムーブメントだったろうよ。いつまで個人と社会を切り分けてんだ？一人で諦めてろ。
欧米だったら意味は有ったかもしれないとは個人的には思うよ。（まぁ欧米だったら、この極めて日本的な自己犠牲の強制（自粛”要請”の様な）がそもそも通用し許容されたかは疑問だが）
しかしそれがIOCや組織委や東京都に同様に適用できると思う？
こう言っちゃなんだけど、随分信用してるんだね、私は正直に言えばそこまで信用できない。何でそこまで高評価出来るのかが分からない。その評価は他の場でも一貫している物ですか？場合によって都合よく上下したりはしていない？
あと#KutooやBLMは告発者や発言者自身の意志で行われるもので、他者から強制されたり要請される物では無いという認識なのです。間違っていますか？
「いつまで個人と社会を切り分けてんだ？」は意味がよく分からなかったんだけど、非常に全体主義的な思想を感じさせる言葉なんだけど、自覚は有るのだろうか？
社会的な要請で個人の自由を侵害できるという考えだとすれば、それは限り無く右翼思想に近いし、保守思想に親和的だと思うんだけど、あなたはあなたの個々の意見や思想が実際には（自らの意図を離れて）どの様な意味を持ってしまい、悪用され、悪影響を与え得るのか、ちゃんと考えていますか？
最後に、「一人で諦めてろ」と言っている先は誰ですか？私はここで「池江選手が諦めている」話をしています。あなたの意図如何に関わらず、その文脈上、「一人で諦めてろ」は池江選手へ向けた言葉として意味を持ちます。
他者に自己に不利益になる行動を要求し、それをしない事を批判しておきながら、「一人で諦めてろ」とはどういう意味ですか？
一人で諦めている人にわざわざ口を出して自己に不利益になる行動を要求し、それをしない事を批判しているのはあなた達でしょう？
あなたはあなたの言っている言葉の意味の意味を本当に理解して書き込みをしているんですか？自分の文章がどのような意味を（時に意図に反して）持ってしまうのか、本当に理解しようとしていますか？
もしそうでないなら、あなたはあなたの言葉の悪影響を制御する能力に欠けているし、その様な幼稚さに安住している限り、今回の様な倫理的にバランスを取る事が難しく、常に誰かを傷付けたり蔑ろにしてしまう危険を持つ問題に言及するには適任ではありません。
言っている意味が分かりますか？あなたは子供です（あるいは子供レベルです）、人を傷付け得るような場所では遊ばないで下さい、危険です。
菅政権期待したけど正直やりたい事もやれないやらない曖昧だから正直無理だろ。
個人的には元維新の橋本さん好きだけど考え方が固執し過ぎてるから政権出るのは無理だな、、と考えてます。
オリンピックについて
否定であったりやらないやりたくない声が凄い上がってる。
そういう意見を見て私はこう思う。
まだ遅くないとかまだ止められるとか言うけど現実から目を背けてるのだけの人だぞ、、
と思ってます。
私の考えは
コロナは間違いなく恐ろしい。
現状を見てると中止だろ！っいうのもわかる。
正直、芯のない政権の横柄な態度から繰り出す曖昧な施策がなんら効果を出さない。
これが根本の原因。本当にクソ。
やるならちゃんとやれよ、、って考えになるわけです。
でもね、現状オリンピック以上の経済効果なんてないよ。それが例え無観客に近い形であってもね。
コロナ終息後の経済対策は必要。でもこれオリンピックやならかったらさらに酷い状況になるよ。
特に東京。やばいでしょ。東京都民だけで賄えるの？オリンピックやならかった時の経済の状況。
しかもやらなからったらやらなかったで絶対不必要レッテルを否定した人達が貼るよ。
オリンピック後のコロナが蔓延した状況を考えろっていうけど、した状況としない状況がどうなるなんてわかる人いないよ。これを責任放棄だと言うけどあなた方はそもそも発言に責任を取る行為なんてしないでしょ？
今回の政権は間違いなく責任は取らなければならない。菅さんも二階か三階も消えてくれ。
新政党作るなんて今がチャンスでしょ言葉だけじゃなく行動しろ。投票する。
自民党は今のままなら間違いなく倒れる。
オリンピックやればいいじゃん対策の内容次第。やらない事を世界が日本が称賛なんかしない。英断なんかではない。
オリンピック中止派よ。脳があるならどうやって抑えるか、上手くいくかを考えてくれ。
やろう。やってくれ。何が正解なんて後からしかわからん。しっかりやって成功させよう。
感動は希望を作る。
やならかったら何も残らない。責任の擦り付け合い。
その矢面に立たされる日本。
中止とか何が残るんだよ。
後働かせるなら対価を払え。わかるだろ？それくらい。
今でさえ一つ一つの感染経路を特定できないほど感染者が多いから、この上さらに五輪関係者がどこで誰とコロナを移し合おうと追いきれないでしょ。
クラスターが発生したかどうか確かめることさえできずに、よく分らんまま五輪は終わると思う。
滞りなく開催されて
そもそも滞りなくの定義とか成功の定義って何よ？という話もある。
例えば、
・報道ではインドの選手は東京五輪出場を断念せざるを得ない事態に陥っているとあるが、それって東京五輪滞ってない？
https://www.asahi.com/articles/ASP573QYSP56UHBI035.html
・あるいは、菅総理は「人類が新型コロナウイルスに打ち勝った証しとして実現する決意に何ら変わりはない」と言っているけど、曖昧ながらこれを東京五輪の成功の定義とするなら、人類は新型コロナウィルスに打ち勝つ前に五輪が開催されるので開催時点ですでに失敗じゃない？
一体何者なの？
別に弱者男性が生きづらさを訴えたところで垂れかに迷惑をかけるわけじゃないし
別にそれで誰かが困るわけでもない
外野が「それって差別問題って言えないよね」とか「それへ弱者に限った話じゃないので」
例えばさ、白いフリルのついたワンピースを着た黒髪ロングの女の子が座っている状況を表す時、小説だったら数秒かけて読まなきゃいけないところだけど、映像作品だったら一瞬でわかるだろ
これは視覚と聴覚、そしてセリフ（言語情報）全てを使う映像作品の強みだと思う
増田の定義する情報量っていうのが言語情報のみをさすなら別だけど
真面目に答えると
増田とか5ちゃんだと「選べとは言ってない！確かにそうやな！」って国語の能力の問題の話で終わってくれるかもだが
現実社会ではピュアな動物好き好きマンorウーマンが悪意なくただの雑談として振ってくるんや
曖昧に返すにしろ敢えてで返すにしろペット会話が続くのは経験上間違いなくって
下手すりゃ自分のペットの自慢大会になって犬猫画像見せられる拷問になるからな…
関係も続くし
元々は弱者男性って身体虚弱などの本人の努力ではどうしようもない部分があるにも関わらず「男だから」ということで力仕事を任されたりすることに恐怖していたり、男性は強くあり女性を守るものという世間が求める「男らしさ」から逸脱してしまった男性に対するワードだったはずなのに、いつの間にか「非モテ」の呼称のようになってしまった。
確かに弱者男性=非モテではあるが、非モテ=弱者男性というのはちょっと話が違うと思う。
そもそもモテる、モテないという非常に曖昧な部分で弱者、強者なんて考えるのが間違っている。
ましてや経済的弱者に関しては男女の隔たりはなく、「女性は性産業で働ける」なんてのはまさしく「女は女らしく男に奉仕しろ」という弱者女性への否定であり、「男性は肉体労働しろ」という弱者男性を否定する特大ブーメランとなってしまう。
今求められてるのは弱者と呼ばれる人が望む形でジェンダーレスに活躍できる、困窮して望まない肉体的奉仕をしなくても生活できる社会であって、「弱者男性に女をあてがえ」とか「世の女性は全て男性に虐げられている」なんてのはおかしな話ですよ。
貧困、学歴、ルックスでの差別って、制度の話じゃなくてその要素で人となりを判断するな、位の抽象的な価値判断要素のこと？
そういう属性の一つとして「弱者男性」という概念を提唱するという話なら分かる。
でもルックス以上に弱者男性って概念は曖昧で客観的基準がないよね。
はてなぐらいでしか目にしない独自概念なんだし、何度も言っているが弱者男性の中身が何なのかはっきりさせて欲しいんだよね。
差別というのは具体的にどの場面を想定しているの？
透明化も何も、今まで意識されなかったものなんだからこっちからも見えないんだよ。
逆にそこまで頑なに弱者男性の中身を語ろうとしないのは何故？
うち本人は見た目は女子だけど人間が好きで、好きになったら男でも女でも構わないタイプ。
なんとかセクシャル、とかいう言い方におさめようとすると「パンセクシャル」になるのかな。
一般的な性嗜好の方々って自分がオトコ！あるいはオンナ！ってどこで意識するの？
曖昧すぎて分かんなくなってきた。
誰か教えて。
ここでいう弱者男性とは、恋愛における弱者である。経済的・肉体的弱者を指さない。
人間の不可解・非合理的な行動を理解するには、進化の過程から紐解く必要がある。
全体としての傾向の話をしている時に「私は違う」という例外を持ち出されると議論が進まない。
サルとは、ヒトを除いたサル目のことであり、生物学的にいえば、ヒトはサルの一種である。
諸兄は既に、サピエンス全史（上・下）をお読み頂いているはずなので、詳述は省くが、我々の本能は400万年前から10万年前までの間に形成されている。
法という考え方が生まれたのが4000年ほど前だが、呪術で物事を決める習わしは、2000年ほど前まで続いている。
産業革命が200年前。ホワイトカラーが単なるオフィスワーカーとなって50年ほどだ。
しかしホモ・サピエンスの本能は、10万年前から基本的に変わっていない。
男は、セックスがしたいので女に給餌した。
女は、よく給餌してくれるオスに、見返りとしてセックスを提供した。
自分で餌を確保するメスより、オスに貢がせるメスの方が生き残り、子孫を増やした。
これは、あなた方が選択したのではなく、その選択をした個体の子孫が生き残ったという話だ。
400万年の淘汰の結果、我々の本能は、そのような男女関係に最適化されている。
男は本能としてセックスがしたい。なぜなら、セックスに興味のない個体の子孫は残らないからだ。
ホモ属のメスが、より安定的に繁殖を行うのに最適と判断するオスは、基本的に屈強なオスだ。
餌の確保とは、狩猟に依らない。
自分よりも劣ったオスが集めた餌を強奪する方が、より労力がかからないからだ。
法や治安が誕生する前に、暴力的に強いオスに、性的な魅力を感じるメスの子孫が残った。
不良やヤンキーやオラオラ系ホストがモテるのは、これが遠因である。
だから女は本能的に、格下の男に性欲を感じない。生殖をしたいとは思わない。それは本能だから。
弱者男性が、性的に女性から相手にされないのは、生物学的に当たり前なのである。
選択肢は二つに一つしかない。1. 強くなるか、2. 諦める。
この第三の選択により、本来は生き残らなかったはずの、恋愛弱者男性の遺伝子も残ってしまった。（恋愛弱者女性も含む）
それが皆さんである。
現代に住む我々は、個々人の選択によって男女関係を作ったのではなく、400万年かけて現在の男女関係（本能）を作った種の末裔なのである。
セックスが欲しくないオスは、メスに給餌しなければいい。巣作りも必要ない。
