  |
はてなキーワード: 統計とは
横ですけど、それって予測と予知って明確に分けられてますよ。統計はデータからの可能性予測ですからね。予測はできるんですよ。予知っていうるのはいつどこでどの程度の大きさの地震が起きるのかって分野で、これについては実はできないっていうのが正しいです。分野は違うけど似た界隈の人間なので知ってるのですが、一部の研究者が研究費の為にできるって言い張ってるのが現状です。研究したら予知できるって言った方が研究費降りやすいですからね。
まあ、もともとは誰かの感覚で地震予知できるかも。から始まったんだよね。
そこに、地震予知なんて一切不可能でありデマである。と噛み付いてきた。
それだけでは撹乱要因が多くて科学ではないのは確かだし、全く当てになる地震予測ではない。
ただ、統計で何らかの形でまとまれば地震予測になる可能性はまだある。
人体や生物みたいなもともと撹乱要因が多いやつではなく、その感覚を作るもとを特定してセンサ系で測定したほうが早いが。
なお、「地震予知は不可能」と必死で言ってるやつがおるが、例えば明日地震が起きる確率が何％ってのと、数十年以内に地震が起きる確率は何％ってのは地続き。
当然統計も使うしあらよる分野を横断して研究するのが地震予知。そしてあらゆる仮説は否定され予知できないとなってるのが地震予知の分野。そして、科学的にこうすれば予知可能だという仮説すらない。だから科学的には地震は予知できないとなる。
予知するプロセスを「仮説を立て」て「検証」するのが科学だが？で、マクロ規模の検証には統計が必須。
そのへんの分野から「こういう現象が起きる」というのを「科学的に検証する」には統計が必須なの。
物理、化学あたりは撹乱現象少ないから統計使わなくていいものも多いが、マクロ規模の科学や生物周りは撹乱要因が多すぎるから統計使わないでの科学なんてありえない。
その地震が起きる前にどういう現象Aが起きていたか？（検証可能性）、また、つぎ現象Aが起きてたとき地震が起きたか？（再現性）
その統計をとっていって、現象Aが起きていたとき地震が起きなかったこと、逆に現象Aが起きないとき、地震が起きたこと。そういうことがないか？と調べて、
1万年以内に地震が起きる確率が100％だってのも地震予知か？そうだよ。で、そのスパンが長いと意味がないから短いものがないかーないかーと探し回ってるの。
統計は予知じゃないぞ。単なるいつどこにどんな地震が起きたかという事実。統計を使って予知できるのかという研究がされてる。お前が言ってるのは、一万年以内に100%日本列島に地震が起きる。これも予知だと言ってる。アホだって自覚できないか？
え、、、、、、？
そりゃ統計でしょ？
統計的にこういう現象が起きているときにこういう結果が得られるというのが科学であり、科学的な地震予知だと思ってたけど、それすっ飛ばしてお前今までなに言ってたんだ？
アベノミクスで経済がよくなってるとおっしゃるリフレ派の方々は、なぜ財務省の出す経済指標は捏造されてないと信じられるのだろうか。— Kiichiro Yanashita (@kiichiro) June 13, 2018
ぼくもそう思います。ぜひ山形浩生氏と対決してください。— あびこ（牛） (@abiko_ushi) June 13, 2018
呆れたよ、柳下。どの統計が捏造だと思ってるか知らないが、統計は多くの場合類似のものが複数あって、しかも相関するはずのものも多く、一部を操作したらつじつまあわなくなることが多いからだよ。自分の実感だの目の届く範囲がいかに小さくあてにならないかも忘れた、夜郎自大な全能感に陥るとはね。— Hiroo Yamagata (@hiyori13) June 13, 2018
かつての相棒が真っ当な忠告をしてもダンマリ。それどころか他のリプライには揶揄混じりで返す有様。
こんなにあからさまに「安倍政権を批判したいだけ」という姿勢を隠さないとは。
これで町山が安倍政権批判をしたら嬉々としてリツイートするんだろうね。
親玉は海外のニュースで得た情報を得意げに横流しして小銭稼ぎ。
映画ばっかり見てきたカルチャー野郎がなぜか自尊心を肥大させてあれにもこれにも口を出す。
