  |
はてなキーワード: 常識的とは
そんな話どこにも書かれてないんですが。マンガで事務所を辞めてくれと言ったのはアップランド。アップランド公式発表では正式な契約をしたら辞めてもらうことになると話しているがまだ本決まりではないと説明しているとし、元々事務所は辞める予定があったと聞いているとしているわけで。
Vtuberやるなら事務所は辞めてもらうというのは最初からの決定路線で、早期の退職を迫ったのが事実か否かとか細かいところの違いはあるけど、A子に事務所を辞めさせられるような権限はない。
アップランドとＢ子が直接やり取りしてしまうと、Ａ子の悪だくみがばれてしまうから、
アップランドにはＡ子だけを窓口とするように仕向けた。
まともな会社ならA子が何を言ってきたところでB子に直接連絡する。もし仮にA子が本当に悪意を持っていたとしても、A子を窓口としたアップランドは会社としておかしい。別にA子はアップランドを脅迫していたわけでもなんでもないので「A子が常識的にありえないことを提案してきたけど私共はその提案を是としてA子さんを窓口にしました」っていうなら責任はそんな判断をしたアップランドにある。
なんで突然第三者がマンガを描いたことになってるか意味が分からないけど、あのマンガって「A子がイベント辞退させられた時のスクショ」と「B子がアップランドに問い合わせた時のスクショ」と思われる2種類のスクショがあるわけで、話聞いただけの友人がどうやってそのスクショ持ってこれるのよ。
こういう話を保険屋がもっとしていたのなら保険屋の印象も少しは変わっていたかもな
ちなみにな子供が生まれたら2〜4歳になったとき子供名義で20歳払い済みの医療保険に加入すると良いぞ
保険ってのは払い込み期間が長ければ月々の負担額が減るって仕組みなのは常識的だが、保険会社にもよるが2〜4歳が最も月々の保険料を抑えることができる
親によって子供が成人するまで医療保険を払い済みで支払ってやれば、子供が成人して送り出し、社会に出たとき体調不良や傷病などによって一時的に働けなくなっても民間医療保険が使えるようになるんだよ
子供は民間医療保険の負担をしなくて済むから経済的にも余裕を持って働ける可能性が高い
ただし、医療保険の給付規約は固定金額パターンが多いから急激に物価が上がった際などは対応できないから注意が必要だぞ
まあ物価が急激に上がった際は最低限の医療保険にでも加入しとけと子供に言うしかねぇな
あと生命保険とかは子供自身の意志で加入するかどうか決めさせりゃ良いだろ
それこそ親父ならではのいい加減な発想であって、
母親なら「いつになるかも分からんし深夜かもしれないのにいきなり預けられたら近所の人も迷惑だろ常識的に考えて」と考えられるだけの頭くらいありそう
身内とか親友レベルで親しい相手（かつ相手も育児経験あり）、でないと無理だよな
大体昔こそ里帰りが当たり前で近所に預ける必要なんかなかったはずだが
また変な言葉作りやがってと思われるかもしれないが、この言葉以外に見つからないからこう言うわ。
「子供に対して常識的なマナーを教えないで放置する」ってことな。
ファミレスでバイトしてんだけど、ほんとにマナー悪いまま放置される子供が多い。本当にかわいそうだ。
見た目は普通の親子、決してDQNじゃないけど店員に対して気がきついという特徴があるやつほぼヤバい。
何がヤバいって
共通して
・子供が（5歳くらい）うどんで絵描いてんのに注意せずほめる（ほんと多い）
・子供がチョコレートで机に絵描いてんのに褒める（ほんと多い）
・そういう親に限って店員に高圧的（ほんと多い）
・散らかすだけ散らかして帰る。うどんの汁自分でぶちまけるとかしてるくせに「早くふいてください。店員でしょ」とか平然と言う。（ほんと多い）
そうやってほんと注意するってことを放置してキャッキャしてる親が結構いる。
あ、自分のことじゃねえわって思ってる奴いるだろ、お前だよそこのお前。
それ虐待だぞ。必要なことを教えないでキャッキャして放置ってホントに脳みそ沸いてるぞ。
そういう親見ると「ああ、こいつに使われる税金をマナーのいい親に使ってもらいたい」と思う。
いや、自転車に乗ってる時だけ傍若無人な運転になる人ってのは少なからず存在する。
「いつもマナーの悪いもの」の責任ではなく、自転車は、ごく常識的な範囲に収まっている人のマナーを悪くさせる可能性が高いツールだと考えたほうがいい。じゃないと迷惑なレベルまで違法駐輪が発生する理由が分からん。「いつもマナーが悪い人」は、他のことにおいてそこまで大量にひとところには発生しないのだから。
自転車って、周りよりスピードがあるものを操ってて場合によっては人を殺す可能性もゼロじゃないということを忘れがち。日常的に利用するものにとっては必要不可欠であることと、より強い自動車があるせいで自転車以外の責任を見つけやすいからか、そもそも交通上、行動を許されるエリアがあいまいだからか。乗り手はかなり「あいまいなものに乗ってる」ことをかなり意識的になった方が良いと、乗り手として思う。
そう思ってるんだけど、
せっかくだからワインとかチーズとか買って持っていきたいわよね。
で観ながら劇場内で食べるの。
映画泥棒の人も
それはさすがに常識的に考えて遠慮したいところね。
そんなわけで、
今日のお昼はボヘミアン・ラプソディー観る用で
こういうときって赤なの？白なの？
どっちが良いのかしらん？
やっぱり赤かしらね。
ロックって言っても飲み方じゃなくて、
ズンズンチャ！ズンズンチャ！ズンズンチャ！
よく知らないけど、
ノリで行って観てくるわ！
ラオウのお葬式に私ぶっちゃけノリで来たんで～って感じの同じ気持ちで行ったら、
きっと渋谷のボヘミアン・ラプソディー警察に怒られちゃいそう。
ってただなんでも飲めりゃいいのよね。
もしかしてフレディマーキュリー居酒屋なんかはものすごく盛り上がってるかもね！
うふふ。
ミックスって言っても色々なタマゴフレーバーが楽しめる方のミックスよ。
起きて一瞬寝たら30分たってて焦ったわ。
でもそんなときでもすぐ沸かせて飲めるホッツ梅ウォーラーうめー！なんて
余裕ぶっこいちゃってるんじゃないわよ。
すいすいすいようび～
今日も頑張りましょう！
女性の扱いについても、
女性の方が男性より就職が困難で、収入も低く抑えられ、結婚すれば肩叩きに遭い、歳を食っても（それも30歳超えたらとかその程度で）肩叩きに遭い、
だから基本結婚して夫に養って貰えなければ食っていけなくて、結婚出来る期間も男よりずっと短くて、それを逃したら貧困中年になるしかなく、
体力的にも男性より遥かに貧弱で男性と殴り合いをして勝つ事は困難で、男に手を上げられたら怯えて従うしかないものである、
てのは常識的に誰もが分かってただろうに
何故「男をアッシー、メッシーと呼んで何股もかけて男をバカにしてる女ばかりである」と言う論調が広まったのか。
やはり、本当に当時のマスコミ業界の男がそんな事を信じていたとは思えず、
「その方が客（男）ウケがいいから」でしかなかったとしか思えない。
「3高」ってのも、実際に女が使うより、男が「女は3高とか言ってる」と使っているのばかり見る。
未だに「昔の女は3高とか言ってた」とか言いたがるよな。
女には「高学歴、高収入、高身長」より「殴らない、浮気しない、真面目に働く」の方がよっぽど求められてたんじゃないのか？
いや、そこはどうなんだろうなあ。ダブスタっていう批判も正しいのか正しくないのか、微妙でしょ。
例えばとある男性オタクがエルフが好きで好きで、「エルフは森のなかで氏族生活を送ってるので着ている服も、植物繊維とかファンタジー花びらで縫製したパステルカラーで面積少ない服なんだよ。かーわいいなー！」って発言し、実際そういう作品を書いてたとして（なんと壁サーなのだ！）、そのオタクが、このエルフの服飾文化を実際の女性に適用してるとか、現実女性文化への意見表明として作品を書いてるかと言えば疑問だし、ぶっちゃけ、そんな意味がある例は（ないとは保証できないが）ほぼ例外でしょ？
ここにおいてエルフは（それが美少女であっても）現実の女性問題とは概ね切断されているし、消費物以上の意味はない。このエルフはフィクションの存在なので、こっちの世界の男性とも女性とも出会わないわけだから、そこには搾取はない（生じようがない）し権力勾配もない。
多くのオタクにとってフィクションはフィクションであるように、腐女子にとってBLはフィクションであって現実と接続はしていない。
ここでは話をわかりやすくするためにエルフっていうはっきりファンタジーの存在と比較したけど、構図としてはエルフじゃない美少女でも美少年でも、フィクションという意味ではそうでしょ。
つまり切断されている方が普通で、切断は正しいんだよ。問題は「自分の庭とでも言うべきジャンルでは切断処理しているくせに、他者の切断処理は認めない方」であって、切断処理そのものはむしろ常識的でいいことだ。だから、彼女らの問題はダブスタじゃなくて「叩ける相手（＝彼女らの言うところのキモオタ）に殴り掛かる狂犬性」だ。ダブスタは論理的な矛盾に対する私的だけど、そもそも彼女らは論理的一貫性を売りにはしてない。さいしょから暴力主義を標榜してるわけで。「ダブスタだからダメだろ」っていう批判事態が、あんまり意味ないとも言える。
いきなりオタク向けだの何だのの話を持ち出すほうが毒されてるぞｗ
たとえば増田が「女は男に媚びるものだと思われているのがムカつく！」と普段から思っているなら
わかりやすく媚びた女性キャラに「こんな女はいない！」とキレる可能性はあるだろう。
世界中のあらゆる女性を把握している人間なんていないし、他人の本心を完璧に理解できる人間もいない。
人間関係の範囲はその人の好みに左右されるし、嫌いなタイプの人間のことは普段から意識の外に置かれている。
むしろ現実なら「こんな女性はいるはずない」なんて迂闊には言えない。
「私は女性全体を知っているわけではない」というブレーキが働くことになる。
極端に言えば、裕福な家庭に生まれた人が「毎日パンひとつしか食べられない人間なんているわけない」と言ってるようなものかもしれないわけだからな。
「こんなことを言う人間がいるはずがない」
「常識的に考えてこんな行動を取るはずがない」
「人間の会話をそのまま文字に起こすと支離滅裂だから編集しなきゃいけない」とか、
「全員が同じ口調だと分かりづらいからリアルでなくとも役割語を導入する」とか、
ほら、その「当てにならない」てのもお前基準での話だろ
実際近所のオタク君に対しては、誰にも共有はしていないわ。
今してるじゃん。
何よりお前のそのオタクヘイト、それを近所のオタク君が感じてないとどうして言い切れる？
それは確かにどうかと思うけど、それも度合いによるわ
その「注意」にはもとになる法律がないだろ。
公務員がやっていい行動ではない。
外に向けて貼っているわけではないけど、電気つけると丸見え、
うん、だから「嫌な気持ちになる」ものなんか世の中溢れてるの。
公の場ってか自分ちの窓な
上記のとおり。
以上。
でもそれによって不快になる人がいるのであれば
常識的に考えてやめるか、隠すかするのが上手い付き合いってもんだろ
違います。
「誰かが不快になるからやめる」が「常識」ならば世の中何もできなくなる。
お前は「差別されたくなければ自分の家で自分の食いたいものを食うな」と言われて従うのか？
そういうことをいってるんだぞ
yes。
いや、俺はそうは思わないね
お前がロリコンの趣味に何の価値も見出さず「異常」と断じてるのと同じ。
そうであれば一番いいのかもしれない。けどそれは理想であって
現実的には難しいだろうが
「現実的に難しい」とは「やってみたけどできない」ことに言うのであって
