  |
はてなキーワード: ガイドラインとは
ただでさえ擬人化モノは検索結果を「汚染」したりで反感買いやすいし、その辺敏感なんだから
嫌ならそれこそよそのその辺緩かったり、ガイドラインのあるコンテンツに行ってもいいわけで
増田の腐女子長文みたいに自分の思い通りにならないことがひとつあるだけでギャアギャア文句言って騒ぐ方が頭おかしい
ネプテューヌに関しては擬人化される側も二次創作とかそういうのに慣れてるからな
二次創作ガイドライン出てるコンテンツの二次創作は完全な白だぞ。
例えばさ、スーパーマーケットのオーナーがいて、災害時に自分の意志で店の商品をただで配るのは別に構わんが、オーナー一人が不便を被れば多くが救われるからと自由な略奪を許せというのがお前。
二次創作ガイドラインを使って、まあ賞味期限切れとかあるいは試食品ならいいと配ってるのが二次創作推奨コンテンツ作ってるやつ。
権利は作者にある。
で、正直エロありの二次創作推奨コンテンツなんてそこそこあるのになんで馬にこだわるのかわからん。
二次創作推奨コンテンツの威力がマジで大きくなってきたから、あとは作者が気が変わらんことを願って、そのコンテンツ関係にお金を落としたほうが、二次創作推奨コンテンツ増えると思うが。
ほんの10年前とかホンマに東方だけだったんだよ。東方、ボカロ、アイマスがあまりにでかくなりすぎたから、二匹目のドジョウでもう少し出てきて、大コンテンツに伸びて、それを見て真似ようとしてるのがいま。
だけど、二次創作ガイドラインコンテンツなしのはどうしてもあっという間に失速してるね（城とか）
で、エロが嫌なら、ガイドラインでエッチなのはいけないと思いますとなるのは仕方ない。
公共の福祉は権利と権利が衝突したら、最小限制約して最大幸福を目指すものなので、お前はさっさとエロ同人認めてるジャンルに行ったほうがいい。
エログロ耐性は人によって違うし、関係者が多いと一番エログロ耐性が低いやつにあわせざるを得ない。
馬主なんてものがバックに居るコンテンツなんかでやった以上、馬主の中で一番エログロ耐性が低いやつにあわせなきゃならん。
そういう意味で、東方、艦これ、fateみたいな、みんなが好き勝手に二次創作ガイドラインに従って二次創作するものには競馬の馬なんてものはなじまんというのは言えたかもね、、、。
2015/10/01にニコニコは「ニコニコ活動ガイドライン」を制定してます。
それに伴い利用規約のうちこのガイドラインと重複する内容をガイドラインに掲げる行為としてひとまとめにしたため、見た目上は利用規約から削除されたように見えるだけです。
ニコニコの現行の利用規約の「5 禁止事項」には以下の記述があります。
ニコニコ活動ガイドライン第３項及び第４項に掲げる行為又はこれらの行為に準じる行為(コメントの書き込みや動画等の投稿以外の手段を通じて行われる行為を含みます)
基本的人権には差別されない権利はもちろん含まれているので、差別ＯＫとはなりません。
ただ、2015/09/06の利用規約では元noteの記載の通り
と明記されていたのが明記されなくなったという点では指摘の通りかもしれませんが、元の利用規約では基本的人権に関する記述がないので、より広範な行為を禁止したと捉えるのが妥当でしょう。
以下出典
2015/09/06の利用規約
https://web.archive.org/web/20150906071158/https://account.nicovideo.jp/rules/account
3. 禁止事項
利用者による「niconico」の利用に際して、以下の行為が禁止されています。
o 法令に違反する行為及び違反する行為を幇助・勧誘・強制・助長する行為
o 「niconico」の運営を妨害する行為、運営会社が不適切であると判断する行為
o 他人の名誉、社会的信用、プライバシー、肖像権、パブリシティ権、著作権その他の知的財産権、その他の権利を侵害する行為(法令で定めたもの及び判例上認められたもの全てを含む)
o 差別につながる民族・宗教・人種・性別・年齢等に関する表現行為
o 自殺、集団自殺、自傷、違法薬物使用、脱法薬物使用等を勧誘・誘発・助長するような行為
o 性交及びわいせつな行為を目的とした出会い等を誘導する行為
o 性的、わいせつ的、暴力的な表現行為、その他過度の不快感を及ぼすおそれのある行為
o 児童買春・ポルノ、無修正ビデオ動画のダウンロードサイト等へのリンク掲載
o 運営会社の許諾を得ない売買行為、オークション行為、金銭支払やその他の類似行為
o 運営会社の許諾を得ない商品の広告、宣伝を目的としたプロフィール内容の公開、その他スパムメール、チェーンメール等の勧誘を目的とする行為
o 他人の名義、その他会社等の組織名を名乗ること等による、なりすまし行為
https://web.archive.org/web/20151101102840/https://account.nicovideo.jp/rules/account
5 禁止事項
利用者による｢niconico｣の利用に関して、以下の行為が禁止されています。
o ニコニコ活動ガイドライン第３項及び第４項に掲げる行為又はこれらの行為に準じる行為(コメントの書き込みや動画等の投稿以外の手段を通じて行われる行為を含みます)
o 児童買春・ポルノ、無修正ビデオ動画のダウンロードサイト等へのリンク掲載
o 運営会社の許諾を得ない売買行為、オークション行為、金銭支払やその他の類似行為
o 運営会社の許諾を得ない商品の広告、宣伝を目的としたプロフィール内容の公開、その他スパムメール、チェーンメール等の勧誘を目的とする行為
https://web.archive.org/web/20160707023919/http://ex.nicovideo.jp/base/guideline
前項の通り、発表したコンテンツによって問題が生じた場合は当事者同士で解決することが原則であって、ニコニコによる表現の規制は最小限にとどめますが、一部、掲載を認めないことがあります。
特に、以下のような内容のコンテンツについては、ニコニコの自主的判断により削除する場合があります。
例）
例）
他者の基本的人権、著作権等の知的財産権、その他の権利を侵害する内容
例）
性的な内容
暴力的な内容
ニコニコには、コンテンツにコメントを付けることでユーザーの皆さんが感情を共有したり、表現者に敬意や愛を表したり、弾幕で大いに盛り上げたり、実にユニークで多様なコメント文化があります。
コメントはニコニコ最大の特徴であり、ニコニコはその文化を守り抜こうとしています。
しかし一方、コメントによって他者の表現を妨害したり、表現する人を萎縮させたりするようなことはあってはなりません。
そのコメントが、コンテンツを発表した人やそれを見て楽しんでいる人たちの望まないものであるならば、ニコニコは投稿者の表現の自由を守る立場から、以下のようなコメントをニコニコの自主的判断により削除する場合があります。
例）
例）
他者の名誉、社会的信用、評判、プライバシーを侵害するコメント
他者の基本的人権、著作権等の知的財産権、その他の権利を侵害するコメント
例）
＜対象コンテンツの表現者及びそのコンテンツに同調するユーザー（閲覧者）を傷つけるコメント＞
例）
不快感、嫌悪感、精神的打撃を与える、あるいはその恐れのあるコメント
例）
他人の名義を名乗る、組織名を偽る等のなりすまし行為によるコメント
例）
集団で行われる他者への誹謗中傷、侮辱、脅迫、いやがらせを含むコメント、並びに他者に不快感、嫌悪感、精神的打撃を与える、あるいはその恐れのあるコメント
もう一点
「こういうことをしたら潰してやる！」というより
「こういうことをしてるジャンルに金を大量に打ち込んで儲けさせてやる」のほうが生産的だと思うけどね。
一昔前、二次創作は本当に冬の時代だったんだよ。特に動画サイト勃興期だけど、動画サイトでアニメを流されるのを嫌がった権利者がもうバンバン消した。手書きぐらいのも消した。
だけど、今やニコニコ御三家と言われる東方ボカロアイマスの3ジャンルだけが消さなかった結果、御三家が大隆盛した。
で、他にも艦これも隆盛して、fateも許可は出せない！黙認します！の姿勢だったんだが、二次創作ガイドラインを整備してのコンテンツに切り替えた。
他のジャンルも黙認に近くなってきた。
そういう意味で、エロの二次創作を盛んにしたいのなら、エロの二次創作が盛んなジャンルにドハマリしたほうがいいよ。
漫画の画像を転載して良いとか悪いとか判断するのは、はてなじゃなくて作者とか出版社。
削除を求める権利も、賠償請求する権利も、著作権を持ってる人にしかない。
はてながOKにしてるというのではなく、著作権法上、はてなにはOKにする権利もNGにする権利もないってこと。
だから、外野がサービスに通報してどうこうなるもんじゃない。通報は出版社にするべき。
インターネットで転載が認められてるように見えるのは、作者とか出版社が黙認してるからOKってだけだし、著作者が動いたら普通に削除されるし賠償請求もあり得る。
あと、じゃあ出版社は黙認してるんだなって「あいつがおおっぴらにやってるから自分もやる」ってのもバカのやること。
著作者にしてみたら「人気ブロガーさんに転載されたら作品の宣伝になるけど、こいつに転載されるとイメージダウンだから、こいつだけ削除要請するわ」とか普通にあることだし、そのへんは平等ではないよ。
名誉毀損も第三者からの通報では対応しないのでは？ガイドラインに「申し立て者が名誉毀損、侮辱の対象となる者であると特定できない場合は削除を行わない 」って書いてあるし。
2018/06/08 | 06:22PM JST はてなサポート窓口 ( cs@hatena.ne.jp )
お手数をおかけいたしております。
さらにご返信をいただきましたが、例に挙げられた対象は具体的な人物を指すものではなく対応できません。
対象となる人物から削除依頼がありました場合には削除対象とし、その後、同様の表現を継続された場合は利用停止とする方針です。
これは、特定の投稿者を擁護しているものではなく、投稿の削除基準を設けるにあたり、サービスの公正な運営のため
記事の表現や、使われている語彙の良し悪しといった主観的な好悪を根拠とすべきでないと考え、そのような判断としています。
ぬるいなあ…
自分の絵は無断転載されると嫌なくせに無断転載動画や字幕付アニメ動画をrtする矛盾
過去のテレビ番組やアニメは公的なものというか話のネタになるからOK？そもそもそんなこと言ってたらネットなんてやってられない…
確かに他人の絵を無断で貼り付けるのも色々欠けている行為な気がする 違法アップも勿論駄目だけど（最近は公式がパロ動画に言及したりとかもう訳分からん）それはそれ
オリ動画を自サイトに上げてた人がyoutubeに無断転載されてそれから動画全削除もう上げませんなんてこともあるのでやはり個人の作品（2次創作でも）の無断転載は少し考えてほしい
とか書いておいて大抵の絵描きは使用範囲がどうとか書くからそれ守ればで終わることに気付く
「俺は死なない！！たとえこの肉体は滅んでも！！ 俺の意志を継ぐ者が必ず立ち上がり！！！ そして・・お前たち人造人間を倒す！！！！」
2.ごくまれな反例を取り上げる
「俺は死なない！！たとえこの肉体は滅んでも！！ 俺の意志を継ぐ者が必ず立ち上がり！！！ そして・・お前たち人造人間を倒す！！！！」
3.自分に有利な将来像を予想する
「俺は死なない！！たとえこの肉体は滅んでも！！ 俺の意志を継ぐ者が必ず立ち上がり！！！ そして・・お前たち人造人間を倒す！！！！」
4.主観で決め付ける
「俺は死なない！！たとえこの肉体は滅んでも！！ 俺の意志を継ぐ者が必ず立ち上がり！！！ そして・・お前たち人造人間を倒す！！！！」
5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
「俺は死なない！！たとえこの肉体は滅んでも！！ 俺の意志を継ぐ者が必ず立ち上がり！！！ そして・・お前たち人造人間を倒す！！！！」
私が嫌に思っているのは、下記です。
A「は？ １＋１が２なら別に１＋１が４だったり５だったりしてもいいってことになるんだが？ おまえはそれでいいの？」
私はこのようなものを「的外れな比較」とか「的外れな例え」と呼んでいます。
「１＋１＝２」と「１＋１＝４」を比較しているとか例えていると解釈してです。
・「１＋１＝２という論理でいけば１＋１＝４と言ってもいいことになる」
・「１＋１＝２と主張するのは１＋１＝４と言っているようなものである」
ついでに言うと、自分にとって都合のいい結論を根拠にする人もいると思います。
・「１＋０＝２だぞ。だから１＋１＝３だ。」
さらにおまけの話ですが、「もう来ません」と予め言っておく人も見ました。
というようなことが書かれていた．初めて見たので少し驚いたけれど，警察署へ持ってこいというのだから警察を騙った第三者によるものではなさそうだ．
しかし2018年しては全体的に素朴というか，利用目的や第三者への提供の有無のような，集めた個人情報がどう取り扱われるかについての説明があまりにあっさりしている．
ということで少し調べて見た．
ということであった．封筒に入っていた記入票にも同じようなことが書かれており，それ以上の情報はないという感じ．
このところ個人情報を求められる場合，必ず個人情報取り扱い同意書というものがセット出てて来るようになってきた．聞くところによると個人情報保護法というのが背景にあるらしい．
http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/gyoukan/kanri/question02.html
総務省のページを見ると，
保護法は、内閣に置かれる機関や会計検査院を含む国のすべての行政機関を対象としています（第2条第1項）。
同じく行政主体であっても、地方公共団体については、保護法の対象機関ではありません。地域の特性に応じ、別途それぞれの条例によって、個人情報の取扱いに関する規律が定められることになっています。
また、同じく国の機関であっても、立法府である国会、司法府である裁判所については、三権分立の観点からそれぞれ実態に即して自律的に必要な措置を講じることが求められるので、保護法の対象機関には入っていません。
とある．今回は渋谷警察署からの依頼であったので，東京都公安委員会が管理してるってことであってるのかな，地方公共団体だと思うので，保護法の対象機関では無いっぽいです．
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a189150.htm
過去に衆議院でやりとりがあったみたいで，そのような情報が出てきた．きっかけは2015年に起きた警察官による犯罪で，巡回連絡カードが悪用されたことのようだった．
ここでは3点質問されていて，
一点目と二点目の質問については，「各都道府県の個人情報保護条例等に従って行われているものと承知している」というのが回答で，三点目については「一般論としては，刑罰法規に該当するか否かは，個別の事案ごとに判断されるべき」ということだった．
なんだかふんわりしているけれど，回答してるのが内閣総理大臣なんだよね．で，警察庁なら内閣府の国家公安委員会になるけど，巡回連絡カードは警察署がやってるやつだし，そりゃふんわりするのかなという気持ちになる．
じゃあ言われている「各都道府県の個人情報保護条例」ってのがどうなってるのかなって話なんですが，
http://www.johokokai.metro.tokyo.jp/kojinjoho/gaiyo/toriatukai.html
東京都の場合はここにありました．用語定義の実施機関に「警視総監」とあるので間違いなさそう．
このページをざっと見た限り，「犯罪の予防、鎮圧又は捜査、被疑者の逮捕、交通の取締りその他の公共の安全と秩序の維持に係る事務」であっても「個人情報を取り扱う事務の目的を明確にし、目的達成に必要な範囲内で、適法かつ公正な手段により個人情報を収集します。」ということなので（第4条），今回受け取った巡回連絡カードはふんわりとした利用目的と，明確じゃ無い利用範囲ということで，グレーなのでは...? という気持ちになるのですが，専門家じゃ無いのでイマイチ自信はありません．
http://www.metro.tokyo.jp/privatepolicy/index.html
上で参照した東京都のサイトにプライバシーポリシーはサイト全体に関してのものとして普通な気がする．まあ妥当なのでは...? 普通こういう感じだよね...
いや、JASRACのMIDI騒動や、ニコニコの大削除は権利者が声を上げた例だよ。
どうなったか？
客をみんな二次創作ガイドライン付き、あるいは黙認するというところに持っていかれたね。
ニコニコ御三家って、単に、消さないと判断したのが、東方、ボカロ、アイマスの３つだったから、そればかりになっただけ。
むしろ、東方がでかいのは、そのような事件の受け皿になったからってのもあるんだよ。
それでも例えばルールでゲームは駄目。といえば、多くは守る（艦これはトランプでも騒動になって、トランプも頒布をやめた）
