  |
はてなキーワード: ガイドラインとは
横だけど、辞書の用法ってのは「正しい・正しくない」という判断にそもそも馴染まない。
言葉というのは過去の用例から、「このあたりがコンセンサスをもって使われる意味だろう」というガイドラインみたいなもの。
強いて正しさを求めるなら、議論をする人間の中でコンセンサスがとれた意味が、正しい意味といえる。
スマホなどで撮った写真素材をユーザーから直接購入できるサービス、スナップマートを見ていたらよみうりランドで撮影した写真素材を販売していた。
https://snapmart.jp/photos/694149
販売する写真素材を撮影する場合、商業施設に許可を取らなければいけないはず。無許可で商業施設の写真を撮影し販売する行為は、万引きと一緒だ。
よみうりランドに上記写真素材は撮影、販売許可を取っているのか問い合わせたところ、
基本的によみうりランドで撮影いただいた写真を販売いただくことは
ご遠慮させていただいております。
という回答をいただいた。
スナップマートは、商業施設の写真素材を無許可で撮影し、販売しているのだろうか？
先日，相対評価で授業成績をつけろというガイドラインを無視したらお叱りを受けたのだが，
曲がりなりにも教鞭を執る立場ではあるが，高等教育は専門ではないのであしからず．
今日の日本の大学教育は，文部科学省中央教育審議会大学教育部会からガイドラインとして打ち出されている3つのポリシー，
すなわちディプロマ・ポリシー，カリキュラム・ポリシー，アドミッション・ポリシーを大学ごとに作成した上で，体系的に行われることが求められている．
少なくとも建前上はこれらのポリシーに基づいてシラバスは作成され，個々の授業における成績のつけ方等が定められる．
この成績のつけ方だが，基本的には到達目標という，当該授業を通じた目標を明確に設定し，
その目標をどの程度達成したかに応じて決定する，ということになっている．
つまり，到達目標と比べてどの程度の知識や技術を身につけたかという一点で
授業成績はつけるのであり，当然ながらそれは絶対評価であるべきだ．
すなわち，仮に受講生の全員が素晴らしい結果を出したのであれば全員「秀」にすべきだし，
目標にかすりもしないのであれば全員「不可」にすべきだ
（実際にはあまり留年されても困るので，多くの教員は学生のレベルを見てからハードルを上げ下げする）．
しかし，どういう論理かはわからないが，現実には相対評価を行って「秀」や「不可」の割合を
採点したレポートは採点基準つきで必ず返却するようにしている．
評価における透明性の確保と受講生へのフィードバックをつきつめると
このような手法にいきつくと思うが，この場合，当然ながら相対評価は不可能である．
すなわち学位にただの大卒という就職のための資格以上の意味を持たせるため
今すべきことは何かを考えるべきではないだろうか．
◎ START ↓ ● 既存Webサービスはありますか？-yes→● 既存のWebサービスのCSSをいじってスマホ対応しましょう。おわり ↓no ● そのスマホアプリが関係しそうな要素を次の中から選んでください。いくつありますか？ カメラ マイクロフォン 3Dレンダリング スピーカー バイブレーター 加速度センサ GPS BlueTooth NFC 内蔵DB 地図 動画 Push通知 -2つ以上→● ネイティブ一択です。端末ごとにプログラムを書くのは面倒ですが、それを明らかに上回るメリットがあります。おわり ↓1つ ● Webに置いておけば誰でも見ることができるコンテンツを、あえてApp Store、Google Playで配信する理由はありますか？-no→● お察しの通り、Bootstrapか何かを使って普通のWebサイトを作るのが良いと思います。あとでURL教えてね。おわり ↓yes ● そこまで言うなら、PWAが良いと思います。あとで追加機能が欲しいと言われたら、PWAはすぐに捨ててネイティブに移植すること。それができないならあなたの気力が尽きておわり
完全に公式に丸パクの小説を発行しておいて、ガイドラインが改正されても自分からは何もせず、いざ申し立てが来たら
「内容に卑下するところはない」「こうなったことは残念」という上から目線のコメントしか出さない同人作家、
本当に何か勘違いしている
著作権的にはグレーなことをもともとしていて、売上だって原作があってこそなのに、
完全にグレーどころかブラックな丸パクリをしておいて、反省する様子のひとつもないのは外から見ていて明らかに異様
このままだといけしゃあしゃあと、ちらっと装丁変えたりしただけで売り続けるんだろう
そして「クオリティが高い」とか自負し続けるんだろう
原作のおかげにすぎないのに
もはや滑稽
おっと、変なボケはやめてくれよ。
時には明確に可視化されず漠然としていて、統一もされていないことも多い。
じゃあ、もしも抽象的なテーマに対して、そんなことをしてしまったらどうなるか。
今回はそんな感じの話だ。
以前どこかで話したが、俺たちの町では『ヴァリアブルオリジナル』というアニメが流行っている。
深夜放送から人気に火がつき、ゴールデンで放送するほどになった。
だが、必ずしも良いことばかりではなかった。
本作はバトルもありのシリアスもありの作品だったのだが、深夜放送のままの表現では難しいと上から判断されたのだ。
例えば暴力表現はなくなり、容赦なく死んでいた登場人物たちも敵味方モブ含めて全く死ななくなった。
そのほか、登場人物達の言動もかなり抑え目なものとなり、ビジュアルもかなり変わっている。
あと国際色豊かになったらしい。
……異世界が舞台であるファンタジーもので「国際色豊かになった」って言われてもピンとこないが。
それに元あるものをわざわざ変えてしまうというのも、別の意味で冒涜的な気もするんだがそれはいいのだろうか。
第1シーズンからのファンである友達は、放送当時かなり落胆したとボヤいていた。
そんなことをスタッフの一人である父に言ったら、「不自然な修正を後で追加される位なら、文句を絶対に言われないレベルにしてやろうとしていた」らしい。
まあ何はともあれ様々なものに配慮したアニメなんだなと俺は認識していたが、それでも問題が浮上しないというわけではなかった。
弟いわく、友達のシロクロが発端だという。
シロクロも『ヴァリオリ』に熱中しており、よく自分の住まいでごっこ遊びに興じていた。
こいつはお世辞にもごっこ遊びが似合うようなナリではなかったが、まあアニメをどう楽しむかにそんなことは関係ないよな。
「くらえ、チョウナ・ブーメラン！」
「ああ、そういえばそんなアニメあったね」
「何だかすごく危なそうだけど」
「あー……シロクロ？ 居候の身であるボクが偉そうなことはあまり言いたくないんだけど、イミテーションだからって人に向かって投げるのは自重してくれよ。特にボクには」
「そういう話をしているんじゃない」
「どういう話をしているのか分からないが、まあ分かったよ。じゃあ、ウロナの武器で遊ぶ！」
「ウロナってのも『ヴァリオリ』のキャラ？……って、それ弓じゃないか！」
「ただの弓じゃないぞ。こうやって足で固定できるんだ。すると両手で弦を引ける。すごい勢いで放てるってわけだ！」
「おい、だからボクに向けるな！」
「矢尻は吸盤だぞ？」
「だから、そういう話をしているんじゃない！」
「どういう話だよ」
だが、この状況を微笑ましいと感じない人間が出てくる。
読みました。
「2度目の期待値」ですが、これは何を指標に計ろうとされているものですか？
お金？ソーシャルでの言及数？タイトルへの好感度？たつき氏への好感度？
それから、当然予想された「たつき降板によって被るマイナス」ですが、
製作委員会側も、それを予想できないほど、彼らは無能ではないです。
できる限りたつき氏に自由にやらせてあげたい、、、とはいえ権利が絡むので、
「内容」ではなく「発信のタイミング」で調整しようとヤオヨロズ側と交渉していたつもりが、
不用意にたつき氏に「制作をオリる」話が伝わってしまい、発信されてしまった印象です。
（あくまで印象なので、だから、ヤオヨロズからのリリースを待ちたいと書いています）
製作委員会、KADOKAWA側には、「もっと交渉を続けたい」意思があったのではと思えますが、
いかがでしょうか？
蛇足に関して。
二次創作はグレーゾーンどころではなく作品にとってプラスのものである、と仰られていますが、
これは缶バッジやアクキーなどのグッズなどを除き、基本的にはその通りでしょう。
けれど、それはあくまでファンからの受け止められ方が「二次創作」だった場合です。
たつき氏が作ってしまうと、それは「二次創作作品」としての受け止められ方はされず、
「公式が出した物」としての受け止められ方をするため、
進行中の企画を修正したり、といった調整が必要になる場合がある、というのが私の主張です。
現状で12.1話が成功した(差し引きプラスだった)と認識できているなら、「同じようなことを今後もぜひ起こしてほしい」と考えるのが非常にシンプルな利益の欲求であるはず。
もちろん現実はシンプルではなく、程度の差はあれ、KADOKAWAは「12.1話は非常に幸運にも成功したけど、これはまぐれであって、2度目の期待値は差し引きマイナスである」と考えて、ファンは「たつきを信じろ」と考えたのだろう。
いわんや、当然予想された「たつき降板によって被るマイナス」を確定させてもなお、避けたいほど大きなマイナス期待値だったのだろうか？
(「プラス10とマイナス5で差し引きプラス5」の結果よりも、時として「プラス3」だけのほうが好まれる場合があるのは承知しています。しかし、今回の問題で差し引きされる数字は、10や20どころではなかったでしょう)
増田は「業界の慣習を破壊させることの巨視的な損失が大きい」と考えるかもしれないけど、わたしはその慣習こそが時代にそぐわないと考えています。いわゆるオタク界隈で「グレーゾーン」とされる活動の多くは、巨視的に見れば差し引きプラスになっているはずで、著作権が親告罪であることを最大限経済合理的に解釈すれば、「黙認」という言葉さえそぐわないと思っています。
理想だけで言えば「差し引きプラスかマイナスかを神の視点で判定して、マイナスの活動だけを親告する」べきところを、個別に判定するのが現実的ではないので、一括して禁止したり、「黙認」したりしているのが業界の現状でしょう。しかしもうひとつの方法として、「一括して基本自由を宣言しつつ、マイナスが著しく目立つ活動があれば、可能な範囲で親告していく」ほうが最終的なプラスが大きいのではないか、というのが、わたしの考えです。けものフレンズプロジェクトAの二次創作に関するガイドラインも、少なくとも業界の平均値よりは、どちらかと言えば後者の考えに寄ったものでした。
どちらが正しいかの証明はできませんが、古くは北風と太陽、近世では落語とラジオ放送、最近では欧米を中心にしたアーティストのライブでの撮影許可の例が挙げられます。幸いにも自由と開放のほうが儲かる世の中であるようで、わたしはうれしいです。
はてブ、明らかに侮辱罪に該当するようなコメントは、中の人がすぐ非表示にしたりする体制ないのかな。
ホットエントリに出てるやつぐらいチェックしたらいいのに。とりあえず通報機能使ってみたけど。
こういうのまずいよねと言える雰囲気はないのかな。それはそれでまずいと思う。
中のエンジニアの方々にも該当のブコメ目にした人はいたと思うんだけど。
あと、iOSアプリからは通報できないから、これAppleのガイドラインに反してると思うよ。
https://developer.apple.com/app-store/review/guidelines/jp/#user-generated-content
上記のガイドラインには書いてないけど、24時間以内に確認、対応できる体制になってないといけないって審査の時には言われると思う。
24時間経っても明らかに侮辱罪に該当するようなブコメ放置されてるし、
1：たつき「はずされた」 角川「あっちが辞退した」
「むこうのせいで辞退させられた＝外された」という認識になるのは自然なので矛盾はない。
2：角川「無断作品利用」 制作委員会「ガイドラインに沿えば連絡不要」 吉崎「終わった後も自由に作って」
第三者向けのガイドラインが当事者であるたつき監督に適用されるか疑問だし、「自由に作ってもいい」と「無断で作ってもいい」は異なる。
無断利用だけを強調しているのは建前くさいが、主張そのものに矛盾はないだろう。
3：日清「9月にコラボの動画公開！」 たつき「作った」 角川「8月に辞退」
既に日清からコメントが出ているが、コラボ動画自体は6月に企画されたもの。
また、ヤオヨロズが降板したのはアニメ2期に関してであって、2期開始以前のコラボ企画まで降りたかどうかは定かではない。
騒いでる内容がSMAP解散の時みたいでめちゃくちゃ笑ってしまうんだが
というか二次創作のガイドラインを監督にも当てはめて制作は自由！とか言ったり、吉崎観音が自由に作っていいを製作委員会に無断で作っていい！と解釈するのすごくないか？
アニメがどうやって作られてるのか理解してないまま高齢オタクになったの？
わかってないのに騒いでるの？
恥ずかしくないのか？？
カドカワ「おいけもフレ金の成る木になったからもうニコニコとかで気軽に無料動画つくんじゃねえぞ」
ヤオヨロズ「あ？けもフレのガイドラインに二次創作自由って書いてあんだろ」
最後の部分を訂正しておきました。指摘ありがとうございます。
起訴にかかる人的・時間的・金銭的なリソースを考えると、やった所でコスパに見合わないからです。
仮にグッズ系を取り締まるのだとすれば……、ニトロプラスのように個数と金額の上限を数字で定めるか、
あるいはガイドラインで「グッズの作成は禁止です」と声明を出し、即売会の主催や委託書店が自主判断で締め出すように運ぶのが一番ローコストで早いのではないでしょうか。
事実として、ガルパンやラブライブなんかはこのパターンでした。
ただし、あまり過激に排斥をするとファン離れや反感買いも起きてしまいかねないので、そこは黙認と排斥のバランス感覚の末に判断することかなと。
ツラツラ書かれていた事を振り返ると、ウンコをした後はお尻を拭きましょうねというレベルの当り前っぷりだった。そりゃそうか。
ゲーム中の画像データ（立絵とかイベントCGとか）をそのままデッドコピーで貼り付けて「ボクの新刊です！」とばかりに頒布するような、そんなのは絶対ダメよと咎めている内容だった。
そりゃそうだ。それがどうしてダメなのかが分からない人は恐らくいないだろうし、そんな意識で創作活動に関わって欲しくない。
その他、文章や音楽についても同様にデッドコピーをしてはダメですよという内容だ。
ロゴは商標権や意匠権も関わってくるので、これまた当然のこと。
ウンコをするなら大便器でやりましょう！お尻を拭きましょう！流しましょう！というレベルのことだ。
元々が同人サークルだった企業＆公式コンテンツに元同人作家を登用する企業なだけに優しいなあ…
艦隊これくしょんのガイドラインでゲームは全部ダメですというお達しが出たのが記憶に新しいだけに、ゲームについても言及してくれるのは、とても嬉しかった。
ということで、誰かジャンヌ三姉妹と恋愛をするギャルゲー作ってください。お願いします！
その上で少し気になったのは、グッズと立体物についての個別言及があった件。
まずは立体物だ。
立体物は基本は認めません。ただし、ワンフェスのような個別に版権申請ができるイベントのみ、例外でOKです……という。
ガレキ系・フィギア系の二次創作界隈のしきたりをそのまま持ってきたルールだったので、これまた妥当な内容だったと思う。
どうして立体だけ？という疑問については、グーグルで「立体 当日版権」あたりで検索すると出てくるので割愛。
あと、twitterでざわざわしていたのが「ラバーストラップやアクリルスタンドはどうなの？」という件についてだが……。
これは分類としてグッズじゃないのかなーというのが私の考えだった。
オフィシャルが出しているアクリルスタンド等と競合する！といっても、絵が全然違うなら競合もクソもないんじゃなかろうか。
言っちゃ悪いが、素人の落書きが印刷されたプラ板やゴム塊だし。
ただ、ラバ－ストラップ等については別の角度から問題が発生する可能性はある。
つままれに代表されるような、既存の人気製品をモチーフとして作ったグッズを「つままれFGOです！」のような形式で名前まで借りて頒布した場合は、流石に商標の侵害になりそうな気がするので……。
立体物云々の危険性というよりは、商標権の侵害に関する危険性だねこれ。
グッズについては「商業目的での制作や頒布はダメ」と、若干ボカした表現で言及をしている。
捉え方によっては「1円でも利益が出たらダメ」という書き方にも思えるが、流石にそれは無いだろう。どうやって検査するんだ。
グッズを作ったサークルに収支報告をさせて精査するワケにもいかないし（そんな作業に人を回す余裕は無いだろう）、コミケの度に御用改の如く抜き打ち売り上げチェックをするわけにもいかない。
制作個数が3ケタ個を超えたらどうなのかだとか、企業に依頼して作って貰ったら駄目なのかとか、売上が5万円を超えるのはどうなんだとか。
あれこれtwitterが騒がしかったが当然誰も答えを知らないのだ。
ちなみに、ニトロプラスのガイドラインはこの辺をしっかり数字で出している。
個数200個以下、売上10万円以下だ。もっとも、これは数あるガイドラインの中でもかなり厳しいとされる数字なのだが。
閑話休題。
この件についてはボカした書き方をしているけれども、私個人としては「法人化・起業は禁止」「商業の流通ラインに乗るのは禁止」という意味だと捉えた。
法人化すると銀行の融資が受けやすくなるので、同人では不可能な規模での流通経路の確保や開発体制の増強が見込める。
そうなると、同人活動とは比べ物にならないくらいの大規模販売が可能となる。やろうと思えばイオンでだって売れてしまうのだ。
とはいえ、FGOキャラの二次創作イラストが描かれたTシャツを製造販売する会社（本件FGO開発とは一切無関係。契約締結もマージン支払も無し）があったとして……である。
その会社が株式の発行や銀行の融資で資金を確保して何万着もの商品を量産し、問屋に卸し、そんな商品がAmazonや近所のイオンでいつでも買えるようになったら……流石にマズいだろう。
流石にそれは公式が許しませんよということなのではなかろうか。
逆にいうなら、そうではない限りはOKなんじゃないか、というのが私の考えだ。
即売会や同人誌委託書店、そして個人通販くらいの限られた販路に限定しつつ、法人ではない個人の趣味として頒布をする限りはセーフ…だと思うのだ。
最近のコミケでカードゲームグッズや指輪等のアクセサリー、スマホケースや食器といったグッズを置くサークルも増えてきたけれども、
それらがAmazonで堂々と売られていない限りはセーフじゃないかなあ。
ただし、絵描きに無断でイラストをパクって作ったグッズは論外でダメだ。
あとはニゼグッズ（pixivで後悔されているサンプル画像を元に作った粗悪なコピー品。抱き枕とかに多い）も当然ダメだ。
ガイドライン関係なくイラストの著作権や使用許諾の問題としてダメだろう。
そんなガイドラインが出てから少し後に島崎信長氏が「ルールを守るなら二次創作OKだよってことじゃん！すっごく優しい！ファン活動を認めている！ルールを守って皆で創作しよう！（意訳」というツイートを行った。
ガイドラインを曲解して「型月は一切合財の二次創作を禁止した！終わりだ！ジャンルが死んだ！」なんていう誤解を分かりやすく否定したのだから。
そんな感じで、FGOと型月の二次創作ガイドラインを見て思った事をツラツラと書いたのである。
あんまり委縮せず、堂々と（けれども前提として権利元のお目こぼしの恩恵がある事を忘れずに）創作活動しようぜ！
この記事はあくまでも筆者である私の思った事であり、ガイドライン制定側の意図を正確に100%の粒度で汲みれているかは不明なので……。
一般社団法人日本オンラインゲーム協会 (JOGA)および一般社団法人モバイル・コンテンツ・フォーラム (MCF)は3月24日、
今年2月にJOGAが改訂した自主規制「JOGAガイドライン」を公表し、4月より施行すると発表した（朝日新聞、BIGLOBEニュース）。
・いずれかのガチャレアアイテムを取得するまでの推定金額（期待値として算定される金額）の上限は、有料ガチャ1回あたりの課金額の100倍以内（当該上限を超える場合、ガチャページにその推定金額または倍率を表示する）
・いずれかのガチャレアアイテムを取得するまでの推定金額の上限は5万円以内（当該上限を超える場合、ガチャページにその推定金額を表示する）
・有料ガチャにおけるガチャアイテムの提供割合を安易に変更できないよう、システムの設計に留意するものとする
記事上と記事下の広告枠(リンク)を有料販売している。リンク購入はGoogleのガイドラインを違反しているため、リンク販売(リンク購入の加担)も同様にスパム行為だろう。
ブラックSEOはGoogleの隙を突くスパム行為。はてなブログの規約で「検索サイトが認めていない手段による検索サイト最適化行為」と書いている通り、はてなもブラックSEOを認めていない。
http://www.hitode-festival.com/entry/2017/09/21/125323
上記の記事では楽天カードのセルフバック金額を記載し、A8の会員登録のアフィリエイトリンクを貼っている。成果条件(報酬額など)の公開はA8の規約違反である
・自殺念慮により自殺するため具体的な行動を行うことが「自殺企図」
漠然と「死んでしまいたい」「消えてしまいたい」と思うのは、希死念慮といって自殺念慮の前の段階です。
なので、
には当てはまりません
についてですが、彼氏は一人暮らしですので親との関係が悪くなければ実家に帰るか、親御さんに来てもらうという手段が考えられます。
(3)病状の急速な進行が想定される場合
これについては元増田に書かれた状況だけでは分かりませんよね。
精神病性の特徴が見られたり、昏迷状態に陥ってるとかならまだしも、抑うつ状態であることしか分かりませんので、今後病状が急速に進行するかどうかは分からないはずです。
なぜあなたはこれに当てはまると思ったのか知りたいくらいですね。
そしてガイドライン15〜16ページ
自殺リスクの評価に際して、最も注意すべき点が、 自殺企図が切迫しているか否か(Holma et al, 2010) の判断である。自殺念慮が強く、自殺企図の切迫しているような場合は、家族に十分注意して見守ることを伝えた上で、入院治療を考慮する必要がある。自殺の計画を具体的に考えている場合は、特に切迫性が高いと考えられるので、非自発的入院も含めて本人の保護に重点を置いた対応をとるべきである。
元増田の記事の内容からは「自殺の計画を具体的に考えている」ようには読み取れません。
よってあなたの言うように、彼氏は非自発的入院（医療保護入院）相当である、という根拠は薄いと思いますが、いかがでしょうか。
任意入院であれば精神保健指定医である必要はありませんし、なんでそんなに精神保健指定医にこだわるのか、私には分かりかねます（必要であれば任意入院から医療保護入院に切り替えることもできますし）。
少なくともガイドラインと元増田の記事を参考にする限りでは、入院が必要であるとも、家族間の信頼関係にヒビが入る可能性が高い非自発的入院を最初から考慮にいれるほど切迫した状況だとも思えません。
私は他科の医師の経験に基づいた意見よりは、最新のガイドラインのほうがよほど信頼できると考えております。
【追記読みました】
ですが病識がないこと、またはうつ病であることの否認、医療機関受診に消極的であることはかなり典型的なうつ病の症状です。
多くのうつ病患者が適切な医療を受けていない (Kessler et al, 2007)という知見の背景には、うつ病に伴う否定的認知によって、「自分の状態を改善させる上で、医療は役に立たない」という発想が生じがちで、それが医療受診に対する消極さにつながっていると考えられる。「医療機関受診に消極的なうつ病患者」 であるが故に、「治療者-患者関係の形成」がうつ病診療において、とりわけ重要といえる(American Psychiatric Association, 2000, 2010)。
だからこそ、うつ病ではそのような考えに陥りやすいんですよ、という心理教育（疾病教育）が重要になってくるんです。
病識がない、病気を否認しているというだけでは入院適応にはなりません。
ガイドライン21ページに書いてあることも元増田の記事に書かれてるまんまですよね。
例えば「仕事へのやる気が失せ、注意も集中できず、業務がはかどらない状態では、『みんなに迷惑をかけている』と自分を責めてしまうことも、無理のないことだと思います」といった「承認」である。関係が構築できた上で、「やる気が失せること」、「注意の集中ができないこと」「自責感」もうつ病の症状であることを説明 し、「何が症状か」を伝え、患者がうつ病を客観化してとらえることを促すことも重要である。
抑うつ相では「病気ではなく怠けである」「性格であるから治らない」「どうせ薬なんか効かない」、「こんな状況(例:身体の病気を持っているから、職場の問題があるから)では医療は助けにならない」といった、 否定的認知に傾きがちである(Hirano et al, 2002)。 うつ病の診断が確定した後は、この否定的認知がある ことを念頭に置きながら、治療へ導入する必要がある。
外来通院で心理教育などを行いつつ病気の受容を促すことも治療のひとつです。
