  |
はてなキーワード: 学歴とは
どうしてそうなったかと言うと、戦後 公職追放で戦前の優秀な先生たちが学校をやめされられたから。その先生たちは会社に入り新人教育や人事を担当した。そのおかげで会社のレベルが一段上がった。パナソニックの前身の松下電器なんかもたくさんの先生を雇った。高度成長期、「会社に入ってから勉強すればいい」と言っていたのは会社の中に、元は先生の教えるのがうまい人たちがいたから。
こうして会社の中に教育システムがある企業文化が生まれた。この企業文化は企業が海外進出したとき非常に役に立った。現地で雇った学歴の低い人たちにもカリキュラムに沿って丁寧に指導するのでみんな仕事ができるようになった。タイなんかでも日本企業が評判がいいのは、まるで学校のように意識改革から実践までを丁寧に教えてくれるから。
一方、優秀な先生が抜けてしまった学校の方はどうなったか。酷くレベルが落ちた。今でもレベルが低いままの学校がたくさんある。
しかし、子育てをしろ、責任を取れ、世に恥じない学歴を与えよ、積み立てろ、養育費払え、という文化が人類をより苦しめ、DVのような行為を助長させてるように思うのです
産んだらおわり
https://toyokeizai.net/articles/-/266796
この5年間、就職活動をしたこともあったが、一度も定職には就いていない。では、ケンジさんはどうやって生計を立ててきたのか。
ケンジさんは5年前、遠距離恋愛の女性と同棲を始めた。関東地方で暮らす女性の元にケンジさんが移り住んだのだ。彼女は会社員。彼はいわゆる“専業主夫”になった。
これ、乙武さんや東大生ほどの勝ち組ではないけれど、学歴に換算すると早慶合格レベルの社会的強者ではあるだろ。
このような性的強者を、あたかも恵まれない弱者のように扱う記事は止めて欲しい。
こうしたイラストを「百均で買ってきた材料で、さらさらっと描いちゃうんです」という。将来は、この才能を生かせる仕事に就いてほしい、それがチエさんの願いだ。
絵の才能まであるらしいし。
ドイツのことではないんだが、知り合ったイギリス人とアメリカ人
黒人は考えることをしないとか
酔ったときに「俺は白人の女が嫌いだ！」ってアメリカ人言ってたの割とびっくりした
自分たちの思う「普通」と違うものを悪く言うこと普通にしてるし
お題が違うだけだという
http://b.hatena.ne.jp/entry/s/gendai.ismedia.jp/articles/-/59887
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/59887
この記事についたブコメを読んで、いろいろと思うことがあった。
この元記事によってフランスの性事情、特に避妊と中絶に関するそれを知って、合理的な先進国であるという印象を受けた。
記事中には執筆者のパートナーの言い分として、次のことが挙げられている。
ーーお互い性病がない。
ーーけどまだ君と子どもを持つことは考えられない。遠距離でもある。
ーーそしてセックスはコンドームなしの方がいいに決まっている。
ーーお互い性病がない。
性病に関して率直にコメントができる関係を築けている。そしてそれを信頼することができる。私たちの一般的な感覚では、初対面の相手に対して、ここまでの信頼を寄せることはできない。「性病を持っていない」という発言に対して、それがポジションや、欲求からなされたものであるという推理をはたらかせる。それはしばしばまっとうなものであり、一夜の関係で性病のキャリアに関する発言を信じるべきではない。しかし一方、たとえば結婚をも考えるパートナー関係にある場合、相手の言うことのほとんどすべては真実でなければならない。結婚はお互いの財産の分有であり、家族の結合であり、代替不可能な補完関係にお互いを置くことである。そのような関係においては、たとえば相手が借金を負えば共同の責任が課され、病気に侵されれば互いに看病をし、肉体的交渉が何らかの事情によって不能になったとしても、しかし唯一の交渉相手として相手を認めることであると、私はこのように考えている。性交渉は生命を誕生させる唯一の手段であるという点において他のコミュニケーションとはまったく異質のものであり、結婚やパートナーシップはそのコミュニケーションが許された神聖な関係である。同性愛や避妊を用いた性交渉は確かに生命を誕生させ得ないが、しかしそれは十分に性交渉に擬せられているという点で神聖である。性交渉は生命へ向かう両性の結合である。
前段でだいぶ言いたいことを書いた気がするが、お互いの認定はそこに強制や暴力がなく対等であるという示唆である。それはレイプやセクハラではない。お互いが求めるときはどちらか一方だけが求めるのではなく、お互いに求め合うのでなければならない。それは同時に発生する必要はない。しかし、どちらかだけが求め、求め続けるのであれば、それは単なる暴力である。
この言葉は結婚後の性交渉においても意味がある。上の二つのコメントはお互いの関係が信頼されているということに過ぎないが、ここで避妊の問題が出てくる。避妊は結婚前の問題ではなく、結婚後においても存在する。夫婦の営みをより良くするものの一つは性交渉であるが、子供を多く作れば家庭の営みが上手く行くわけではない。むしろ多産は家系を圧迫し、子供一人当たりに対するコミュニケーションの不足をもたらす。家庭の収入は限られている一方、子供にかかる学費は人数に比例し、多産であればあるほど子供が学歴や良識を身につけることへの期待は薄くなる。そのために結婚後においても避妊は不可欠である。その最善の方法は、避妊に失敗することがない低用量ピルであるが、次のコメントに進もう。
ここはまとめて論じよう。ピルには副作用がある。吐き気、不正出血、頭痛、そして血栓症。低容量ピルは比較的に副作用が軽いと言われているが、それでも副作用は普通にあり、特に服用を始めたばかりの頃に何らかのそれがあるのは不自然ではない。副作用以上に問題となるのは、毎日飲み続けなければならないということである。健康な人が毎日何らかの薬を飲むことに拒否感があるのは通常の感覚であると思うし、しかもそれで男性に何らの負担も課せられない。不公平である。
それでも避妊にはピルが最適であると思うのは、成功率と金銭的な負担、手間、そして快感の問題である。コンドームには失敗が普通にあり、その失敗率は少なく見ても3パーセント程度だそうだ。最近ではコンドームの真価はむしろ性病予防にあると言われている。
金銭的な負担に関して言えば、おおよそ月に10回以上の性交渉を持つならば、低用量ピルの薬価もおおよそ2000円程度であるから、ピルと変わらない。（もちろん受診料は別にかかるのであるが。）それは保険適用のない日本で見てもそうなのであり、保険適用のある諸外国から見れば、ピルの方が安価に写ることだろう。ピルの購入費を女性だけが持つというケースは、これは私も反対である。そしてコンドームの場合でも、男性だけが負担すべきではないだろう。先に述べたように、性交渉は両性の合意の上にあるのであって、共同で負担し、共同で行為するべきであると考える。
手間に関しても、性交渉をしたことがある人間ならば分かるだろう。車やホテルなど外出先でコンドームを忘れるということがないではない。また家でコンドームを切らすこともあるだろう。ピルを飲んでいれば、そういうときにも行為に励める。
最後に快感の問題だが、男性の陰茎は人ごとに、そして時ごとに太さが異なる。いつでも誰でもフィットするコンドームというのは存在しない。そして基本的には抜けないようにややきつく作られているのであり、また体温は伝わりにくく、感触は最悪である。お互いができるだけ気持ちよくなるのが性交渉であるならば、コンドームと生とでは、少なくとも男性の気持ちよさは完全に相違していて、そして恐らくは女性も（私の経験から言えば）生の方がより快感を得られる。女性の場合は生そのものが快感なのではなくて、男性がより快感を得ていることによって増幅している可能性もあるが。
避妊の成功率も快感に関係する。避妊に失敗できないということがずっと頭にあれば、コンドーム着用のみだとそれがずっと不安だが、性交渉に没入できない。それで十分な快感に導かれるはずがない。
ネット社会は書きたいことを書けて、満足だ。最後に要点だけ書くと、信頼できない相手とは性交渉を持つべきではない。また性病が不安な相手とコンドーム無しで行為するべきでもない。しかしもはや目的が避妊だけであるならば、最終的にはお互いがより快感へと導かれる性交渉をするべきであるという理由で、ピルを飲む方が良いというのが私の意見である。
私の経験だと、これまで1年以上付き合った相手とは、ピル代を自分が負担して服用してもらっていた。それがお互いの幸せにつながったと思う。一方、最近はそれほど長く付き合うことがないからコンドームを付けてしか行為していない。
もちろん、付き合い方は人それぞれだから、誰かが強制することはできない。しかし、結婚前も結婚後も、コンドームや基礎体温法、外出しみたいな不確実な方法に頼って、避妊することを願いつつ性交渉し、中絶という母体に最も負担のかかる状況に陥ってしまうくらいなら、最も確実な低用量ピルを服用するのが一番ではないか。そのように思って書いた次第である。
しかし社会では表面的に「未来予知ができたように見える人」が称えられます。
現代社会は未来予知のできる人間が権威を得るシステムによって運営されているのです。
学歴であったり、投資やギャンブルであったり、先見の明をもった作家性であったり、古参のファンであったり。
表面上はいくつかの権威があるように見えますが最終的には「未来予知」に繋がります。
予算配分する人間は「正しい未来予想」ができれば手柄になります。
このとき、切り捨てられたものが成功すると「正しい未来予想ができていなかった」ということになります。
切り捨てられたものには万が一にも成功してもらっては困るわけです。
判断を下す人間が未来予知に成功したように見せるためには都合が悪いということです。
「選択と集中」という理屈は一種の「予言の自己実現」的なふるまいと言えるでしょう。
立場が上の人間は「未来予知に成功しなければならない」という重圧にさらされます。
そうして立場が下の人間には「判断を下す人間の未来予知に沿わなければならない」という枷がはめられるのです。
就活のとき、受かったのは学歴と親が自営だったことのおかげな気がする。
10社受けて2社しか受からなかったけど、どちらも学歴の話したし、内1社は親の職業について触れられたし。
後者は面接どもりまくり詰まりまくりのボロボロでめちゃくちゃ凹んでたのになぜか受かっただけに余計そんな気がしてくる。
転職で今の職場に引っ越して一年半、30歳（活動開始当時）の大台に乗って焦りを感じたけど自分から動かないと出会いがないと気づいて動いた
自分の振り返り1/3、愚痴1/3、同類への情報提供1/3くらいの目的で書く気になりました。
学歴 旧帝大（東大、京大にあらずかつ実家から最寄りの大学ではない）
収入 額面約450万円
その他 自家用車あり
はじめに
結論だけ言うとツールはOmiai or Pairs （使ってないので判断しきれないけどwithやゼクシィも含めていいかも？）あたりの
アプリの中でも比較的真面目な出会い目的のアプリだけでいいです。
カジュアルな出会いアプリが悪いとかでなく、地方だとそれらのアプリにも上記まじめな出会い目的の女性が重複登録してて（自己紹介文からもそれが読める）
ノイズが大きすぎてカジュアルな出会いアプリがカジュアル用途として機能してない。
街コン？10分ちょっとでLineIDゲットして飲み会後に返信もらえるような能力があったらマッチングアプリに手を出してない。
https://anond.hatelabo.jp/20190215134830 の続報。
彼は今履歴書を書いているそうなのだが、これに相当参っているらしい。画像を送ってもらって納得した（いやここでは見せられんが）のだが、彼の経歴はひとつひとつが非常に長いのだ。
どれ位長いかというと、学歴も職歴も、1項目を書くのに30字を超えるものがいくつもある。通常の履歴書の場合、これだけの文字数を一行に書こうとすると、1文字あたりの幅が 4mm 程になる。
そこで彼は履歴書に、今シャープペンシルと定規で 4mm のマスを書くところから始めているらしい。画像を見て、何かこっちが泣けてきたよ。
大学の同級生がそのまま都会で進学していく中、地元に帰りたくなった私は地元の企業に就職した。
地元と言っても結構規模の大きな会社のだが、所詮は地方企業。職員の9割が地元にあるB、Cラン大学の職員だった。
世の中、学歴が大切だとは思ってない。
偏差値イコール仕事の出来なんてことは絶対にない。B、Cラン大学出身の同期や上司の中にも、仕事が出来たり人間性が優れてたり、尊敬できる人はたくさんいる。
ただ、それでも、人より受験を頑張って、大手企業も選び放題な大学を出たのに、なんで今自分は下位大学出の人たちに囲まれて働いているんだろうと、そういった思いが常にあるのも事実だった。
どんなに人柄が良い人でも、仕事が出来る人でも、仲良くなれそうな人でも、どこか根本的なところで自分とは合わないなと感じてしまう。
頭の良い悪いではなく、生まれ育った家庭環境の違いとか、勉強に対する考え方の違いとか、多分そういう背景的なところで、「違う世界の人」と勝手に線引きしてしまっているのだと思う。
繰り返すが、学歴で人の価値が決まることなんてあり得ない。低学歴でも偉大な人はたくさんいるし、高学歴でも目も当てられないようなアホもたくさんいる。
と言いつつ、やっぱりどこかで自分は低学歴という存在を見下してしまってるのだと思う。
こんなことを思ってしまう自分に嫌気がさすが、多分中々治るものでもないのだろう。
中々治るものでもないので、このまま、今の会社で働き続けるか、もう少し自分の満足できる会社に転職するか、迷っている今現在。
自分は高卒で、今はWEB系のエンジニアとして自社開発の会社で働いている。年齢は20代前半。
将来的に海外で働きたいなと漠然と思っていて、ビザの関係でCSの学士は必要なんだなということを最近知った。
https://medium.com/@sakamoto.kazuki/2017-12-demystifying-us-visa-f596529701a3
もし自分が今後海外で働きたくなっても、学歴とビザで道が閉ざされるのは少しさみしい。そのため、若いうちに学士号だけでも取っておこうと思っている。また最近ホットエントリでも「文系でもエンジニアになれる」とか「エンジニアに学歴は関係ない」とか聞くけれど、やはり自分としては、これから何十年もソフトウェアエンジニアとして働くために基礎的な知識を一度付けておきたいと感じている（数学や英語も含め）。
ということで、通信制で働きながら卒業できる大学を探している。夜間学校も視野に入れたけれど、これから4～5年間同じ場所に住んでいるかは分からないし、もしかしたら遠方へ転職するかも知れないという理由で選択肢から外した。
今のところ、通信制でCS関連の学士号を取れる大学は3つほどあるらしい。
└学費は4年でおよそ80万円
└スクーリングが少し負担だが、科目修得試験は隣の県で受験できるらしい
└卒業率が一割程度と低いのが少し気になる
└学費は4年でおよそ280万円
└スクーリング無しは魅力的
└学費は4年でおよそ100万円
└経営情報学らしいので「経営にも軸を置いている→自分はCSをメインに学びたいから合わない」と判断している
サイバー大学に関してはスクーリング無しで通えるという点が魅力だけれど、いかんせん学費が頭一つ抜けて高い。そもそも大学の学費はこんなものなのか？（帝京大学などが安い理由が知りたい）。幸い貯金はあるので出せないことはないものの、将来的にアメリカで修士号を取る時に数百万円はかかると思われるので、なるべく出費は抑えておきたい。
正直、学士号の微妙な違いが全く分からない。帝京大学は工学の学士、サイバー大学はIT総合学学士なんて書いてあるけど、自分には何がどう違うのかがいまいち想像できない。とあるブログでは「サイバー大学で取得できるのはIT総合学の学士だが、自分は工学の学士が欲しい。」と書かれているが、工学でないと海外ではCS扱いされないとか、そういったものがあるのだろうか？。学士号の種類については、何で調べればいいのかも分からない、というレベルで路頭に迷っている。
一応、それぞれのカリキュラムが書かれたページリンクを載せておく。
[帝京大学](https://www.teikyo-u.ac.jp/faculties/correspondence/science_tech/subject/curriculum.html)
[サイバー大学](https://www.cyber-u.ac.jp/faculty/it_carriculum.html)
今のところ帝京大学に行こうか迷っているが、そもそも学士を取らないという選択肢もあるんじゃないかと頭によぎったりする。というのも、日本支社から海外にある本社へ転勤するパターンも珍しいがあるみたいで、そういった抜け道が今後数年で芽生えてくる可能性もある、という淡い期待も抱いたりする。ただおそらく正攻法としてアメリカでCSの修士を取ることになると思うし、そのためにはやはり学士が必要になる。また日本の大学だと、数学などは別として技術に関しては少し時代遅れな知識を詰め込まれるだけなのでは？という不安もあったりする。
