  |
はてなキーワード: 被験者とは
少し大きな会社に転職して、初めて派遣さんがいる職場で働いているけど、正社員の先輩方がわりと派遣さんを下の扱いしていることにストレスを感じている。
さすがに本人を前に悪口を言ったりパワハラ・セクハラというのは無いけど、いわゆる給湯室の会話で、
「派遣の〇〇さんミスが多くて困るよね」「意外と仕事の選り好みするよね。急ぎだって頼んでるのに」「次の更新で別の人に変えて欲しいね」
というのを毎日のように聞かされていた。
実際にその派遣さんは更新されなくて、「家から通いやすくて仕事にも慣れたので、もう少しいたかったのですが……」と本人も不本意そうに去っていった。
派遣って働き方は、三か月とか半年の更新の度に働きぶりを厳しく査定されて首になる可能性があって大変だと思う。私が歩合制の営業やってた頃や、転職して最初の三か月の試用期間のような、けっこう辛い立場がずっと続くわけでしょ。
平社員の私としては、繁忙期だけ雇う派遣ではなく何年も働いて仕事に慣れたアシスタントがいて欲しいし、本人もずっと働きたいなら一般職として雇ってあげたら、と無責任に思うけど。
自分が派遣さんの存在自体にストレスを感じているのは、昔なにかで読んだ平等に関する心理学の実験みたいだなと思った。
被験者たちをAとBの2つのグループに分けて、Aグループは全員平等に同じ金額の報酬を与える（例：全員10,000円）。
Bグループは一部の人の報酬を減らしてその分だけ他の人の報酬を高くする（例：半数は5,000円、残り半数は15,000円）。
各人の感じているストレスを血液検査なり脳スキャンで測ると、驚くべきことに、Aグループの平等に10,000円もらった人よりも、Bグループの15,000円もらって得をした人の方が強いストレスを感じるという結果になった。
人間は意外に利己的動物でなく、自分が得をしたとしても不平等を嫌う利他的な傾向があるのだ、という実験だったかと。
監督は、ナベシンじゃない方のナベシン。ビバップ好きとしては当然、おシャンティな作品になるだろうと期待（チャンプルーだのダンディだのの他作品は見てない。ごめん）
音楽、菅野よう子。ぼく地球の頃から好き。パクリ疑惑？知ったことかバカタレ！
テーマはテロ。テロリストが主人公のアニメはだいたい好き。ガンダムW、コードギアス、閃光のハサウェイ（公開前）……デスノなんかも広い意味では含まれるかな。自分の手を汚してでも世界を変える、正義とか悪とかじゃないんだ、みたいなそんな感じのヒリヒリしたアレだ。
舞台は現代の東京。どちらかといえば異世界や未来よりも現実（に近い）世界で現代の方が好きだし、一話から実在の建造物である都庁の爆破（9.11を思わせる）をリアルに描いていて掴みはばっちり。
これはどう見ても面白くなるだろう！……と思って最後まで見たのだが。
最終的な感想は、まあ、うん、絵はキレイだし、よく出来てると思うよ？ぐらいに落ち着いてしまった。決して悪いアニメではないのだが、期待値からの落差で、かなりガッカリしたことを覚えている。
どの要素も平均点は超えているので、原因を特定するのは難しいが、自分にとって重要な点を一つだけ挙げるなら、「現代っぽさ」が足りなかったと思う。残念ながら、現代社会が抱える問題をなんとなく鋭く描いているように見えるタイプの作品には、「残響のテロル」はなっていなかった。
主人公であるテロリストたちは、かつて「アテネ計画」という人体実験の被験者であり、この計画が物語の中心となる。「アテネ計画」は右派の政治家による愛国的な動機によって行われたもので、そこに現実の現代日本と接続するものがなくもないが、基本的には空想の産物だ。
単純にそうした設定面での非現実性が「テロル」を、「現代っぽさ」から遠ざけているのかというと、そんなこともない。「現代っぽさ」は、あくまで「っぽさ」であり、それらしく感じられることこそが重要だ。どれだけ現実の社会をリアルに反映しても、それだけで「っぽく」なるわけではない。
実際、上でも挙げたギアスやデスノは、「テロル」よりはるかに荒唐無稽な設定を持つが、自分は「現代っぽさ」をかなり強く感じたし、ヒットの理由として近い話が挙げられることも多い。テロリストテーマではないが、ガッチャマンクラウズなんかもそうだろう。
残響のテロルがいまいち面白くなかったのは、比較的リアルな現代日本を舞台にしつつ、現実と地続きな手触りがあまりなかったからだが、どこをどうすれば現代っぽく感じられていたのかは正直分からない。単純に時事ネタを入れればいいというものでもないだろうし。
もともと「現代日本社会を鋭くえぐる」みたいなことは全く意図していない作品かもしれず（インタビューなどはほとんど読んでないので実際のところは知らない）、もしそうであれば俺のこういう感想は全くの言いがかりでしかない。その前提で言うが、惜しい作品だったなとは思う。
この研究で示されているのは「人間は左右対称な身体を好む」ということだけで
「人間が左右対称を好むのは相手が健康だからではないか？」は仮説にすぎないな。
というか「人間は繁殖相手としての資質が高い特徴を好むのでは？」すら仮説にすぎない。
あとこれ。
https://wired.jp/2014/08/27/attractive-faces-good-health/
英国ブルネル大学のニコラス・パウンドが率いたこの研究では、15歳のイギリス人4,732名（男子2,506名、女子2,226名）の病歴が調べられた。顔の対称性の度合いがそれぞれ異なる多数の被験者を対象に、かかった感染症の数、体調を崩していた期間の長さ、何かの症状が生じた1年当たりの平均回数など、健康に関する複数の尺度が調査された。
youtubeの実況動画をいくつか見て、視覚効果を使ったトリック重視のwitnessかな？と思ってポチったけど完全に外れ。
一応エンディングは見ました。この後すごい二週目とかあったらすまん。
・視点を合わせて、隠れているオブジェクトを見つける(3DSであった"アッタコレダ"ってゲームみたいなの)
よかったけど、序盤にも終盤にもホラー演出は無くて この演出何だったんだ感がすごい。
終盤は「壁だと思った？実は通路がありましたーｗ」の連続で全然パズル的楽しみは無い。
自販機のコーラとか消化器、謎のスイッチは(自分のプレイでは)何の仕込みも無かった。
プレイヤーは夢の中で何かを楽しむサービスの被験者で、エラーが起きて夢から覚めれなくなったらしいのだが
「夢から覚めると、あなたの見るものが変わって見えるでしょう」みたいなポエムが延々と流れていてつらかった。
エンディングも、こういうのは難しいパズルを解いてやったーエンディング！ だと思うけど
ポエムを聞き流しながら壁探しゲームをしていたらいつの間にかエンディングって感じ。
2000円だったけど、その価値は無いな。せいぜい500円。
小学校から帰ってきた息子と話をしていて、自分が小学校のときに同調圧力に負けそうになったことを思い出した。
たしか小学校1年生の時の算数の授業で、「みかんとりんごを2つ買ったらいくらになりますか？」といった問題だったと思う。
自分はみかんとりんご二つ分の値段を計算して答えたら、みんなと答えが違う。
先生が「増田くんと同じ答えの人いる？」と聞くと、誰も手を上げない。
別の子に当てて答えさせたら、その子と同じ答えだという人がクラスの全員だった。
明らかに、クラスの全員が、増田バカなんじゃね？という空気を出していた。
その子は「みかんを2つ、りんごを2つ足したら、この値になります」と答えた。クラスのみんなが頷く。
先生はその後で自分を指して、「増田くんはどう思いますか？」と聞いた。
僕が間違っています、という返事が喉元まで上がってきていて、早く楽になりたいという気持ちがよぎった。
でも、絶対におかしい、と思ったので「みかんを1つ、りんごを2つ足しました」と答えた。
最初に答えた子が「いや、みかんとりんごを2つなんだから、みかんを1つはおかしいと思います。」と言った。
クラスのみんなが、なんでこんな簡単な問題で時間を使ってるんだ、早く次に行こうよという顔をしている。
勇気を振り絞って「両方とも2つだった場合は、問題文には、みかんとりんごを2つずつ買ったら、って書いてあると思います。」と答えた。
授業のベルが鳴り、先生は「次の時間までみんな考えてみるように」といって授業が終わった。
大人になってから、社会心理学について書かれた本で同調圧力の実験が書かれていた。
自分は専門ではないので、詳細は忘れたが、すごく簡単な問い（たとえば，現在のアメリカ大統領は誰ですか？）に対して、
自分以外の被験者は全員サクラで、次々に「はい、ヒラリークリントンです」「私もヒラリークリントンだと思います」と答えていき、
自分の番になったとき、「（トランプだとわかっているのに）ヒラリークリントンです」と答えてしまう人がかなりの割合でいるという話だった。
この実験は本当に恐ろしいことを表している。
小一のときのクラスのみんながサクラであるわけがないが、僕は心の底から自分の信念を曲げて、
「僕が間違ってました」と言いそうになった。あの気持ちが、きちんと学問として定義され、実験として実証されているということに驚いた。
僕は今、社会心理学とは無縁の分野で、東大で教鞭をとっているが、いまだに同調圧力にどのように対抗すればよいのか、
空気を読まずに答えればいいと言われるかもしれないが、まずは人間がとても弱いことを認めることが重要ではないかと思っている。
授業では、社会心理学とは無縁であるにもかかわらず、このエピソードを紹介し、
だからこそ、周りのみんなが理解してるように見えても、自分が納得いってない場合は授業を止めて、
ファストアンドスロー、実際すこし読んでみたんだけど、件の記事で引用されている部分はかなり最初の方(まえがきの一部)から出てくる。
ただ、この手の心理学の実験ってレギュレーションとしていままで顔を見たことないような赤の他人を被験者として行うのが一般的だから(from 予想通りに不合理、他)、実験の手続きや前提条件の詳細を確認する前にそこだけ読んで「部下の質問の答えが単純なのはそういうことなんだな」とするのは結論を急ぎすぎている気がする。
心理学に近しい分野の成果としてこの文言を渡されたときに確実に適用できる範囲は「知らない人から聞かれた文脈がわからない難しい質問においては」くらいでは。
また、一般的にこの手の実験で使われる事柄は非常に一般的な事柄や関連性のない事柄なんですね(ファストアンドスローの最初の方の事例だとバスケしながらゴリラとか)。
けど、ふつうのお仕事でそうした事態はめずらしいんじゃないでしょうか。
ので、こういった研究の話をそのままストレートに仕事に適用できるみたいな発言をあまり元気よくなされると、
「御社は宗教のチラシの見出しレベルの具体性でコミュニケーションもとらず仕事教えてるんですか」とか
「御社は仕事に関する情報をバスケしながらゴリラ見せるくらい集中できなさそうなときに脈絡なく伝えてるんですか」とか雑に言い返したくなりますよ。。
仕事の結びつきがわかってくるだろうオンボーディング終了までは、人間の脳みそにある一般的なバグのせいで相手の本来の能力は判断できない、くらいのお話だと思います。。
バスケしながらゴリラの話についてはSlack使ってても伝わらないなら朝会などみんなが人の話を聞かなきゃなーと思ってるタイミングを利用して手短に伝えるのと併用したら解決しやすいと思ったけど、たぶんふつうの仕事の仕方なのでやっぱりあんま大声で興奮する前に落ち着いたほうがいいと思いますね。
最後に、2桁どうしの暗算はすぐにできない、と真理のように例として出てますが、そろばんとかフラッシュ暗算習ってる人は顔の表情よりは遅れるものの3秒以内、まあいわゆるすぐの範囲でできます(増田は暗算6段)。訓練してない人が無理という話で。
いま、DaiGoの「自分を操る超集中力」という本を読んでいる。
プライミング効果を利用することで、集中力を高める、その環境、その時間帯に自然と高い集中力を発揮できるようになる、と書いてある。
プライミング効果の実例として、ホテルの客室清掃員を、清掃作業を通じて消費するカロリーの一覧表を渡したグループと、一覧を渡さなかったグループで比較した場合の実験が載っている。
一覧表を渡したグループに、１日の最後に一覧表に基づき自分が仕事を通じてどのくらいカロリーを消費したかを計算させると、一覧表を渡さなかったグループに比べて、体脂肪が落ちるなどの現象が起きたとのこと。
プライミング効果とは、観念によって人の行動が変わるという理論だそうだが、ようは暗示の効果、ってことらしいんだけど。
上述の実験が実際に行われていて、その結果もその通りだった場合、プライミング効果で陰茎増大も不可能じゃないと思うんだ。
渡されたっていう消費カロリー一覧の内容が正しかったかどうかは、被験者たちにはきっとわからなかったはずだ。
なら、そこに書かれているのが、消費カロリーではなく、男には陰茎○○ミリ伸長、女にはバスト○○センチアップと書いてあったって、それに準じた効果が得られたはず。
そこでこれを読んでいるみんなにお願いだ。
それを実践した時、俺のち〇こは大きくなるはずだ。
