「学術」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 学術とは

2022-01-23

anond:20220123003108

技術者とは違うんだろうけど、自分も元高校教員先生の授業とかいろいろ体験談面白かった記憶があるな

ただの事務員に当たる人の授業は受けたこと無いので比較とかはできんけど。

ただ、問題面白いかと言うよりかは、それが学術的にきちんと勉強になるのか的な問題な気はする

2022-01-22

なんでもかんでも「ハラスメント」って言いすぎなんだよ

言葉もっと厳密に使うべきだ。

ハラスメントとされる行為の中には「それは一般社会でも犯罪だろ」というものもあれば、「それは別に一般社会では犯罪ではないだろ」というものもある。無断で尻を触るなどは一般社会でも強制わいせつ罪にあたるし、服を破くとか持ち物を壊すとかの嫌がらせをしたら器物損壊罪になる。しかし、では例えば「無視をする」というのはどうか?

一般社会において、私が誰かから何度か声をかけられて無視したとしても、それ自体はなんの犯罪にもならない(それが犯罪になるならこの世はナンパ師の天下になってしまう)。しかし、若く健康聴覚障害を持たない大学教員が、自分指導している学生からの再三の礼儀にかなった問いかけをガン無視したとしたらどうか。これはハラスメントではないか

一般社会において、二人きりで食事をしようと持ちかけることや他者に愛を告げること、あるいは「セックスしよう」と誘うことは完全に自由である(それがダメなら親友に「おい、今度サシ飲みしようぜ」というのもダメになってしまう)。しかし、たとえば上司が(とりわけ異性の)部下にこれらを持ちかけたら紛れもないハラスメントということになる。

まり、「一般社会では自由だが、職場などの特殊環境では処罰対象となる行為」というのがあるわけだ。それらは本来自由行為であるのだが、一定の条件下では処罰対象になってしまう。ということは、その範囲はなるべく厳密に設定されなきゃいけないということになる。だって本来自由であるはずのものを罰するんですよ? その条件はきちんと決めておく必要があるでしょう。

アカデミックハラスメントは、「研究教育機関、および学会等の学術組織において、立場優越的な者から下位の者に対して行われるもの」と定義されるのが一般的だ。

たとえばある人物公表された論文に「くだらん論文だ」「こんなのなんの価値もない」「こんな非生産的研究にカネと労力が注がれているのは嘆かわしい」ということはまったく自由である。公開された論文については誰もが言及する権利を持っているからだ(表現の自由)。しかしそれを指導教授が受け持ちの院生に言ったらアカデミックハラスメントになる。

もしこの定義を崩せば、たとえば大学教授であるナンパ師が肩書を名乗らずに見ず知らずの女子大生に声をかけるのもアカデミックハラスメントということになってしまう。それはどう考えてもおかしいだろう。アカデミックハラスメントというのは、あくま学術機関組織での権力関係に基づいて設定されるべきものだ。

では、大学でも学会でも縁がない非常勤講師テニュアトラック助教誹謗中傷された任期なし准教授は「アカデミックハラスメント」の被害者なのか?

誹謗中傷被害者ではあるだろう。それは正々堂々裁判に訴えて賠償金をもぎ取ればよろしい。それについてはなんの異存もない。しかし、同じ大学の同僚ではなく、学会で顔を合わせているわけでもなく、直接の権力関係があるわけでもない(むしろ被害者の方が立場が強い)場合には、それはアカデミックハラスメントとみなされるべきではない。

そしてアカデミックハラスメントではないのなら、自ずと罰されるべき発言範囲も違ってくる。上に挙げた「くだらん論文」の例を考えてほしい。これを指導教授院生に対して執拗に言ったら学内でお叱りを受け、場合によっては戒告などの処分に発展するだろう。だがもし、これを評論家大学教授に向けて言ったのだとしたら、地裁から最高裁までのすべてで「単なる論評であり誹謗中傷とはいえない」との判決が出るはずだ。論文を読み、それをどう評価するかは自由からだ。「こいつは無能研究者だ」というのはどうか。指導教授院生に言ったら一発でハラスメントだろうが、評論家が具体的に論文を引いてこいつの言ってることはおかしいと指摘した上での話なら、自由な論評の範疇ではないか。「彼女はどうしようもないバカ極右だ」「彼は救いようがない愚かなフェミニストだ」というのはどうだろう。「某教授のやってることはニセ科学だ」「某教授ジェンダー研究なんてまともな学問じゃない」はどうか。さすがにこのへんになると裁判でも危ういかもしれない。しかし、これを評論家が言うことすら許されないのだとしたら、言論の自由とは、表現の自由はいったい何なのか。

キャンセルカルチャーなら文系自体キャンセルしよう、それが文系不要論

法学部経済学部以外の非実学文系学問まとめて学術会議ポスト減らしたり予算削減して潰せばいいという世論を作れそうだし

改革名前の元に政治家や有名YouTuberが言い出したらどうなるかどこまで想像してるのだろう

anond:20220122105417

それは学術論争の類いであって、匿名アカウント学問のもの関係ない話で文句言うとかとは違うのでは...

anond:20220122103504

すまん、たしか悪口云々が良くないという前提の共有は取れている話だった。

ただ、自分としては、同じ分野の学者からといい理由では、悪口いうことが「心の動きがよくわかる」とされていると、何故なのかよくわからんかった、ということ。

同じ分野であるから悪口を言いたくなることも心情としてはわかるというシチュエーションは、自分にはそれこそ学術的な論争の最中暴言ぐらいしか思いつかなかったので、

そうでないのなら何故なんだろうなと。

anond:20220122102336

ごめん、同じ分野だと悪口いうのがわかるってのはよくわからん

そもそも専門分野に関する学術論争してた訳ではないと捉えてたんだけど、違ったのだろうか

2022-01-21

anond:20220121140918

日文研側は裁判で呉座氏の無期雇用取り消しは問題無いと反論してくるんだけど

もし日文研オープンレター関係ない。

北村氏の悪口を書き込んだ事について2回処分したんだ

となるとそんな主張は通らないので日文研が負ける。

今のところ出ている情報では処分の原因はオープンレター以外に考えられないので、日文研オープンレター根拠にするだろうと思われる。

仮に呉座氏が裁判に勝った場合オープンレターには呉座氏の処分日文研に決めさせた原因になった可能性があるので呉座氏がオープンレター側の誰かを訴える可能性はある。

まず日文研オープンレター理由処分したと主張するのはないと思う。

だってどこの馬の骨ともわからん奴らから紙を受け取ったので処分します!なんて、こんなん通るわけがない。

そんで日文研プレスリリース探してみたけど見つからなかったので、具体的にはちょいわかんないんだけど「2回処分したんだ」ってのは正確なの?

「2回処分」と「二重処分」ちがうからね。

https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/662517

https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/683607

2021年1月21日 2021年10月より定年制資格を与えて助教から准教授に昇格する決定を受ける

2021年3月 問題が起こる

2021年4月 オープンレター発足

2021年7月 GOZABOU間で和解

2021年8月 再審査の結果として資格付与を取り消す通知を受けた

2021年10月15日 https://archive.is/DLo1k#selection-173.0-176.0 停職1カ月の懲戒処分(2021年9月13日付け)

そんで https://ygoza.hatenablog.com/entry/2021/11/02/205038 では

人間文化研究機構の内規には、テニュア審査を経てテニュア付与を決定した後にこれを「再審査」によって取り消す規定存在しません。

加えて、テニュア審査学術的な評価基準に基づいて行われており、職務関係のない私的発言理由に「再審査」し取り消すことは、事実上懲戒処分であり、停職処分と合わせると同一理由に基づく二重処分となります

テニュア付与の取り消しは事実上解雇であり、解雇権の濫用認識しております


うーん、二重処分に当たりそうな気はするよ

どっちが取り消しになるかはわからぬが

オープンレターフェミ界隈の動きが怖い

https://mobile.twitter.com/hazuma/status/1454693885511233536?t=iQJMHOyTHZobNIB6kdd1Jg&s=19

東浩紀「呉座氏の知人や擁護側というだけで他の学術機関にも「おまえのところのなんちゃらは問題あるから見解出せ」と文書を出しており」

https://mobile.twitter.com/BlauerSeelowe/status/1484211335151820800?t=PfnjRNhTMP8JsQI2pdWMKg&s=19

青識亜論「私も某氏からぶっこまれましたけど、弁護士通して文書送り付けて黙らせようとするムーブ

https://twitter.com/terrakei07/status/1484166570087948292?t=gMBvZGE2uCCvQQ_ex4I8Wg&s=19

饅頭自分出版社経由でそういう「文書」を受け取ったからですね。」

anond:20220121103342

1.呉座先生がさえぼう先生中傷

2.さえぼう先生小宮先生主体となって、こういう中傷はよくない。

中傷する人は学術組織から排除するように、みんなでやれることからやりましょう。

というオープンレターを公開。

3.もくろみ通り呉座先生がクビになり。オープンレター大成功

4.さすがに中傷だけでクビにするのはやり過ぎじゃね? そもそも、呉座先生とさえぼう先生は既に和解したよね。と騒がれる。

5. あれ?そのオープンレター、俺署名してないのに名前が入ってるんだけど。勝手名前を使われた人困惑

6. オープンレターのずさんさ、無責任さに気づいた人から順に、署名撤回中。

みたいな印象。

2022-01-20

anond:20220120142843

優生学優生思想批判されている点は「悪質の遺伝的形質を淘汰する」というのが根幹だから

優生学勢力が強かった頃は障害者特定民族差別する学術根拠となった。

右翼よりも自由主義者進歩主義者に人気のある思想であった。

特にナチスは直接的に殺害する政策をとった。

政権に反対する人間思想が劣っているとみなして殺害した。

まあ流石に現代的な倫理観から批判されるべきだろう。

優秀な遺伝子を増やす方の優生学歴史はだいぶ新しく、必ずしもどうして批判されるべきかは明確ではない。

だいたいは、古い方の優生学と同じ理屈なのだから同様に批判されるべきという筋立てだ。

この論法がどの程度正しいかどうかは微妙である

anond:20220120102606

学術関係者全員を「先生」ではなく、一人だけ「さん」扱いしているのであればそこに何らかの意図があるとするのは自然では。

2022-01-15

anond:20220115023353

は? 「文学部なんて、一人で勝手図書館でも行ってろよ」という発言からの話の中で、なんでいきなり理系の話が出て来るんだ?

それはそうと、「理系はその辺りの事は一人で勉強してるよ」と言うと、

そもそも、そのへんの図書館学術誌(学会誌や専門分野のジャーナル)が入ってるところなんて無いだろ。大学図書館へのアクセス無しではお手上げだよ。その上、論文の書き方だの発表の仕方なども大抵はゼミ指導されて鍛えられるものだし。まずは学内というか学科内での発表からな。

 ... の辺りも一人で勉強してるのかい? だったら凄いな。俺なんかジャーナル各誌を自分でsubscribeしようと目論んでみたけど費用の面であきらめたし、やっぱり発表の実地練習なんぞは学部生が一人でやるのは効率が悪過ぎるように思えたのだが、理系だと学部レベルでもそこまで独力でやってるのかね。そりゃ凄いね

anond:20220115011543

さすがに外国語書籍哲学書文学書や学術書原書)や学術論文の読みこなしは演習などでの指導無しでは難しいと思うぞ。そもそも、そのへんの図書館学術誌(学会誌や専門分野のジャーナル)が入ってるところなんて無いだろ。大学図書館へのアクセス無しではお手上げだよ。その上、論文の書き方だの発表の仕方なども大抵はゼミ指導されて鍛えられるものだし。まずは学内というか学科内での発表からな。

2022-01-13

anond:20220113170251

ponponさんは「日本語の原郷は中国東北部の農耕民」という記事でのトップコメも良いよ。

言語学徒として特に非の打ちどころのない研究なので、これに学術的興味やロマン以外でネガティブイメージを抱く人は自分政治的偏り・民族的差別意識自覚したほうがいいと思う。

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.yahoo.co.jp/articles/a0b55fa1e4c553c7c8e2dbd41a86ff667dcd7039

その後「言語学の側面からは非常にうさんくさい」という参考文献付きの指摘が「まったくの素人からあった。

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20211121124146

私の大好きなタイプの流れだったのでよく憶えてる。

他にも楽しいコメントがまだあった気がする。

2022-01-12

anond:20220112002704

さすがに学術会議や科研の審査員あたりはまともよ

ジェンダー論者でもそこまで女性に肩入れしない

2022-01-07

anond:20220107173511

これから人生、お前がどんな統計学術データを見ても、

「これは改ざんされている」

とか言い続けるのだと思うと

 

なんだろうな、社会底辺ってこうやって生産されるんだろうなとか。

諸行無常を感じるな。

2022-01-06

anond:20220106112112

性差を完全に否定ってなに? 俺以外の全員フタナリってこと?w

 

やっぱ学術素養ないんじゃない。

anond:20220106105629

現在社会的性差の一部は生物学性差の一部に基づくのはほぼ間違いないけど

神が男と女をお作りになったの宗教関係者以外からは完全に性差否定されています

それでも増田学術素養って言葉を使っちゃうの?

anond:20220106020026

そういうのでどうこうできるのは優秀層だけ。優秀層はそもそも親も優秀であるケースが多いし金も持ってる傾向が強いからほっといても勝手に私学に行かせて高品質教育を受けさせるんだわ。

大多数の一般層こそが問題で、そこでは学術的な教育オマケであって子守り(生徒の子供という意味じゃないぞ念のため)とかヤンキー制御とかそういうのが主眼になる。

2022-01-05

anond:20220105133334

学術論文全否定やん

と、いいつつ増田論文ごっこをやるなら出典くらいつけるのが筋よなあとも思うわ

2022-01-03

ミラーリングバックアップではない

京都大学でも意外とITの深いところまでは掘り下げないのね

スーパーコンピュータシステムファイル消失のお詫び

2021年12月28日火曜日掲載

京都大学学術情報メディアセンター

センター岡部 寿男

2021年12月14日 17時32分 から 2021年12月16日 12時43分にかけて,スーパーコンピュータシステムストレージバックアップするプログラム(日本ヒューレット・パッカード合同会社製)の不具合により,スーパーコンピュータシステムの大容量ストレージ(/LARGE0) の一部データ意図せず削除する事故が発生しました.

皆さまに大変なご迷惑をおかけすることになり,深くお詫び申し上げます.

今後,再びこのような事態の生じることのないよう再発防止に取り組む所存ですので,ご理解いただきますよう,どうぞよろしくお願いいたします.

ファイル消失の影響範囲

対象ファイルシステム:/LARGE0

ファイル削除期間:2021年12月14日 17時32分 ~ 2021年12月16日 12時43分

消失対象ファイル:2021年12月3日 17時32分以降,更新がなかったファイル

消失ファイル容量:約 77TB

消失ファイル数:約 3400万ファイル

・影響グループ数:14グループ (うち,4グループバックアップによる復元不可)

障害情報:【スパコンストレージデータ消失について

http://www.iimc.kyoto-u.ac.jp/ja/whatsnew/trouble/detail/211216056978.html

ファイル消失の原因

スーパーコンピュータシステムの納入会社である日本ヒューレット・パッカード合同会社によるバックアッププログラム機能改修において,不用意なプログラム修正とその適用手順に問題があったことで,本来不要になった過去バックアップログファイルを削除する処理が,/LARGE0 ディレクトリ配下ファイル群を削除してしまう処理として誤動作しました.

日本ヒューレット・パッカード合同会社から提出された報告書掲載します.

Lustreファイルシステムファイル消失について (日本ヒューレット・パッカード合同会社)

今後の取り組み

現在バックアップ処理を停止しておりますが,プログラム問題改善し,確実に再発しない対策をした上で1月末までにはバックアップを再開する予定です.

ファイル消失後にバックアップが実行されてしまった領域ファイル復元ができない状況となったこから,将来的にはこれまでのミラーリングによるバックアップだけでなく,1世代分の増分バックアップを残す等の機能強化を検討いたします.機能面だけでなく,再発防止に向けた運用管理についても改善に取り組みます.

一方で,機器故障災害等によるファイル消失可能性も含めて完全な対策は困難であるため,利用者の皆様におかれましても,重要ファイルについては別システムへのバックアップをお願い致します.

2021-12-21

分類

ここ数日の政治界隈の意見でいくつか出てる、

イデオロギー系の人が左に集まってる。机上なのであまり動かせない。

現実的落としどころを見つけて決断行動の人が自民に集まってる。

ていう分け方が分かりやすいし納得が行って良いなと思った。

ITでもあるあるだと思うんですけど、手段目的が逆転してるような人。

とにかく新しい技術流行ってる技術を使いたいだけで、案件要求仕様との適合性を何も考えてないみたいな人がたまにいるって話と似てるなーって思った。

実践)実戦投入できない理論にあまり意味がない。みたいな。

理論実践。論より証拠

政治って、いわば工学一種じゃないですか。いま実用的に役に立つもの

学術研究理論といった基礎科学じゃなく、応用科学。いま、どうするか。常にタイムアウトがあるもの

長期的・将来的には核融合炉が期待されているし、研究も進めてるけど、まだ実用・商用炉はできてないですよね。

なので現状の核分裂炉か火力発電でやりくりするしかないんですよ。

EVは先走りすぎじゃないかなあって思いますけどねー。核融合炉が実用化でもしないと。EVの利用は限定的な場面に留まるでしょう。全面的には無理。

2021-12-20

表現の自由戦士無視したがることランキング~ぅ!(浜田風に)

4. 表現の自由は先人たちが残した「理想論」の上でお目こぼしをもらっているものであるということ

 

3. 政治にまつわる表現弾圧(トリエンナーレ学術会議等々)

 

2. 表現の自由の無い国も普通に経済成長している(それに比べてオタク趣味市場など取るに足らないどころか、そもそも日本は30年経済成長していない)

 

1. 宗教と言う史上最悪の存在が「フィクションであるという事実

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん