反AIは底抜けのバカだから AIが非親告罪化すれば楽園になると思っているんだろうが、AI利用した疑惑だけで無実の手描き絵師を何人も血祭りにあげて袋叩きにしてきた反AI達の行動を見れば、「気に入らない」というだけで非親告罪化した日には、AIを使っていようがいまいが「なんかAIっぽいと自分が思ったからお前はAI罪な、はい有罪」と手描きだろうがリンチの対象にされるディストピアになるのは火を見るよりも明らかだ。それは反AIが今までやってきたことが証明している。

後出しで勝手に署名の内容を修正

反AIが著作権の非親告罪化を求める署名をして、まともな人間から「非親告罪化しても表現規制の足掛かりになるだけだ」とツッコまれた反AIは、このような反応をとった。

「私の補足もちゃんと文章内に載せていただいていますので大変助かります

(森川先生のポストではバラバラになっっていたので(^^;)

ありがとうございます🙏✨非親告罪の件に関しては修正するつもりですが

海外情勢に関しても当時とはかなり変化しており文章の全てを見て微修正などしたいと思います」

(https://twitter.com/canchanandme/status/1777351414978855125)

署名させた上で内容を書き換えるなんて非親告罪化の如何に依らず手続きとしてまともでは無いし、そういう手続きを踏んだ時点で情報としてゴミですよ。内容を後から改竄してるんですから。

署名としての価値を維持したいなら文言を変更すべきではないし、内容を変更するなら署名を一からやり直すべき。

法改正の必要性(現行法の不完全性)を論理的に訴え賛同者を募る行為であれば、自身の立場など関係なく当然に支持するが、その場の思いつきで規制を煽動し署名を集めた後から諸々の修正・改変を加える不逞に、何の作用を期待できるというのか。

主張の内容は後で決めるのでとりあえずサインして、はあまりにもおかしな話。

「金額欄は後で埋めるからとりあえずこの借用書にサインしてくれや」みたいな話。

反AIが目指す規制をして何が起こるか～反AIという「無能な働き者」～

1.　無断学習の禁止

絵師さんはイラストの練習の模写だろうが

最近遊んだキャラクターの絵だろうがSNSで流れてきた絵だろうが最近見た映画だろうが、

いちいち自分の創作に使っていいか権利元にちゃんと許可とってから制作することになるけど、

本当にそれでいい？

現行の法律では、大前提として

著作権に関しては「出力した結果」で判断して、プロセスに関しては

「人間の学習とAIの学習は同じとして扱われる」ということを理解したうえで読み進めてほしい。

反AIは著作権について勉強してないし何も考えていないからAIの学習を禁止して人間の学習が制限されることを理解していないんだよね。

そもそも公開されたものを学習するのに許可は必要ないから「無断学習」という言葉自体がおかしいというのは一旦置いておいて、

無断学習が禁止されれば、人間も同じように影響を受けて無断学習できなくなる。

するとどうなるか、

絵師さんは見たもの影響を受けたものすべてに許可が必要になる。

「馬鹿じゃないのか」と思うだろう。

だけど、これが反AIが主張していることなんだよね。

現行の法律では「学習プロセス」について規制していなくて、

手描きだろうとAIだろうと「出力した結果」で判断される。

だからいちいち上で起こるようなことについて心配しなくていいし、

人間は映画や漫画から学習した影響をもとに創作に活用したりできる。

これって自由な創作文化に必要不可欠な土壌だとおもうんだよね。

反AIは、真っ向からこれを破壊しようとしてるわけだけど、

本当に反AIが味方で大丈夫？

2.　権利者への利益 還元

上の方でもすでに書いたけど、

絵師さんが著作権侵害して制作した二次創作同人誌やskebイラストやfanboxコンテンツ、

版元やゲーム開発元にちゃんと利益還元することになるけど、それでいい？

絵師さんたち、著作権侵害した権利者に利益還元する気、ないでしょ。

「いや私は還元する気あるけど？」という人がいるかもしれないけど、

どうせ適当に自分で還元する比率とか決めるつもりで軽く言ってるでしょ。

でも反AIの言いなりになってると、

二次創作で得た金銭は20％を一次創作者に還元するよう法律で定める、

みたいなことが起こるけど、大丈夫？

20％じゃなくて5％かもしれないし、30％とか50％かもしれないけど、

権利者に還元するよう法律で決められても大丈夫？

「規制する」ってこういう事だよ。

絵師さんたちって、自分が権利者の著作物を無断学習・無断利用してるって理解してないけど、

pixivに置いてある絵とかも、そこからfanboxとかに導線があったら金銭が絡んでくるわけで、

いわゆる「ファンアート」として著作者に無断で制作してる著作権侵害二次創作絵だって

客寄せのための広告扱いで権利者に払うお金をいちいち計算しなくちゃいけなくなったりするかもしれないけど、

それでも大丈夫？

反AIに同調してる絵師さんさ、そこまで考えずに賛同してるでしょ。

でも反AIが言ってるのって、こういう事だよ。

本当に反AIが味方で大丈夫？

3.　AIは著作権侵害をしている

まず、現在の著作権法では、「手描きだろうとAIだろうと作成した人間が責任を負う」っていう前提がある。

bingとかその他の画像生成サービスで「マリオを生成しろって言ったらマリオが出てきました！ピカチュウも出てきました！AIは著作権侵害！」

って騒いでるのを見かけるけど、

それって著作権侵害してるのはAIじゃなくて「それを生成した反AIの人」だからね？

このレベルの馬鹿が味方にいるの、悲しくなって来ないか？

手描きもAIも作成した人間が責任を負う、ってことで

全てのケースに対応できる現行著作権に関するAIの規制はただでさえ複雑で難しいのに、

こんな無能がいて戦えるわけないだろ。

こいつらは、自分たちが主張してることが現実化したときに

「本当に何が起こるか」という事が分かってない。

こいつらを野放しにしちゃ絶対ダメだ。

こいつらは、表現規制の先兵だ。

こいつらは、創作や文化の味方じゃない。

こいつらは、文化を破壊する。

二次創作も、表現の自由も、創作文化も、なにもかも破壊しつくした後で、反AIはこう言うだろう。

「こんな事になるなんて思いもしなかった」

Permalink | 記事への反応(1) | 22:47

2024-04-06

■anond:20240406181807

楽園っていうかせいぜい限界集落やろ。

確かに稀にまともな投稿も見るが、生ゴミを見るのとどっちの方がマシか悩むような投稿もけっこう見るけどな。

Permalink | 記事への反応(0) | 18:24

2024-03-19

■anond:20240319150620

ちょっと前後の文の意味が繋がらないッスね……

もしかして海外のことを、配慮の行き届いた楽園、あるいは誰にも配慮しなくていい強者の楽園だとか思っている？

日本から脱出すれば、そういう問題からも逃げられると？

Permalink | 記事への反応(0) | 15:16

2024-03-10

■anond:20240308211658

しつらくえん【失楽園】〔シツラクヱン〕

一《原題 Paradise Lost》ミルトンの長編叙事詩。1667年刊。旧約聖書の「創世記」に取材。アダムとイブの楽園追放を神とサタンとの争闘のうちに描き、人間の原罪と神の恩寵の問題を追求したもの。→復楽園

二渡辺淳一による、不倫をテーマとした恋愛小説。平成7年（1995）、「日本経済新聞」に連載。同紙の中心読者層である中年男性を中心に流行。平成9年（1997）には森田芳光監督による映画、テレビドラマが相次いで公開されヒット。同年の新語・流行語大賞で「失楽園」がグランプリに選定されるなど、社会現象化した。

Permalink | 記事への反応(0) | 01:33

2024-03-08

■

死んだクリエイターはクリエイターの楽園に召されて

山積みのケント紙とGペンとクリスタとライトボックスとセル画と原稿用紙と筆記用具とPCと五線譜にカメラにその他光り輝く道具に囲まれ、生まれ変わるまで無限にいっぱい創作して、たまに太ももが太いか細いかでつかみ合いの喧嘩をしたり眼鏡を掛けたりかけなかったり、一緒にセッションしたり一人で徹夜したり、うまいこと作れてニンマリしたり思うようにかけなくてしょんぼりしたりして楽しく過ごすんだよ