「発言者」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 発言者とは

2018-07-14

anond:20180714152838

野党馬鹿丁寧質問したら「質問意味が分からない」と国内しか通じない内弁慶対応をやってる自民党議員がいるだけだ

真正から対応するだけバカバカしいと誰でも思うわ

普通の国だったらああい発言者議長判断で警告して追い出すだろ

2018-07-12

anond:20180712153925

個人的なことは政治的なこと(こじんてきなことはせいじてきなこと、英語: The personal is political)は、

1960年代以降のアメリカにおける学生運動および第2波フェミニズム運動におけるスローガンで、

個人的経験とそれより大きな社会および政治構造との関係を明らかにしようとする言葉である


by wikipedia


というか、こんな言葉がなくても、自分提言を守れてない発言者

なんの信頼性もないことは明らかだろう。

2018-07-10

フランス総領事Twitterで軽い嫌味を言ったらリプライ殺到して鍵かけちゃったらしいんだが、少なくとも日本語圏のTwitterでは全てが個人的に取られるというか、発言者自分の双方を棚に上げて相互承認するような流れは起きないよな。コンプレックスを隠して他人を笑うということをしなくて、むしろコンプレックスによってアカウントアイデンティティが形作られている。そしてそこへ誰かのコンプレックスを突いて安全啓蒙しようとすると燃える

この独特さは何なんだろう。

2018-06-30

anond:20180630234350

それが"大人"の一般的常識だったとして、その常識を知らないのが低能先生からな?

あと俺は

人の心を動かすのは、社会的地位とかそういう損得感情じゃないよ。

こういう発言ときに出るものは、発言者が持っていないものが出ると思ってる

まり増田は誇れるほどの社会的地位を持っていない

誇れるほどの社会的地位を持っていないからこそ、誇れるほどの社会的地位以外で増田は心が動かされるんだろ

まぁどうでも良いけどな

否定肯定もフワフワしすぎだろはてなー

否定するときに、どこがおかしいかではなく発言者への罵倒藁人形を使ったエクストリーム揚げ足取りで返すのがはてなー

そして、肯定するときは、「俺の思ってることが言語化された!」「いい文章」「とても論理的だ」などの「この記事に賛成です」と言えばいいところを、読者に対してフィルターをかけさせようとする肯定コメをしがちなのがはてなー

2018-06-29

anond:20180629134247

ボランティアとかNPOとか実際行動してる人は、内容にもよるけど実際世のためになってるなら偽善も善で偉いと思う

意識高い系発言は、幽霊見たって話と同じで、実際自分発言者の有能さを目視しなきゃ、はー、立派だな~って納得する気にはなれない

でも今までリアルで関わった人間で有能だな-って思った人って意識高い発言しない人ばっかだ

正論系もいう人による

ダブスタ透けて見えると辛い

ネット発言者が見えなくて総合でその人を判断できないので、内容の濃さと人当たりだけで判断せざるを得ない

2018-06-28

ポリコレ野郎共に読んで欲しい、お前らがクズ理由

ポリコレポリティカル・コレクトネス)が大好きな野郎が身近にいてかなり鬱陶しいので、なんでお前らが嫌われているのかわかりやすく伝えてやる。バズって本人の元まで届けこの想い。

クソポリコレ

まずこれを見て欲しい。

とある日本大学留学生学科長賞を取った際)「日本不自由なのに凄いな」

はいアウト〜!ポリコレ的に間違いです!!!

どこが駄目か

こんなことを言うやつは潜在的留学生を見下している!日本不自由を女に変えて「女なのに凄いな」って書いたら駄目さわかるだろ!

うぜぇ…

言うまでもなく見下す意図で言っているのではなく、「日本語が不自由環境でも努力して結果を出すなんてホント凄いな」という意図で言っているし、仮に「女なのに凄いな」と言ったとしても「現代社会ではまだまだ女性に目に見えないハンディキャップを背負わされているにもかかわらず結果を出して凄いな」という意図で言っている。

しかポリコレ野郎は「レイシストが『そんな意図はなかった』と言っても、根底にそういう考え方があるのが駄目なのであって、意図のあるなしは問題にならない。それで傷つく人がいるかもしれないのであれば、二度とそういう言葉を言わないように反省すべきである」という主張をしてくる

厄介なことに

その主張は正しい。正しいから「コレクトネス」と言われる。この場合の正しいは「面と向かって否定することが出来ない」という点で正しいが、本当にその正しさって社会必要なのか?本当に全ての人間が正しい社会理想なのか?

そんなもんディストピアだろ

意図からし差別的だった場合は注意すべきだ。「韓国人はクソ」みたいなのがその例だ。一部クソな韓国人はいるが、クソではない韓国人もいる。関わりのない未知の韓国人をクソであると断じるのはレイシストだ。それは発言者を注意するなり、発言者から距離を置くなりすべきだ。

しか意図全体が差別的でない表現も「未知の人がしてショックを受けるかもしれない」と言うのはどうなの?そりゃいるかも知れないが、本当にそんな人がいたらその人が「この表現にショックを受けました」と表明してきた場合に「こういう意図だった」と説明し、その段階で初めて元発言注釈を付け加えるなりするのが正しいだろう。知らない間に相手にショックを与え、その人が自分に対して距離を置くことがあるかもしれないが、それは仕方ないし、差別的意図がない以上それはもう個性として受け止めるべきだろう。

ネットの要因

Twitterなどで公に発信した場合は、意図しない受け取り方をする人がいる確率ダントツに上がる。なのでポリコレ的に問題のある発言が指摘を受ける機会は多いだろう。しかネットであれ、実際にそれでショックを受けた人が直接的に表明するのが正しいあり方で、第三者が「それはおかしい!」と声を上げるのは余計なお世話しか言いようがない。

そういうと「そのツイートを見た他の人も同じようなミスを繰り返し、結果としてポリコレ的に間違ったツイートが増えることになり、将来傷つくかもしれない人を増やす要因になる」みたいな反論があるんだけど、これこそまさにポリコレ警察ですね。そういう奴らをまとめてカリフォルニアディストピア都市を作って引きこもってもらいたいもんです(←ポリコレ違反だ!)

ポリコレ野郎クズ理由

ポリコレを指摘する奴らがうんざりなのは理由上記の通りだが、本当にクズなのはここではない。内心ではポリコレ違反だと思うけど、わざわざ注文つけるほどではないな、という奴も間違いなくクズなのである

なんでか。ポリコレそもそも、「絶対的に正しいあり方があって、そこから外れたもの否定する」面がある。もっと別の言い方があるだろうとか、誤解を招く書き方をするなとか、ポリコレ的に間違っていることを指摘すれば、それは100%議論で勝てる。

からポリコレ野郎は「ポリティカル・コレクトネス絶対的に正しい基準である」と考える。

そうするとポリコレ野郎は「外れているやつはその点で配慮がない、劣っている」と考える。

減点法

ポリコレ野郎は、徹底的に減点法の考え方になる。傾向として今までの人生に自信がないので(←ポリコレ違反!)、絶対に間違いのない基準があると安心するのだろう。自分が正しい、ということを何より大事にし、重症の奴に至っては構造図を書いて正しさを確信し、それを相手に突きつけたりする。信じられないだろ?いるんだよ。

減点法は最悪だ。他の良い面が一杯あったとしても、その1点だけが気になってしまい、悪い評価をつける。人の良さを評価することが出来ない。才能豊かで社交的な奴でも、何度かポリコレ的に正しくない発言をすれば、内心で「こいつは正しくない」とか思う。

何様だお前。

そういう奴に限って、例えば育ちの悪い奴を否定することを極度に嫌がる。ご飯に箸を突き立てて何が悪い、そういうのを否定することこそ間違いだ、というわけだ(さすがにそんなに育ちの悪い奴を見たことはないが)。そして自分は寛容だと思いこむ。なぜなら、それは正しいから!育ちが悪いのは本人のせいじゃないから!誰にも迷惑をかけていない以上否定することは出来ないから!世間の人は差別して偏狭だ!俺は寛容だ!

アホか。

言うまでもなく人間には脈々と受け継がれてきた文化があり、その文化の中で発展してきている。文化の中で育ちの悪さは文化否定となり、社会全体として育ちの悪い人間排斥するのは当たり前の話だ。その程度の前提の教育も受けていない人間は、社会から見れば底辺であり、悪い評価になるのは仕方ないだろう。

そして、普通に育っていれば(←ポリコレ違反!)、そうでない人に対して生理的嫌悪感を抱くのは文化的な反応で、それをただ「正しくない」という理由否定するのは視野が狭いと言わざるを得ない。また文化というのは深いし絶対的な正解がないものだ。敬語の使い方とかも各人各様で、とんでもルールを持っている人がいる。絶対的基準がない。だから否定出来るのであればその方が楽だ、というのはそうだが、文化や各人の有り様を学んでその人の立場に寄り添う方がよほど寛容だ。それはポリコレ違反を指摘するよりはよほど大変だし、その結果受け止めきれず注意すべきことはあるだろう。でもそちらのほうが健全だ。茶碗に箸を突き立てる人を注意しない人の方が嫌だよ。

ポリコレ野郎はよく「理性で生理的衝動を抑えつける」ということを言っているけれど、そうではない。ポリコレ野郎は、判断するのが怖いから(正確には判断否定されるのが怖いから、議論に負けるのが怖いから)ポリコレ基準絶対視しているのがほとんどだ。むしろ「怖い」という生理的衝動に負けている。理性をなくして基準だけで生きていたいと思っている。生き方規定されていれば生きていくのは楽だ。自分の行動を規定に従って完璧コントロールするのが素晴らしいと思っているけど、それならあなたいらないです、あなた規定一覧を頂ければそれでいいですから…。

まとめ

そんな奴ら、生きている価値は十分あるが(社会貢献は十分にしてくれるだろう)、人として付き合う意味は極めて薄い。かかわらないでくれればそれでいい(が、ポリコレ警察は望む望まざるにかかわらず、向こうから頻繁にやってくる)。個人的にはポリコレ生理的嫌悪感を覚える人の方がよほど真っ当な人だと思う(←ポリコレ違反)。

ここまで否定して最後に持ち上げるのは卑怯だとも思うが、信念を持ってこういう活動をしている人たちは社会にとって大事だと思う。本当にマイノリティで辛い思いをしている人たちのアンフェアな状況を改善したいと活動することは立派だ。例えば広く嫌われている動物愛護団体とか、イっちゃってる行き過ぎた主張が注目されている側面はあるけれど、一方で彼らがいないと一線を超えて何かをやらかす人たちを留めることが出来ないし、文化法律の変化も起こらない。それが仮に茶碗に箸をぶっさす人に嫌悪感を持つのをやめよう、という活動であったとしても、本気で取り組んでいる人たちは立派だ。自分は近づきたいとは全く思わないが、社会多様性のためには必要存在だろう。

ただ、ポリコレを正しいと思っているやつのほとんどは、特にそういう信念もなく、人との関わり合いを定型化しようとするクズなんだよなぁ(←ポリコレ違反

最後

匿名じゃないとこういうことを書けない自分が情けないと強く思う。情けないと思うので、せめてこの記事に対する反応はしっかり読んで咀嚼したい。罵詈雑言でも構わない、遠慮なく書いて欲しい。釣り気味の記事にしてすまなかった。

2018-06-24

曖昧論理不安を煽るのは詭弁です。

詭弁のガイドライン(詭弁の特徴15条)

例:「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合

あなたが「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して否定論者が…

「犬を哺乳類扱いするそんなリスクなんて誰も負いたがらない。犬を哺乳類扱いすることで問題が起きた時あなた責任能力は無い。それなのにあなたは犬は哺乳類だと主張するなんて、はっきりいってあなた無責任だ。」

もちろん上記発言反論でもなく、ただの詭弁です。

自分自身の主張は安全側だが相手の主張は問題が起きるかもしれない、そう言いたいならきちんと上記発言者本人が説明すべきです。

それなのに、「自分自身の主張は安全側、相手の主張は非安全側」このように無条件に、根拠なく位置づけることで、それでもなおその主張(この例なら「犬は哺乳類」)を「敢えてする」根拠を求めるのです。

曖昧論理不安を煽られたら、同じ論法を返すことが出来ます

「犬が哺乳類では無いだなんて、そちらこそ危険だし、最悪の場合は「デタラメを吹き込むな」と訴訟を起こされる事すら想定される。」

このように、どのようにもこじつけられる時点で議論とは呼べません。

このような煽りゲーム有害論などに多い気がします。

こういうことだぞ

Kizuna AI@6/30誕生日イベント!@aichan_nel

九九の六の段、6×8=48、なんて読む派?🤔🤔

1) ろくはしじゅうはち

2) ろっぱしじゅうはち

3) けやきざかふぉーてぃーしっくす

 

こういう時に、欅坂とかまったく関心なくても3を選んであげるのがいわゆる陽キャ

面白くしてあげようというサービス精神と器の広さよ。

 

冷酷にマジメに1を選んでしまうのが陰の者。

自分は正しくありたいという欲や自意識が強すぎて柔軟性がないので、相手の意を汲むことより自分を優先する。

もしくは発言者のことが嫌い(だけど無視はできない)という人がこういう選択肢を選びがち。

 

2を選んでしまうのはクソひねくれこじらせマン

いや本当にろっぱと言っていた人で自分の希少性を自覚しており、それを主張したくて2を選んだならまだセーフだ。

でも普通に考えてろっぱと覚えた人がそういるとは思えない。x5やx6のときと読み方がブレるのに。

から2はわざとひねくれた選択肢を選びたがる人の可能性が高い。

遺憾イカン?

「これはもう遺憾ですよ。全然、本当に遺憾と思いますよ」って言ったらしいけど…

そういう記事を読んだってだけなので、どうこう言いたくはないんだけど…

どうしたって 書いた人の考えや立場でブレるんだろうし…

遺憾の意味 わかってるのかな?と…

遺憾」じゃなくて「イカン」のつもりで語ってないか?と…

でも、発言者関西人からイカン」じゃなくて「アカン」と言うのか?…なんて思った記事だった。


ただの 記事への感想

2018-06-23

自分の主張や愚痴に[賛同のみ][説教不要]等の記載はアリだろうか

リアルでも解決策が欲しい場合と話を聞いて欲しいだけの場合認識のズレでトラブルになる事がたまにあるし、ネットだと尚更そういう認識違いのトラブルが多いように思える。

なので、あらかじめどういう反応が欲しいか書いておけば、発言者が余程アレな人でも無い限りネットコミュニケーションが少しは円滑になりそうだがどうだろう?

文字数制限のあるツイッターだと難しいのが欠点だけど。

anond:20180623164732

かに

自分モテないのを趣味のせいにするな」的なこと言ってる女性もいる位だし

これは発言者女性は「オタク男が好きである」のではなく「オタク男は嫌いだが、それは趣味オタクからではなく違う要因である」って意味で言ってるんじゃ…

これでもって「オタク男を毛嫌いする若い女性は少ない」としてしまうのは意味ズレてる気が

オタクをよく知らない若奥様層」なんかよりよっぽど、オタク女の方がオタク男を毛嫌いしてる層多いと思う。

人間、知らないものを激しく嫌う事はない(そもそも関心がないわけだからどうでもいい)けど、知っているものは激しく嫌うから

特にオタク女なんて気に入らないものはすぐ地雷だ何だといって激しく憎む人種多いし。

2018-06-19

「巨大な言(こと)だるま(≒雪だるま)」を産むSNS暴走特急

最初のなんの悪気も無い「小さなつぶやき」が、SNSを通じて他人の悪意や被害者意識

「頭の悪さ」などを巻き込みながらふくらんでいき、最初発言者意図を軽く越え、誰も制御できない

「巨大な言だるま」として、色んな人間に、馬鹿げたダメージや、勘違いした優越感を与えながら暴走していく。

2018-06-18

anond:20180618095257

権力が言えば嘘も誠になる、と信じてるから

日本的権力社会がもう崩壊し始めているのに気がついていない。さら発言者自身権力である勘違いしている。

2018-06-17

無防備女子力」の引っ掛かりポイント

https://www.asahi.com/articles/ASL6H63FTL6HUTIL04M.html

無防備力も女子力だと思います」というコピーとともに幼い女の子写真が掲げられた西日本鉄道広告が、批判が多かったということで撤去になったというニュースを見ました。

広告はしばしば炎上してるの見ますが、打ち切りまでしなくても…買わないけどさ…と思うこともありますが今回のコレはもうアウトでしょ。

言及するという時点でだいぶフィルターがかかってるにせよ私のツイッター観測範囲では「広告としても意味不明だし、アウトな点があり過ぎ」「どうして誰も止めなかった」という論調が多いですが、

「なぜ性犯罪の話が出てくるのかわからない」「そんなに言うほど?」「こじつけしか思えない」という人という人もいるので

暇な私は書き出してあげましたよ!!!

個人の感想だーっと書いただけなので穴はいっぱいあると思います

で、私があの広告から受け取ったメッセージをざっくりいうと

「幼い女の子みたいに性犯罪無防備になったほうがモテるよ!」です。

これをストレートに書いてあったとしたらマズイのはいくらなんでも誰でもわかりますよね。

では私が何故そのように読み取ったか細かく行ってみましょうー。

無防備力」はよくわからないので「無防備さ」として考えました。

広告としての意味全然からないです。広告としての強いメッセージが読み取れないから余計な連想を呼んでしまうのはあると思います。たくさんある広告ひとつらしいので、イメージ広告みたいだったり女性をことさらに取り上げるのはいいとしても、やっぱり意味がわからない。

女子力というワードが既に陳腐だし、広告に使うには危険炎上覚悟ワード。「男性目線女性への恋愛対象性的対象としてこうあるべきという価値」の言い換えとも言える言葉

特にSNS界隈では女性への一方的ジャッジや抑圧の言葉と取られます揶揄自虐、軽いノリで使うこともありますが、場面と発言者発言先によって意味合いが全然変わってくる取り扱い注意の言葉だと思います

この言葉を使う以上「男性目線の、女性へのジャッジ言葉」という前提は必ずあり、扱い方によってそのままの意味だったりアンチテーゼだったりするんでしょうけども、この広告後者をやろうとして失敗したという印象です。

女性性的魅力を含意させて使われがちな「女子力」を「無防備」と合わせることで「無防備であるのが魅力的で好ましく価値が高い」という意味に取りました。

女性性的魅力を含意させて使われがちな「女子力」を「幼い女の子写真」と合わせることで、幼い女の子もその評価対象であり、しかも他の見本となるほど性的価値が高いという意味に取りました。

⑤「無防備」というワード痴漢をはじめとする性犯罪被害者側が責められる時に使われることが多く、しかもこれは痴漢が多く発生すると言われる鉄道広告連想するなと言う方が無理な話。無防備にするなと責め立てられた挙句無防備なのがいいとか言われんの??痴漢やすしろってこと?鉄道会社がそれ言う?ちょっとふすまから虎出してくれない?

⑥④と⑤を合わせると、幼い女の子性犯罪対象となる危険性が際立って見えてくる。子供まで巻き込むのほんとやめて。最近そういうニュースもあったのに。

ちょっと話がずれるし意味はないんだろうけど、何故Tシャツ星条旗政治的意図がないなら地方都市ローカル企業広告にしても軽率すぎないですか。

政治的意図があるとしたら余計まずいし余計に意味がわからないけど。

つの要素だけならそんな過剰反応せんでもいいのにと思いますが、まあよくもこんなにコンパクトに的確にポイント押さえてきたなというのが個人的感想です。

他にも「どうせ無防備って"ぼくのかんがえたさいきょうのむぼうび"的なやつだろう」とか「思います、ってお前誰だよ」とかあったけど長くなるしちょっとこじつけっぽくなるのでやめました。

大人の女の人が自分意思でいわゆる女子力的なことが好きだったりアピールしたり無防備に振舞ったりするのは個人自由だし、それに魅力を感じる人がいてももちろんいいと思います

それを全年齢対象性別対象公共の場所の広告でやるなよ、その思惑にまみれた概念子供にも適用するなよってこと。

広告主の意図としては「幼い頃のように肩の力を抜いて無邪気で飾らない姿が本当の自分らしさかも」ということらしいですが、それを聞いてもわからんね。

無防備さが女子力ならおじさんの女子力誰よりも高いで。

映画ドラマ小説理解できるのにある程度の文化理解教養必要なように、炎上差別的表現理解にも一定感受性や訓練がいるのかもしれません。

過敏すぎる人と鈍感すぎる人はどこにでもいて、どのライン世間OKとするのかめちゃ難しいなおい。

2018-06-16

あなたがそれを主張する権利は命をかけて守る” ← 絶対無理じゃね??

ヴォルテールさんはー大層ご立派な事を言って一躍有名になったのかも知らないけどさー身も蓋もない言い方させてもらうと「それ、お互い啓蒙主義者同士でしか適用できないよね」としか思わん。

あと「主張する権利を守る」というのは具体的かつ明確にいうと『「それ」を主張する事で発言者に生じる一切の“不利益”を補償する事』であって、それ以外の行為には何の意味もないよね。

よって、現実であってもインターネッツでもそんな事できるわけないじゃん?極論?曲解?でも、ネットのくだらんつぶやき非難囂囂の後でヴォルテールさん召喚してる奴の要求水準は絶対にそうじゃん?

過去にこういうツッコミ(重箱の隅か?)があったかどうかは面倒なので全然調べてない、がこれって一応の結論は出てたりすん?

発言者自身がその集団所属していたら何を言ってもヘイトスピーチにはならないという理論、謎すぎる

2018-06-15

言ってない(明確なソースがない)のに言ってることになってる名言

スティーブ・ジョブズstay foolish stay hungry」←言ってるけど厳密には他者発言引用

マーク・ザッカーバーグDone is better than perfect.」←facebook社の社是ではあるが発言者は不明

マリー・アントワネットケーキを食べればいいじゃない」←ジャン=ジャックルソー自伝ソース

2018-06-13

anond:20180613001315

えぇ……。

「xxなのにoo」っていう矛盾はxxをやってる人物とooをやってる人物が完全に同一じゃないといけないの?

そんなことはないと思うんだけど。

はてなーネトウヨの内部矛盾を指摘するとき、その発言者が同一人物かなんて考慮してないじゃん。

2018-06-07

anond:20180607111723

発言者けがわかっている。私にはさっぱり解らない。

なぜ「ヘイト批判文章で、不必要差別的用語を使ってしまいました」と認められない?

anond:20180607094902

発言者が誰であるかにかかわらず、「真ん中」とは常に話者位置のことをさしま

2018-06-06

匿名ダイアリー名前を入れて書く

日本大学アメフト部問題に関する連日の報道を見ていて思った
ネットが普及していくにつれて、世の中には下らない正義感を振りかざす人が増えたと

昔ならこのぐらいの問題関西学院大学アメフト部日本大学アメフト部問題
もっと言えば怪我をさせられた選手怪我をさせた選手問題だっただろう

それが、当事者問題ではなく、当事者ではない第三者が「日本大学許せないな」とTwitter等で声を荒げている

お前達は当事者か?当事者ではない外野だろ?

最近テレビネットで話題になっていればそれを反映させていく
日本大学アメフト部問題も、ネットで話題になると解れば連日ニュースで取り扱う

負のサイクルだ、こういう負のサイクルが発生するのは何故か

Twitterの様な匿名発言出来る場があるから
匿名正義ほど下衆い物は無いと思った

敢えて、今回増田発言者名を記しておく

増田主:マン光太郎

2018-06-02

anond:20180601223916

男性向けAV女性がこの作品はクソって言ったらうるせえ黙れお前のために作られたもんじゃねえんだよの大合唱でしょ。

いわゆるレズモのや男性向け百合だって散々反発してただろ。

なんでそれがゲイ発言だと対象外創作物一言言ってもある程度受け入れられる(受け入れなくてはならない)空気になってるんだよ。

違いは発言者の性別しかないんだからおかしいよ。

2018-05-29

ソシャゲの話でよく

ガチャがキツいなんて言ってるのは昔のソシャゲ知識が止まってる奴。今は無限に吸われるプレイ時間のほうが問題になってる!」て言う人出てくるけど

普通に手持ち足りなくて星5がガチャで出ずにイベント時間も吸われてるからどっちもキツいですはい

セルラン1位だから形式が珍しいマイナータイトルてこともなく。

しろ発言者マイナータイトルやってるか手持ちが揃って回す必要なくなっただけじゃね?

複数タイトルソシャゲ掲示板で、自分の手元にあるガチャキャラ他人も持ってるって煽り抜きに思ってる人を結構見かけて怖い。

2018-05-28

anond:20180528142302

横田がなんかズレた例提示してるから答えとくわ

お前バカじゃねえの?って言ったら発言者そいつバカだと思ってるに決まってるだろ

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん