  |
はてなキーワード: 要請とは
パレルモ条約はマフィア対策であってテロ対策ではないと左翼は言うけど
そんな事はどこにも書かれていない
テロに対する国際機関の協力連携への動きは、同時多発テロをきっかけに始まった
2001年9月12日、右テロ攻撃を非難する安保理決議第1368号が採択。
2006年5月2日、アナン国連事務総長は国連総会第78回本会議において「テロリズムに対抗して団結する：グローバルなテロ対策戦略に向けた勧告」を発表。
2014年9月24日、ISIL（「イラクとレバントのイスラム国」）を始めとする武装組織に各国から多数の外国人テロ戦闘員が加勢し、国際秩序に対する重大な脅威となっていることを踏まえ、安保理決議第2178号。
本決議は、かかる問題の脅威に国際社会が包括的に取り組むため、テロ対策に関する既存の安保理決議（第1373号等）で規定されている各加盟国の義務（出入国管理、テロ資金対策、暴力的過激主義対策等）を再確認しているほか、各加盟国が新たに取り組むべき諸措置につき規定している。
2014年12月19日，各国，関連国際機関が協力してテロ防止に取り組むこと等を求める安保理決議第2195号が，全会一致で採択。
2016年12月12日，国連安保理は，スペイン，米国，英国，日本等51か国の共同提案に基づき，全ての加盟国に対し，テロとの闘いにおける司法協力の強化を求める決議第2322号を採択。
2001年9月19日、G8首脳共同声明が発出され、同時多発テロを強く非難するとともにテロ防止関連条約の批准を強く要請し、G8の外務、財務、司法その他の閣僚に対してテロ対策強化のための具体策を策定するよう指示が盛り込まれている。
関税って国の政府間の取り決めで商品ごとの値に対する取り決めた税率分を輸出国側が輸入国側に余分に払ってるって訳だろ
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1375123933
ベストアンサーに選ばれた回答
輸入する者が,通関する時に日本政府に払うのが関税です。税率は物品によって様々です。今話題になっているコメは8倍くらいの関税がかかります。外国で100円だったものが、関税を800円払うのです。ですから国内では900円以上で売らないと割に合いません。それでも日本のコメは更に高い。
んぁ？
んぁ？
例えばこの場合50円でバナナをフィリピン国が日本の皆さんの胃袋に向けて太陽の如く輝きを熱帯の香りを輸出したいと言う
例えばバナナに800円の関税を日本は掛けていますから、と言うとしぶしぶフィリピン国はバナナを輸出するために800円を税関で日本政府に払う
例えばバナナは
http://ameblo.jp/morhicin171816/entry-12049865943.html
暗い影が覆っています。
最低だったのです。
輸入分に対しては８・５％、
感じています。
あー輸出時のバナナの価格×0.085の金額をフィリピン政府は日本に払う取り決め(4月1日～9月30日)
あー輸出時のバナナの価格×0.185の金額をフィリピン政府は日本に払う取り決め(10月1日～3月31日)
これじゃフィリピンからはるばるやってくるバナナが我々の胃袋に納得価格で届かないじゃないか日本政府は何を考えてるんだ
あれ？違うか
輸入する者が払うのが関税なので
船かな →
船えんやこらしょ海だー →
船バナナだよー →
← (輸)えーしょうがないなあクソ
← (商)高く売るしかない
→(客)うーん
→(客)今日は買うのやめとこう高いし財布にカネ入ってないし
→(卸)じゃあ輸入量減らしますかぁ？
→(輸)えーなんだよぉ話し違うじゃん
生涯学習の必要性について知らず、生涯学習をただの趣味と解釈している人も結構いるようなので、記述します。
これまで企業が従業員教育を行っていましたが、現在の企業にそれを行うだけの余裕が無くなっています。（※大手企業では、資格試験対策の講習会を社内で行っているところもあるでしょうね。）
それなので、個人個人が職能を向上させる生涯学習が必要になった面があります。
また、家庭の事情で進学できなかった人たちのセーフティネットでもあります。
話は変わりますが、放送大学の面接授業で、あらゆる質問に詳しく答える凄い教授がいました。
質問に対して５分くらい回答をして、では詳しくは２日目にまた話しますねという様なことを言って、２日目にさらに詳しく解説する教授だった。あの先生は詳しいと履修生達が驚いていました。
漫画、テレビアニメ「NANA」の喫煙描写に対する抗議文・要請
http://www.nosmoke55.jp/action/0606nana.html
http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20091106
id:fukken 規制するかはともかく、喫煙シーンが（未成年者に限らずだが）喫煙習慣を助長しているのは明白な事実だと思う。なので、俺も喫煙シーン規制は少年誌限定ならあってもいいかな、と。
http://b.hatena.ne.jp/entry/340131925/comment/fukken
id:fukken 表現の自由とは、エロだろうが政治批判だろうが「全て」を対象にするから意味があるのであって、「これは守られる表現、これは守らなくていい表現」とやるならそれはもう「自由」ではない
作者を批判するのも正しい。
作者に描くなと訴えるのも正しい。
こういう作品を禁止にしようと条例や法令を作る活動をするのも正しい。
一方で、いきなり警察を動かして検挙させろとか行政に取締要請させろとかいうのは正しくない。
今回はそういう話。
今回のクジラックスの件で、肉屋を支持する豚になってるはてサを丸焼きにしまーす
http://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20170614120233
http://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20170614093327
良いはてサ
death6coin まぁ、恐怖はわかるが、恐怖だけを理由に行動して後先を考えずに法をいじった場合の弊害を無視できるなら、そっちの方が恐怖だよ
(追記)うるさい、お前はよいはてさだ。私が決めたからそうなのだ。分かったら返事しな、よいはてさっ！
deep_one それは他の全てに適用できるということが理解してもらえない絶望。例えば、我々は政治の方法を「ナチスに学ぶ」事も恐怖している。そのために先んじてナチスを学ぶわけだが。
oka_mailer 今回の件、法的根拠が薄そうな措置に対してろくな説明が警察からなされてない。作者の個人情報をどういう名分で調べたのかとか、要請するだけの根拠とか色々と不透明。
hate_flag 権力はつねに抑制的に働かないといけない。その自覚がないとモンスターになっちゃうからね。そして埼玉県警にはそういう自覚はまるでないんじゃないのかコレ
yarukimedesu ネット上の違法アップロードを警察が削除申請するために、著作者の許可を得にいったのであれば、アリに思えるけど、「配慮」という抽象的なモノは、きしょく悪い。
悪いはてサ
quick_past 愛のコリーダは流石に言われるやろって内容で、むしろ社会全体を巻き込むためにそういう表現に踏み込んだんじゃないのとは思う。エロ"だけは"自由だ、を自民支持者が叫んでる昨今で案の定凶暴法可決という笑えない話
(追記)権力の抑圧が必要だと思うなら始めっからちゃんと言えばいいじゃん。そうやってあと付けで見苦しい言い訳するの、カッコ悪いよー。
コメントの終わりに最後っ屁みたいな憎まれ口叩くのも小物っぽくて×。
nao0990 こういう意見を出すと「こんなこと言うのは規制推進派に違いない！」と勝手に思い込んで敵認定しながら殴りかかってくるやつクッソめんどくさい。ブコメにも多数。
規制に賛成しときながら規制推進派と思い込むなとかワケの分からないことを言うはてサ
rosaline 被害者の痛みを存在しない・軽微なものと決めつけて「ボキュのズリネタ書いてる先生がいじめられたよおぉボキュが虐められたも同じだよぉぉボキュこそ被害者だよぉぉ」とわめき散らす輩が多いのは正直辟易している。
こういうセリフを考えつく方がキモい。ムカつく男相手には「禁治産レベルの思考」などと差別的な発言も平気なミサンドリスト。
妖怪ドッチモドッチ
houjiT 自分は「合理的」と評価はしてるけど、萎縮の影響があると問題視するのも肯定する。これは肯定論と否定論が衝突する点でどちらにも理があるためで、語るのがとても難しい。何か良い論理を構築できればよいのだが
まあ何がしたいのかというと、
国際的には「人権を守るために表現を規制することはできる」が基本。
でもそれは警察権力・政治権力が恣意的にやっていいことではなく、オープンな議論の末に社会の合意を得ることでやらなければいけない。つまり議会で決めること。
大阪のヘイト禁止条例のようにな。今はISが自由に表現できる場所はネットでどんどん減っている。
は混在できる。
クジラックスの漫画を批判したからといって「表現の自由」を守ろうとしていない似非リベラルにはならないし、
上野千鶴子の講演を中止にした市長を批判したのに、百田尚樹の講演を中止にした一橋大学を褒めたからってダブスタにはならない。
別にクジラックスの漫画以上に少女を陵辱する漫画は存在する。なぜ容疑者はクジラックスに影響受けたと語ったのか。クジラックスの漫画のどんな表現に影響を受けたのか、を考察したほうが有益。
クジラックスの「がいがぁかうんたぁ」はネットで海賊版が氾濫している。同人誌アップサイトに無断掲載されてるだけでなく、匿名掲示板やtwitterなどのSNSでも切り取られたページがコピペされ拡散されている。そこにつけられたコメントの中には、笑いを意味する「www」をつけたり、「この方法があったか」などと犯行を煽るものが多数含まれている。
今回の容疑者も、クジラックスの同人誌を購入しているとは思えない。海賊版やコピペ画像で知ったと推測する。そうした画像が貼られるネットコミュニティに入り浸っているうちに感覚が麻痺してモラルが崩壊してしまった一面があるのでは、と思う。だから漫画に対して「現実では犯罪になります」と注意書きを加えたところで、切り貼りされた画像が流通するネットコミュニティのインモラルな環境を何とかしないと、あまり意味がないだろう、と思う。
レイプを描く漫画はクジラックスだけではない。なぜクジラックスが名指しされるのか。他の同等の漫画との違いは何か。内容にファンタジーが含まない（ラブラブにならない）という点があるが、やはり手口の描き方の上手さが特徴なのだろう。単に絵が上手いというだけではない。ネーム、コマ割りが上手いから印象に残る。解説が上手い。
テレビでも事件報道で硫化水素の作り方や爆弾の作り方など手口を詳しく解説した番組はネットで批判されてきた。犯罪を扱った一部のコンテンツへの違和感は、それらと同等のこととも言える。実際にかつては山ほどあった、爆弾の製造方法や硫化水素自殺の仕方などのようなインターネットサイトは、警察の要請や市民の通報で次々と消されている。
以上2点について、結局はネット上での拡散のしやすさが問題とも言える。いくら自主的に年齢制限や限定配布で閉じた流通を目指しても、それを拡散させるネットユーザーがいる問題だ。これでは現状の表現の自由は守れない。
出版社に問い合わせても教えてくれないだろうし
（作家の個人情報に敏感な出版社が「警察ですが～」の電話とかで簡単に教えるわけない。令状とかあれば別だろうけど要請に令状なかろうし）
どうやったんだろ
裁判までやってきっちりケリ付けてからじゃないとそもそも「模倣犯」と言い切れるのか？
容疑者が苦し紛れの責任転嫁を1000並べたら1000全部訪問要請するの？
どんな申し入れをするんだ？
未解決事件を3年で20件もお抱えになっていらっしゃる埼玉県警様が
一般的にはモザイクありはセーフ、なしならアウトみたいな慣例になってるけど、
モザイクありでも猥褻図画なんたら罪でしょっぴいた例なんていっぱいあるわけで、
結局ポルノ産業に携わる人間なんて誰であろうと警察の気分と匙加減でどうにでも逮捕できるんじゃん
配慮要請って「レイプはいけないことですとどこかに書いておけ」ってだけで、
アルミ缶に「お酒は18歳になってから」って書いたら酒屋が萎縮するとは思わないし。
はい。
今回の件は埼玉県警が県警記者クラブを通じて発表した(時事通信が記事を書いてるのはそういう事)
https://mainichi.jp/articles/20170614/k00/00e/040/260000c
県警は今月７日に漫画家を訪ね、作品内容が模倣されないような配慮と、作中の行為が犯罪に当たると注意喚起を促すことなどを要請した。漫画家は「少女が性的被害に遭うような漫画は今後描かない」と了承したという。
他は申し入れをした、とまでしか書いていない中で毎日だけが飛ばしたのか、他社がこれはヤバイと思って丸めた記事を毎日だけが素直に書いたのかは現時点では確認する手段がない
「検査」と称して女性の身体を触ったとして、強制わいせつ容疑などで県警に再逮捕された男が、成人向け漫画同人誌を読んで手口を真似したという趣旨の供述をしていることが１３日、捜査関係者への取材で分かった。県警は被害の再発防止に向けて、漫画の作者に模倣した犯罪が起こらないよう配慮してほしいと要請した。県警によると、犯罪に模倣されたとして著作物の作者に申し入れをするのは異例。
強制わいせつと住居侵入の疑いで１２日、県警捜査１課と草加署の合同捜査班に再逮捕されたのは、草加市北谷３丁目、無職の男（３５）＝同罪で起訴。
再逮捕容疑は昨年１月８日午前１１時３５分～同４０分、草加市内の民家に、「放射能を調べる調査をしたいから入っていいですか」などと言って侵入。当時中学生だった女子生徒に対し「身体検査をするね」「死にたくなければ声を出さないで」などと脅して身体を触った疑い。「性的欲求を満たしたかった」などと容疑を認めているという。
同課によると、男は帰宅途中の女子生徒を追跡して声を掛けた。女子生徒から話を聞いた母親が１１０番。防犯カメラの映像などから男の関与が浮上した。
男は、同市内に住む女子児童方で女児の身体を触ったとして４月、強制わいせつ容疑などで逮捕されていた。同市内では２０１４年５月～今年３月、主に小中学生の女児を狙ったわいせつ事件などが約２０件発生しており、県警で関連を捜査していた。
捜査関係者によると、男は東京都内の男性漫画家が同人誌に描いた作品を模倣して犯行に及んだという。成人の男が「放射能検査」と称して女児宅に侵入してみだらな行為をする内容で、県警は男が少なくとも８件の犯行について作品の手口を真似したとみている。
県警は今月、男性に作品を模倣した事件が発生したことを説明。その上で、今後は模倣されないよう配慮してほしいと要請し、「作中の行為をまねすると犯罪になる」といった注意喚起を促すことなども頼んだ。男性は事件にショックを受け、県警の申し入れを了承したという。
捜査関係者は「表現の自由との兼ね合いもあって難しいところだが、子どもを狙った悪質な事件で、社会に与える影響を考慮して申し入れを行った。今後、ほかの作者の作品が模倣されて犯罪が発生した場合も、同様の申し入れを行うことを検討したい」としている。
