  |
はてなキーワード: 処罰とは
加害者も群衆、被害者も群衆という犯罪で数が数ですので大学の合格発表のように、共犯者一覧と被害者一覧の発表になると思うのですが、まさに前代未聞です。
戦争なのかもしれませんが、戦争の合図もなく始まった戦争であり(奇襲ですね)、相手は無防備な市民で一方的です。
またその大学合格発表の様な一覧(地図)は、そのまま人類の道しるべになります。真実の情報が含まれていますので地図のように価値を帯びてくる情報になってきます。
電話帳(もしくは電話会社に保管されている利用者の電話番号)を取っていかれるような事をされており返して貰わないと分からないからです。
よくいろいろなことを義務教育で教えろと要求する人が居て、気持ちはすごくよく分かるんだけど
その中野一部の人が義務教育で教えればみんながわかってるはずだという前提に居るっぽいのがとても違和感がある。
義務教育で習ったはずの推定無罪やら遡及処罰の禁止やら、まったく知らないままで色々言ってる大人が多いのが現状じゃないか。
お偉い大学教授とかですら、学生処分の場で推定無罪を知らなかったという発言までツイッターには流れている。
単に義務教育で教わったと言うだけでわかってるはずだという前提に立てるような人なんて、どれだけ限られていることか。
実を言うと、裏技的な解決策もある。それは「共謀罪」を適用することだ。
「共謀罪」は、前にさんざん悪評を浴びた新法による罪だ。これは、テロ予防を目的としているらしいが、そこそこ重罪になっている。とはいえ、テロ予防に限定されているわけでなく、組織犯罪一般に適用される。
組織的犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律 …… 組織的な詐欺の罪
（ → 対象になる犯罪 - 共謀罪（テロ等準備罪）って・・なんだ？ ）
・ 詐欺をする
という二点を満たしている。（前項で述べたとおり。法のペテンによって、オーナー側から多大な収益を簒奪している。）
というわけで、コンビニ会社は、共謀罪の要件を満たすので、コンビニ会社の社長や役員を、全員、共謀罪で逮捕できるわけだ。
薬は化学的に作ったり漢方薬に頼ったりする時代は終わりを告げ、具合の悪い時は皆「マスダ」を飲むようになった。
「マスダ」の製造法は公表されず、国営の「マスダ工場」なる場所で厳重に管理されていた。
「マスダ工場」には少年たちがたくさんいた。みな同じ顔立ちだったが、少年たちは外の世界を知らないためそれが当たり前になっていた。
少年たちはある年頃まで共通の施設で暮らし、マスダ工場の運営のための訓練に勤しむ。工場の機械を動かすもの、製品を検品するもの、そして生まれてくる子供たちの世話をするものたちというように、割り当てられた役割のために幼い頃から躾られる。
そして少年たちがある一定の年齢に達すると、工場の一員の印として「貞操帯」を装着される。工場当番の少年たちはラインに並び、貞操帯をはずしてもらう。それから搾精機にペニスを押し込め、時間が来るまで搾精に勤しむ。ここではよく精液を出すものが尊いとされ、少年たちは精液を「出せば褒められるもの」と認識していた。貞操帯を勝手にはずして精液を無駄に浪費するものには重い処罰が下された。
絞られた精液は様々な精製が行われ、「マスダ」として出荷される。しかし少年たちは自分が何故精液を絞られるのか教えられず、ただ日課のように工場の運営を行っていた。
そして商品になった精液とは別に繁殖用の精液から新しい精液要員を毎年「製造」している。年間20～30人生まれる少年たちはここで年上の少年たちに育てられ、そして何の疑問も持たずに搾精機にかけられ、搾精の機能が衰えると次々と「異動」になった。彼らは主に製薬会社などに配属されるという。
搾精は「シボリ」と呼ばれる装着部分と「チューブ」と呼ばれる管に分かれている。幾日も放置されたペニスは貞操帯を外されただけで勃起を始める。少年たちは勃起したペニスにシボリを取り付け、思い思いの格好で精液を搾り取られる。仰向けになるもの、座っているもの、四つん這いになるもの。そこには制限された中での悲しい自由があった。
ある日「2人で絡み合うとより精液が出る気がする」という噂が広まり、キスをしながら搾精をするのがトレンドになった。キスパートナーを求めるのは当たり前になり、少年たちは舌を絡めながら互いのペニスを刺激し、同時にシボリを装着した。シボリの電動的な動きに翻弄され、どちらがたくさん精液を出すか競争などが行われ始め
別に他の被害だって立証ができなかったら救済も加害者の処罰もされないわけだしな
飲酒運転が厳罰化して、罪に問われる範囲も広まった（飲酒運転した本人だけではなく飲ませた周囲や酒を提供した店も処罰されるようになった）ら
飲酒運転は減ったよな
「無期懲役→死刑」程度の変化ならどっちみち人生終了だから変わらなくても
このところ立て続けにレイプが無罪になる判決が報じられているが、裁判官は悪くない。彼らは日本の法律に従っているにすぎない。
10か調査研究 性犯罪に対する処罰 世界ではどうなっているの？（PDF）
Q１ むりやり性行為をした加害者がなぜ処罰されないの？ より抜粋
日本では、レイプ罪が成立するためには、暴行・脅迫、心神喪失な どの厳しい要件が求められています。そのため、レイプの被害に遭った女性の多く が「暴行・脅迫の証拠がない」と言われ、警察で取り合ってもらえなかったり、加害者が起訴されないなど、泣き寝入りをしているのが現状なのです。
日本でレイプが無罪になる理由は「暴行／脅迫／心神喪失」などの厳しい要件が求められているから。
さきほどのPDFで各国のレイプに関する法律が具体的に解説されている。
ただし、韓国／台湾／フランスは日本よりも緩やかな要件でも犯罪が成立するようだ
https://ja.wikipedia.org/wiki/強制性交等罪#準強制性交等
日本の法律で必要な暴力／脅迫の程度は判例により「相手方の反攻を著しく困難にする程度」である必要があるとのこと。
レイプ無罪の報道では「女性の抵抗があったかどうか」が論じられ「女性の抵抗がこれでも足りないというのか」と我々は憤っていたとおもう。
ひょっとしたらあれらは「女性の抵抗が足りない」という意味ではなく「男性の暴力が（要件を満たすには）足りない」という意味なのかもしれない。
なお、準強制性交等の場合は暴力／脅迫を必要としないものの 心神喪失・抗拒不能に乗じ、又は心神喪失・抗拒不能にさせて性交等をした場合 とあるので
女性に意識があったか、抵抗したかどうかが重要になってくるのだろう
私は法に関して素人だけれども、レイプ無罪判決の裁判官を叩いても何も変わらないようにおもう。
法律を変えるしかない。夜這いの奇習あった時代ならともかく今日の日本人の意識では同意のない性行為はレイプだろう。もう法律が時代遅れなんだよ。
ブコメでは「母親は追い詰められていただけで悪くない」一色なのも含めて胸糞悪い。
母親は気の毒だとは思うけど、やっぱりしてはいけないことをしてしまったんだからそれなりの処罰は必要だと思う。それに記事を見る限りサポートが得られなかったとか周囲から意地悪されたとかそういうのじゃなくて、自分で自分を追い詰めていたところもあると思う。「母親なんてみんなそうだから～」とは言っても、やってはいけないことはやってはいけない。
追い詰められていたら介護現場で虐待してもいいのかって話になるし、医者が患者の応対をしないで死なせてもいいのかってなるし、コンビニバイトが店長を刺していいのかってなる。追い詰められていたから可哀想、は同情であって何の救いにもならないと思う。
サポート体制の不備を指摘する旨もあるけど、サポートっていうのは困っている人が「私困っています」って手を挙げないと動けないんだよ。でもみんな「私困ってます」って言わないから空気読んで「困ったらいつでも言ってね」くらいしか広報出来ない。まさか赤ちゃんのいる家庭全部に「あなた虐待する可能性あるわよ、サポート受けなさい」とは言えないし。
でも最近だと自治体で配る赤ちゃんガイドみたいなのにも「困ったらまず深呼吸して」「少し泣いてても大丈夫だからトイレに逃げ込んで」「イライラが止まらなかったり涙が出てきたらここに電話して」ってかなり大きく紹介されているし、露骨にストップ虐待のチラシが入っていたりする。何だか「お前虐待しそうだな」と言われてるみたいで不愉快だけど、必要な人に届けるために仕方ないのだろうと思う。
この事件の本質は多胎育児じゃなくて、本当にサポートが必要な時にどうしてもサポートが欲しいと主張する覚悟なんじゃないだろうかと思う。親は頼れないし、マンションから出られないからサポートは諦める、夫にも弱味は見せないなんて外から見ればいい格好なのかもしれないけど、困ったときに困ったと言えないのは忘れものして泣いている幼稚園児と一緒。どこかに繋がろうと思えば繋がる場所はあったんじゃないかと思う。
後になってるからこんなことを言えるのであって渦中の人には届かないだろうけど、マジで「少し楽するくらいがちょうどいい」って思っていろんなところに掛け合って欲しい。誰かに適切に頼れるのが本当に大人だと思うから。
嘘だろ？と思うかもしれない。
大韓民国制憲憲法はその前文で「悠久の歴史と伝統に輝く我ら大韓国民は己未 三一運動により大韓民国を建立し、
世の中に宣布した偉大な独立精神を継承し、いま民 主独立国家を再建するにおいて」と述べ、
附則第100条では「現行法令はこの憲法に抵触 しない限り効力を有する」と規定し、
附則第101条は「この憲法を制定した国会は檀紀4278年8月15日以前の悪質な反民族行為を処罰する特別法を制定することができる」と規 定した。
そーす:三菱重工徴用工事件大法院判決和訳 https://www.nichibenren.or.jp/library/ja/kokusai/humanrights_library/sengohosho/saibanrei_04_1.pdf
「個人的」と言ってるので私用の、勤務外のプライベートアカウントだろう。職業や地位を公表していたのだろうか？
特殊公務員である警察官には公務中の肖像権がないらしいが、年金事務所職員はどういう扱いになるんだろう？
不寛容には不寛容でなければならないし、「本邦外出身者に対する不当な差別的言動の解消に向けた取組の推進に関する法律」もある。
しかし、表現の自由との兼ね合いから禁止規定や罰則規定はないらしい。
本人の投稿ミスで身元が分かったらしいが、個人情報の拡散や人格否定などのネットリンチをしてもよいとされる法的根拠はあるのだろうか？
職務外のプライベートな場で公務員がヘイトスピーチをした場合、どのような対応をするのが妥当なのか。
これが会社員ならどうだろう？学生ならどうだろう？無職なら？経営者なら？
そもそも、所属団体から排除されるなどの社会的制裁は必要なのだろうか？
具体的には、労働者のプライベートを使用者がどこまで制限や処罰をできるのか？
個人的な関係性のない個人の個人的な表現に、別の個人がどこまで制限や処罰をできるのか？
うやむやなことが多くてすっきりしない。
教えてください。
「個人的」と言ってるので私用の、勤務外のプライベートアカウントだろう。職業や地位を公表していたのだろうか？
特殊公務員である警察官には公務中の肖像権がないらしいが、年金事務所職員はどういう扱いになるんだろう？
不寛容には不寛容でなければならないし、「本邦外出身者に対する不当な差別的言動の解消に向けた取組の推進に関する法律」もある。
しかし、表現の自由との兼ね合いから禁止規定や罰則規定はないらしい。
本人の投稿ミスで身元が分かったらしいが、個人情報の拡散や人格否定などのネットリンチをしてもよいとされる法的根拠はあるのだろうか？
職務外のプライベートな場で公務員がヘイトスピーチをした場合、どのような対応をするのが妥当なのか。
これが会社員ならどうだろう？学生ならどうだろう？無職なら？経営者なら？
そもそも、所属団体から排除されるなどの社会的制裁は必要なのだろうか？
具体的には、労働者のプライベートを使用者がどこまで制限や処罰をできるのか？
個人的な関係性のない個人の個人的な表現に、別の個人がどこまで制限や処罰をできるのか？
うやむやなことが多くてすっきりしない。
教えてください。
第一条 この法律は、児童に対する性的搾取及び性的虐待が児童の権利を著しく侵害することの重大性に鑑み、あわせて児童の権利の擁護に関する国際的動向を踏まえ、児童買春、児童ポルノに係る行為等を規制し、及びこれらの行為等を処罰するとともに、これらの行為等により心身に有害な影響を受けた児童の保護のための措置等を定めることにより、児童の権利を擁護することを目的とする。
第三条の二 何人も、児童買春をし、又はみだりに児童ポルノを所持し、若しくは第二条第三項各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写した情報を記録した電磁的記録を保管することその他児童に対する性的搾取又は性的虐待に係る行為をしてはならない。
児童ポルノ法を読むとこんな感じで書いてあるので
今現在の腐やBLって片足半分ぐらいは棺桶に突っ込んでると思うけどな
友人「持ってるけど？」
友人「当たり前だろ」
友人「証明って、さっきまで僕の財布に入ってたじゃない。」
この論法がコマーシャルとしてあまりよくないのではないか、という話をいかにしていくぞ。
論点は一つだ。これを実際にやったらどうなるのか？ という点だ。
あなたが、友人の万札を取って「これお前のって証明できる？」とやったとしよう。
そして万札をそのまま懐にしまいこんでもいいし、「冗談だ」と言って返してもいい。
どちらでもいい。
友人は「○○は人の金をくすねるやつだ」と周りに言いふらすだろう。
証明がないからと言って、人の金を取ってしまうことはできない、というか、やれない。
それは信用を失うからだ。
近い事例に、知り合いに借金を申し込む奴ってのがいる。
そして、それは一対一の関係ではなくなる。
金を貸した方は、「あいつは人から金を借りるやつだ」と警戒の意味も含めて周囲に触らす。
現金の強かさはここにある。あのＣＭは、逆に現金の強かさ示す証拠になってしまっている。
自分のものと証明できなくとも、奪われることは滅多にないのだ。
奪われたら、高確率で処罰される。あるいは述べてきたとおり信用を失う。
人のお金を、その人のものだって証明できないから奪い取る人はいない。
あのＣＭは、現金の不確かさを示そうとして、みごとに失敗している。
あんなことは成り立たないのだ。現金は安心で確実だということを裏返しで示してしまっている。
普通に「こんな場面でキャッシュレスが役に立つ」というシーンでコマーシャルを作成すればいいものを、変に相手を腐す内容で、逆にやられてしまっている。
俺はキャッシュレス進めていくべきだと思っているし、長い時間をかけてそのように社会は変化していくと思う。
けれど同時に「敵」はそこまでヤワじゃないぞ、と思う。
駅から出るため、いつも通り前の人に続いて斜め左に歩いた。
斜め左前から私の進行方向を横切ろうと茶髪ロングの女性がゆっくり歩いてきた。びっくりするくらい遅い、亀並みのスピードだった。
スマホを見ながら、改札端から2個目を通ろうとしているように見えた。
端から1個目の改札も、2個目の改札もすいている。
女性の動きはとてもゆっくりで、右に避けるには他の人が通っていてどうしようもなく、一瞬止まった。
遅かったから左を通っても良かったが、ぶつかる可能性があることを考えてやめた。会社の人に見られるかもしれないし。
私が一瞬止まったら女性はハッとして私にタックルした後、3個目の改札を通っていった。
混雑を避け、見渡せる場所に行ったら納得した。
「直線でしか歩けない人」だった。
目標として居る「上り改札」に向かうには3つ目の改札を抜け、そのまま真っ直ぐ進む必要があるように見えた。
欲望に忠実だなと思いつつ、「仕事で失敗でもしてろ」という不幸が訪れるようにお祈りしてしまった。
そういえば昔、新宿に行ったとき、そんなに混雑していない状況で、誰かにタックルされたっぽいホームレス風の男性にタックルされた。
ホームレス風の男性は、飛ばされてきた方向(?)をずっと見て、こちらに全体重をかけてきておいて振り返りもしなかった。
急にホームレスが飛んでくるとは思わず、避ければよかったんだけど、咄嗟のことだったので耐えてしまった。
倒れそうなホームレス風の男性が私にぶつかりしがみついてきたようなものなので、全体重をかけられていて重かったし、勢いが強すぎて痛かった。
友人との待ち合わせだったので、友人に状況を確認したら、「丁度きているのが見えたから見てたけど、ホームレス風の男がいきなり増田ちゃんにタックルした」と言っていた。
友人の話を聞いたら、触りたいがためにタックルしてきたようにも思えてきて私は何も言えなかった。
ホームレス風の男に何か言いたかったが、すぐに居なくなったし、おかしい人に叫ばれるとこっちが迷惑なので何もできなかった。
翌日、あざになったのを覚えている。
zyugem
被害を訴えた患者さんは麻酔の影響下とはいえ認識した「現実」との食い違いに苦しまれると思うので手厚いフォローが必要だと思う。
fukken
被害者とされる患者は事実だと感じているのだろうから精神的ダメージは大きそうだ
i_am_ume
術後せん妄とは言えど、三十代女性は自分を被害者だと認識し被害届を出した上で裁判で証言をして、そのプロセスの中で「被害」の記憶が定着している。そのケアを
上位に「女性患者本人にとっては”現実”だからフォロー・ケアしないとけない」って趣旨のブコメが３つもあって唖然。
病院側も”被害”を訴えられたあとは当然、「そんな事はありませんよ」「麻酔の後にはせん妄といって現実に起こってないことを現実だと認識する副作用があるんです」という説明（フォロー）はしてるだろう
なぜしてないと思うんだ？
麻酔後せん妄について世間に理解してもらおうと必死に大勢が説明に動いてそれが報道されてた中で、それ以前に女性患者本人にはなにも説明してなかったと思ってるのか
むちゃくちゃだ
フォロー（説明）して、それでも本人が納得せず妄想を捨てずに、警察への訴えを取り下げなかったってことでしょ
担当医と病院に対して被害妄想による強烈な憎悪をぶつけてくる相手に対して、
それ以上どうしろってんだよ
年間何万人もが麻酔をかけられてる中、この女性患者だけが「５分にわたって吸い付くようにべちゃべちゃと胸をしゃぶられ続けた」という強烈な性的妄想をもって警察に訴え出て担当医を逮捕させ、法廷証言で「医師免許剥奪して、今まであなたが楽しんだ分長い長い実刑判決を」と傍聴人が息を飲むほどの峻烈な処罰要求をする特殊性・加害性は無視か
年間何万人も麻酔かけられてて、今回こんな強烈な性的被害妄想をかかえる人が一人あらわれたら、全国の医師・病院はそれに備えて「フォロー体制」を整えないといけないのか？
おまえら、以前は「医療現場の過労解消を！」て言ってなかったっけ？
「男性しかハードな現場の過労に耐えられない」と現場の医師達から声があがったとき、
「いやそもそもそんな働き方をさせてるのがいけないんだ」
それから数ヶ月しか経ってないのに、「麻酔かける現場ではレアな被害妄想へのフォロー体制を整えよ！」かよ
医師が誠意を尽くして説明しなけりゃ絶対に納得する事例じゃないぞ。
しかも被害を訴えてる相手に対して、謝罪するのではなく（だって事実じゃないだから）説明して理解して納得してもらわないといけないすっごく困難な説得作業だぞ。
数年・数十年に一回起こるか起こらないかわからないレアケースに備えて、こんな体制（担当選定・定期的な研修・定期的な実践訓練）を整えとけってのか。
場当たりで言葉吐きだしてるだけで、何も考えてないだろ
