「正当性」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 正当性とは

2018-02-19

喫煙者排除に潜む日本の病巣

喫煙後45分間」も大学構内に立入禁止 北陸先端大が全面禁煙に踏み切った理由
https://www.excite.co.jp/News/smadan/E1509591737132/

上の記事を読んだ。なんとまあ喫煙後45分は呼気から有害物質が検出されるから受動喫煙防止のため立入禁止なのだそうだ。

もちろん私は一定分煙に関しては異議を唱えるつもりはない。ネカフェ喫煙ブースに泊まることになった時はあまり臭い辟易した経験もあるし。
しかし、今回のJaist全面禁煙や、居酒屋含む飲食店全面禁煙の流れはあまり常軌を逸していると感じる。

タバコ臭いを嗅がないでいられる権利」ばかりを尊重しすぎて、「タバコを嗜む権利」を脅かしていないかということだ。

タバコ臭いを嗅がないでいられる権利」に正当性をもたせるのは簡単である。「臭くて嫌だ」と主張すれば済む。さら一般の人が受動喫煙として害になるか検証されていない、服についた煙の微粒子やら呼気に含まれ有害物質についても、化学物質過敏症の人の被害を引き合いに出せば、被害者簡単に創出することが出来る。

しかしながら「タバコを嗜む権利」の方は、「タバコを吸いたい!」といった子供じみた権利の主張以外に何が出来るというのだろうか。結局非喫煙者の支持をとにかく得にくい構造になっているのである

こうして「被害を受けない権利」だけが尊重され、「する権利」は衰退していく。
この構造は、現在日本のあらゆる場所で表出していないだろうか?

保育園では子供の金切り声による騒音を避けるため、園児たちは二重サッシで仕切られた室内でこじんまりと遊ばされている。

海岸での花火は近隣住民迷惑になるので禁止

路上駐輪は景観が損なわれるので即撤去

風俗店は即摘発

こういった流れが進行しているのも、活動的主体となりやす子供や若年層が減少し、一方で客体となりやす高齢者が増えたのと無関係ではないだろう。

どんどんと窮屈になる日本他人の多少の迷惑を許容する代わりに、「する自由」に満ちた社会のほうがずっと心地よいと思うのだが。

anond:20180219105341

自分正当性を示したいからってこういう話をしてるのが透けて見えるんだけど

だいぶキツイ

リアルでは気をつけろよ

2018-02-18

https://anond.hatelabo.jp/20180218093655

でもその誤解が、「みんな誤解してるけど法的に問題はないんだよ! 俺が(積極的に乗り込むことで)誤解を解いてやるぜ!」という行動に正当性を与えてるよね。

男性差別」の一言女性専用車両正当性簡単否定できる

難しく考えなくたっていいんだよ別に

2018-02-17

anond:20180217103357

女性専用車両反対団体活動って随分前から継続していてネットでもずっと報告されていてそのたびに話題になってたのに、未だにその団体の法的ロジック正当性について広く知れ渡ってないんだなぁと、活動拡散の難しさを感じた。

トーンポリシング批判回避しようとする輩が多い

おかしな主張なのに批判回避するために

全く別物の事例を引っ張ってきて批判回避したり

批判のもの無効化しようとする輩が最近多い

例えば、今話題になってる女性専用車両もそう

女性専用車両に乗り込むのは、黒人白人専用バスに乗り込んだのと一緒だなんてバカなことを言い出して

批判を封じようとする

当時の黒人そもそも自分権利を主張することもできない許されない中での行動で

その制限の中ではかなり穏健な主張方法だったと言える

一方、日本ではもうすでにどんな政治的主張表現の自由のなかで認められてる

それなのにわざわざ公共の福祉に反する方法で主張するのはかなり過激下劣活動

正当性があるなら鉄道会社政治といった正当性もあって多くの人を巻き込める方法を取れよ

もっといい方法があるのにそれをしないのは単なる嫌がらせのためにやってると取られても仕方ないぞ

anond:20180217102806

>一度痴漢に遭った人からしたらごく普通男性と一緒に電車に乗るっていうのが既に怖いことだろうからその時点で現状女性専用車両有用だと思う

普通男性と一緒に電車に乗るのが怖いという女は、それはもう病気

そういう女は社会に出てきてはダメだよ。

精神病院へ行って、男への恐怖を克服するのが先。

何も関係ない男性迷惑をかける正当性は一切何もない。

日本スゴイが嫌いすぎて

羽生くんのすごいエピソードを誇らしげに話す人も気持ち悪く思えてきた。

日本スゴイを嫌うのはヨイショするために切り捨てられるものが多すぎるから嫌うことにある程度正当性があると思ってるけど

羽生くんに関しては感情論だけだよなぁ。でもやっぱ海外記事とかを持ち出して自分ことみたいにニヤニヤしてるのクッソキモいわ。

2018-02-16

嫌悪を表明する権利」を尊重しよう

いわゆるオタクコミュニティ特に女性向け界隈なんかでは「みんなが好きなもの(この場合では何かのコンテンツなど)を尊重してなにかの悪口絶対言わないようにしよう」みたいな風潮あるよな。それ自体は極めて道徳的で素晴らしいと思う。みんながそれを守れたらいいよな。でも実際ヒトは好き嫌いってものがあるわけで、みんながみんな好きになるなんてもの存在し得ないわけだ。そしてつい「これ嫌い!」って言いたくなる瞬間もある。そこでどうするかって言うと単純に「嫌い!」とは言えないから、その何かが倫理的、もしくは道徳的に間違っているのではないか、あるいは「ルール」に反しているのではないか、というふうにあくまで「善意の指摘」という形に変えてそれを否定するようになる。これが一部から「学級会」なんて揶揄される所以とも言える。ここでよく考えて欲しいのは、その指摘の正当性などは置いておいて、それが好きな人がどう思うか、ということだ。ある人は自分倫理的に間違っているモノに良い感情を抱いてしまった、なんて自責の念に駆られるかもしれない。一方でそのような大変に複雑なステップを踏まずに「これ嫌い!」という「個人嫌悪の表明」であれば、「まあ好きな人も嫌いな人もいるだろうな」というように納得することができるだろう。つまり不文律を気にして遠回しに否定しようとするほうがむしろ、誰かをより傷つけているかもしれないのだ。「実際に問題があるのにそんな個人の好みの問題矮小化して語れって言うのか!」なんて思う人もいるだろう。もちろん、この種の指摘を全て否定しているわけではない。しかしこのような風潮がより議論対話を複雑化させているのは明白だ。タイトルではすこし語弊を招きかねなかったかもしれないが、もちろん特定人種宗教信者などへの嫌悪までもを許せと言っているわけでもないし、いちいち好きな人に嫌い嫌いとわめきにいくのを許せとも言っていない。言うなればピーマンが嫌い!」と言う人に、「その発言は全てのピーマン好きな人生産者人格否定しているぞ!」なんて詰らずに、「嫌いな人もいるよね」と、「個人の嗜好の違い」を私たちは受け入れられるんだってのに気付こうという話だ。

2018-02-15

anond:20180215102712

批判者全体ではなく乳首乳首と騒いでいる奴らだけにフォーカスしてるのは分かるだろ。

「訴えに一定正当性があるならいいけど中学生妄想(=影が乳首に見える)じゃなあ」とも書いてあるし。

「この影は絶対乳首乳首エロい!」って騒ぐ中学生男子みたいな奴ら

トレスパロディ区別がつかずに作者を叩く奴ら。

出来が悪いというだけで放送中止署名を集める奴ら。

なんか絶望してくるよね。

政治家PTAじゃなくこんなガキどもの相手しなきゃいけないのって。

変な言い方だけど、「猥褻だ」とか「剽窃だ」という訴えに一定正当性があるなら、こちらも正々堂々と戦おうという気持ちになる。

でも中学生妄想じゃなあ。

2018-02-14

注意喚起」にID必要か?

某界隈のとある騒ぎを見ててふと疑問に思ったことがある。

それは(twittrで)問題発言があり情報共有のためSSをとる際、IDの部分を消す必要があるか否かについてだ。

自衛のためにID必要だとする人もいれば、IDがあることにより逆に過激派は該当アカウント特攻、第二の炎上に繋がるのでない方がよいとする人もいる。

正直なところ、それで第二の炎上が発生したとして自業自得なのでは?と思う程度には自分性格は悪いのだが、自衛をするためにはID必要である説には正直疑問を感じる。

というのも、もちろんケースによるのだが、今回の場合IDがあったところでどうやって自衛できるかわからいからだ。

そもそもIDが見えることでどうやって身を守るのか。IDとはネームタグのようなもので、名前の部分を変えてもIDから対象の判定が可能なわけだ。

過去にどんな発言をしていたかが分かれば、例えば詐欺行為をしている相手ならひっかからないように注意できるし、罵倒を繰り返すような輩であったりすれば避けて通ることができる。

また、一部の人たちが言うように事前のブロックとやらも可能だろう。

しかし、この事前ブロックという手段がどうにも自分には有効手段とは思えない。その理由としてまず前提に

・今回見ていたケースの場合問題行動をしている相手が数人ではなく多岐にわたる

・それと比較実例SSはごくごく一部のものしかない

・他にも多数の問題があるのに、まとめられていたのはごく一部のケースの話

という状況がある。

IDによる事前ブロック有効なのは基本的に該当人物が限られている場合ではないかと思う。

数が多ければ、絡んでくる前に探してブロックするより万一絡んでこられた時にブロックした方が、実際の労力は少なくすむ可能性が高い。

また、集団荒らしたり副垢を使ってくる相手には事前のブロックなどほぼ意味がない。ブロックした相手以外に粘着されたり、悪ければ捨て垢突撃されるだけだ。

IDを公開することで分かるのは、そのID人物が要注意人物であるというだけで、もちろんそれはそれで悪いとは思わないが、それが自衛に繋がるかと問われるとその可能性は低いのではないかと思う。

そして逆にIDを公開することによって(正直そのような文句を言う資格があるのかと言われたら首を振るのだが)IDが公開された側、これは本人のみならず、いわゆる同陣営相手から本題をそらすための突っ込みが入る可能性が割とあるからだ。

実際件の場合は多くの相手から突っ込まれていた。

突っ込みのもの正当性はどうかと思う。自業自得だとは思う。

だがその上で、そういう自業自得であろうが何だろうがごねてくる相手時間を取るのも勿体なければそういった反論によってどっちもどっち論を展開されると第三者がそういうものなのかと誤解してしまう恐れがある。

そのような隙を生まないために、あえて多少不本意ではあろうがIDを隠した方が注意喚起のものはうまくいくのではないかと思う。

意味のない自衛にこだわるよりも、どのような問題が生じているのかを視覚化し、誰それが悪い、ではなくて、このような行為がいけない、という認識を広めることで啓蒙活動をする方がまだ自衛に繋がるのではないだろうか。

2018-02-13

anond:20180213205524

なんだそのメチャクチャ反論

もう一回、いやあと千回状況説明読み直してもうちょっと堅牢な主張で反論してこい。

コミュ障とか人間からとか正当性とか理屈にもならん御託並べてヘソで茶が沸くわ。

女を馬鹿に見せたい男が書いてるようにしか見えん。

anond:20180213203506

私だったら、複数人並列で歩いて歩行者通路塞いでる人に対しては、必ず「すいませーん」って会釈しながら道空けてもらう。

大抵、「あらごめんなさい!」って言って向こうも会釈して避けてくれるよ。

一言声をかければ済む問題ばのに、それをせずにあくまで受け身で相手が避けるのを待ってるのってコミュ障なんじゃない?

相手だって人間なんだから気付いてない場合だってあるわけ。

集団女性では1人だけ後ろに下がって避けてしまうと、その女性集団の中でカースト微妙に低いと仲間内認識されやすい。

でもこちらが一声かけるだけで相手側も「避けてもいい」正当性が生じる。

面倒臭がらずに一声かける習慣をつけようよ。

それをせずに1人で悶々と不満を溜め込んでるから増田にこんな情けない投稿をするはめになったんでしょ。

2018-02-11

ネットリテラシー初級編

 

理由:

何かを貶める価値観が混ざった文章は、デマあるいは有害である蓋然性が高いため。他人に悪印象を刷り込もうとする発言は、偏った知見や利害の対立等の要因によって歪んだ認識に基づいていることが多い。よってシェアするべきではなく、ほとんどの場合シェアする必要もない。

補足:

善意にもとづく有益そうな投稿でも、そうした「○○下げ」を含むものシェアしないほうが望ましい。よほどその分野に精通した専門家でもない限りは、批判情報正当性一般人担保することは難しい。ネットや本で得た知見によって自分専門家なみだと誤認してしまやすバイアスもあるため、謙虚であること、アクションの前に一呼吸置くことが肝要である

 

 

っていうのは、例の台湾地震寄付がらみのデマツイートの教訓から

自分一般化して今考えたものだけど、…これ守れてる人いる?

よっぽど育ちのいい人なら無意識に守れているかもしれないけれど、多くの人は守ろうと心がけても難しいことだと思う。

2018-02-10

anond:20180210174315

自分理解できない趣味に対しても絶対に言わないと誓えるのなら正当性のある意見だと思います

2018-02-09

anond:20180209082419

問題解決よりも言い負かして相手を屈服させることが目的化してる人間ってよくいるわ

パワハラ」っていうんだけどね、

パワハラする連中に限って私の言うことが正しい、お前が間違ってるって心底信じてるから

そして振りかざす正論が強ければ強いほど、サディズムの程度も酷くなる

相手をぐうの音も出なくするほど追い詰めれば追い詰めるほど自らの正当性に陶酔する

正論から後ろめたさも罪悪感も一切感じずに済む

まあこれが夫に当てはまるのか妻に当てはまるのかは考え次第だがな、

私は悪くないと思う人間には絶対に受け入れることの出来ない事実ということだけは付言しておく

2018-02-07

anond:20180207000609

逆に考えるんだ

自分を「まとも」と思ってるああい人間ですら声高に自分正当性を主張しなけりゃ不安時代になったんだよ

多様性多様性

2018-02-06

https://anond.hatelabo.jp/20180205121410

自分相手との都合の折り合いにおいて法律ではとか常識ではとかそういう関係ないところの正当性を主張して自分立場を示そうとする人は

生きてくうえでみんなそういう折り合いの付け方して結局相手にされなくなっていくものだとおもうので

切れるカードがあるうちはみんなきっとけばと思う

収入があるうちに借金たくさんしとくとかそういうのもありだとおもう

結局は直接交渉対象者示談とか信頼関係とかなんだよって気づくまえにすべてが終わるか

あとからそういうものだったなと気づくかしらないけど

それはあとになってから考えたらいい話で

ただ切ったカードは確実にその分の対価になってくものだとは思う

最低な行動をしてもかわいいというだけで許される人も存在するわけで

もしそういう特技があるなら活かさない手はないだろうと思う

2018-01-30

anond:20180130122042

手直しで新たな問題を作ってしまうことを恐れるあまりセキュリティ修正すら進まなくなるのがオチだろう。

手直しで新たな問題を作る可能性っていうのは別に技術者公人だろうと私人だろうと発生するわけで、そこで公人からセキュリティ修正が進まなくなるっていうのは偏見しかいかと。

というか元増田は、そういうシビア問題に直面している人の立場を考えると、私人特にボランティア立場に留めおくべきではなく、公的立場(その立場正当性やら権限やらの保証)を与えるべきじゃねーの?的な主張に読めた。

2018-01-29

anond:20180129192002

一番やばかったのは「これは単なる妄想から感情に寄り添ってほしいだけだから!」

って、ジェンダーロールを拒否してるはずのフェミ勢がジェンダーロールに逃げたことだな

それで済むなら今後あいつらが何を叫んでも真面目に取り合ってやる必要なんかない

(ひたすら共感してよしよししてやればそれでいいことになる)し、

妄想吐露するのがセーフなら、他人妄想にギャーギャー言ってきたことの正当性も丸々吹っ飛ぶ

どうすればよかったのかは自分にもわからない

anond:20180129124223

軽犯罪にも色々なものがあるけど、その中の一つの痴漢犯罪だけを重罪化するって、それは法治国家観点から無理だよ。

痴漢犯罪だけを重罪化すると、法律本来目的を逸脱して濫用されることにつながる可能性があるから

痴漢を含んだ軽犯罪全てを重罪化するのが一番正当性がある。

痴漢障害万引きも、全部均等に厳罰化理想

2018-01-28

自らの差別を指摘されて怒り狂うミサンドリスト一覧

iiiloveuuu07 男はポリコレ棒で殴られ放題!って思ってるんだろうけど逆だから。「ま〜ん」「女は肉便器」とか散々ある女叩きはお咎めなしなのに、「女だけの街」は普段冷笑されてるポリコレ棒で叩かれまくるの対照的すぎて

kutabirehateko 男性嫌悪だとレッテルを貼れば批判的な指摘の正当性無視できるし態度を改める必要もないからっていつまでも居直ってんじゃねえぞ。

misora05 無視できない率でその「一部(加害者男性)」と遭い・それを含む属性に警戒するよう常に要求される現状で「男性差別」とか,正直「だから何だ」感しかないんですけど.被害を受ける側が自ら閉じこもる場合では猶更ね.

kyo_ju いや増田もひどいが。権力勾配を無視して差別を語るとこうなるという見本。

hedgehogx なるほど怒り狂う男性は「男は潜在的犯罪者として扱われる現状」を「男は犯罪者であることを謝り続けるべき」と捉えているのだな。建設解決を知らず殴り合っている。ディベート練習をしたほうがよろし。

zyzy 何回差別性を指摘しても怒り狂って理解しないだろうけど、この場合黒人女性の方なんだよ。アフリカ白人追い出して独立国作った。土地を取り上げ処刑すらした。統計的差別する奴が多い白人のいない国を作るため

quick_past この構造が完全に逆。ミサンドリストミソジニー女性サンプルとして持ってきて差別正当化をしている。それも差別できる自由を守るために。という証明になってる。最初は公正世界仮説も考えたけど論外だった

kaz_the_scum 10 Hours of Walking in NYC as a Womanに私は非常に驚いたんだけど、あれは性別を逆にしたら全く違うことになる。なぜ片方の性別一方的不利益を甘受しなければならないのか・・・排除したくなる気持ちがわからない?

vanillayeti この世に逆差別存在しない。この増田含めどうしても、なんらかの特権享受していることを認められない人はこのチェックリストどうぞ→

asherah ミソジニストはなぜ自分がやってる女性差別男性差別すり替えるの?


いずれも女の被害を訴えるばかりで、男性差別か否かには全く触れていない。

しろ差別を指摘されると、怒り狂うのではなくて

男性差別無視して女性被害だけを訴える」のがミサンドリストの特徴かと。

もちろん女性被害回復されるべきだし女性差別批判されるべきだが、

話題になってるのは男性差別なんで。それを完全に無視するのがミサンドリスト、と定義できそうだな。

「お前の方が怒り狂ってるけれど」って言いながら静かに怒り狂ってる人結構多い。

権力勾配系の差別正当化理論をせっせと構築する系もちらほら。

おまけ:アレは男性差別ではない派

uehaj 「入店禁止にしたいぜ」は思想表現差別でない。「入店禁止で実際に入れなかった」実害行為差別、それに怒り戦って社会を良く変えるのは意味あるがさもなければ何も得られない。非実在差別への怒り無意味すぎる

sakegoma 男性嫌悪に何言っても仕方ないっていうコメントが多いけど元ブログ男性嫌悪ではないと思う そもそも男性への差別感情云々を議論するよりも、なんでそんな感情が生まれるのか考えた方が生産的では…

lungta 女性専用車両にしても(実現可能性がほとんどない愚痴である)女だけの町にしても、暫定的な逃走・逃亡として捉えている私は、「排除」だから差別だ大問題だと大騒ぎしている現状に違和感を覚えている。

nowa_s 喩え話なら、「学校隕石落ちて休みにならないかなぁ」とか「リア充爆発しろ」とかのほぼ非現実的で若干不謹慎な呟きのほうが近くね?そゆとき一斉に「学校を潰す気か!」「テロリストめ!」ってならないのはなんでさ

interferobserver "「一部の人のしたことで、全体を判断する」という事象をもって「偏見差別」と言っている" 差別について基本から理解してもらうほうがいいと思った。こちら参考にどうぞ http://macska.org/article/183

お前の中では(AA略


おまけ2:電波系

oka_mailer 「嫌ならでてけ」とか言うくせに、いざ出てくって言われたら狼狽えるの、ほんと滑稽だなって思う。


お前は何を(AA略





anond:20180127215923

2018-01-26

レイシスト

差別を指摘されると

統計からみると正当な区別だ」みたいな正当性を主張したり

妄想からいいだろみたいなことをホザいたり

無駄にあがくよな

謝るか己の差別心を認めてレイシストとして開き直るかの2択しかないのに

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん