  |
はてなキーワード: 権利とは
私はVALUを売っても買ってもいません。
というわけでさほど興味はなかったのですが、税に関わる仕事をしているものとして課税関係についても昨今の議論はとても楽しくみています。
国税庁に照会中ということで近々見解は出るのだと思いますが、色々と検討した結果を記録しておいて、将来の答え合わせを楽しもうと思います。
（買った方についても書きたかったのだけど、長くなっちゃったのでまた今度）
雑所得か贈与税（たぶんそんな意見なのだろうと読み取りました）
発行者はVAを発行してBTCで対価をもらうわけですが、現金だろうとBTCだろうと経済的に得をしたのであれば課税の対象とはなるはずです（税金がかかる場合、きっと所得税か贈与税なのでそこに絞って進めます）。
VALUに限らず資産が動いたり利益を得た時には課税を疑うということは義務教育から教えてほしい。
所得税法第36条
その年分の各種所得の金額の計算上収入金額とすべき金額又は総収入金額に算入すべき金額は、別段の定めがあるものを除き、その年において収入すべき金額（金銭以外の物又は権利その他経済的な利益をもつて収入する場合には、その金銭以外の物又は権利その他経済的な利益の価額）とする。
相続税法第1条の4
次の各号のいずれかに掲げる者は、この法律により、贈与税を納める義務がある。
一 贈与により財産を取得した個人で当該財産を取得した時においてこの法律の施行地に住所を有するもの
所得税の方で重要なのはカッコの中で、金銭以外のなんらかで対価をもらってもその金額で課税しますよ、となっています。
ですからBTCでもらったからどうとかいう問題ではないわけですね。
贈与の方は見たまんまです。
ちなみに所得税法でも相続税法でも税金がかからないものについては規定が存在しますが、今回のようなケースに該当するものは見当たりません。
というわけでまあVAが売れた場合には課税関係は出てくるでしょう。
では、所得税なのか贈与税なのか。所得税だとしたらどんな所得区分なのか。
所得税に関しては譲渡所得、一時所得、雑所得などの意見が多いようですので、一つ一つ見てみます。
では、ここでいう「資産」とはなにか。
所得税法では「資産」という言葉に関しての定義はしていませんので、会計学でいう「資産」はこんな定義になっています。
資産とは、企業等の特定の経済主体に帰属する用益潜在力で貨幣額で合理的に評価できるものと定義されます。
「用益潜在力」というと難しく聞こえますが、「何らかの役に立つもの」という感じでふわっと認識してください。
で、「何らかの役に立つもの」であれば何でもいいかというとそうでなく、「貨幣額で合理的に評価できるもの」という条件もあります。
そう考えるとたいていの優待は税法上資産性はないと考えられますので、VA自体も資産ではないと考えられます。
流動性などは資産の定義に含まれていませんので「流動性があるから資産」というお話はここでは通じないのでしょうか。
そう考えると「資産の譲渡」が対象の譲渡所得には該当しないといえます。
所得税法第34条
一時所得とは、利子所得、配当所得、不動産所得、事業所得、給与所得、退職所得、山林所得及び譲渡所得以外の所得のうち、営利を目的とする継続的行為から生じた所得以外の一時の所得で労務その他の役務又は資産の譲渡の対価としての性質を有しないものをいう。
実態はどうあれ、VAの発行は「営利を目的とする継続的行為」ではないはずです。
そして「労務その他の役務又は資産の譲渡の対価としての性質を有しない」とも思われますのでこれはなかなかに近いと思われます。
一時所得に該当すれば必然的に雑所得にはなりませんので、所得税の対象となるとすれば一時所得なのではないかと個人的には思っています。
何らかの対価性がなく「応援」という形でVAが売れた場合にはそれはもう贈与です。
「優待がある！」と考える方もいると思いますが、優待は確約されたものではなく、先ほど見たように資産性もありません。
「所得税だとしたら一時所得、でも贈与にもなると思うよ」という結論なわけですが、この二択をどう考えるか。
十六 相続、遺贈又は個人からの贈与により取得するもの（相続税法（昭和二十五年法律第七十三号）の規定により相続、遺贈又は個人からの贈与により取得したものとみなされるものを含む。）
贈与に該当するのであれば所得税は課さないといっていますので、両方に該当する気がするような場合には贈与が優先されます。
そう考えると私の結論は「VAの販売は贈与税の対象となる」となります。
ではいくらが課税の対象となるかということですが、所得税法第36条のカッコ書きはその時点での時価で課税すると解釈されていますので、約定した日におけるBTCのレートで換算した金額が贈与額になると思われます。
発行者としては課税されないのがベストでしょうが、それはちょっと難しい。
最後になりますが、贈与だとした場合の良い点、困った点を考えてみます。
＜良い点＞
＜困った点＞
・贈与税がめっぽう税率が高い
・税金は現金納付なのでBTCを現金にする必要がありますが、その際にはまた所得税がかかる（原価なしということになるので結構な負担になるかと）
まああくまで一考察でしかありませんので、答え合わせを楽しみにしています。
謝礼を要求する権利は放棄したが、持ち主が望んだ場合は携帯電話番号くらいは教えてもいいと警官に伝えた
菓子折くらい貰ってもバチは当たらんだろと軽く考えてた
その日のうちに持ち主から、お礼をしたいのでお目にかかれませんかと電話がかかってきたので、財布が落ちていた場所の近くにあるコーヒーショップで待ち合わせた
落とし主であろう中年男性とその家族全員(奥方と娘さん二人)が来ていた
特に興味もなかったので細かい話は忘れたが、もし財布が戻らなかったらその一家は危急の事態に陥っていたらしい
「あーそれはよかったですねー」と適当に受け流し、さて何が貰えるだろうか、缶詰かな、ビスケットかな、贈答用のちょっとお高いハムも酒のつまみに悪くないな、と我ながら意地汚い事を考えていたら、男性が「どうですか、日も暮れましたし一緒にお食事でも」と言われ、あれ、何か変だなと
ツイレディ達は散々、女叩きへのミラーリングだ、女叩きがあるから男叩く、女叩きやめてくれたらやめる、と言ってるのに
女叩きはもう10年以上前からあって、最初は2ちゃんねるだけだったのがニコニコやまとめサイトやツイッターにまで勢力を広げたし、
正直、ま〜ん(笑)とかいう言葉をナチュラルに言えてしまうネット社会は異常だと思う
そりゃ、「やり返してやろう」みたいな奴らが出ても不思議じゃないわ
韓国ではメガリアというミサンドリー掲示板のおかげで、女叩きが社会問題化されるまでになった。
「男に奢られるのは女の権利」とかいうサイトがあったり、男を殺す方法を話しあったり、日本よりずっと過激だ。
話が逸れた。
ミラーリングという言葉通り、彼女たちのする男叩きは殆ど、男と女を入れ替えると女が散々言われてきていることである。
テレレレテッテー！
流しに持っていく時に、思う存分間接キスが出来る。
いつも左手で持ってるから自分も左手で持って、マグカップをベロベロ舐める。
もちろん洗って後にもね。
何故そうなるのか分析してみて下さい
怒る人というのはつまり非常に思い上がってるわけです
私達には怒る権利などありません
私が、私が、という心が強いほど怒りや落ち込みが生じます
それ以外の何かで性格が変ることはありません
もしくはしていた時期があるんじゃないか、て疑ってるよオレは。
https://camp-fire.jp/updates/view/35605#main
“自分自身に使用料払うと申請しているのに、それを蹴る権利が有るのか？
そんな権利誰にも無いだろ！
世界中の誰にも、何者にも無いだろ！
なんだこれ、なんなんだよこれ。
それが法なら法が間違っている。
それが国なら国が間違っている。 ”
なんでもないようなことだけれども。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/52466
…という事実を踏まえて、ロシアと平和条約を結ぶには、条約のなかに最恵国待遇を条件として入れるとよい。
つまり、自動的にロシア軍にも駐留する権利、国内のどこにでも基地を作れる権利、治外法権等を認めると。
「そうしますよ」という脅しで、打って返しで日米地位協定自体の見直しに着手する。地位協定が見直されれば、平和条約も締結に向けて進む。
彼女が妻になる権利で全ての価値がひっくり返らないなら結婚しないほうが良いのでは？ 好きな人とずっと一緒にいるというのはどんなことにも代えがたいものだと信じている。
結婚が男にメリットがあるというのは分かっていたつもりだが、本当にここまでメリットがあるとは思わなかった。
毎日の半分ぐらいの時間（とはいえ嫁は平日休み（デートの時は土日のどちらか休む・私土日休みなので非常に良い）
得たもの
・嫁のおっぱい
・沢山のお祝い金
本当に、男にとってというか、女にとってというか、状況次第であろうに。
そういう人達に限って有名漫画の1シーンをツイート添付して得意げな顔してるのアホすぎて草も生えない。
自分は二次創作著作権を行使しながら他人の権利を堂々侵害するとか控えめに申し上げて面の皮が厚すぎるのでは？
一次創作至上主義とかいうつもりはないけど、どこまでいっても人の褌で相撲を取ってることを忘れてる（一部の）二次創作者は痛々しい。あくまで原作サイド・権利元から見逃してもらってるだけなのにね。そういうの忘れていくと最低限の配慮とかも一緒に忘れて増長して行くんやろうな。
自分の二次創作物の無断転載を禁ずるなら他人の漫画だのアニメのキャプチャだので画像レス（笑）とかしないでほしいわ。厚顔無恥の擬人化なりきりbotじゃねえんだからよ。無断転載されて怒るなって言ってんじゃないんだよね。まず創作者の立場にいる自分らがお手本として無断転載を慎めないのか？って言ってんの。
さらっと主張に嘘と意図的に不都合を隠した内容を盛り込んでくるな
もっと女性を「能力関係なしに」雇え「そしてポストをあてがえ」
「男は穴埋め要因として休ませないけど」育休を認めろ
だし、主夫に至っては認めろじゃなくて以ての外男は仕事も家事も両立させて当たり前！
男は女性を養って当然！女性の上方婚志向は当然の権利！女性側は選択の自由！だろ
そうか、本気で疑ってたのか。ネットの議論で相手が応答しない理由なんていくらでも考えられるのに、その中で「自分にAがBだと決める権利があると思い込んでいる」を疑う気持ちは正直理解できないんだけど、勉強になった。ありがとう。
そりゃあ疑うに決まってんだろ
言えてせいぜい「自分は○○だと思う」が限度だろ
そこに疑問を持たないなら無責任すぎて近寄りたくないわ
二次創作をスタート地点にして技術を磨くって普通のことじゃん。
何でこんなに批判されたのかよく分かんねえな。
それ言い出したら楽器を弾いてるだって他人が作った曲をひたすら演奏してるだけでプロまで行った人沢山いるじゃん。
すごいピアニストがいて、その人に「でもあの人の弾いてる曲は大昔に誰かが作った曲に過ぎないから別に大したことないよね」と誰かが言えばコイツ文化が分かってねーなと馬鹿にするのに、インターネットカラオケマンに「でもアレって別の人が歌った曲にすぎないし大したことないよね」と言ったらブンブン首を縦に振るような、そういうのって何かがおかしいんじゃないかと最近ようやく気づいた。
気づけた。
まあクッソ下手な歌を投稿してる人は何がしたいのか分からんけどな。
もっと分からんのは「僕はインターネットに違法アップロードされてる音楽を聞きたいのにそれを邪魔された！許せん！」と怒鳴り散らせる人だな。
いやいやそういうのはせめてコッソリやれって。
事実確認ということは、本当に相手が「自分がAをBだと決める権利を持っている」と思い込んでいるんじゃないか、と疑っているということ？
「この人は健康に悪いものを決める権利を自分が持っていると思いこんでいるのかもしれない」って疑ってしまう、ということ？
逆にそこまで同じかつ間違ったこと繰り返すバカの主張を切って捨てずに放置してやる義理もないんだが
別にそういう場合でも「言わなきゃいけなくな」ったりしないってことを言ってるんだけど。
カッコ内の「客観的にBの定義とAはBだという根拠を示せ」の方が言いたいことならそれを直接言えば済むじゃん。
それを言って聞く耳持たなかったとしても「お前に健康に悪いものを決める権利はない」なんて馬鹿みたいなこと言う必要ないじゃん。
お前が観測できてないだけで
「AはBだ！」だと主張されてる時に
「AはBではない」という反論はだいたいすでになされている
というかそもそも定義と根拠をまともに示せてないのだから反論する段階ですらない
「お前にAがBだと決める権利はない」(そう主張したいなら客観的にBの定義とAはBだという根拠を示せ)
って言わなきゃいけなくなるんだよ
解決を求める？別に解決のためにどちら側がなにかをすべき、みたいな話はしてないんだけど。
どうしろって言われても、そもそもそう判断する理由が何もないし。実際に「俺はAをBだと決める権利を持っている」って言ってる人がいたならともかく。
例えば「Aは健康に悪い」と言ってる人が「健康に悪いとは具体的にどういうことか」「根拠は何か」みたいな質問に答えてくれなかったからって
