  |
はてなキーワード: 権利とは
日本ベジタリアン協会はヴィーガンを「食用・衣料用・その他の目的のために動物を搾取したり苦しめたりすることを、できる限り止めようとする生き方」と定義してて、平たく言うと「動物利用の廃絶」ということでいいと思うんだけど、文明社会でぬくぬくと暮らしながらそれを掲げるのってちょっと滑稽じゃない？
だって文明社会ってのはあらゆる動植物を人間のために利用して発展してきたわけじゃん。ヴィーガンが口にしてる野菜も森や野を切り開いてつくってるし、それによって元いた動植物が住めなくなってるなんてことザラだよね。そしてヴィーガンの人らが住んでる家も着てる服も活動を行うための道具もあらゆる動植物の権利を収奪した上に成り立ってるわけじゃん。アニマルライツを主張するなら文明社会を捨ててから言わないとただのダブスタじゃない？
あと特に気になるのが医療分野なんだけどさ。新薬研究とかでラットの命が収奪されてるわけじゃん。それも当然、動物の命を搾取してることになるよね？ ヴィーガンって病院いかなかったり、開発の過程でラットによる実験を経た薬の使用は拒否するとかやってんの？ やってないならアニマルライツがーとか言っちゃダメなんじゃない？
文明社会の所産である「人工物」（ここではツイートするために使うパソコンやスマホなど）を使って「自然でないからやめるべき」といったことを訴えるのはさすがに笑う。
「そういう人達」を、ヴィーガンと一括りにするのが正しいのかどうかわからないけど。
辺りの、極々当たり前の質問に一生回答しないの何でなの？
「動物はおかずだ」的なアンチ連中が皮肉ったり、揚げ足取ったり、重箱の隅を突く様な質問なのであれば、無視するというのも分かるけど、これらは違うよね。少なくない人間が自然に持つ疑問だと思う。
こういうのへのキチンとした回答が無い以上は「カルトだ」「宗教だ」「情弱騙しの信者ビジネスだ」って、こっちもそうやって評価以外に無いよね。
いや、俺は単純に税の使い道に口を出す(俺は精々意見表明くらいの想定だったが)事が許されないのに、税を徴収するのは倫理的にどうなん？と思ったんだよ。
まあ仮にそう決まってるとして、それを崩さない理由は何なん？税だけ取って「黙っとけ」ってのはちょっと不正義な気がするんだよねえ。
「性犯罪被害にあわない権利」を要求する運動は、「現状の社会で認められている権利」の一部を、直接的・間接的に否定する運動でもある。
奴隷制廃止運動の場合は「白人が黒人奴隷を持つ権利」や「奴隷農場で生産された物品を購入したり使用したりする権利」を否定することになった。
女性の参政権を認めると「女性の意見が反映されていない社会に暮らす権利」は失われる。
子どもの権利を認めると「子どもを虐待したり子供をコントロールする権利」は失われる。
つまりMeTooは「痴漢をしないと震えてしまう性依存症患者が、これまで通りのライフスタイルを継続する権利」を不当なものとして否定している。
「女性部下にセクハラをして泣き寝入りさせる権利」も、明文化はされていないながらもずっとあった。
明文化されていなかったり当人たちの「自覚がないほど当たり前のものとしてその社会に存在する制度や慣習」も、
「性犯罪被害にあわない権利」運動が起こることによって「不当に認められている権利」として明るみに出る。
「自覚がないほど当たり前のものとしてその社会に存在する制度や慣習」の受益者は、反発して当然。自分が損をするから。
ヴィーガンが「動物がと殺されない権利」を主張すると、肉を食べる権利が脅かされる。
MeTooに怒るのはそれと同じ。「自覚がないほど当たり前のものとしてその社会に存在する制度や慣習」から受益する権利を失う危機感。
奪うぞ
批判と抗議は違うぞ？
ひ‐はん【批判】
［名］(スル)
１ 物事に検討を加えて、判定・評価すること。「事の適否を批判する」「批判力を養う」
こう‐ぎ〔カウ‐〕【抗議】
［名］(スル)相手の発言・決定・行為などを不当として、反対の意見・要求を主張すること。「公共料金の値上げに抗議する」「抗議集会」
https://nipo.hateblo.jp/entry/20190521/1558441159
経済学を学んだ人なら、リソースに制約があるとか、効用/コストを最大化させるための優先順位、ということをすぐ考えてしまうだろう。
大学院生が大量に手紙を送って政策につながるようなことがあれば、我先にと要望が殺到して、結果的にはマジョリティや見返りを用意できる連中が優先されるようになる。
舞台俳優を応援するっていうのは、本当にざっくり言えばお金を落とすことや、その俳優にお金が落ちるよう宣伝拡散すること…っていうのが界隈おける一般的な意見だと思います。私もそう思ってこれまで｢応援｣をしてきたつもりでした。
でも最近｢応援してます｣という言葉を放つことを躊躇ってしまっています。
例えばどうしようもなくつまらないとか好みじゃない舞台作品があったとして。それを死んだ顔で通い、いつもマストで書く手紙を書くことなく、楽しかったですかと問われても口をつぐんでしまう。通えば通うほどネガティブになる。あれが嫌だこれが嫌だとはまぁ本人には言わないけど、伝わってはいると思う。
明らかに楽しそうではない表情で毎日劇場の座席に座るファンは、果たして彼にとって応援してくれるファンにあたるのだろうか。全通してプレも万単位のものを何個も入れてるからまあ先の一般論(？)でいうならば、応援してくれるファンなはずなのである。好みではないから行かない！と通わなければ、それはもう応援してくれるファンではなくなるのだ。金落とさないからね。
そもそもチケ買って通うのは完全にファンの勝手である。頼まれた訳ではないし(まあ小規模なら頼まれることも 多々あるが)、推しに客を選ぶ権利はない。現場でつらくてさめざめと泣くファンの姿は、いくらお金を落とすファンだったとしても、きっと推しにとって応援してくれるファンというよりは、足を引っ張るファンなんだと思う。でも人によっては寝ようが泣こうがなんだろうが、チケットを買ってそこに座る限りは応援になり得るのかもしれない。わからない。
プレを入れようが通おうがいくら金を落として｢応援しています！｣と言い張っても、それを本当に応援されていると受け取れるかは相手次第であって。今、その辺の自信が地に落ちているので、自信を持って｢応援してます｣と言うことができません。
応援するってなんだろうね。
どうすれば、応援になるんだろうね。
目が覚めたので書いた
大抵は立ちっぱなしになってしまうので少しでも寝やすいよう壁にもたれかかれるようにしている。
今回は、乗り換えがうまく言ったおかげか満員近くになる前の座席は空いていないが空間がある状態の時に乗車することが出来た。
取り敢えず空きのあった優先席エリアへと移動。いずれ満員になりドアを通しての車間移動がないことを見越しドアによりかかり発車を待っていた。
発車直前に大人数が乗り込んできた。例のごとく発車直前に車内は満員になる。
ふと目の前に気配を感じた。直後横にいた方に「寄りかかりたいので場所を代わってほしい」とヘルプマークを見せられながら言われた。
座席を代わってほしいという状況はわかるが、何せ寄りかかりたいので場所を代わってほしいといわれたのは初めてなのであったので当惑した。
だが、見せられたマークを見て何となくどこか体の調子が悪い方なのだろう・・・と思い急いで移動
私は弱い立場にある方は守られてしかるべきだと考えているし、体に不自由のあるかたや老人が目の前にいたら優先席でなくても席を代わってきた。
しかしながら、今回は言われた直後、少し違和感を感じてしまった。「何故寄りかかるためにヘルプマークを提示し場所の移動を要求されたのか」
前述の通り優先席エリアである。ヘルプマークを携帯するということは優先席を譲ってもらう正当な理由がある。むしろ座った方が負担が少なくなることは明らかである。
もし、私が優先席に座っており、目の前にヘルプマークを下げた方がいた場合何か言われる前に席を譲るだろう。
しかし、席を譲ってもらおうとせず、寄りかかりたいので場所を変えてほしいといったのは何故なのか。席を譲ってもらえば良いのではないだろうか・・・
なんて心の狭い人間なんだろう。と私は思った。不覚にも不満感を覚えてしまったからである。
結局そのあとに優先席に座っていた方が席を譲ってくれていた。場所変えた意味とはいったい？
何故、不満を覚えてしまったのか整理してみる
一 唐突にヘルプマークを見せられ場所の交換を迫られる。優先席があるのに何故・・・
二 もちろん譲る。しかしながら、その直後に結局座席に座ったため移動した意味が全くない
三 移動した直後何も言われなかった。
四 席を譲った方にはお礼を言っていた。
五 理由も言わずただマークを見せられて場所変わってくださいといきなり言われて困惑した
席を譲ってくださいというのはなんとなく抵抗がある。壁際の場所を交換してくださいという方が精神的な負担が少ない。しかしながら、ヘルプマークは正当な理由の提示になるので優先席を譲ってもらうことに抵抗を感じる必要はないのである。
そんな微々たる精神的負担の軽減のために権利を行使するような形でマークを見せられたのが嫌だったのかもしれない。
あるいは、言葉よりも先に印籠のようにマークを見せてきてから言われたから不満に思ったのかもしれない。
マークなんか見せなくても理由言ってくれれば場所くらいかえる。でもマーク見せておしまい。
要はなんとなく容赦のない感じがしたから不快感を覚えてしまったのだと思う。かといって弱い立場の方を責めたくない。不快感と自制の葛藤がもやもやを生成していた。
結局のところ私の心が狭いのである。そう思うとより気分が沈む。その程度のこと気にしないよう改善しなければならない。
冒頭に書いたように弱い立場の人間は守られるべきであると私は思っている。
適当に書きたいことを書いてガス抜きをすることとする。もやもや
そのうち忘れるさ
はてなブックマーク - 「動物はおかずだ」デモに関して（1) - 道徳的動物日記
http://b.hatena.ne.jp/entry/davitrice.hatenadiary.jp/entry/2019/05/21/172032
「動物の福祉」と「動物の権利」の区別がつかない人が 人間と動物をちゃんと見分けれるのか問題
nonstandardlife 「肉を食べるな」はハードルが高すぎるけど「家畜の飼育環境を改善しよう(その分のコストは受容する)」というのなら賛同してくれる人はある程度いるんじゃないかと思うので、そういう方向に行ってくれたらなあと思う
AKIMOTO 人間と動物の間に境界線を引けない人間がそんなにいることに恐怖を感じる
h5dhn9k ありゃ？…… 普段のDavitRice氏の主義主張とは真逆じゃない？ 何かあったのかな？……
kirifuu アニマルライツは肉を食う権利を奪っていると言えるのではないか。お前それサバンナでも同じ事言えんの?ってこった。
mventura 飼育環境や動物実験のあたりで改善をめざすなら賛成なんだけど。いつも極論どうしで溝が深くなるばかり。
Yagokoro 人間以外の動物の権利を保護したいなら、とっとと自殺すべき。それが論理的帰結。
kenjou 動物の権利を主張するのに、植物の権利はどうして認めないの？ っていつも思うんですよね。動物を食べるのはダメで植物はいいっていう話は、まったく筋が通らない。自己欺瞞から目をそらすのをやめてほしい。
kangiren 京都名物雀の姿焼きのお店を襲撃したら、支持してしまうかもしれない自分がいる。
ykhmfst2012 「人間社会は人間の都合で出来ている」この厳然たる事実を見なかったことにし、あまつさえ享受しておきながら動物食だけを否定しても賛同は得られないだろうね。結局の所感情論でしかないし。
magnitude99 お約束通りに、対立する立場に対して相対的な価値観を持たずに一神教的価値観で攻撃し、分煙も許さない、欧米発の基督教的社会運動の副流煙被害集団ヒステリーと全く同じな所が、こうした類の運動体解明のヒント。
kotetsu306 今は人間と動物の間にある線引きを、動物と植物の間に引こうと言うわけね。それとも高等動物と下等動物の間かな、農作物を荒らす害虫はもちろん駆除するもんね
minakoch 馬鹿だなあ。権利が衝突する以上、片方を優先させる理屈こそが問題なのに、一言も触れていない。そして他人の食欲を邪魔するんだから相当なものが必要。せいぜい、アリを無益に踏まないために引きこもってるべき。
「自分に対して良かった教育」を「子供にはしないこと」もありうる．
正しく使えば便利なものでも，正しく使うのがあまりにも難しくその悪影響が大きいものは，原則禁止となることもありうる．
これ、反応がとても面白かった。
ブコメはみんな、日本人をバカにするなと批判していた。表現の自由戦士はいなかった。
もし同じCMを、登場人物全員日本人で作って日本で流したらどうなるか。
たぶん女性は反発して抗議するだろう。
ブコメは「女性が下着を匂ってただけで、特に問題があるか？」「お気持ち案件」「このくらいのことで」という意見が主流だろう。
違う人がコメントを書き込んでる場合もあるだろうけれど、どちらも同程度に不快になる男性はいないと思う。
同じCMを見ても、蔑視されている側に自分が入るかどうかで意見がまったく逆になる。
日本人女性はどちらのCMでも蔑視されているので、どちらも嫌だろう。
ふだん、ジェンダーがらみの抗議行動を女性がやると「お気持ち案件」とか言われる。感情的であるとバカにされる。
男性がオタク差別するなと抗議行動をとってもお気持ちとは言われない。
ダブスタというやつだが、本気で、自分たちの意見はまっとうで女性の意見は感情的だと信じてる人間が多い。
何の悪気もなくただ気づいていない。
ドイツCMは批判するけれど、日本で同じようなCMがあったら、抗議する女性を批判する人。
3才の娘育児中のパパより．
「やってはいけないと言わなければいけない」という場面は頻繁に訪れる．
特に「(狭い道で)車が来たらパパがいる道の端に移動して動かない」などの命に関わることは妥協ができない．
「食事中に歩き回らない」などはレストランなどで迷惑をかけるので，できれば教えたいこと．
教えなければいけないが，理解をすることがとても難しいこともある．
「車にぶつかったら痛いよ」くらいは理解ができるが，そんな軽い話ではない．
痛いで済むくらいなら，やってもいいか，と思ってもらっては困る．
他の人が静かにしてほしいと思っていて，自分が騒ぎたいというときに，なぜ自分よりも他人を優先しなければいけないのか．
叩いても，理解できるようになるわけではない．
殴っても，良くないということは伝わらない．
実際にやることは，目と目を合わせて，本当に危険だから（困るから）やめて欲しい，とハッキリいう．
そこで伝えるのは理屈というより，事の重大さだと思う．
そして，実際にできたときには，「偉いね」「よくできたね」としっかり褒める．
できなかったときには，何をしたかったのか聞いて，それをやると良くないので，代替案を提案する．
もしくは約束をさせる「走り回らないという約束をするなら，レストランに行く」
車や自転車が来て危険なときに，体をつかんで移動させるときもある．
ただ，親に叩かれたという理解．
「パパ，痛かった．謝って．」などと言われる．
同時に口を出しすぎない，というのも重要だと思う．
雨の日に滑りやすいところで走ると，転んで痛い．
けれども，擦り傷ができる程度という場所ならば，走らせる．
「走ってはいけない」と言うよりも，自由にさせて，転んだときに「雨のときには滑りやすいんだよ」と言う方が良い．
そういう恐怖心からよりも，楽しく遊ぶことから学ぶことのほうがはるかに多いので，
怖いと思われるようなことは本当に必要最小限で十分．
ツーリング先で乗った船内泊を伴うフェリーで男性客にしつこく絡まれた。
予約したベッドはカプセルホテルのような半個室で狭かったため、私はロビーで本を読んでいた。
男「2人で飲まない？」
私「私飲めないんで結構です」
男「夕食ごちそうさせて」
私「コンビニで買ってきてるんで」
私「私も既婚なんで」
妻子残してツーリングに出かけておきながら道中で女ひっかけようだなんてほんと虫唾が走るわ、クソ野郎めちんこもげろ
ツーリングの話したいなら他のバイク乗りのおっさん連中に話し掛けてろよ、女じゃなくていいだろ
色々思うところはあったが、結局何かされたら怖いので適当に断って席を立った。
しかしその後も何回断っても着いてくるし、どこ行っても話し掛けてくるし、船内は狭いし海上なので逃げ場がない。地獄かここは…
偶然ロビーで船内でのマナー啓発ビデオが流れていたので、その付近に陣取ってみた。「しつこく誘うのはセクハラ行為です」とやっている。
そしてひと席空けて隣に座りこちらを窺うクソ男。いいから私じゃなくてビデオを見ろ。そして私に奢ろうとしたそのお金で奥さんと子供にお土産を買え。せめてもの罪滅ぼしをしろ。
そんな時フェリー乗り場で会ったカブのおじいちゃんが話相手を探していたので、ツーリング話を聞きつつ男除け（まよけ）になってもらった。
話を聞いてほしいだけのおじいちゃんは無害である。ちんちんをしゃぶれと要求してこない（偏見）。次のツーリング先の参考にもなった。
どうでもいいけど美人でも不細工でもない中途半端な顔って本当に不幸だよなと思う。私のことなんだが。
（こいつなら俺でも行けるんじゃね？）って思う勘違い男がわんさと湧く。こっちにも選ぶ権利ぐらいあるわクソ野郎。こちとら面食いなんじゃ。
ちなみに夫は男前で、中身もいい男です。すみません惚気けました。
そんなこんなでその後は狭いベッドに引きこもって目的地まで過ごした。こんな男のせいで残念な船旅になりました。
というわけでこの男が奥さん以外に挿入しようとしたらちんちんが折れて役に立たなくなる呪いをかけました。せいぜいしぬまで苦しめばいいと思う。
おわり
そう。増田は親がおかしいと気がついていない子供のままに見える。
子供には失敗する権利があるのに、増田は何も悪い事なんかしてないのに暴力を受けた。
可哀想で仕方ない。
同性婚の話に踏み込むなら、どうしてもそこに性愛の話はからむんじゃない？
例えば江戸時代以前の衆道のように性愛と生殖を切り離せる社会だったら今のように悩む人は少なかったと思う。
ところで個人の自由と権利を強調してた元増田としては、そういう近代以前の原始の感覚みたいなのを持ち出されると
「では今まで同性婚の問題で再三持ち出されていた人権の理論はどこへいくんだ・・・」
みたいな不条理感と
「キリスト教のような倫理の基盤がない日本で、家族形成のルールをどうか確立するんだ、今後移民が増えたときグズグズになるぞ」
という危惧が
ない交ぜになって頭をぐるぐるする
みんな無視する、お弁当一緒に食べる子がいない、などを理由に不登校や自殺してしまう子が一定数いる。しかし子供が誰と話そうが、誰と飯食おうが自由なはずでもある。いじめ自殺の学校が「いじめはなかった」と言うのってこういうことなんかね。いじめの解決策って、もうソロでも学校で平気で学べるシステム作るくらいしかなさそう……
「かっぱ」ｗなんぞしなくても「検察側に法律上の手落ちがあっただけで、これから改めて正しくさばかれますよ、デモする必要ないんでは？」っていえばいいのに
言えばいいし、言わなくてもいいが。
表現の自由だろ。
貶したんじゃないよ。ありのままを示しただけだ。
馬鹿なことをしてる奴にみんなで優しくしてやる義務なんかどこにもないんだよ。何様？
