「権利」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 権利とは

2017-08-23

VALUの税金問題についての一考察(発行側)

私はVALUを売っても買ってもいません。

というわけでさほど興味はなかったのですが、税に関わる仕事をしているものとして課税関係についても昨今の議論はとても楽しくみています

国税庁に照会中ということで近々見解は出るのだと思いますが、色々と検討した結果を記録しておいて、将来の答え合わせを楽しもうと思います

(買った方についても書きたかったのだけど、長くなっちゃったのでまた今度)

ちなみに他の先生方の意見はこんな感じ。

山田真哉先生

VA発行者事業に絡む優待事業所

事業に絡まない優待 → 雑所得

優待ナシ(無償収入) → 贈与税

大河内先生

所得贈与税(たぶんそんな意見なのだろうと読み取りました)

発行者はVAを発行してBTCで対価をもらうわけですが、現金だろうとBTCだろうと経済的に得をしたのであれば課税対象とはなるはずです(税金がかかる場合、きっと所得税贈与税なのでそこに絞って進めます)。

VALUに限らず資産が動いたり利益を得た時には課税を疑うということは義務教育から教えてほしい。

課税されるかどうか

所得税法第36条

その年分の各種所得金額計算収入金額とすべき金額又は総収入金額に算入すべき金額は、別段の定めがあるものを除き、その年において収入すべき金額金銭以外の物又は権利その他経済的利益もつ収入する場合には、その金銭以外の物又は権利その他経済的利益の価額)とする。

相続税法第1条の4

次の各号のいずれかに掲げる者は、この法律により、贈与税を納める義務がある。

一 贈与により財産を取得した個人で当該財産を取得した時においてこの法律施行地に住所を有するもの

所得税の方で重要なのはカッコの中で、金銭以外のなんらかで対価をもらってもその金額課税しますよ、となっています

物々交換だろうとなんだろうと対価があれば課税です。

ですからBTCでもらったからどうとかい問題ではないわけですね。

贈与の方は見たまんまです。

ちなみに所得税法でも相続税法でも税金がかからないものについては規定存在しますが、今回のようなケースに該当するものは見当たりません。

というわけでまあVAが売れた場合には課税関係は出てくるでしょう。

どんな形で課税されるか

では、所得税なのか贈与税なのか。所得税だとしたらどんな所得区分なのか。

所得税だとした場合

所得税に関しては譲渡所得、一時所得、雑所得などの意見が多いようですので、一つ一つ見てみます

所得税法33

譲渡所得とは、資産譲渡(中略)による所得をいう。

譲渡所得に該当するには「資産譲渡」でなければなりません。

では、ここでいう「資産」とはなにか。

所得税法では「資産」という言葉に関しての定義はしていませんので、会計学でいう「資産」はこんな定義になっています

資産とは、企業等の特定経済主体帰属する用益潜在力で貨幣額で合理的評価できるもの定義されます

「用益潜在力」というと難しく聞こえますが、「何らかの役に立つもの」という感じでふわっと認識してください。

で、「何らかの役に立つもの」であれば何でもいいかというとそうでなく、「貨幣額で合理的評価できるもの」という条件もあります

肩たたき券なんかはダメなわけです。

そう考えるとたいていの優待は税法上資産性はないと考えられますので、VA自体資産ではないと考えられます

流動性などは資産定義に含まれていませんので「流動性があるから資産」というお話はここでは通じないのでしょうか。

そう考えると「資産譲渡」が対象譲渡所得には該当しないといえます

そうなると一時所得か雑所得です。

所得税法第34条

一時所得とは、利子所得配当所得不動産所得事業所得、給与所得退職所得、山林所得及び譲渡所得以外の所得のうち、営利目的とする継続的行為から生じた所得以外の一時の所得で労務その他の役務又は資産譲渡の対価としての性質を有しないものをいう。

実態はどうあれ、VAの発行は「営利目的とする継続的行為」ではないはずです。

そして「労務その他の役務又は資産譲渡の対価としての性質を有しない」とも思われますのでこれはなかなかに近いと思われます

一時所得に該当すれば必然的に雑所得にはなりませんので、所得税対象となるとすれば一時所得なのではないか個人的には思っています

贈与税だとした場合

ここまではあくま所得税だったらのお話

贈与になる余地もあります

何らかの対価性がなく「応援」という形でVAが売れた場合にはそれはもう贈与です。

優待がある!」と考える方もいると思いますが、優待確約されたものではなく、先ほど見たように資産性もありません。

個人的には贈与で良いのではないかと思っています

所得税だとしたら一時所得、でも贈与にもなると思うよ」という結論なわけですが、この二択をどう考えるか。

ここも所得税法に解答があります

所得税法第9条

次に掲げる所得については、所得税を課さない。

十六 相続、遺贈又は個人からの贈与により取得するもの相続税法昭和二十五年法律七十三号)の規定により相続、遺贈又は個人からの贈与により取得したものとみなされるものを含む。)

贈与に該当するのであれば所得税は課さないといっていますので、両方に該当する気がするような場合には贈与が優先されます

そう考えると私の結論は「VAの販売贈与税対象となる」となります

はいくらが課税対象となるかということですが、所得税法第36条のカッコ書きはその時点での時価で課税すると解釈されていますので、約定した日におけるBTCのレートで換算した金額が贈与額になると思われます

最後

発行者としては課税されないのがベストしょうが、それはちょっと難しい。

最後になりますが、贈与だとした場合の良い点、困った点を考えてみます

<良い点>

・110万円までは税金がかからない。

<困った点>

贈与税がめっぽう税率が高い

税金現金納付なのでBTCを現金にする必要がありますが、その際にはまた所得税がかかる(原価なしということになるので結構負担になるかと)

まああくまで一考察しかありませんので、答え合わせを楽しみにしています

しかし、なんでスタート前に事前照会をしなかったのか、顧問税理士が何も言わなかったのかというのは気になりますね。

2017-08-22

財布を交番に届けただけなんだが

現金10万円以上入ってた財布を交番に届けたんだ

謝礼を要求する権利放棄したが、持ち主が望んだ場合携帯電話番号くらいは教えてもいいと警官に伝えた

菓子折くらい貰ってもバチは当たらんだろと軽く考えてた

その日のうちに持ち主から、お礼をしたいのでお目にかかれませんかと電話がかかってきたので、財布が落ちていた場所の近くにあるコーヒーショップで待ち合わせた

落とし主であろう中年男性とその家族全員(奥方と娘さん二人)が来ていた

特に興味もなかったので細かい話は忘れたが、もし財布が戻らなかったらその一家は危急の事態に陥っていたらしい

「あーそれはよかったですねー」と適当に受け流し、さて何が貰えるだろうか、缶詰かな、ビスケットかな、贈答用のちょっとお高いハム酒のつまみに悪くないな、と我ながら意地汚い事を考えていたら、男性が「どうですか、日も暮れましたし一緒にお食事でも」と言われ、あれ、何か変だなと

ツイレディ叩く人ってその原因である女叩きには頑ななまでに言及しないよね

ツイレディ達は散々、女叩きへのミラーリングだ、女叩きがあるから男叩く、女叩きやめてくれたらやめる、と言ってるのに

女叩きはもう10年以上前からあって、最初2ちゃんねるだけだったのがニコニコまとめサイトツイッターにまで勢力を広げたし、

正直、ま〜ん(笑)かい言葉ナチュラルに言えてしまネット社会は異常だと思う

女性死ぬたびにザマァと喜んだり被害者叩いたり、

そりゃ、「やり返してやろう」みたいな奴らが出ても不思議じゃないわ

実際、韓国がそんな経緯を辿っているのだから

韓国ではメガリアというミサンドリー掲示板のおかげで、女叩きが社会問題化されるまでになった。

「男に奢られるのは女の権利」とかいサイトがあったり、男を殺す方法を話しあったり、日本よりずっと過激だ。

話が逸れた。

ミラーリングという言葉通り、彼女たちのする男叩きは殆ど男と女を入れ替えると女が散々言われてきていることである

ツイレディを叩くなとは言わない。ただ、男側の「ま〜ん(笑)」に言及してからジャップオス呼びを叩くぐらいはできないもの

合法的間接キス出来る権利をゲットした。

増田お茶くみに転職した!

テレレレテッテー!

好きな娘のマグカップ毎日洗ってお茶を注いであげられる。

流しに持っていく時に、思う存分間接キスが出来る。

いつも左手で持ってるから自分左手で持って、マグカップをベロベロ舐める

もちろん洗って後にもね。

まりお互い間接キスになっている。

来年妊娠な。

https://anond.hatelabo.jp/20170822103140

何故そうなるのか分析してみて下さい

怒る人というのはつまり非常に思い上がってるわけです

私達には怒る権利などありません


怒りは何から生じるかと言うと自我と言う錯覚です

私が、私が、という心が強いほど怒りや落ち込みが生じます

自我客観視出来る人は弱い人間ではなく勝者です


慈悲の瞑想ヴィパッサナー瞑想に取り組んでください

それ以外の何かで性格が変ることはありません

あなた性格を変えようとして失敗し続けてきたように)

江添亮氏が警察を訴えたが、警察応援している

比較日本警察は無理をしないタイプだと聞いている。

アメリカな中だと職質されたら問答無用でボディチェックだし

その権限が許されている。

下手な真似して撃たれる人もいるぐらいだ。

自分の考えでは、職質する権利と職質をうける人たちの

言うなれば無言の協力によって日本治安の一部を担っているのではないかと考えている

ところが江添氏のような、あきらかに挑戦的な人が出てくることは

言うなればアメリカ化を推し進める遠因になるような恐怖がある。

冤罪問題だが、職質ぐらいはいいんでないのと思っている。

ナイフ持ち歩いてるバカ問答無用逮捕してくれればいいと思う。

オウム事件強制捜査などと比べるのは論外に思う

規模が違いすぎる。むしろ容疑者捜査を慎重にすべきだとは思うが

職質はもっとカジュアルにしてもいいと思う。

冤罪による捜査と職質ではターゲット負担が違いすぎる

東京五輪も近くテロが起こるかもしれないこのご時世に

彼の強がりは全く支持できない

彼は過去暴力行為セクハラ疑惑があるので

警察はむしろそこをドンドン調査してほしいぐらいだ

はてブ界隈では彼は絶賛されているようだけど

はてブ民みたいなアスペ基準で世の中の自由と法を決めてほしくない。

2017-08-21

Re: JASRAC違法運営について

分配の不公平・不合理に怒っているのは理解できるんだけど。

人気曲がある著作権者って「不公平の利得側を甘受」している、

もしくはしていた時期があるんじゃないか、て疑ってるよオレは。

https://camp-fire.jp/updates/view/35605#main

  “自分自身使用料払うと申請しているのに、それを蹴る権利が有るのか?

   そんな権利誰にも無いだろ!

   世界中の誰にも、何者にも無いだろ!

   なんだこれ、なんなんだよこれ。

   私から演奏することの自由を奪う権利が有るのか?

   それが法なら法が間違っている。

   それが国なら国が間違っている。 ”

なんでもないようなことだけれども。

ブコメ非表示通報をセットでする低能ってなんなの?

いや初回ならまだ分かるけど

転生後に同じことを繰り返す奴って学習能力無いの?

まあこちらとしてはもう一度殴る権利を貰うことになるんだからそう文句を言う筋合いでもないけどw

https://anond.hatelabo.jp/20170821215041

なんかさ、消費者って自分が利用しているサービスを好きに操縦できる権利を所有していると勘違いしてるやつ結構いるよね

北方領土返還に向けて

対米密約があるため、北方領土返還は無理だ

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/52466

…という事実を踏まえて、ロシア平和条約を結ぶには、条約なかに最恵国待遇を条件として入れるとよい。

まり自動的ロシア軍にも駐留する権利国内のどこにでも基地を作れる権利治外法権等を認めると。

「そうしますよ」という脅しで、打って返しで日米地位協定自体見直しに着手する。地位協定が見直されれば、平和条約も締結に向けて進む。

https://anond.hatelabo.jp/20170820201712

彼女が妻になる権利で全ての価値がひっくり返らないなら結婚しないほうが良いのでは? 好きな人とずっと一緒にいるというのはどんなことにも代えがたいものだと信じている。

結婚がここまで男にメリットがあると思わなかった

結婚が男にメリットがあるというのは分かっていたつもりだが、本当にここまでメリットがあるとは思わなかった。

結婚で失ったもの

一人暮らしの家(でいつでも好きなネタオナニーできる権利

毎日の半分ぐらいの時間(とはいえ嫁は平日休みデートの時は土日のどちらか休む・私土日休みなので非常に良い)

得たもの

彼女が妻になって逃げていかない権利

毎日の美味しいごはん

・嫁のおっぱい

・沢山のお祝い金

本当に、男にとってというか、女にとってというか、状況次第であろうに。

https://anond.hatelabo.jp/20170820201712

無断転載禁止とか言ってる絵描き

そういう人達に限って有名漫画の1シーンをツイート添付して得意げな顔してるのアホすぎて草も生えない。

自分二次創作著作権行使しながら他人権利を堂々侵害するとか控えめに申し上げて面の皮が厚すぎるのでは?

一次創作至上主義かいうつもりはないけど、どこまでいっても人の褌で相撲を取ってることを忘れてる(一部の)二次創作者は痛々しい。あくま原作サイド・権利から見逃してもらってるだけなのにね。そういうの忘れていくと最低限の配慮とかも一緒に忘れて増長して行くんやろうな。

自分二次創作物無断転載を禁ずるなら他人漫画だのアニメキャプチャだので画像レス(笑)とかしないでほしいわ。厚顔無恥擬人化なりきりbotじゃねえんだからよ。無断転載されて怒るなって言ってんじゃないんだよね。まず創作者の立場にいる自分らがお手本として無断転載を慎めないのか?って言ってんの。

2017-08-20

https://anond.hatelabo.jp/20170820224325

さらっと主張に嘘と意図的不都合を隠した内容を盛り込んでくるな

もっと女性を「能力関係なしに」雇え「そしてポストをあてがえ」

もっと女性に「能力関係なしに」給料をだせ

「男は穴埋め要因として休ませないけど」育休を認めろ

だし、主夫に至っては認めろじゃなくて以ての外男は仕事家事も両立させて当たり前!

男は女性を養って当然!女性上方志向は当然の権利女性側は選択の自由!だろ

さら意図的に外した内容として

定量的基準に寄らず好悪に基づいたリンチ晒上げを対セクハラと称して正当化する権利

女性が気に入らない表現創作物抹殺する権利もあるな

https://anond.hatelabo.jp/20170820221507

そうか、本気で疑ってたのか。ネット議論相手が応答しない理由なんていくらでも考えられるのに、その中で「自分にAがBだと決める権利があると思い込んでいる」を疑う気持ちは正直理解できないんだけど、勉強になった。ありがとう

https://anond.hatelabo.jp/20170820220632

そりゃあ疑うに決まってんだろ

逆に自分が決定する権利裁量もない何かを主張するとき

定義根拠も示さないのお前?

言えてせいぜい「自分は○○だと思う」が限度だろ

そこに疑問を持たないなら無責任すぎて近寄りたくないわ

インターネットカラオケマン生き方って別に間違ってないんじゃないか

二次創作スタート地点にして技術を磨くって普通のことじゃん。

何でこんなに批判されたのかよく分かんねえな。

それ言い出したら楽器を弾いてるだって他人が作った曲をひたすら演奏してるだけでプロまで行った人沢山いるじゃん。

すごいピアニストがいて、その人に「でもあの人の弾いてる曲は大昔に誰かが作った曲に過ぎないか別に大したことないよね」と誰かが言えばコイツ文化が分かってねーなと馬鹿にするのに、インターネットカラオケマンに「でもアレって別の人が歌った曲にすぎないし大したことないよね」と言ったらブンブン首を縦に振るような、そういうのって何かがおかしいんじゃないか最近ようやく気づいた。

気づけた。

まあクッソ下手な歌を投稿してる人は何がしたいのか分からんけどな。

もっと分からんのは「僕はインターネット違法アップロードされてる音楽を聞きたいのにそれを邪魔された!許せん!」と怒鳴り散らせる人だな。

いやいやそういうのはせめてコッソリやれって。

何を大声で当然の権利のごとく違法アップロードされた正規の曲を聴かせろと騒いで、我こそが正義と言わんばかりなんだって

https://anond.hatelabo.jp/20170820215336

事実確認ということは、本当に相手が「自分がAをBだと決める権利を持っている」と思い込んでいるんじゃないか、と疑っているということ?

「この人は健康に悪いものを決める権利自分が持っていると思いこんでいるのかもしれない」って疑ってしまう、ということ?

さっきこれに答えがなかったから「藁人形と知りつつ言ってるんだ」と解釈したんだけど。本気で疑っているの?

https://anond.hatelabo.jp/20170820215219

そもそも「お前にAはBだと決める権利はない」というのはただの事実確認

藁人形藁人形ってお前の方がよっぽど藁人形論法の使い手だわ

https://anond.hatelabo.jp/20170820213034

逆にそこまで同じかつ間違ったこと繰り返すバカの主張を切って捨てずに放置してやる義理もないんだが

なんでそこで「お前AはBだと決める権利はない」って言う人の勝手って結論にならないの?

https://anond.hatelabo.jp/20170820211647

別にそういう場合でも「言わなきゃいけなくな」ったりしないってことを言ってるんだけど。

カッコ内の「客観的にBの定義とAはBだという根拠を示せ」の方が言いたいことならそれを直接言えば済むじゃん。

それを言って聞く耳持たなかったとしても「お前に健康に悪いものを決める権利はない」なんて馬鹿みたいなこと言う必要ないじゃん。

https://anond.hatelabo.jp/20170820210942

敢えて一番最初質問に立ち返ってやろうか

お前が観測できてないだけで

「AはBだ!」だと主張されてる時に

「AはBではない」という反論はだいたいすでになされている

というかそもそも定義根拠をまともに示せてないのだから反論する段階ですらない

それでも自分主観

「AはBだ!」って繰り返すバカが多いか

「お前にAがBだと決める権利はない」(そう主張したいなら客観的にBの定義とAはBだという根拠を示せ)

って言わなきゃいけなくなるんだよ

https://anond.hatelabo.jp/20170820204321

解決を求める?別に解決のためにどちら側がなにかをすべき、みたいな話はしてないんだけど。

どうしろって言われても、そもそもそう判断する理由が何もないし。実際に「俺はAをBだと決める権利を持っている」って言ってる人がいたならともかく。

例えば「Aは健康に悪い」と言ってる人が「健康に悪いとは具体的にどういうことか」「根拠は何か」みたいな質問に答えてくれなかったからって

「この人は健康に悪いものを決める権利自分が持っていると思いこんでいるんだな」なんて思わなくない?思うの?

https://anond.hatelabo.jp/20170820203706

Bの定義が示されていない問題解決をBの定義を求めてる側に求めるなよ

定義を示さずにAはBだ!って主張するんなら

「こいつは自分がAはBだと決める権利を有してると思ってるんだな」と判断する以外にどうしろってんだよ

https://anond.hatelabo.jp/20170820201931

具体的なAやBの話はしてないから「繰り返してきたんだが」と言われても知ったこっちゃないんだけど、

仮にそういう状況があったとして、それがどう「Bだと決める権利」なんていう藁人形必要性につながるの?

さっきも書いたけど、問題なのはBの定義不明なこと、根拠が示されてないことであって、「Bだと決める権利」なんてもの所在ではないでしょ。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん