「理念」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 理念とは

2018-02-24

みんな大好き(大嫌い)朝日新聞

知り合いの高校生が、

朝日新聞社高校の「学習指導要領改訂案」の「尖閣諸島我が国の固有の領土であり・・・」に反対し、批判

とのツイートリツイートしていた。

いくら朝日新聞でもさすがにこんなこと言わんやろーと思って調べてみると、どうやら社説のこの部分が元ネタらしい。

「 領土問題に関する書きぶりを見ても、たとえば「尖閣諸島我が国の固有の領土であり、領土問題存在しないことも扱うこと」などとなっている。

 政府見解知識として生徒に伝えることは大切だ。だが「これを正解として教え込め」という趣旨なら賛成できない。相手の主張やその根拠を知らなければ、対話も論争も成り立たない。他者対話協働して課題解決する。それが新指導要領の理念ではなかったか。」


問:朝日新聞批判していることは何ですか?

誤答その1:政府見解

誤答その2:政府見解を教えること。

正解:政府見解を正解として教え込むこと。

国語問題だったら簡単だ。


から、そのリツイート元、歪曲していない?

そういうデマに釣られるの良くないと思うよ。

と指摘してみた。


ところが、である

指摘してみたが、彼としては、上記社説朝日新聞が「尖閣諸島我が国の固有の領土であり・・・」に反対し、批判」しているものと読めるらしい。

どうすれば、上記社説文章からそのように読めるのか。

仮に、暗に政府見解批判していたとしても、どうして、批判対象が「領土問題存在しないこと」ではなく「尖閣諸島我が国の固有の領土であ」ることだと言えるのか。

私にはさっぱり分からない。


この出来事感想は2つ。

1.ショッキング

高校生の彼は、ガセネタを見抜くことができないまま、やっぱり朝日新聞はクソだなーとの思いをますます強めていくことだろう。

そして、情報リテラシーが欠如した大人1人の出来上がりだ。

一過性厨二病的なものであってほしいと切に願う。

2.勉強になった

上記社説の読解は、国語問題として出されたらごく簡単ものだ。

でも、常日頃から朝日新聞に憎しみを覚えていると、このレベル文章でも読み違えてしまうらしい。

洗脳って怖い。


最後に、私のスタンスとしては、

朝日新聞批判?おーけーおーけーどんどんやろう。問題もいろいろとあるし。

でも、ガセネタに踊らされて批判するのはまずいよね。

というものである

そうしないと、説得力を失うよ(あるいは、朝日新聞と同レベルまで落ちるよ、とでも言えばいいのだろうか?)


ちなみに最初ツイートは2000リツイート以上されている(同趣旨の他のツイートも含めると1万を超えるだろう)。

えぇー…情弱が多過ぎませんかね……

2018-02-23

anond:20180222235129

出生率向上の効果について申し上げています

大学無償化貧困に陥った子供の救済を目的にしたものですので、出生率の向上の効果の有無はこの政策において重要ではありません。

そもそも目的としていない効果不明であることをもって、別の施策比較するのは不条理です。

そういうご家庭は救わないというのでしょうか。

貧困で就学が困難な子供と、費用観点から二子出産を悩む家庭はそれぞれまるで別の問題ですから、別々に議論されるべきですね。どちらか一方二者択一で並べられるべきものではありませんよ。

ちなみに、国立大では非課税家庭は授業料免除申請で全額免除になりますので切り捨てではありませんご安心ください。

大学は各大学ともそれぞれ個性的カリキュラム個性的教育内容を実施していますから貧困理由選択肢を奪われる子供が増えないように、この施策を拡充しようというものですね。

もはや決定という風な言い方は避けた方がいいと思います

高等教育無償化理念や意義、目的などを述べているだけで、特に決定したかのような言い回しはしていませんよ。

そもそも私は個人的には高等教育無償化に賛成というわけでもないですし。

あなた批判が的を外れているから指摘しているだけです。

私は日本若者のことを考えるのであれば、出生率が伸びることが必須と思います。このままだと大学へ行っても国の税収や保険問題で長期的に大変な目に合うでしょう。

セーフティネットの拡充による貧困若年者の救済と、出生率改善による経済や国力の成長は別々の議論です。あなた批判されているのはこの両者を混ぜ合わせて二者択一にしようとしていることからです。

それぞれの施策は別々に議論されるべきものであり、一方が不要からもう片方が必要、一方が必要からもう片方は不要という関係にはありません。

両方必要かもしれませんし、両方不要かもしれません。それぞれ個別議論し、必要かどうかを考えるべきです。

2018-02-22

anond:20180222223701

いえ、筋違い議論ですよ。

政策が何のために、どのような理念でなされようとしているか」という観点が完全に抜け落ちています

 

現在議論されている高等教育無償化子供のための政策であり、出生率向上のためのものではありません

出生率向上のためのものであれば、住民税課税世帯に限るという条件はあまり限定的すぎます

 

実際に友人も大学までの教育費も考えると2人かなあと言っており私には一般的な話と感じます

1人でも大学までの教育費を普通に払えるような世帯そもそも今回の高等教育無償化対象にはなっていませんので、

そのような観点で第二子を生むかどうか決めるような世帯にはあまり影響がありません

anond:20180222222203

いやいや、関係ないってのはあなたのご意見で実際には世間はそうじゃないよね。

いや、あなたにとっての世間がなんなのかわかりませんが、自民党安倍総理大臣高等教育無償化を掲げた理念

「意欲と能力のある子ども経済的心配をせずに進学できるようにすることは社会全体の責務で、経済成長を促す上でも必要だ」というものです。これは調べればすぐにわかます

夫婦子供を産んでもらうためじゃなくて、産まれ子供に健やかに成長してもらうためです。

 

そもそも出生率を上げるためという理由で、住民税課税世帯(年収250万以下程度)の世帯のみを対象にした教育無償化実施するというのは

まり対象限定的すぎるし不条理ですよ

anond:20180222191620

防衛大、気象大学校自治医科大などをめざす。無料のみならず給料がもらえるところもある。

金がないか勉強できないは正直甘えだと思う。

それらは特定理念に基づき設立されている大学であって、金がないと教育研究の内容、学風によって進学する大学を選べないというのが大学無償化必要であることを示していますな。

"大学で学ぶ"のは手段であって目的ではなく、大学で何をどう学ぶかが重要であるからして、どの大学に進学するのかはきわめて重要選択なのであります

2018-02-21

anond:20180221222917

今の近代国家理念だのルールだののルーツになった思想哲学って割と創作に近かったり実際に小説文学の形で流布されていたりしたけど

それらも実は役に立たないただ消費するためのコンテンツであって近代国家だの人権だのは全部妄想産物みたいな話になっちゃうけどいいのか?

2018-02-20

親子は対等

理念としてはわかるんだけど、実行しようとするとイライラする…

こんなに自己中で昼夜の区別なく頼りまくってくるのに対等って…

今のところ24時間年中無休の奴隷みたいなもんですけど…

子どもを一人の人として尊重しよう、対等に接しようとするあまり、つい見方が厳しくなって「それって人としてどうなの?」といらだってしまう。私のことも少しは考えろよと思ってしまう。知らなかったかもしれないけど母(私)も人間だよ。一応人権あるんですけど。

なんて、子ども配慮を求めるなんてダメ親なんだろうし。

知識経験の不足を補い、甘えを受け入れ適切に子ども扱いして、なおかつ人として対等に接するとか難易度高い。みんなどうしてんの…

2018-02-18

人類進化国境線消失

フリーメイソン理念自由平等博愛」は、それだけでは矛盾する概念です。

 

  • 全ての人に自由を与えたら、格差が生じて平等が損なわれる
  • 全ての人を平等にしようとしたら、過不足の調整過程自由が損なわれる

 

どうすれば、自由平等が両立できるでしょうか?

矛盾する両者を結びつける接着剤が「博愛」なのです。

 

アガペー

見返りを求めない無償の愛(アガペー)があれば、自由平等がなぜ両立できるのでしょうか?

格差を均衡させる力が発生するからです。

 

 

人々に自由を与え、豊かにする。

自由によって生じた格差は、博愛によって均衡させる。

均衡によって平等に近づいていく。

 

全ての人々がアガペーを得たとき

自分さえ良ければ他人はどうでもいい」

自分他人区別して、他人排斥したい」

と思うでしょうか?

 

まだ進化の途上にある人類では、単なる希望的観測に過ぎませんが、一切の争い事がなくなったとき自然国境線不要になっているはずです。

もちろん、言語多様性など、お互いの文化尊重する意味で、民族的単位は残りますが、それは今の国境線とは少し違う意味価値の上に成立するものだと思われます

 

anond:20180218173050

2018-02-16

今朝の朝日新聞

経済気象台っていう業界人匿名で寄せるコラムで、仮想通貨まわりの費用はすべて業者利用者負担すべきと書いてあってそうだよなと思った

規制お上がやるけど、それ以外は自己責任原則があると

そもそも仮想通貨自体がそういう理念のもとできたものなんじゃないのかと

2018-02-12

anond:20180212201115

毎年、共産党に入れてる人が1割程度いるが、あいつらはどういう思惑で投票してるんだろうか。俺は日頃お世話になっているある人物が、そこに入れて欲しいというから入れてるが。特に共産党理念なんて知らん。

anond:20180212165724

まり、編入や方向転換は認めないと?

躓いた人たちを切り捨てるような教育システムは、そもそも教育理念に反するから無理

新卒一括採用以上の悪しき風習教育に取り入れるとか不可能

anond:20180212163720

無償化対象年齢制限をつけることが、どうして平等理念に反するの??

2018-02-08

anond:20180208110012

はてな政治厨の最大の問題経済弱いとこだよな

からどうでもいい理念的・道徳的善悪問答みたいなことばっかりやってる

2018-02-06

anond:20180206123326

右翼左翼両方に言えるかもしれないけど

どういう社会にしたいという理念が明確な人と

「こういう社会は嫌だ」というリアクションだけの人の違いって大きいよね

日本後者が多い印象。よそは知らない

嫌だと嫌だのぶつかり合いなので、反省もしないし発展もしない

2018-02-05

最近修行」の物語見なくなったね

自分子供のころ見ていたコンテンツは、ほとんどがジャンプメソッドだった。

友情、努力、勝利

強い敵が現れて最初は負けるんだけど、特訓して凄い能力を身につけて倒す。

ドラゴンボールドラゴンクエストキャプテン翼幽遊白書GS三神

大体「修行」の物語だったように思う。

スポーツファンタジー恋愛ものも「修行努力)→成功」っていうライン

今は自分ダメで未熟だけどすげーー修行すればすげー成功を納める。

って刷り込まれて信じてたように思うし、

今でも自分の行動理念のどっかに染み付いてるんじゃないかと思う。


でも、不景気とかやりがい搾取とか格差社会とかで、努力が報われなくなった。

修行したら夢が叶う物語を信じて、討ち死にした人たちを見て、信じられなくなった。

小説家になろうで「異世界勇者」の話ばかり人気が出るけど、

転生先で俺 TSUEEEという物語で育った人らは、どういう行動理念になるんだろうね。


現実を諦めて放棄ちゃうのかな。

まらない毎日を抱えながら、人生を良くしたいって気持ちを失いながら

異世界ポルノで慰めるのは寂しい気がしてしまう。

2018-02-03

anond:20180203111206

弱者のフリして甘えたいだけだから

動物ネオリベなんだよね

人間だと理想理念があるから社会の変革を求める

2018-02-02

anond:20180202003808

まぁ言いたい理屈はわかるんだが、今社会適応できなくて困っている発達障害者に、お前らの社会適応活動フェミ社会変革理念にとって邪魔なんだよ、って言ってつば吐き捨てるのはどうなの?

発達障害

借金玉がやってる発達障害者ハウツー、たとえば「女性が実際に生き抜く上では男性社会適応することが現実問題として必要なので気立てのよさを身に着けましょう」とか言ってるのと何が違うのかわからないので全く信用する気にはなれない。「発達障害者が実際に生き抜く上では健常者社会適応することが現実問題として必要なので健常者仕草を身に着けましょう」。当然それはある女性発達障害者個人として実践する生き方だったならばそれを否定することはできないけど、それを運動にし始めたなら社会変革を理念目標とするフェミニストにとっては迷惑しかない。多分、借金玉は「発達障害基本的デメリットであることは疑いようがない」と思ってるんだろうなと思う。物忘れが多いとか、ルールを守ることができないとか、根気がないとかが、まったく問題にならないような社会を作ることが必要だという意識を持っていない、もしくは無視している。借金玉がやってるのは個人ローカル実践の延長やみたいなことを多分言ってるんだけど、集団を動員している以上それではすまないところもある。『みなさん、やっていきましょう』。外からみたら運動の動員にしか見えないわけだから。ある種の価値観を広めていることは間違いないわけだから

関係ないけどここ数日のツイッターバトルは運動とか実践とか当事者とか学術とかコロコロ自分属性操作して無敵になろうとしてるのが激ヤバムーブ過ぎて普通に複素数太郎かわいそうだなとおもいました(こなみかん)。

anond:20180202000708

もちろん、女性に対するセクハラパワハラ絶対ダメだ。男性女性拒否することをむしろ支援すべきだ。でも、個別ハラスメント行為善悪と「エロいことを売りにする職業は、社会的に良いのか」は別の話ではないか

その通りなんだが、エロい女性エロさのみが認められて蔑視性的搾取もされない世界ってのが想像できない。

エロい女性エロさを職業的売り物として評価するのは男性だし、そのエロさは写真集みたいな形であっても性的搾取されることが前提でお金になるわけで。

さらに、エロを売りにする女性が成り上がる世界っていうのは女の価値エロしかないという誤解を招きやす世界でもある。まぁ、そんなアホな勘違いをしない聡明な男性も多いとは思うんだが。で、そういう誤解をした男性別にエロを売りにしてるわけでもない女性をも蔑視性的搾取しようとする。

まぁ後者は言い過ぎにしても、やっぱりエロを売り物にする=性を売り物にするってのはそれなりに問題多いと思うよ。

売買春がなくならないにも関わらず娼婦身分合法化されないっていうのは、男性搾取されることを前提とした職業を認めちゃいけないだろ、っていう理念があるからだと思うし。

2018-02-01

仮想通貨はエア通貨だった:イノベーション無罪論無理筋だと思う

昨今の事案を受けて、「仮想通貨をつぶすな」という主張が良く見られる。

多くの場合法律の目がとどかない博打をこれからも続けさせろ、ボロ儲けの手段を維持しろ、という主張としか思えないが、「日本におけるイノベーションをつぶすな」という理性(?)からの主張も多い。

よくある主張は次のような形をとる。

今起きている事案は、あくま仮想通貨取引所問題であって、仮想通貨のもの問題ではない。特に中央管理性の理念ブロックチェーン技術価値が棄損されたわけではない。

反論1

まず「仮想通貨ビットコイン」ではない。

NEMやTetherはビットコインとは別の仮想通貨である

ビットコイン創始者とされるサトシ・ナカモト論文で語った高尚な理念やそこで提示された優れた不正防止手法をもってそれ以外の仮想通貨まで擁護しようとする向きがあるが、極めて不自然に感じる。

あくま仮想通貨ごとに個別で論ずるべきである

例えばリップルは非中央集権通貨であるし、ブロックチェーン仮想通貨ごとに別物として存在しうる。これらの観点から自らの社会的存在意義説明できていない仮想通貨はいくらでもある。本当にイノベーションがそこにあるか疑わしいものもある。

反論2

取引所と当該の仮想通貨の元締めが同一だったり、共通である場合、「取引所側の問題であって仮想通貨側の問題ではない」という主張は無理がある。

設計は正しかったが、実装がまずかった」とし、取引所にのみ責を帰することができるのは、両者のメンバーが完全に分離している場合のみである

Tetherの場合は、特定取引所実質的にすべてを握っている。

Nem財団重要メンバー取引所Aに籍を置いていると仮定して、そしてその取引所Aの実装がまずく事故が発生した場合財団は善であり、あくま取引所Aの過失という説明は、詳細な事情を勘案することができる内部の人間のみに通用する論理であって、詳細が分からない外部の人間にとっては通用しない。

仮想通貨技術面では追跡可能で透明化されているかもしれないが、関係者による人為的判断が入りうる以上、技術面の透明性のみを主張しても一般人間には説得力を欠く。

反論

中央集権管理手法ブロックチェーン技術仮想通貨専用のものではないので、これを機に通貨以外での適用をという主張でもよいと思われる。ことさら仮想通貨のみがイノベーション担い手というわけではない。

雑感

ここではあくまでよく見られる「イノベーションテクノロジー無罪論」に焦点をしぼった。

本当に仮想通貨必要なのか、法定通貨デジタル化ではだめなのか、その辺の議論も見てみたい。

熱くなって擁護論を唱えている人は初期の理想技術論に「天才って実際にいるんだ」と感激し、その後の幻滅を見た自分のような人でなければ、その幻滅を見なかったことにして信仰を持ち続けたい人か、最近この世界を知って誰かのポジショントークをそのまま受け入れている人だろう。

なお、テクノロジー問題とは別に、先行の類似取引システムでの規律に相当するものか、あるいはそれを代替するものがいまの仮想通貨取引所存在しないことについては議論があるべきだろう。

仮に仮想通貨世界の内部では問題がないとしても、現実世界法定通貨世界)との境界をまたいだところで問題が起きる以上、両方の世界所属する取引所に対しては、現実世界において先行する各種金融取引システム規律の準用を求めるべきだった。

日本取引所から韓国取引所に送金し、そこで現金化し、金貨を購入して日本に持ち込むというマネーロンダリングが行われるに至っては、それすらも無力だったのだとは思うし、後からなら、このように何とでも言えるが、カネにまつわることがらでは性善説採用ほど無力なものはないと、技術者のはしくれとして痛感した。

anond:20180201052929

そっかー、そこまで考えてそういう区別必要だってハーバード大学が言うんだったら、

その理念に納得いかない人は行ってもしょうがないもんな。

単純な差別とは全然違ってた!

大学の話は差別ではなく

大学には大学のあるべき姿みたいなのがあって、トップ大学になればなるほどその思想社会に果たすべき理念役割みたいなものが強いんだよね。

人種によって区別する必要があるのは、その人種コミュニティーの中のリーダーたるべき人材を育成することによって

結果的人種コミュニティー間の格差を小さくしようとするためであって、個人意思よりも全体への還元を考えてのことだと思うが。

個人受験する人の能力の話ではなく、世界全体を考えてのことなんだろうってのがその環境の中にいれば理念としてわかる。

2018-01-31

生保の人はやっぱり原則ジェネリックでいいと思う

こんにちは。現役で薬剤師です。

先週末に以下のような記事が出てたよね。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180127-00000066-jij-pol

で、まあ案の定ブコメでは

生保受給者二級市民!?」とか、「生保さらにひどい目にあって日本マジでクソだな」

みたいなコメントで溢れかえってたんだけど、

現場薬剤師からしたら本当にこの方針はとても良いってみんな思ってると思う。

なぜかというと、体感だけど生保の人の8割が先発品を希望するから

普通保険の人で5割くらいなので、そっからすると

生保の人らは本当に先発品にしてください!って人が多いんだよ。

ちなみに先発品が良い理由を聞いても、ちゃんと答える患者さんはいないよ。

なんとなくで、みんな先発品にして欲しいって言ってる。

まあこうなっちゃう原因はわかりやすくて、生保の人の薬代って無料なんだよ。

同じただなら「効きが悪いと言われてるジェネリックより、効きの良い先発品」ってなるのは当たり前だよね。

個人的には生保の人がジェネリックを先発品に変更したいなら、

そこは他の保険料払ってる人と同じに3割負担してもらったほうが良いと思う。

リアル生保の人たちと会う機会が多いとわかるけど、

「善良な良い人」より「権利主張が強くて、ずるくて、付き合いたく無いようなタイプの人」が多いんだよ。

社会保障はそういう人も含めて枠組みでカバーしなきゃっていう理念はわかるけど、

付き合わされる側は正直キツいものがある。

そういう意味でも生保の人との調整が減る

原則ジェネリック」は本当現場としてありがたいんだわ。


<追記>

ははは。レイシストって書かれたわ。

別に生保をもらうこと自体に何の偏見も無いし、良い人もいることもよくわかってる。

でも、本当辛いし面倒な事が多いんだよ。わかってくれとは言わ無いけど。

あと、比率あくま個人的現場感覚なのでデータとかでは、

そうなのかもねえとしか言え無いんよね。

いくつか語弊あるコメントももらったから、ちょっとだけフォローしておくよ。

ジェネリック正規品って差があるの?

これは薬効に差があるものもある。完全に同じものでは無いからね。

しろ後発薬のほうが良いものもあるんだよ。

ただ「ほぼ変わら無い」ってのもたくさんある。

そういうのは、後発薬で良いと思ってるよ。

処方箋で先発品指定が入ってるもの薬局ジェネリックに変えるのは法律違反ね。


ジェネリック正規品は医者指定すればいいやん。

実際に、昔はそうだったんだよ。

薬品名の指定きたらそれ出さなきゃならんかった。

今は国がジェネリック推し進めたいから、

先発品に必須マークが付いて無い薬については

同じ効能後発薬で「薬価が安ければ」薬局が変えていい仕組みになってる。

薬価が安ければってのがポイントな!)

ジェネリック出すと薬局が儲けるんやろ?

まあ、確かにジェネリックにすると正規品より点数高いのは事実

ただその前にありとあらゆる点数が削られて、

ジェネリック出さ無いと薬局が潰れるレベルまで絞られてるってのは言いたい。

数年前と比べてどんどん人も減ってて現場疲弊してます

役人医療費削減すればするほど出世するんだろうね。きっと。

無料モラルハザードはなんとかしてほしい。

いや、本当一番言いたい事はこれなのよ。

生保もそうだけど、

老人はタダだから湿布を山のようにもらってって近所に配る爺さんとか、

子供保険つかってヒルドイドの軟膏(それも先発品な!)を

ハンドクリーム代わりにどっさりもっていく母親とか、

そういう人らのせいで、ちゃんとした人に届けなきゃならないものまでどんどん禁止になっていくのよ。

やっぱ、タダってのはよく無いよ。

2018-01-29

anond:20180129015221

メディアベース商業理念目標

これを否定する体制国家奴隷お金持ちの遊びか

どうあるべきかでなく、誰が運営資金を払うかって話だよ

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん