ABの特定シチュアンソロに、ABを前提とした過去モブA描写(回想としての軽いベッドシーン)を含む話が寄稿。
【訂正】軽いベッドシーンとの記載が不適切と指摘いただきました。「軽い」はあくまで主観です。
↓
モブAが入ってるなんて思わなかった！と嘆いた、固定派の中の一部が以下の行為をTwitterで行う
・「絶対にあってはならない事」などの糾弾。一部の人はかなり強い言葉を使う。（アンソロ側の発表後、「絶対あってはならないこと」「二度とこの界隈やジャンルには関わらないでほしい」など）
・捨て垢で該当ページを掲載し作者アカウントを晒す行為
【追記】上記は別々の人と分かりにくいとの指摘。別々の人です。
↓
擁護派/否定派で多数の意見がでる
↓
アンソロ側から、該当箇所についての詳細の発表。返金も検討中。
【訂正】主催から内容許可をもらった共催の発表（主催と共催との見解）。一時誤り返金と書いてしまって申し訳ないです。訂正箇所読まない方もいるかと思い上は記載自体なおしてます。また、後日返金しないことを決定されてます。

【追記】
「ABカプ固定アンソロ」表記が正しいとの指摘を何度かもらったが、固定との言葉は使われていないし、かえって不適切かと思っている。
あらましがよくないとの意見をもらって確かによくないので、上記のような訂正ではなく消した方がいいかとも思ったが、訂正箇所が分かる方がいいとのことなので上記の記載だが、詳細自体は、他の方がまとめているTogetterなどの方がわかりやすいかと思う。すいません。そもそもまるまるモブＡの話がはいってるとの誤解している人がいたので書いたが、私のまとめ方がよくなかった。
https://togetter.com/li/1325896

今回の件へのスタンス

・AB前提の過去 モブAが混じっていたこと

AB前提の話の中でのことなのでアンソロの趣旨からは外れていない。
注意書きをつけるという配慮は確かに足りなかったが、配慮が足りなかっただけではある。

・モブA地雷なのに読んでしまった人

可哀想だとは思う。ただ、過激なことをする一部の人には同情できない。

・強い言葉での糾弾

後述するが、ここまでの言葉で糾弾されることはしていないと思っている。

・捨て垢で、同人誌の中身と作者アカウントを晒す（上記とは別の人）

明らかにやりすぎ。中身の無断掲載などありえない。しかも、リンクではなくTwitterの画像投稿であり、設定次第で意図せず見てしまう人もでてくる。

・注意喚起という名目

注意喚起であれば、まず主催に連絡し、主催から対応してもらうのが平和的かつ確実。
目的が腹いせでなく注意喚起なのであれば、中身を晒し上げて行うのは、方法が間違っていた。
【追記】ここも書き方がわかりにくかったようですが、注意喚起で中身を晒したのは捨て垢の人の方だけ。晒しや強い糾弾は論外だが、言葉が攻撃的でなければ、注意喚起自体は仕方ないとは思うが、コメント発表後の、二度とジャンルや界隈にかかわらないで欲しいなど言い過ぎだと思っている。

注意書きについて思っていること

過度の性的表現や、暴力表現や極度のぐろ描写等へ配慮した表記（R18/R18G）は法律やフラッシュバック対策として必須だが、それ以外の注意は必須ではないはず。
注意書きは、苦手なものがある人にも楽しんでもらえるようにとの書き手側の配慮であり、あくまで"善意"。
今は、作品を選別するためのあらすじや概要に加えて、注意書きを丁寧に書いている人が多い（ただ、「地雷ある人は読まないでください」で済ませる人もそこそこみる）。作品の公開・頒布をする人は、人にみて欲しいから公開するので、読み手側への一定の配慮はするが、それは本当にただの"善意"や、炎上や問い合わせの手間を減らすための処世術。義務ではない。

注意書きくらい何も減らないし書いてくれて当然と思っている人もいるかと思うが、注意書きが嫌いな人（ネタバレなどの理由）も、詳細な注意書きを書くのが嫌いな人もいれば、注意書き考えるのだって手間である。
批判されるかもしれない、注意書きがめんどう……といった理由で、公開しない話やネタはあるけど書けないものがあるという話もたびたび聞く。私個人で言うと、公開していない話の方が多いくらい。投稿のたびに、匂わせ程度も注意書きに書いてるが抵抗感も強い。あと、委託通販は説明欄の文字数制限が厳しい。とらなら127文字しか書けない。注意要素が多いとあらすじもろくに書けない。
注意書きを書けば誰も損をしないし、誰もが幸せ！というわけではないことを知って欲しい。今回の件も、内容的にネタバレ的な注意になってしまう話ではあったわけだし。

また、「当然の注記を求めただけでお客様とか言われるのか」などの意見も今回多くみかけた。書き手と読み手は対等である。あくまで要望なら、してもいいと思っている。嫌いや苦手も好きに言えばいい。
ただ、これくらいやって当然と手間や善意を"要求"をしてきたり、手落ちを必要以上に糾弾したらそれはお客様だと思っている。
今回の件は確かに配慮は漏れていたし、手落ちと言われても仕方ないだろうが、あくまで趣味である。パクリや他者の誹謗中傷があったならともかく、注意書きという配慮が漏れていただけで、ここまで糾弾される筋合いはない。
アンソロも非営利の個人の出版物。商業ではなく趣味での手落ちを許せないというのなら、やはりそれはお客様なんじゃないだろうか。

あまりに当然のように丁寧な注意書きを要求する人が多いのをみて絶望したので、今まで善意で丁寧に注意書きを書いてたが、今後はもう一律「何かしらの地雷ある人は読まないでください」にする。
アンソロ用の原稿執筆中なのもあり、特に他CP要素はないのだが、それでもこういったことで中身まで晒上げられて糾弾される事象を目のあたりにして、寄稿をやめようかなと少し考えもした。悲しくて支部に公開している話も全部下げようとも思ったが、なんだか固定派の中の一部過激な人達の言い分を読んで逆に怒りがこみあげてきて元気になったので、好きに生きる。

【追記】
自分は地雷持ちに避ける余地を与えないのか等の指摘は誤解。上述の通り私は「何かしらの地雷ある人は読まないでください」とは書くので、地雷ある人は読まなければ済むと思っている。
AB前提でそれが主題でページのほとんどを占めていて、モブAモブBと過去関係を持っていたというのが数ページ入る割合なら、モブAやモブBはCP 併記ではなく注意書き相当かなとも思っている。

地雷持ちへの配慮

一部の過激派には苛つきつつも、読みたくないものは読まなくて済むのが一番だよねとは思ってはいる。嫌いなものを嫌いというのも自由だ。

他要素一切なく絶対固定とわかる表記とか、読み専内で地雷もちの人のために話判定して大丈夫かどうか判断する地雷フィルターマイスター（？）的なの置いたりできたらいいのになとか。
問い合わせて確認も、大手さんになるとやっぱりその返信は手間で負担になるし（それもあって割とみなさん丁寧に注意書き書くのかもしれないが）、読む側で手間かけて解決してくれる仕組み（読み専で集まって情報共有したり、上述みたいにフィルター役友人に頼んだり）とかも、是非地雷持ち過激派の中で考えて欲しい。
注意書きもどこまで書くのか難しいし、地雷持ちが地雷持ち読み手と描き手書き手にヒアリングやレビュー等を重ねて、どの程度まで注意書き書くのが適切かガイドラインでもつくってそれを周知でもしてくれたらいいのにともよく思っている。

自衛してるのに！とみるが、ツイートでうっかり流れてきたとかならともかく、同人誌で絶対固定しかないか確認もせずに読んでるのは、ここまで書き手に要求する割には自衛が甘いと思う。後述するが、アンソロ名にＡＢはいっていたからと、その脇要素として他CP入っていないと言う認識は一般的ではない。
読んでただ泣いてる人には同情するが、書き手に色々求め、手落ちでここまでの糾弾するならば、それに見合う手間を読む側でかけてから言って欲しい。

ちなみに私個人にも地雷はあるのだが、あまりにもニッチな地雷なので注記などは勿論されないので、踏んだら心の中でだけ暴れてる。

【追記】
地雷持ちがそこまでしなくちゃいけないのか、あまりにも非現実的との指摘ももらった。
攻撃するほど嫌ならば、自衛手段は他にも考えられるとの話で、手落ちや配慮漏れも許せるならそこまでする必要はないと思っているし、上記はただのこういうことも出来るという一例。絶対にしろなどとは言っていない。
ただ、趣味に手落ち無しは、認識も違う人同士がやっている以上100%を求めるのは難しいし、そうなると発表側以外での対策何かしら考えていけないかとの話。
私の日本語がよくないので、長々と書いても伝わらない気はするが……

色々

・「アンソロは固定派が安心して見られる本」という認識について

これは「そうじゃない」という意見がいくつか数千RTされており、アンソロとか固定派が一番見ちゃだめなものという意見も数多く散見されていることからも、少なくとも常識として定着しているような共通認識ではない。
そう思っている人がいても、そうじゃないと思ってる人がこんなに多ければ、そうじゃないケースのアンソロはもちろんでてくる。ABが多いジャンルのCB アンソロでA→B要素ちょこっとあったりとか。AB本だからといって匂わせ程度も他CP要素がでてこないと保証されているわけではない（もちろんその場合配慮として注意書きあるのがいいが）ように、アンソロもそうだ（メインCPばかりのアンソロ読んでると少ないのかもしれないが）。
とはいえ、主催者が駄目だといえば駄目だし、色々と面倒だしとAB以外要素もいれない書き手もいるだろうしと、これは主催の趣旨で決まるのかなと。

【追記1】
アンソロについては、主観的意見のまとめ方がよくなかったです。
今ではABなら他CP要素は一切ないのが主流（あったとしても注意書き絶対ある）との指摘も多かったです。
どちらが主流かはわからないですが、やはりどちらの認識の人も、それぞれそれなりにいるのだと思ってます。
今回も配慮もれではありますが、認識の違い（これくらいなら注意書きいらないだろう）が大きかったと思っていますし。
その場合、やはり固定派からすると認識違いの人がつくったものであれば他CP要素はいってる可能性はやはりあるので、頭の片隅に置いておいた方が自衛になるのではないでしょうか。

【追記2】
記事削除中にもらった内容について

記事を消されたようですが内容はざっくり説明すると「自分は面倒臭いので絶対に注意書きをしないし相手に自衛させる隙を与えないが、地雷持ちは自衛する努力をしてね。ちなみに注意喚起は攻撃なので仲間内で共有する仕組みを頑張って考えてね。自分は何の努力も配慮もしないけど」という様なものでした

自分は面倒臭いので絶対に注意書きをしないし相手に自衛させる隙を与えないが
→上記の「何かしらの地雷ある人は読まないでください」とだけ書くとのとおり、自衛の隙は与えます

地雷持ちは自衛する努力をしてね。
→これは実際、「相手を糾弾するほどであれば」努力してと思ってるので否定しないです。

ちなみに注意喚起は攻撃なので仲間内で共有する仕組みを頑張って考えてね。
→あれだけ強い言葉を使っていれば攻撃的であると感じた。平和的な注意喚起ならいいと思っている。

自分は何の努力も配慮もしないけど
→これについても、そう取られても仕方ないので否定しません。

ほかも一部修正したかったですが、訂正箇所がわかりにくいような文章の修正になるので、汚いままですがこのまま投稿します。

Permalink | 記事への反応(6) | 03:35