  |
はてなキーワード: 憶測とは
まず、Hagexさんの命が理不尽にも奪われたことに対し、深い悲しみと強い怒りを表明するとともに、ただただHagexさんのご冥福をお祈りします。
#
さて、しんざきさんへ。
ただ茫然とHagexさんについてのニュースを眺める: 不倒城
こちらを読みました。この内容自体には、特に大きな異論はありません。
その上で、お伺いしたいことがあります。
今回、しんざきさんは、しんざきさん自身が言うところの「報道を通してしか殺人被害に遭ったかどうか確認出来ない程度の知り合い」未満(しんざきさんはHagexさんの本名を存じなかった)でした。にもかかわらず、Hagexさんの遭難をすばやく確信し、このタイミングでこのようなエントリを上げることができたのは、まさに被害者の実名報道があった故でした。
この点、どうお考えですか？
Hagexさんに関する記事に貼られたリンクを読んでも明らかですが、講座参加者でさえ、Hagexさんの遭難は、実名報道があって初めて確信できているのです。
（はてこは～の人でさえ、実名報道→実名から確認できた顔写真を見てHagexさんと確信）
言い換えると、もし実名報道がなかったならば、「Hagexさんの身に何か起こったかもしれない」といった疑念・不安こそ起これども、確信は持てなかったことでしょうし、
Hagexさんの知人から知人へ、また知人へと、いずれ遭難の情報は伝われど、その情報がデマでなく、本当に間違いなく命を奪われたと確信できるまでには、現状の比でないほどの憶測と流言が飛んだことでしょう。
しんざきさんの主張は
は別であって、前者はいるが後者は要らない、というご意見の方もいたようです。私個人的には、前者と後者は地続きであって、明確に区別する必要は必ずしもないのではないか、そもそも前者から不要なのではないか、というスタンスです。
からも、そもそも被害者の実名報道自体が不要、というものですね。
そうしますと、実名報道のメリットを十分に享受しながら、実名報道を否定する、ということになります。
この点、どうお考えですか？
#
（まあ、増田の一人のスタンスなんて聞いても仕方がないと思いますが）
・原則として、被害者の実名報道を報道各社が行うことは否定できない。最大の理由は、被害者の実名が基本的に明かされないということならば、架空の被害者をでっち上げることが容易になる一方、その正誤の検証には莫大な労力が必要となるから。
・犯罪被害者が生存している場合は、その人の権利を最大限に尊重して報道を行う。
（→20181730追記：この項目と前の項目との関連性が分かりづらかったのでは、と感じたので、次の通り文章を修正）
・ただし、犯罪被害者が生存している場合は、前述の原則によらず、その人の権利を最大限に尊重し、場合によっては実名報道を行わないことを選択する。具体的な例を一つ挙げると、性犯罪被害者。現状の社会では、実名報道されることによる二次被害が大きすぎるため。現状でも実際、ほぼこのような運用がされていると思われる。
・理想としては、報道で犯罪被害者の実名を知った者は、「自分の知っている人かどうかを判定する」という以外に実名を利用しない（実名以外のこと、例えば、犯罪被害者の過去や未来に関心を持たない）。また、実名を知ったことで犯罪被害者に何の干渉もしない（ではあるが、まあ無理）
・「報道を通してしか殺人被害に遭ったかどうか確認出来ない程度の知り合いの安否情報って、遺族の生活より重要なんですか？」という点については、重要と考える人もそこそこいるだろう、としか申し上げようがない。ただし、被害者が生存しているならば、前述の通りその人の権利を最大限に尊重すべき。
・被害者の個人情報（卒アルだの人となりだの）を暴くのは反対。
・被害者の肉親から、実名報道を控えてほしい旨が伝えられたら、一度流れてしまった実名を止めることはできないが、すみやかに実名報道を取りやめることが望ましい。
#
「幸色のワンルーム」は許されるのか～誰が彼女を監禁しているのか？ - レインボーフラッグは誰のもの
「漫画の内容は実際の誘拐事件とぜんぜん違うし、むしろ誘拐ですらないし、事件と作品の発表時期もズレてるけど、誘拐犯は私たちひとりひとりの心の中にいるから恐ろしいね」みたいな主張をしていて、最初に読んだときは漫画を擁護しているのかと思ったくらいだが、どうやらこれで批判をしているつもりらしい。
一つ。
悪く言えば紋切型であり、ラフ画に近い素人の作品がこれほどまでに話題となったのは、実際の事件と人々の無責任な憶測が追い風になったと言われている。
どこで言われているのだろうか。
この漫画はTwitterに投稿されたあとの数日で1.7万RTされるほどの話題になっている。
https://twitter.com/koukakunopandor/status/778664647121448960
その最初期（2016年9月中）に作者へ寄せられた300件以上のリプライのなかで「実際の事件をモチーフにしているのでは？」という点に触れているのは数名（自分が数えたかぎりでは4名）だけで、もちろんそれは「作品から事件を想起する人がいる」ことの傍証ではあるけれども、「事件を想起させるから話題になった」とは言い難い。
作家・瀬川深が「実在の事件を元ネタにしている」と批判をして（反論されて下手な言い訳をして逃げて）バズったのは年が明けて2017年1月。
https://togetter.com/li/1070377
瀬川深のツイートを受けて書かれたこちらの批判記事も1月である（はてブでバズったのは3月だが）。
http://blog.livedoor.jp/kudan9/archives/50445222.html
二つ。
さて漫画の内容は、「事件を揶揄した無責任な発言」に、「寺内被告の責任逃れ」に、本当に似ているのだろうか？
当時、寺内被告に同情的な言説で圧倒的に多かったのは、「家出少女が寺内被告の家に転がり込んだが喧嘩別れして誘拐犯の汚名を擦りつけた」という邪推であった。
https://wadainews.hatenablog.com/entry/2016/03/31/230041
要するに「ストレス解消で痴漢冤罪を被せるクソ女」に似た妄想であって、幸色のワンルームで描かれる「誘拐犯と被害者は本当は愛し合っていたんだ」というラブロマンスとは随分と毛色が違う。
被害者に「君は家族から見放されている」と言い聞かせたのは、両親に助けを求めないように仕向ける洗脳であると同時に、両親から「隔離」させるための処置だったと見るべきで、寺内被告が被害者に共感していたり、被害者を助け出したと思っていたというようなものではない。
「自分と同じく社会から隔離された人間を観察したかった」といった供述は、「誘拐して社会から隔離した女性がどうなるかを観察したかった」というサイコな文脈であり、「誘拐前から被害者が社会から隔離されていた」と思っていたわけではない。
「女子中学生か女子高校生を誘拐、監禁して社会から隔離し、その変化を観察したい」
冒頭陳述などによると、寺内被告は遅くとも平成２４年２月ごろからそう考えるようになり、過去の誘拐、監禁事件や洗脳に関する記事や書籍を読み、犯行のイメージを膨らませていった。
https://www.sankei.com/affairs/news/160927/afr1609270019-n2.html
「昔から誘拐願望があった」と素直に認めているし、「被害者と面識があったわけではない」とも言っている。
「寺内被告の脳内では誘拐ではなく自己再生のドラマだったかもしれない」などというのは明らかに邪推のたぐいだ。
事件後に寄せられた被害者バッシングのコメントや身勝手な人々の妄想、寺内被告の弁明を寄せ集めれば、確実に「幸色のワンルーム」的なドラマがひとつ出来上がるということである。
つまり、事件への揶揄や寺内被告の供述を繋ぎ合わせても、「女性を拉致監禁したいと思っている危ない男の部屋に家出娘が転がり込んでさんざん世話になった挙句に犯罪者として通報する」という殺伐とした話になるだけで、幸色のワンルームは決して出来上がらないのだ。
「20年近く精神的に飢え続けたことのない人間」と設定しているのは増田さんではありませんか、
本人のご意見ですか？
一般的な友人・知人。身内などはは察しあう事が出来る気もしますが、確実ではありませんし確認が必要な場合もあります。
増田で書いていると真逆にねじれた反応が来ることがあり、やはり人に依っては確実に本人にしてほしい事を訊ねなくては、
その人の希望に近づけることは難しいのではないかと思うようになりました。
同情的な意見も憶測は憶測であり、本人の言葉と同じであるかどうかのすり合わせをしてから、お願いしたいです。
だって、誰が新幹線のぞみ号に乗っている時に鉈で切りかかられると想像つくでしょうか。
例えば君がネトウヨないしは嫌韓中思想を持っている人だとして（仮にだよ）、
それで職場とか元同級生とかにすごく人のいい留学生や在日の人がいたらどう思う？
たぶん「君だけは違うよ。一般論として」みたいに思うんじゃないかな。
元増田じゃないから憶測だけど、そのクソフェミ化した人っていうのは自分にとっての「あっち（敵）」と「こっち（味方）」で人間を考えていて
彼氏であった男の人は男性だけど「こっち」扱いになってたんだろうと思う。
先にの例で言うと、他の友人もみんな嫌韓中の思想の人が多くて世間話的に韓国中国の悪口と言ってた時、偶然気のいい留学生くんが通りかかったら
「君のことを言ってるんじゃないよ。だって君はいい人だもん」とか言ってごまかすだろう。
でも彼女にとっての「あっち（自分の敵）」と「こっち（自分の味方）」は、彼氏（元増田）の「あっち（女性）」と「こっち（男性）」とズレがあって、それで問題が起こったってことじゃない。
また先の例を持ち出せば、自分の国を悪く言われることに心を傷めた留学生くんが自国に帰ったって聞いたら、もともとネトウヨ思想があった人たちは「やっぱり自分の国が大事だったんだな。あいつらと同類か」みたいに裏切られた気分になるだろう。
じゃあどうすれば争いにならなかったかって言われると答えはないけど。
FFTことファイナルファンタジータクティクスの発売日は、1997年6月20日。
黒本こと『ファイナルファンタジータクティクス大全』は、2000年9月発売。
いずれも盗める確率は0パーセントと表示されるが、このゲームでは小数点以下を切り捨てているため、実際は小数点以下の確率で盗める。
とある。
※第4版では「絶対に盗めない」と変更されている。
5月19日にニコニコ動画で放送された「ファイナルファンタジーXIVプレゼンツ『ファイナルファンタジータクティクス』実況プレイ Part 2」内の23時-26時(実際に終了したのは朝の6時ごろ)に実況プレイで登場された松野泰己さんと吉田直樹さん、ゲストの皆川裕史さんと前廣和豊さんの枠で、
当時攻略本て、開発側が資料を出すじゃない。それをまるっと検証もせずにやってたところがいっぱいあったわけ。どことは言わないけど。それにイラッとしたゲームデザイナーの某伊藤さんがですね、うそを入れた。
とエルムドア戦前に吉田さんから攻略本に間違った記載があるのはなんで？的に尋ねられ、松野さんが言っちゃっていいんじゃない？的な深夜のノリで前廣さんがポロリした。
こう言た背景は、FFTよりも昔は編集部が独自に攻略し本を発行するものだったけれども、FFTくらいの時は開発からもらった資料をそのまままるまるコピペして攻略本と名乗るものがありそれに対して当時の開発者は職人気質なひとが多かったのか、ファミ通などの編集部のプロと名乗れない仕事ぷりと子ども相手に楽にお金を稼ぐ流れが出来ていたことに一石を投じる形になってしまった。
5月21日の「FF14 パッチ4.3「月下の華」パッチノート朗読会」にて生放送に参加していた吉田直樹さんからうそをいれたのは「キャラクターのパラメーター関連」と訂正が入る。
他に、
とも。
そもそもゲーム発売から3年後に発売された攻略本がどのくらい検証したか不明だけど、ある程度試して渡された資料と違いがあるなら問い合わせそうだけど(編プロをやったことないので憶測で書いてます)。
黒本は買っていないがFFTは発売日に買って、源氏装備盗めるかな？ってなってオルランドゥの剛剣で盗むの無理じゃない？と感じた記憶がある…。30分くらいやって先に進もうってなったくらいでした。
似ているかわからなけれど、FF7のエアリスが生存するルートがある！って自分の周りのゲーム好きでまことしやかにウワサされたレベルのお話だと思う、今回の黒本の源氏が盗めるって。当時はウソテクとかあって本当かどうか試すのも流行っていたし。
そもそも黒本にも編集者が試して盗めなかったとの記載もあるらしいし怒ってる人は黒本持ってるの？とも。単なるネットの情報に便乗で怒りたいだけの人もいると思う。
プ: 日露の潜在力を考えると、投資額は少ない
安: 今回の日露首脳会談の議題は、北朝鮮問題と領土問題で…これ以上の金は…
プ: …払えねぇって？…お前それ払えなかったらどうなるかわかった上で言ってんのか？
ヒィッ
部下: 奴ら返事もしません。これは憶測ですがこいつらすでに裏で繋がってるのでは？
河: …ッ！！ 仕方がない。BBCに出て英語インタビューで圧力と国防能力の必要性に理解を求めよう
プ: 単独でどうにかするってお前ら単独で俺らをどうにかできんのか？
ヒィッ
プ:南シナ海埋立地にH-6K爆撃機着陸させたって、これで俺らASEANだけでなくアメリカも敵に回しちまったな
習: いいじゃん別に。勝ってるんだし
プ: それもそうだな。ハハハハハ
ヒィッ
習: まいいか。どうせこいつは死んでもいいやつだし
ヒイッ
